Praca za seks: Lepper w sądzie

[Gość: tetradrachma]

na takich śmieciach budował IV RP głowny sprawca tego burdelu
Jarosław Kaczyński

Wyobraźmy sobie Przewodniczącego w więzieniu

[Gość: Eldricht]

Czy wicepremniera można zgwałcić?

[nie-naiwniak]

ja sobie wyobraziłem bez problemowo . Będzie to właściwy człowiek - na właściwym
miejscu .
A jeśli chodzi o ten " gwałt " w pudle ?
Trudne pytanie - nie trudne działanie .
ważne gdzie trafi i na kogo trafi . Ale to już będzie jego problem - nie kobiet .

[Gość: Eldricht]

A liczyłem w odpowiedzi na obleśny rechot pań.
Należało by mu się. Może wtedy by przemyślał swoją postawę.

Lyzwinski nie jest ojcem, a naklanial Anete do abo

[poszeklu]

Jak to logicznie wytlumaczyc, ze niby Lyzwinski naklanial
Anete Krawczyk do aborcji, a badania wykluczaja jego
ojcowstwo? Jesli Krawczykowa wmawiala mu, ze bedzie ojcem,
to znaczy prowadzila podwojna gre, co stawia ja rowniez
w nienajlepszym swietle. Zdaje sie ze w tym bagienku sa
sami swoi.

Jak poszeklu o beton

[jwojnar]

Czy ktoś twierdził, że Aneta K jest reinkarnacją Matki Boskiej?
Jasne, że bagienko Samoobrony nie przypomina mickiewiczowskiej
lawy, ale to nie powód, żeby traktować kogokolwiek, jak gumową
lalę. A swoją drogą Lepper w więzieniu w końcu ma szansę zrobić coś
dobrego: przywróci niektórym wiarę, że jakaś sprawiedliwość czasami
na tym świecie się pojawia.

Beton jak jwojnar

[poszeklu]

Kaczynscy zaplanowali wsadzic Leppera do wiezienia,
a co najmniej dorobic mu wyrok skazujacy i wyeliminowac
ze swojego rzadu. Dzis to juz nieaktualne, ale sprawa
raz zaczeta sie ciagnie. Tylko beton fascynuje sie
tym dziadostwem.

Jak to logicznie wytlumaczyc, ze niby Lyzwinski naklanial
Anete Krawczyk do aborcji, a badania wykluczaja jego
ojcowstwo? Jesli Krawczykowa wmawiala mu, ze bedzie ojcem,
to znaczy prowadzila podwojna gre, co stawia ja rowniez
w nienajlepszym swietle. Zdaje sie ze w tym bagienku sa
sami swoi.

S____A____M____0____0____B____R__ __0____N____A

[jola_z_dywit6]

Mimo prowokacji rodem z nazistowskich Niemiec,trwa i walczy o lepszą i bardziej
sprawiedliwą Polskę.

[amg53]

Jolkaaaaaa,miłości chłopców z Samoobory,każes była do tyyj pory ?
Leppera skarżom w sondach a Ty se jaja robisz?

[tymon99]

poszeklu napisał:

> Kaczynscy zaplanowali wsadzic Leppera do wiezienia,

dla kaczyńskich lepper był oczkeim w głowie i jednym z trzech filarów iv
rzplitej. na takim właśnie gó..e budowali swój projekt..

[Gość: pal666]

Nikt nie traktuje p. Krawczyk jak gumową lalę, wystarczy, że ona sama postawiła
się w takiej roli. Jeżeli dostała od Łyżwińskiego wyraźną ofertę: będziesz u
mnie pracować a w zamian będziesz uprawiać ze mną seks, powinna była trzasnąć
drzwiami i wyjść. I jeszcze jego trzasnąć w papę. Gdzie tu gwałt ? To, co się
tam działo, nie pasuje etymologicznie do tego słowa (gwałt: gwałtowny). To się
działo. Dopóki pani Krawczyk miała pracę, akceptowała ten układ. A tak w ogóle
dajmy sobie z tym spokój, czy oni wszyscy (Lepper, Łyżwiński i ta Krawczyk) są
warci tego zainteresowania ?

[llawrynowicz]

Wtedy dla Jarka byli to koalicjanci, nawet pakt stabilizacyjny podpisywali przed kamerami ojdyra Belzebuba.



Gość portalu: tetradrachma napisał(a):

> na takich śmieciach budował IV RP głowny sprawca tego burdelu
> Jarosław Kaczyński

Każda moneta ma dwie strony, Aneta też

[tarura]

a może niekoniecznie "będzie robota jak dasz d.u.p.y"

a może "dam ci d.u.p.y jak będzie robota"

[poszeklu]

tarura napisała:

> a może niekoniecznie "będzie robota jak dasz d.u.p.y"
>
> a może "dam ci d.u.p.y jak będzie robota"

I sad sie w tym grzebie, KTO KOMU CO OBIECYWAL.

[Gość: luiza]

Tak czy inaczej on sam glupio wyglada, bo nawet biorac pod uwage jej
wyrachowanie i interesownosc - Pan Marszalek Sejmu przelatuje tak
dla sportu kazda, ktora mu sie napatoczy??? Wysoka funkcja w Sejmie
katolickiej Najjasniejszej chyba do czegos zobowiazuje? :)))

o co tyle halasu?

[Gość: wicki-klicki]

Są takie branże zawodowe w Polsce (i nie tylko) gdzie pracę dostaje się tylko
przez łóżko a molestowanie seksualne jest kolorytem tych środowisk.Na ten temat
cisza a byłoby ciekawie poczytać o idolkach,które są na topie medialnym ,bo
dają d.u.p.y wpływowym i bardzo szanowanym bossom.Te proces ,to nie żadne
wielkie osiągnięcie dziennikarstwa śledczego ,to kopanie leżącego podobne do
ścigania Huberta B.

ale tamte kobity nie zasiadają w rządzie

[Gość: GdziePrawo]

nie mylić.
A lepper,chojarska,beger i łyżwińscy to pospolici przestępcy

[Gość: wicki-klicki]

Łatwo i szybko osądzasz.Anetka Krawczyk o ile wiem do rządu nie
aspirowała.Lepper i Łyżwiński to nie Chojarską dymali.Coś ci się pokręciło.

P.S. A taki Roman Polański to nie przestępca? Dymał 13 latkę a cieszy się
uznaniem VIPów i Gazety Wyborczej.Czyż to nie hipokryzja? Rozglądaj się ważniej
dookoła,nie miej klapek dorożkarskich na oczach,patrz i dostrzegaj,wyciągaj
wnioski,nie myśl tabloidowo.

[kiks11]

Masz dużo racji, ale może trzeba to przerwać, a zacząć trzeba od
tych co chcieli budować nowy porządek moralny IVRP.

[jerry21]

porzadku moralnego nie da sie juz zbudowac - chociaz
nieudolnie probowano ...

[Gość: Weredyk]

A taki wicki-klicki, co to się ma za eksperta od "ważnego" rozglądania się, klapek dorożkarskich i tabloidów, a przede wszystkim od rozwagi, umiarkowania i moralności, jednak sam nie widzi różnicy między tymi sprawami. "Taki" Polański nie molestował i gwałcił za pracę. Dymali się (żeby pozostać przy Twojej wybornej retoryce)z 13 letnią zupełnie dobrowolnie. No i żebyś ty wicki-klicki widział tę 13 letnią tobyś się chętnie przyłączył. Widziałem dokument z udziałem tej 13 letniej po 30 już 25 latach (200 kilogramowa faska)i ona tam mówi, że już później nic lepszego ją nie spotkało w życiu, a wtedy była pod presją rodziców (kasa)
Wicki-klicki sam się rozglądaj ważniej dookoła, nie miej klapek... itd

do Weredyka

[Gość: wicki-klicki]

Kolego(kolezanko?) i co z tego ,że ta 13 latka dobrowolnie(pewnie to była
lolitka albo pijana albo ćpunka albo zboczona albo wszystko razem).Wg praw -nie
tylko amerykańskiego-stosunek z 13-latką jest przestępstwem zagrożonym
więzieniem.W USA Polański jest przestępcą do dziś-nie może tam wjechać bo
zostałby aresztowany.Więc nie chrzań ,że się czepiam.A skąd wiesz ,że Anetka nie
robiła tego z wyrachowaniem i dobrowolnie?wszystko na to wskazuje,bo zgłosiła to
dopiero po 4 latach gdy urwała jej sie kaska.Próbowała szantażować ale nic nie
wskórała,to się zemściła.Cały jej życiorys pokazuje,że to wyrachowana pani
bardzo lekkich obyczajów.Naprawde jesteć ślepy weredyku.

[Gość: Weredyk]

"Co z tego" czy dobrowolnie? Przecież to przesądza o klasyfikacji czynu. Ale co tam niuanse dla wickiego-klickiego -on wie że wszystkie baby (z wyjątkiem mamusi oczywiście) to ku... A ku.. jak wiadomo (od Leppera zgwałcić się nie da) No i ta logika: jeśli Polański umknął sprawiedliwości, to dlaczego sądzić Lepperów i Łyżwińskich?) Przez takich "prawych" ludzi jak Ty w dalszym ciągu spory procent gwałconych kobiet w Polsce siedzi cicho i nie zgłasza przestępstwa, bo wiedzą że w sądach większość to takie wicki-klicki. Ta sprawa wyjątkowo nagłośniona, bo zamieszani politycy i nie da się "dać nauczki tej k...", bo Europa patrzy.

[Gość: gucio]

a tu widac jakis ohydny Friedl sie wysmarkuje : "dymac 13 latke" to
dla niego nic takiego pedofila oblesnego; tylko sady w Ameryce z
takimi degeneratami jak ten Polanski sie nie cackaja i sadzaja tam
gdzie miejsce takich zboczkow

do gucia

[Gość: Weredyk]

Nie wiem czy to do mnie, bom nie Friedl, ale skoro pod moim postem to chyba muszę się ustosunkować.
Polański święty nie jest, ale pedofilem nie jest mimo ciążących na nim zarzutów. Bardzo żałował i gotów był ponieść odpowiedzialność, ale też Samantha Geimer nie wyglądała na 13, zresztą tu: wyborcza.pl/1,76842,4974074.html można znaleźć garść istotnych okolicznośći. W każdym razie podobieństwa do klasycznego pedofila w stylu Samsona, który wykorzystywał ewidentne dzieci, nie ma.
Pisałem ironicznie, bo nie wierzę by ludzie z poglądami klickiego naprawdę troskali się o interesy kobiet, nawet jeśli mają 13 lat. Ale Ty też niewiele zrozumiałeś.

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: gucio napisał(a):

> a tu widac jakis ohydny Friedl sie wysmarkuje : "dymac 13 latke"
to
> dla niego nic takiego pedofila oblesnego; tylko sady w Ameryce z
> takimi degeneratami jak ten Polanski sie nie cackaja i sadzaja tam
> gdzie miejsce takich zboczkow


"Para baraszkuje w pokoju hotelowym. Po skończonej zabawie ona mówi
z ironią:
-Jak na twoje 40 lat to marny jesteś kogut.
A on:
-A ty, jak na swoje 12 lat, to jesteś zbyt bezczelna."

[Gość: wstyd !!]

Poprostu wstyd ! sądy w Polsce coraz czesciej przypominają sądy
kapturowe w latach 40 i 50 !!! tez tam w skrycie przed opinia
puliczną skazywali Polaków !!! hanba sądom w Polsce !!!!!!! ta
sprawa powinna byc transmitowana przez TV ! [ale za duzy smrod
dennego oskarzenia nie pozwalają na tramsmisje w TV ! ]

[gniewomierz]

Gość portalu: wicki-klicki napisał(a):

Te proces ,to nie żadne
> wielkie osiągnięcie dziennikarstwa śledczego ,to kopanie leżącego
podobne do
> ścigania Huberta B.

Nic dodać, nic ująć.

[Gość: AA]

> Są takie branże zawodowe w Polsce (i nie tylko) gdzie pracę
dostaje się tylko
> przez łóżko a molestowanie seksualne jest kolorytem tych środowisk
> Na ten temat cisza a byłoby ciekawie poczytać o idolkach,które są
na topie medialnym ,bo
> dają d.u.p.y wpływowym i bardzo szanowanym bossom

zapomnialeś tylko o jednej zasadniczej różnicy - w tym wypadku
chodzi o pracę opłacaną z pieniędzy podatników

[Gość: wicki-klicki]

Patrzysz i nie widzisz,widzisz i nie dostrzegasz.Czy ty naprawdę sądzisz,że
kupując np. bilet do kina nie opłacasz w jego cenie d.u.p.y pana reżysera? Jak
różnica: tam podatki a tu opłaty.Pieniądz jest pieniądz:twój ciężko
zarobiony.Spójrz trochę uważniej na świat wokół ciebie.

[Gość: AA]

> Patrzysz i nie widzisz,widzisz i nie dostrzegasz.Czy ty naprawdę
sądzisz,że
> kupując np. bilet do kina nie opłacasz w jego cenie d.u.p.y pana
reżysera? Jak
> różnica: tam podatki a tu opłaty.Pieniądz jest pieniądz:twój ciężko
> zarobiony.Spójrz trochę uważniej na świat wokół ciebie.

Mylisz się - d.u.p.ę. pan reżyser opłaca ze swoich własnych
pieniędzy i nic mi do tego. Natomiast jeśli ktoś opłaca d.u.p.ę. za
MOJE pieniądze to jak najbardziej mnie to interesuje.

Może inny przykład: załóżmy że prywatny przewoźnik buduje za ciężkie
miliony dworzec np. we Włoszczowej. Zbulwersowałoby cię to? Nie, co
najwyżej popukałbyś się w czoło. A teraz załóżmy że przewoźnikiem
jest PKP i robi to za twoje pieniądze - widzisz różnicę?

W twoim rozumowaniu jest za duzy skrot myslowy. Czy jesli twoj pan
rezyser pojdzie po premierze swojego filmu do najtklubu, to tez
powiesz ze panie do towarzystwa sa oplacone za twoje ciezko
zarobione pieniadze?

[pisdode]

Ty AA jesteś naprawdę ślepy(a).A z czego jest opłacana gaża pana reżysera?
Przecież jego pobory(pewnie niemałe) są wliczane w koszty produkcji a ty po tym
bulisz ,chcąc film oglądnąć a zatem to z twoich między innymi pieniędzy pan
reżyser zatrudnia gwiazdki przez łóżko a kolacyjki kosztują(!) i gwiazdki też
kosztują,bo gaże panu reżyserowi zawdzięczają i jego chuci, chociaż są
nienajlepszej jakości ,bo łóżko to żadne kryterium.

[Gość: AA]

faktycznie ktos z nas jest slepy. ja stawiam na tego, ktory nie
odroznia PIT-u od biletu do kina

[Gość: Weredyk]

Widzę wicki-klicki, że Ty świata spoza dupy nie widzisz. Skoro więc mierzysz świat swoją miarą podziel się jakimiś pikantnymi szczegółami z własnego życia płciowego, zamiast nudzić swoją "dodupową teorią dziejów".

no a co to ma za znaczenie?

[Gość: Kloss]

> zapomnialeś tylko o jednej zasadniczej różnicy - w tym wypadku
> chodzi o pracę opłacaną z pieniędzy podatników

z punktu widzenia prawa to bez najmniejszego znaczenia....

[Gość: AA]

> > zapomnialeś tylko o jednej zasadniczej różnicy - w tym wypadku
> > chodzi o pracę opłacaną z pieniędzy podatników
>
> z punktu widzenia prawa to bez najmniejszego znaczenia....

pewnie KK nie robi tutaj rozróżnienia. natomiast przy ewentualnym
wyroku, ustalając wymiar kary, sąd może wziąć to pod uwagę.

[wdakra]

Gość portalu: AA napisał(a):

> > > zapomnialeś tylko o jednej zasadniczej różnicy - w tym wypadku
> > > chodzi o pracę opłacaną z pieniędzy podatników
> >
> > z punktu widzenia prawa to bez najmniejszego znaczenia....
>
> pewnie KK nie robi tutaj rozróżnienia. natomiast przy ewentualnym
> wyroku, ustalając wymiar kary, sąd może wziąć to pod uwagę.


Nie powinien

[Gość: tu-166]

Powinnien. Osoba, która używa do celów przestępczych funduszy państwowych a nie
własnych podczas działalności przestępczej jest bardziej zdemoralizowana więc
zasługuje na potępienie i surowszą karę.

[eti.gda]

Gość portalu: tu-166 napisał(a):

> Powinnien. Osoba, która używa do celów przestępczych funduszy
państwowych a nie
> własnych podczas działalności przestępczej jest bardziej
zdemoralizowana więc
> zasługuje na potępienie i surowszą karę.
>

Masz rację. "Najgorszy złodziej to ten, który okrada społeczeństwo"
(Talmud, Tosefta Bava Kama)

[jerry21]

jaka prace i z jakich pieniedzy podatnikow ...!?

[Gość: AA]

biura poselskie są dotowane z budżetu państwa

[jerry21]

moze i sa dotowane ale budzet panstwa sklada sie tez i z
podatkow zaplaconych przez wyborcow samobrony - a bylo ich w
swoim czasie sporo - pieniazkow wiec wplacili do budzetu napewno
duzo wiecej niz koszty biura i doplaty panstwa - nie mowiac
juz o skladkach ..
wiec te pieniazki na pewno nie nadszarpnely kieszeni innych
podatnikow np ; twoich ?!
swoja droga w ostatnich wybotach ci podatnicy samoobronni
odmowili finansowania swoich idoli ( via budzet) i teraz
zapewne dokladaja sie( nie wpelni o tym wiedzac) do innych
ekscesow ...

[Gość: AA]

idąc dalej twoim tokiem rozumowania partia która zdobyła
w wyborach 10% głosów może ukraść 10% budżetu i mi nic do
tego bo to nie "moje pieniądze" tylko "pieniądze podatników
partii X" ?! a co jeśli partia na którą głosowałem nie
dostała się do parlamentu? mogę przestać płacić podatki?

nawet jeśli przyjąć twoją absurdalną argumentację, to i tak nie
zmienia to faktu, że mówimy o przestępstwie z wykorzystaniem
pieniędzy podatników - wyborców samoobrony.

[jerry21]

masz dane ze samobrona czy tez leperr ukradli pieniadze
podatnikow - na co cvzekasz -donies do prokuratury.
nigdzie nie pisalem ze , jak ma 10 proc wyborcow to moze
ukrasc 10 proc podatkow ..

[jerry21]

i jeszcze dodam ze ze skladek mogli finansowac figle a to
sprawa CZLONKOW samobrony nie twoich podatkow ...

[tymon99]

jerry21 napisał:

> podatkow zaplaconych przez wyborcow samobrony

dobre :)))))

[pikorab]

Przecież pieniądz nie śmierdzi ! (Pecunia non olet) Opisywane obyczaje
są stare jak świat, a w niektórych środowiskach bywały (a może są jeszcze ?)
dość rozpowszechnione. Z takich zabaw wykuwa się niezawodny oręż przeciwko
wrogom i niewygodnym, czego jesteśmy świadkami.<pikorab>

[eti.gda]

Gość portalu: wicki-klicki napisał(a):

Ten proces ,to nie żadne
> wielkie osiągnięcie dziennikarstwa śledczego ,to kopanie leżącego

A jeżeli on leżąc, kopie?

Praca za seks: Lepper w sądzie

[janus-z333]

I tak za dlugo mielismy tego Dyzme w polityce.Nie chce byc sedzia,gdyby jednak
bylo cos na rzeczy z ta sexafera,powinni go zamknac na dlugie lata.

Praca za seks: Lepper w sądzie

[sceptyk31]

Sąd to nie gazeta, tam potrzeba dowodów. Więc ja bym radził
ostrożnie do tej sprawy podchodzić. Oczywiście zgadzam się , że w
Samoobronie ludzi marnej reputacji było sporo. Pytanie tylko teraz
takie - kto był marniejszej reputacji , Lepper czy Aneta K . ?
Myslę , że odpowiedż sądu na to pytanie dla wielu będzie bolesna i
nie takie pewne, że tym ugodzonym będzie Lepper.

Senator Lepper!

[Gość: Smegma1]

Ten pan pluje nam w twarz.

[jerry21]

ten pan nie pluje wam w twarz - tylko probuje rozruszac wasze
mozgi ...

[wdakra]

sceptyk31 napisał:


> Samoobronie ludzi marnej reputacji było sporo. Pytanie tylko teraz
> takie - kto był marniejszej reputacji , Lepper czy Aneta K . ?
> Myslę , że odpowiedż sądu na to pytanie dla wielu będzie bolesna i
> nie takie pewne, że tym ugodzonym będzie Lepper.

Sąd nie ma się wypowiadać w sprawie czyjejkolwiek reputacji, tylko winy
oskarżonych.

[jerry21]

alez bredzisz- sceptyk to ma na mysli ze rozstrzygniecie sadu
moze byc takie ze wplynie to na reputacje oskarzonych - np.
uniewinienie ..

[vinogradoff]

sceptyk31 napisał:

> Sąd to nie gazeta, tam potrzeba dowodów. Więc ja bym radził
> ostrożnie do tej sprawy podchodzić. Oczywiście zgadzam się , że w
> Samoobronie ludzi marnej reputacji było sporo. Pytanie tylko
teraz
> takie - kto był marniejszej reputacji , Lepper czy Aneta K . ?
> Myslę , że odpowiedż sądu na to pytanie dla wielu będzie bolesna
i
> nie takie pewne, że tym ugodzonym będzie Lepper.
Zdecydowanie gorsza strona jest Lepper gdyz to on wymuszal na
Anecie sex a nie Aneta narzucala mu sie ze swoja ochota na sex z
tak atrakcyjnym samcem, ze az omdlewala na widok Andrzeja. Sprawa
ojcostwa dziecka Anety nie ma tu nic wspolnego z oskarzeniem o
wymuszanie sexu szantazem.

Czy w końcu są zapuszkuje tego przestępcę

[Gość: GdziePrawo]

i jego kolesiów?
Miejsce leppera jest za kratami.
Towarzyszyc mu powinni chojarska, łyżwiński i beger. Grupa pospolitych przestepców.

Aneta Krawczyk czy Andrzej Lepper?

[profanum_vulgus]

Rozumiem, że ten człowiek jest obleśną świnią, ale czy czasem
Aneta Krawczyk nie jest kimś o wiele gorszym? Podejrzewam, że
kobieta posiadająca szacunek dla własnej osoby po usłyszeniu
takiej propozycji najzwyczajniej wyszłaby z gabinetu i już
nigdy nie wróciła do pracy.

[jerry21]

ta kobieta "przypomniala" sobie o molestowaniu itp. dopiero
kilka lat po fakcie ( jezeli wogole mial miejsce) - w momencie
kiedy nie zalapala sie na radna czy cos takiego.
Rownie dobrze mogla dac du.... dobrowolnie i z ochota a potem
szantazowac afera ...
normalny sad powinien takie oskarzenia wyrzucac do
przyslowiowego kosza ...

[Gość: bloondy_a]

nawet "jesli dala du..."dobrowolnie, to Łyzwinski byl jej przelozonym i nie mial
najmniejszego prawa jej dotknac nawet! Gosc ma wladze i to jego
odpowiedzialnosc, jak jej uzywa.

[jerry21]

nie wiem czy dotknal , jezeli jednak baba sama pcha sie do
buduaru to nie wielu oprze sie tej pokusie , tym bardziej
prosty chlop..
ty jezeli jestes taki wstrzemiezliwy i opanowany - coz
gratulacje i podziw - moze zaloz swoj kosciol ...!?

[Gość: di]

Cóż, być może sąd powinien przyjrzeć się kwestii wyposażenia biur poselskich w
buduary. Bo to chyba nie jest to niezbędne wyposażenie. Nawet jeżeli Aneta
Krawczyk przypomniała sobie po czasie, (wtedy kiedy nie dostała obiecanej posady
)o wykorzystaniu, nie zmienia faktu, że osobą która złamała prawo jest osoba
składająca propozycję. Nie sądzę by można mówić o tej kobiecie, że jest gorsza
od Łyżwińskiego - to on wykorzystywał władzę i krzywdził inne kobiety - ona co
najwyżej miała na tyle niskie morale i brak szacunku do swojego ciała by
przystawać na takie propozycje. I żadnych tego typu spraw nie można wyrzucać do
kosza - po to jest postępowanie by chociaż próbować dojść prawdy, a być może
wyjaśnienie i ukaranie winnych pomoże innym poszkodowanym.

[Gość: bloondy_a]

Nie zgadzam sie z takim ujeciem sprawy! Wykorzystywanie seksualne jest dlatego
tak trudna sprawa, ze wchodza w gre formalne relacje, manipulacje i
zastraszania. Jak gosc ma wladze, przewage nad drugim czlowiekiem, to moze go
tak zmanipulowac, ze ten drugi zgodzi sie na cos, czego byc moze normalnie nie
zrobilby w zyciu. nie wiem, jakim czlowiekiem jest p. krawczyk, ale sam fakt, ze
przelozony buduje z podwladnym relacje nawet tylko podszyte seksualnoscia, jest
wykorzystywaniem swojej wladzy i manipulacja! A mowienie, ze byc moze ona sobie
sama winna, i na pewno prowokowala, jest bzdura! To tak jakby mowic, ze pobity
przez pseudokibicow przechodzien jest sam sobie winien, bo po co wylazl z domu
po zmroku.

[jerry21]

to moze wiesz z kim ta aneta k. ma dziecko ..bo ona chyba
jest tak zastraszona ze nie wie - albo nie umie liczyc za
daleko ( moze tylko do 100 ..)

Jak gosc ma kase to jest hot i musi sie opedzac

[jola_z_dywit_2006a]

od "Anet Krawczyk".
Udawanie ze jest inaczej jest poprostu hipokryzja.
Nasza Anetka musiala byc dobra skoro wykosila konkurencje.

Ciekawe czy ona odpowie za wielokrotne falszywe oskarzenia o ojcostwo ?


Gość portalu: bloondy_a napisał(a):

> Nie zgadzam sie z takim ujeciem sprawy! Wykorzystywanie seksualne jest dlatego
> tak trudna sprawa, ze wchodza w gre formalne relacje, manipulacje i
> zastraszania. Jak gosc ma wladze, przewage nad drugim czlowiekiem, to moze go
> tak zmanipulowac, ze ten drugi zgodzi sie na cos, czego byc moze normalnie nie
> zrobilby w zyciu. nie wiem, jakim czlowiekiem jest p. krawczyk, ale sam fakt, z
> e
> przelozony buduje z podwladnym relacje nawet tylko podszyte seksualnoscia, jest
> wykorzystywaniem swojej wladzy i manipulacja! A mowienie, ze byc moze ona sobie
> sama winna, i na pewno prowokowala, jest bzdura! To tak jakby mowic, ze pobity
> przez pseudokibicow przechodzien jest sam sobie winien, bo po co wylazl z domu
> po zmroku.

J. Kaczyński powinien wesprzeć moralnie

[przejrzysty]

swojego kolegę-koalicjanta z rządu IV RP. W końcu wicepremier to nie
byle kto.

Zapomniałeś o fakcie, że to pan Kaczyński wyrzucił

[profanum_vulgus]

Leppera z tej koalicji.

[eti.gda]

profanum_vulgus napisał:

> Leppera z tej koalicji.

A kto Leppera najpierw przyjął do tej koalicji?

[Gość: di]

Najpierw zaprosił potem wyrzucił...ciekawe, że większość osób w tym kraju
wiedziało, że koalicja z człowiekiem, który ma kilka spraw w sądzie (min za
pobicie), których unika i mataczy raczej nie wróży rządów prawa i
sprawiedliwości. Jednakże ówcześni rządzący jakoś nie zauważyli tego drobnego
faktu... Czy to nie zbyt silna krótkowzroczność jak na najważniejsze osoby w
państwie? A może wcale nie chodzi o dobre rządy tylko o zachłanność na władzę?

[jerry21]

i zapomnial o fakcie , ze to kaczynskiemu zawdzieczamy to
ze leper i spolka zostali odsunieci na boczny tor ..

słuchaj imbecylu...

[Gość: Kloss]

> swojego kolegę-koalicjanta z rządu IV RP. W końcu wicepremier to
> nie byle kto.

to właśnie Kaczyński wykończył Leppera i usunął go z polskiej
polityki więc nie pieprz bzdur na forum

[Gość: anonymous]

Niedorobione pisiorki myślę, że jeśli powtórzą kłamstwo odpowiednią ilość razy
to stanie się ono prawdą.

[eti.gda]

Gość portalu: Kloss napisał(a):

> > swojego kolegę-koalicjanta z rządu IV RP. W końcu wicepremier to
> > nie byle kto.
>
> to właśnie Kaczyński wykończył Leppera i usunął go z polskiej
> polityki więc nie pieprz bzdur na forum

Ale najpierw wyciągnął go na same wyżyny. Pytanie: czy było to
celowe działanie, czy wypadek przy pracy? Bo jeśli celowe działanie,
to Machiavelli uśmiecha sie zza chmurki.

[tymon99]

kaczyński uczynił leppera wicepremierem - zaprzeczysz?

[...]

[the_kat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jerry21]

ale to stanowisko to za co - za to ze miala dac(dawac) ...!?
ciala

[Gość: angryshane]

the_kat napisał:

> pani Aneta dała zrobić z siebie szmatę publicznie, ile jej zapłaciła GW za
zrobienie z niej ci.py roku

A kim są gwałciciele? Skrzywiona mentalność podpowiada Panu używać tak
nikczemnych słów w stosunku do ofiary a nie wspomnieć słowem o przestępcach.
Szkoda słów

[jerry21]

ofiare to ona zrobila z siebie dobrowolnie - i byc moze za
pieniazki - to dosyc oczywisty wniosek po wnikliwej analizie
tej calej seks afery ..

tez jakos mi nie zal tych kobiet

[Gość: ox]

wiedzialby do jakiego gowna wchodza i sie nim ubrudzily. Nie zaluje ich tak samo
jak nie jest mi zal zon bandytow, ktore czasem gina razem z nimi

[eti.gda]

the_kat napisał:

> Myślę że najbardziej druzgocące jest pytanie, za ile, pani Aneta
dała zrobić z
> siebie szmatę publicznie, ile jej zapłaciła GW za zrobienie z niej
ci.py roku,
> a
> może ktoś z dziennikarzy zaproponował jej jakieś stanowisko w GW,
może nawet sa
> m
> naczelny?

A na jakie stanowisko ona się nadaje, w GW czy gdzie indziej?
Chętnych dup zawsze znajdzie się więcej i to nie tak przechodzonych
jak ta cała Aneta K.

pani o zatłoczonym kalendarzu kontra sutener

[Gość: myszkin]

>na takich śmieciach budował IV RP głowny sprawca tego burdelu
Jarosław Kaczyński<

No przecież w tym pieknym kraju nie mozna na nikim innym budować, są
tylko dwa źródła pozyskiwania kadr:
1. lansowani przez cywilizujące się środowiska byłego wywiadu
obecnie w postaci TVN i Gazety Wyborczej - tzw. słupy czarnej roboty
2. samolansujący się lub lansowani przez "plewy" byłego wywiadu nie
mogące się odnaleźć w mediach z powodu zamiłowania do plebejstwa.
Jest też możliwe, ze źródło 1 i 2 to to samo źródło kadr,
szczególnie politycznych ale nie tylko, rozdwojone dla urealnienia
demokracji w demokracji kapitalizmu politycznego.

Innych kandydatów nie ma, dla nich w akcie łaski wydano Polakom
paszporty, żeby spieprzali stąd i "nie psuli" klimatu - interesu.
Kiedy się pomyśli, że cała reszta życia w Polsce jest pochodną tych
zależności, bo taka długa siecka tradycja, to słabo się robi.

A PiS to przypadek urwanego ze smyczy tego porządku, więc nic
dziwnego, że trudno im kadry znaleźć - taki wybór między aleksandrem
od dyplomów, wnukiem dziadka (skąd inąd swój chop i z kwalifikacjami
jak sąsiad), teoretyzującym makiawelim z Krakowa odsuniętym za
herezie przez wnuka i polskim chłopem bawidamkiem z samej krwio-kości

Co do procesu to trzeba przyznać, że normalni ludzie czekają na
rozstrzygnięcie ważnych spraw po kilka lat, a sąd bawi się w proces
między panią o lekkich obyczajach i jej sutenerami, przyjmując przez
to rolę ojca chrzestnego całej tej marnej bandy. Nic tylko gratulować

[jerry21]

kwintesencja ..

[uwagiluzne]

ciekawe, że najwięcej do powiedzenia o seksaferze mają panowie, i że Aneta K.
już została ochrzczona "panienką lekkich obyczajów". Ogromną trudnością w takich
sprawach jest to, że najczęściej brakuje dowodów. Jedynym dowodem są słowa
poszkodowanej, a ta przecież "dała ciała", zatem ma marną reputację, zatem jak
można jej wierzyć.
I takie procesy są, w naszej zaściankowej rzeczywistości, niszczące dla kobiet
(bo taki Lepper czy Łyżwiński usłyszą od swoich "ech wy ogiery", a Krawczyk już
na zawsze będzie "szmatą").

Ale kobiet oskarżających Leppera i Łyżwińskiego jest więcej, chociaż oczywiście
wszystkie mają "marną reputację", biorąc pod uwagę ich przeszłość.

[Gość: kotka]

Lekkie obyczaje są jedynie naganne moralnie, natomiast
wykorzystywanie swojej pozycji w celu podporządkowanie sobie kogoś
jest przestępstwem. Tyle na temat różnic

[jerry21]

alez kotko to ta kocica anetka tak mowi , ze byla
wykorzystywana , a kocur leper mowi ze nie i nawet chce
jawnosci rozprawy sadowej - i niestety ale ja wierze
bardziej jemu niz kobiecie ktora nie wie z kim ma
dziecko ...

Praca za seks: Lepper w sądzie

[rosolina]

Skończcie już z tymi cepami kołchozowymi. Przecież tych facjat nie
da się dłużej oglądać!

[jerry21]

pokaz swoja .. da sie ...!?

[bogdan331]

rosolina napisał:

> Skończcie już z tymi cepami kołchozowymi. Przecież tych facjat nie
> da się dłużej oglądać!
rosolina ma recht to mordy polityczne.A "kualicjanty" kaczory powinni wesprzeć
moralnie łyżwe i leppieja bo to to same towarzycho z pierwszej przestępczej
półki i psuje Polski sku..ele

lipa panie, lipa

[Gość: Łodziak]

ale zeby kobieta sama chciała zrobić z siebie ku..szona - no
ludzie!!

Praca za seks: Lepper w sądzie

[Gość: festus]

I to największe pomiotło Rzeczypospolitej Aneta Krawczyk nie stawia
się w sądzie "bo chce uniknąć rozgłosu".
Pani mecenas, wstydziłbym się używać takich słóww tym wypadku.

racjaz tym utajnieniem; skoro i tak znamy już

[Gość: Kloss]

szczegóły tej sprawy to jaki ma w tym prezypadku sens standardowe
utajnianie ? Rozumiem, że część z tych zaangażowanych w tą kobiet
nie życzy sobie by reszta świata dowiedziała się, że robiły Łyżwie
czy Mulatowi loda (bo to przecież obciach uprawiać seks z tymi
wieprzami) i w takim przypadku można utajniać właśnie te fragmenty
rozpraw gdy te panie będą to wspominać... Ale utajniać całość? A po
co?

[hens]

Wiedza o tym kto jest ojcem dziecka P. Krawczyk jest nie możliwa.W Biurze
Poselskim w bloku koło ROTUNDY odbywały sie takie seks imprezki że niech sie
Anetka cieszy że jej córka nie szczeka.

[eti.gda]

hens napisał:

> Wiedza o tym kto jest ojcem dziecka P. Krawczyk jest nie możliwa.W
Biurze
> Poselskim w bloku koło ROTUNDY odbywały sie takie seks imprezki że
niech sie
> Anetka cieszy że jej córka nie szczeka.

Ale można pobrać próbki DNA. Pytanie tylko, od kogo?

[jerry21]

od wszystkich plemnikowcow ...

do więzienia wieprze

[kinskyart]

tam pokażecie jacy jesteście męscy :D

[...]

[Gość: wodzo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kinskyart]

Gość portalu: wodzo napisał(a):

> to dziwka poprostu i tyle
> w przeciwieństwie do porządnych prostytutek rżneła się bez
> zabezpieczeń
> to idiotka i dziecirób

Idź stąd i nigdy tu nie wracaj.

a dlaczego ma stąd iść? Nie podoba ci się

[Gość: Kloss]

estetyka bulwarowego języka jakiego użył do opiasnia wyczynów pani
Krawczyk?
Oczywiście - można opisywać jej poczynania inaczej ale nie zmieni to
oceny tej pani w oczach społeczeństwa.
Krótko mówiąc; jak się było dziwką to nie można później udawać
skrzywdzonej dziewicy bo jest to mało wiarygodna postawa...

[kinskyart]

Nie wiem, czy była dziwką. Nie wiem, jak definiujesz "dziwkę". Może była ofiarą
molestowania seksualnego, gwałtu? Może była słabą, niezbyt bystrą kobietą. Może
jest ofiarą? Nie wiem. A ty wiesz?

a ja wiem bo ona samo opowiedziała to

[Gość: Kloss]

całej Polsce... Nie słyszałeś/aś?

[kinskyart]

Nie słyszałem, żeby opowiadała, że jest dziwką. Słyszałem, że opowiedziała, że
była zmuszana do czynów, z które nazywasz ją dziwką. Dziwka przywala na kontakty
seksualne, robi to dobrowolnie. Pani Krawczyk była zmuszana do tego czego nie
chciała przez nadużywających władzy przełożonych - co w Polsce jest karalne -
tak opowiadała. Ja nie wiem, co jest prawdą. Ale wierzę jej, a nie "panom" L. i
Ł. Ale moja wiara to już inny temat.
Wiem też, że Pani Krawczyk bardzo się bała opowiedzieć o tym wszystkim, bo bała
się polskiego szowinistycznego piekła. Bała się, że zostanie nazwana dziwką.
Kapujesz?

[...]

[stary_zwyrodnialec]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kinskyart]

stary_zwyrodnialec napisał:

> Widocznie jest dziwką...

No brawo, ty zakumałeś od razu.

wprawdzie wyczuwam kolor subtelności

[Gość: Kloss]

którymi podpierasz swoje wachanie ale chłopie na litość boską;
trudna życiowa sytuacja (do szkoły pod górkę, ojciec pijak, brak
dobrych wzorców w dzieciństwie itd) w niczym nie tłumaczy faktu
zeszmacenia się człowieka...
Można się oczywiście bawić w rozumienie tych subtelności ale w jakim
celu powinno się to robić? Nie lepiej jest nazwyać zjawiska po
imieniu? Określać je takimi jakimi są i na jekie sobie zasłużły?
Życie jest wtedy prostsze... :-)

Powiedz mi; czy jak kiedyś rano wstaniesz i okaże się, że twój
samochód zmienił w nocy właściciela to twoją pierwszą myślą będzie;
a) jaki to biedny człowiek musiał być skoro zdecydował się buchnąć
mój samochód...
b) jakbym dopadł skur...na to bym mu nogi z dupy powyrywał...

[kinskyart]

Zjawiska są złożone. Jeśli zadajemy sobie trud, żeby je traktować z należytą
przenikliwością, stajemy się mądrzejsi, a świat staje się lepszy. Jeśli pleciemy
bzdury, marnujemy nasz potencjał i szansę uczynienia świata lepszym miejscem.
Problemem nie jest P. Krawczyk (nie naszym w każdym razie), a panowie
"politycy", którzy wykorzystują władzę w podobny sposób. Są godni kryminału - o
ile to będzie dla nich szansa, żeby coś zrozumieć.

[jerry21]

a skad wiesz , ze to nie one wykorzystaly politykow jako
trampoliny do ewentualnej kariery , znasz wyrok sadu i
wszystkie okolicznosci - ja nie znam ale przychylam sie do
stanowiska ze to one a w szczegolnosci aneta k.
wykorzystywaly politykow ...

[kinskyart]

jerry21 napisał:

> a skad wiesz , ze to nie one wykorzystaly politykow jako
> trampoliny do ewentualnej kariery , znasz wyrok sadu i
> wszystkie okolicznosci - ja nie znam ale przychylam sie do
> stanowiska ze to one a w szczegolnosci aneta k.
> wykorzystywaly politykow ...

o man, zakładając, że tak było i pomijając stronę estetyczną :) - ci "panowie"
nie mają prawa robić takich rzeczy, tak, czy siak. Ale błagam spójrz na nich. I
posłuchaj ich. Oni byli przy korycie. I nic im się z tego koryta nie mogło
wymknąć. Kradli, ruchali i kto wie co jeszcze. Wiesz dlaczego? Bo to rolnicy -
tylko na tym się znają, a do tego ludzie bez moralności. Przerosło ich to wszystko.

o - tu się z tobą zgadzam...

[Gość: Kloss]

opinię o politykach mamy identyczną z tym, że ja tej swojej opnii
nie ograniczamy tylko do wieprzy z samoobrony ale uogólniam na całą
ich grupę... To są mendy; życiowi nieudacznicy, którym gdyby
przyszło uczciwie pracować to nie potrafili by zarobić na mineralną..

[jerry21]

w pelni sie zgadzam tylko w przeciwienstwie do kinskiegoarta
wiem ze te mendy przyciagaja inne mendy do koryta - i
czasami przy tym korycie dochodzi do awantur - odpryskiem tego
jest ta niby afera ..
w polsce nie ma politykow z prawdziwego zdarzenia - na
swiecie tez ich nie jest za duzo ...

[eti.gda]

Gość portalu: Kloss napisał(a):

> ...Powiedz mi; czy jak kiedyś rano wstaniesz i okaże się, że twój
> samochód zmienił w nocy właściciela to twoją pierwszą myślą będzie;
> a) jaki to biedny człowiek musiał być skoro zdecydował się buchnąć
> mój samochód...
> b) jakbym dopadł skur...na to bym mu nogi z dupy powyrywał...

Kiedyś do mieszkania włamał mi się jakiś gó..arz i ukradł trochę
sprzętu fotograficznego. Mimo, iż straty nie okazały się wielkie
(byłem ubezpieczony), pomyślałem, jak w p. b.

[jerry21]

tak slaba , ze niestety nie wie do dzisiaj z kim ma
corke..twierdzila ze z leperem albo z lyzwa - alle testy tego nie
potwierdzily - moze z toba ? kinskyart

[kinskyart]

jerry21 napisał:

> tak slaba , ze niestety nie wie do dzisiaj z kim ma
> corke..twierdzila ze z leperem albo z lyzwa - alle testy tego nie
> potwierdzily - moze z toba ? kinskyart

Jesteś prostak i cham. W realu dostałbyś po pysku. Tutaj po prostu cię
zignoruję. Hulaj dalej beztrosko jak wieprzek. I krzywdź ludzi swoimi
nieprzemyślanymi opiniami. Sieć wszystko zniesie :)

[stary_zwyrodnialec]

A ty głupi naiwniak jesteś, że w takie bzdury wierzysz...

[kinskyart]

stary_zwyrodnialec napisał:

> A ty głupi naiwniak jesteś, że w takie bzdury wierzysz...

Pewnie masz rację. Wierzę, że wrócą czasy, kiedy mężczyźni będą szlachetni,
kobiety niewinne, a życie piękne.

[jerry21]

w realu dostalbym po pysku - aniby za co i od kogo - i co
takiego chamskiego ja napisalem - zadalem pytanie ,
przypuszczenie.
czy to cos ujmujacego na honorze miec dziecko z pania anetka
k.? - ze tak sie wzburzyles - wyluzuj kinskyart albo sie
przyznaj ...

[jerry21]

takie to juz teraz czasy - ze najbezpieczniej z
prostytutkami.. bira , daja i zapominaja .. z reszta tzw; kobiet
uprawianie seksu staje sie coaz bardziej ryzykowne - a noz
za lat 7 zostanie sie oskarzonym o molestowanie , gwalt... brrr

[kinskyart]

jerry21 napisał:

> takie to juz teraz czasy - ze najbezpieczniej z
> prostytutkami.. bira , daja i zapominaja .. z reszta tzw; kobiet
> uprawianie seksu staje sie coaz bardziej ryzykowne - a noz
> za lat 7 zostanie sie oskarzonym o molestowanie , gwalt... brrr

Biedaku, strasznie ci współczuję, świat, w którym żyjesz to koszmar. Trzymaj
się. Napięcie seksualne możesz jakoś sam spróbować rozładować i lepiej rób to,
bo jak się zanadto skumuluje, możesz szkód narobić sobie i innym.

[jerry21]

co ty bredzisz kinskyart - ja akurat jestem artysta ( moze ty tez
sadzac po nicku , chociaz watpie sadzac po bredniach co
wypisujesz) , zyje nardzo wdrowo na poludniu europy , tworze i
zadnego koszmaru niewidze naokolo- a napiecie seksualne mi jako
artyscie przychodzi rozladowaywac dosyc sprawnie i oryginalnie ..
nie ukrywam tez ze lubie prostytutki ( jak wiekszosc
artystow ) ..
ty zas chlopie ( moze jestes dziewica , albo crossdresserem _
nie wiem ) poluzuj troche bo napiecie emocjonalne cie kopnie w
ty...

[kinskyart]

jerry21 napisał:

> co ty bredzisz kinskyart - ja akurat jestem artysta ( moze ty tez
> sadzac po nicku , chociaz watpie sadzac po bredniach co
> wypisujesz) , zyje nardzo wdrowo na poludniu europy , tworze i
> zadnego koszmaru niewidze naokolo- a napiecie seksualne mi jako
> artyscie przychodzi rozladowaywac dosyc sprawnie i oryginalnie ..
> nie ukrywam tez ze lubie prostytutki ( jak wiekszosc
> artystow ) ..
> ty zas chlopie ( moze jestes dziewica , albo crossdresserem _
> nie wiem ) poluzuj troche bo napiecie emocjonalne cie kopnie w
> ty...

Nie wiem, czy jesteś artystą, wiem za to, że jesteś ignorantem. Nie słyszałem
też nigdy, że większość artystów lubi prostytutki. Słyszałem za to, że faceci,
którzy muszą płacić za seks, nie są zazwyczaj takimi ogierami, za jakich chcą
uchodzić. Ale nie martw się, co prawda wielkość MA znaczenie, ale dobra technika
czyni cuda. Tylko lepiej mieć stałą partnerkę, poznając się coraz lepiej, nie
zaś używając się, można naprawdę razem odwiedzić raj. Czego ci życzę :) Zamiast
burdelu.

z księżyca się chyba Kinsky urwałeś...:-)

[Gość: Kloss]

> Tylko lepiej mieć stałą partnerkę, poznając się coraz lepiej, nie
> zaś używając się, można naprawdę razem odwiedzić raj.

co za herezje tu opowiadasz... Wszystko ci się popierniczyło ale nie
martw się tym bo ja ci to wszystko wytłumaczę :-)
- posiadanie stałej partnerki nie oznacza jeszcze, że czasem nie
można sobie (chociażby dla zdrowia psychicznego) skoczyć w bok.
Wiesz - każdy z nas ma w domu kuchnie ale większość z nas lubi
czasem zjeść coś na mieście, nie?

[kinskyart]

Gość portalu: Kloss napisał(a):

> > Tylko lepiej mieć stałą partnerkę, poznając się coraz lepiej, nie
> > zaś używając się, można naprawdę razem odwiedzić raj.
>
> co za herezje tu opowiadasz... Wszystko ci się popierniczyło ale nie
> martw się tym bo ja ci to wszystko wytłumaczę :-)
> - posiadanie stałej partnerki nie oznacza jeszcze, że czasem nie
> można sobie (chociażby dla zdrowia psychicznego) skoczyć w bok.
> Wiesz - każdy z nas ma w domu kuchnie ale większość z nas lubi
> czasem zjeść coś na mieście, nie?
>
Co za wykwintna analogia. Czy odnosisz ją również do swojej partnerki/partnera?
Czy dajesz jej prawo skosztować od czasu do czasu jakiegoś innego pana? Jeśli
tak - brawo, jeśli nie, kim jesteś?

[Gość: Kloss]

> Czy odnosisz ją również do swojej partnerki/partnera?

życie polega na tym, że musimy respektować jego cienie i blaski tak
jak musimy szanować intymność i prywatność drugiego człowieka nawet
wtedy gdy z tym drugim człowiekiem żyjemy już ze dwadzieścia lat i
więcej... Chyba, że ktoś dokonał publicznego samoobnażenia swojej
prywatności wtedy i my nabywamy prawa do stosownego (w naszym
subiektywnym przekonaniu )komentarza. Czyli tak jak to się dzieje w
przypadku pani Krwaczyk gdy piszemy na tym forum...

Wracając natomiast do twojego pytania odpowiem, że to jest właśnie
sfera intymności, której nie znam u mojej partnerki; ona nie
opowiada a ja nie pytam.... Wiesz kwestia zaufania i takie tam inne
duperele :-)(ale cholera wie co ona wyprawia gdy czasem wyjeżdża
służbowo...)

Ale "prawo do kosztowania innych panów" oczywiście ma i bez mojej
zgody. I nie sądzę by kiedykolwiek ubiegała się u mnie o prawo.. :-)

> kim jesteś?
sądząc po tym co piszesz to myślę, że jestem twoim lustrzanym
odbiciem :-)

[kinskyart]

aż tak idealnie pewnie nie jest ;)
z żalem muszę się wycofać z dyskusji - real wzywa.
dziękuję.

[Gość: Kloss]

> aż tak idealnie pewnie nie jest ;)

pewnie tak... Niech będzie, że to ty stoisz w krzywym
zwierciadle 'ok? :-)

Ja również dziekuję za rozmowę.

[jerry21]

kolego naiwny ( ktos cie tak zdiagnozowal) - ja juz ten raj
mam za soba i troche latek ( wnoszac z twego "stylu"
naiwnosci - to chyba z 2x jak ty) - teraz kreuje i uzywam ...
ale z glowa ... a za seks kazdy facet placi ... predzej lub
pozniej - ty tez zaplacisz ( wlasciwie to juz placisz jezeli
uprawiasz seks z kobieta ).
co do wielkosci i techniki to w zasadzie zycze i cudu ...

[kinskyart]

jerry21 napisał:

> kolego naiwny ( ktos cie tak zdiagnozowal) - ja juz ten raj
> mam za soba i troche latek ( wnoszac z twego "stylu"
> naiwnosci - to chyba z 2x jak ty) - teraz kreuje i uzywam ...
> ale z glowa ... a za seks kazdy facet placi ... predzej lub
> pozniej - ty tez zaplacisz ( wlasciwie to juz placisz jezeli
> uprawiasz seks z kobieta ).
> co do wielkosci i techniki to w zasadzie zycze i cudu ...

najpierw umiera dusza, człowiek może jeszcze żyć latami. i nawet być artystą ;)

[jerry21]

kurcze - ty chyba nie jestes ksiedzem czy cos w tym rodzaju .
moze poeta - "umiera dusza" - niby moja !?
zeby byc artysta trzeba miec dusze nie tylko zywa ale tez
niezwykle aktywna , trzeba tez wkladac dusze , we wszystko co
sie robi , nawet w spotkania z artystakami seksu jakich jest
sporo wsrod prostytutek ( przypominam tez takze wiele uznanych
swiatowej slawy artystek , mialo epizody jako prostytutki lub
pornogwiazdki _ bo w seksie nie ma nic zlego gdy dzieje sie
za zgoda doroslych ludzi )

w poprzednim poscie na koncu mialo byc
co do wielkosci i techniki to zycze Ci cudu ..

[Gość: uwagiluzne]

jerry21 napisał:

> co ty bredzisz kinskyart - ja akurat jestem artysta

może artystą młota pneumatycznego (tytuły uległy dużemu zróżnicowaniu ostatnimi
czasy), bo wrażliwości w tobie tyle, co w nagniotku Leppera.

[jerry21]

zgadza sie nie jestem artysta wrazliwym tylko avangardowym ...
bardzo mi przykro wrazliwcu ze nie pasuje do twego stylu i
nie podzielam twojego typu wrazliwosci - raz jescse -przykro
mi ...wybacz mi uwagiluzne ( a co to u licha jest - co za
kretynski nick - sorry , znowu mnie poniosla ta anty wrazliwosc-
nick bardzo wysublimowany i wrazliwy na luzy ...)

[uwagiluzne]

ach "avangardowym", sorry, jerry.

to może idź ulep jakiegoś bałwana ze śrubek zamiast prezentować swoje wąskie
horyzonty myślowe..?

[eti.gda]

kinskyart napisał:

>> ...Biedaku, strasznie ci współczuję, świat, w którym żyjesz to
koszmar. Trzymaj
> się. Napięcie seksualne możesz jakoś sam spróbować rozładować i
lepiej rób to,
> bo jak się zanadto skumuluje, możesz szkód narobić sobie i innym.

"I choć nam czasem brak
Tego, co jest w kobiecie,
Radzimy sobie przecie.
Niech nikt nie pyta, jak..."

(T. Boy-Żeleński)

[Gość: uwagiluzne]

właśnie dlatego te sprawy są takie trudne: jak udowodnić, że te kobiety to
ofiary, a nie żądne zysku, wyrachowane hieny.

Dlatego właśnie toczy się ten proces - żeby jak najtrafniej zweryfikować i
przeanalizować dostępny materiał dowodowy. Werdykt? Na dwoje babka wróżyła. Ale
co smutne i charakterystyczne dla naszego folkloru: na te kobiety wyrok już
wydano. Szmaty. Jak czytam tutaj co poniektórych "no jakby ci ukradli rower, to
zaczniesz się puszczać bo pomyślisz, że jesteś biedny?".

Czy nikt, kto nie doświadczył biedy, głodu, niepewności o jutro, nie jest w
stanie zrozumieć, dlaczego te kobiety zdecydowały się na ten krok? Parę lat
temu w Polsce było blisko 20% bezrobocie. Pamięć o tym już pewnie wywietrzała?

Serdeczne Bóg zapłać tym panom na forum, którzy mają odwagę bronić tych kobiet.

[jerry21]

ale kolego uwagiluzne - czy to bezrobocie jest winne temu ze
pani anetka nie wie z kim ma dzieciatko ... i wielokrotnie
zmieniala zdanie ..
i jak sie jest na bezrobociu i lubi dawc dup. to sie
idzie do agencji pracowac - a co tam kobiety pracujace to
cos gorszego ...przynajmniej uczciwsze ..

[uwagiluzne]

Aneta K. sie stoczyła, bez wątpienia. Natomiast TY nie masz prawa osądzać, czy
to jest jej wina, bo "lubi dawać d..py." , bo być może stoczyła się własnie
dzięki takim tęgoskórom te dwa buraki.

PS Nic dziwnego, że wolisz bronić Leppera i Łyżwińskiego, skoro sam lubisz tryb
życia, jakie prowadziły te chłopaki, burdel-tatku.

kiepsko ci idzie usprawiedliwianie Anetki

[Gość: Kloss]

i jej działań... Inna sprawa, że próba obrony tej nieszczęsnej
istoty (słowo "kobieta" jakoś staje mi w gardle i ani rusz dalej..)
jest trochę zadaniem z serii "mission impossible";

> jak udowodnić, że te kobiety to ofiary, a nie żądne zysku,
> wyrachowane hieny.

to akurat proste... Wystarczy zadać sobie tylko pytanie; kiedy w
Pani Anetce poczucie skrzywdzenia? Wtedy gdy ją "krzywdzono" czy też
wtedy gdy "krzywdzić" jej dalej już nie zamierzano? Ano właśnie :-)

> na te kobiety wyrok już wydano. Szmaty.

Ta osoba okradała również i ciebie (jako podatnika..) Jak to robiła?
Zajmowała posadki opłacane z pieniędzy podatnika nie posiadając
najmniejszych nawet do tego kwalifikacji. Była przecież członikem
Rad Nadzorczych różnych firm państwowych a zasiadała tam tylko i
wyłącznie dzięki poparciu tych obrzydliwych wieprzy z samoobrony.
Nie miała jakoś wtedy wyrzutów sumienia, że okrada społeczeństwo
pobierając z tytułu zasiadania w tych radach wynagrodzenie.
Nie wiem jak ty ale ja jestem tak jakoś dziwnie skonstruowany, że
brak we mnie chociażby cienia współczucia dla złodzieji. Krótko
mówiąc; kto sieje wiatr - zbiera burze. I jest to w moim odczuciu
bardzo sprawiedliwe....

> Czy nikt, kto nie doświadczył biedy, głodu, niepewności o jutro,
> nie jest w stanie zrozumieć, dlaczego te kobiety zdecydowały się
> na ten krok

nie opowiadaj głupot; przecież Anetce nie chodziło o wykarmienie
swoich głodnych dzieci... Zresztą by je wykarmić to niekoniecznie
trzeba się zeszmacić; można pójść do opieki społecznej po pomoc w
trudnych chwilach... Poza tym Pani Krawczyk nie zaprzestała tego gdy
już zarobiła kasę na wyżywienie dzieci tylko zaczeła inwestować w
nieruchomości. Czyli zachowywała się dokładnie tak samo jak co
bardziej zapobiegliwe prostytutki które wiedzą, że w swoim fachu
zbyt długo na rynku się nie utrzymają a żyć z czegoś trzeba będzie
również i wtedy gdy na ulice w celu zarobkowym przestaną wychodzić..
Przecież to jest dokładnie ten sam mechanizm - nie zauważyłaś tego?

Moim zdaniem Pani Anetka powinna się raczej cieszyć z farta w swoim
życiu który pozwolił jej (zważywszy jej kompletny brak aparycji) na
zajęcie, w pewnym sensie, pozycji Call Girl.

A teraz odpowiedz mi ale szczerze; ten fragment jej wynurzeń
dotyczący zastrzyków.... Nie wstrząsnął tobą? Nie masz żadnych
zahamowań by kogoś kto tak się wtedy zachował (chciała zabić własne
dziecko w 6 miesiącu) nazywać człowiekiem?

I na koniec drobna personalna uwaga do Ciebie; na litość boską
KOBIETO rozróżniaj gatunki; by być człekokształtnym wystarczy się
takim urodzić.. Czyli mieć parę różnych mniejszych lub większych
wypukłości, dwie pary odnóż itd. Ależ żeby być CZŁOWIEKIEM to nie
wystarczy... Posiadanie tych wszystkich w/w cech to zdecydowanie za
mało by mieć prawo tak o kimś mówić bo bardziej niż cechy fizyczne
liczą się cechy osobowe, nasza moralność czy etyka postępowania.
Bycie człowiekiem to DUŻA sprawa. W każdym razie na tyle duża i
trudna w realizacji, że niektórych to zdecydowanie przerasta. Panią
Anetkę też wyraźnie to przerosło...

[uwagiluzne]

Gość portalu: Kloss napisał(a):

> próba obrony tej nieszczęsnej istoty jest trochę zadaniem z serii
> "mission impossible";

No proszę - sąd jeszcze nie wydał żadnego wyroku, A Kloss już goni tę
"nieszczęsną istotę" na szafot.

> > jak udowodnić, że te kobiety to ofiary, a nie żądne zysku,
> > wyrachowane hieny.
>
> to akurat proste... Wystarczy zadać sobie tylko pytanie; kiedy w
> Pani Anetce poczucie skrzywdzenia? Wtedy gdy ją "krzywdzono" czy też
> wtedy gdy "krzywdzić" jej dalej już nie zamierzano? Ano właśnie :-)

A powiedz mi skąd wiesz, kiedy w Krawczyk miała poczucie krzywdy? To że
postanowiła zeznawać teraz może znaczyć, że przestała się bać, a nie, że dopiero
teraz czuje sie skrzywdzona.

> Ta osoba okradała również i ciebie (jako podatnika..)
> Zajmowała posadki opłacane z pieniędzy podatnika nie posiadając
> najmniejszych nawet do tego kwalifikacji.

To L@Ł są pracodawcami, to ONI mają obowiązek sprawdzić kompetencje pracownika.
Każdy z nas może wierzyć, że jest najbardziej kompetentną osobą na dane
stanowisko. Więc wybacz, ale to oni są tutaj winni, jeżeli zatrudnili osobę
niekompetentną.

> można pójść do opieki społecznej po pomoc w trudnych chwilach...

Jasne. Byłeś kiedyś?

> Pani Krawczyk nie zaprzestała tego gdy już zarobiła kasę na
> wyżywienie dzieci tylko zaczeła inwestować w nieruchomości. Czyli
> zachowywała się dokładnie tak samo jak co bardziej zapobiegliwe prostytutki

moja znajoma tez inwestuje w nieruchomości, znaczy, że jest zapobiegliwą
prostytutką? To, że ta "nieszczęsna istota" chciała zarobić wystarczająco dużo
kasy, żeby już nigdy żaden wieprz jej nie dotknął, to źle?

> Moim zdaniem Pani Anetka powinna się raczej cieszyć z farta w swoim
> życiu który pozwolił jej (zważywszy jej kompletny brak aparycji) na
> zajęcie, w pewnym sensie, pozycji Call Girl.

po prostu kawał h..a z ciebie, mój drogi..

> A teraz odpowiedz mi ale szczerze; ten fragment jej wynurzeń
> dotyczący zastrzyków.... Nie wstrząsnął tobą?


wstrząsnął. Tylko w przeciwieństwie do ciebie rozumiem, że człowiek osaczony
robi rzeczy przerażające. Dlatego, w przeciwieństwie do ciebie, nei winię tylko
i wyłącznie JEJ, za to, co sie wydarzyło.

Twoje końcowe uwagi dydaktyczne potraktowałam jako akcent komiczny. Dziękuję za
wyjaśnienie, co znaczy być człowiekiem, Kloss. Tobie generalnie lepiej wychodzi
grzmocenie kamieniami, niż bycie człowiekiem.

[Gość: Kloss]

> No proszę - sąd jeszcze nie wydał żadnego wyroku, A Kloss już goni
> tę "nieszczęsną istotę" na szafot.

po tym co widziałęm w tivi, po tym co ten twój "aniołek" opowiedział
o sobie i swoim życiu, wreszcie po tym jak publicznie próbowała
znaleźć ojca swojego dziecka (ciekawe czy dziś już wie kto ją wtedy
zapylił?) to po tym wszystkim wyrok sądu nie ma dla mnie
najmniejszego znaczenia w zakresie mojej oceny tej obrzydliwej
postaci. Wyrok sąd będzie miał za to znaczenie dla tych wszystkich
wieprzy którzy kierując się tylko i wyłącznie zwierzęcym (i ślepym
przede wszystkim) instynktem seksualnym zbyt blisko podeszli do
Anetki.

Z tym to szafotem to mocno przesadziłaś bo ja nigdzie nie zamierzam
tego twojego aniołka wlec; co mnie wogóle miałyby obchodzić takie
nędzne kreatury bym miał się nimi zajmować?

> A powiedz mi skąd wiesz, kiedy w Krawczyk miała poczucie krzywdy?
> To że postanowiła zeznawać teraz może znaczyć, że przestała się
> bać, a nie, że dopier o teraz czuje sie skrzywdzona.

Pani Anetka nie wygląda mi na osobę, którą można by łatwo
wystraszyć. Nie znam jej ale sądząc po tym jak się zachowuje, jak
mówi, jak się porusza to ona wygląda na osobę, które cechuje
determinacja w osiągnięcia celu. Tacy ludzie jak ona idą po trupach
nie oglądając się za bardzo na koszt tej swojej drogi.
Naprawdę jesteś w stanie wierzyć w paniczny strach przed swoimi
oprawcami w sytuacji gdy dziś Pani Anetka doskonale wie do czego
jest Policja, czym jest prokuratura i generalnie dziś świetnie się
porusza w tej materii. Co się takiego działo, że wcześniej była
gotowa ze strachu zabić swoje dziecko? Torturowali ją? Więzili? Bili?
Nie mam oczywiście żadnych na to dowodów ale ja myślę, że takie
raptowne ustąpienie jej lęków przde wieprzami z samoobrony ma tylko
i wyłącznie podłoże materialne. Ona i wcześniej doskonale wiedziała
jakie ma prawa i jak może się przed wieprzami bronić z
wykorzystaniem instytucji Państwa ale to dopiero impuls finansowy
spowodował u niej poczucie skrzywdzenia -" bo jak to tak? Najpierw
dymali i mówili, że kochają a potem na bruk? Jak jakąś sukę? Tak się
przeciez nie godzi :-)

> To L@Ł są pracodawcami, to ONI mają obowiązek sprawdzić
> kompetencje pracownika.
nie panowie Wieprze ją zatrudniali bo przecież ona nie zarządzała
ich przedsiębiorstwami tylko naszymi; obywateli tego kraju...
Oni ja za to protegowali na te stanowiska a biorąc pod uwagę ich
poziom etyczny to śmiało można powiedzieć, że oni dokładnie
sprawdzili jej kwalifikacje... Z ich punktu widzenia skoro
kandydatka lizneła trochę po francusku to się nada..

> Jasne. Byłeś kiedyś?
nie, nie byłem ale z gazet wiem, że raczej nie pozwolą nikomu z
głodu umrzeć. W końcu po coś płacimy te podatki, nie?

> moja znajoma tez inwestuje w nieruchomości, znaczy, że jest
> zapobiegliwą prostytutką?

są takie zawody sportowe w których nie chciałbym z tobą startować.
A mianowicie chodzi mi o wykręcanie kota ogonem...

Przecież doskonale wiesz czemu o tym napisałem. To była odpowiedź na
próbę zmanipulowania zakresu naszej ludzkiej odpowiedzialności w
styuacjach dramatycznego zagrożenia naszego bytu... Bo tak włąśnie
zrozumiałem twoją wypowiedź dotyczącą tych biednych dzieci Pani
Anetki.
W każdym razie by była jasność; nie każdy kto kupuje dom jest
alfonsem albo prostytutką... :-)
Natomiast każdy kto wie, że robi coś źle albo że wyrządza komuś
krzywdę swoim postępowaniem i tego postępowania nie modyfikuje by te
straty zminimalizować jest zwykłm skur...nem. Tak to widzę....

> po prostu kawał h..a z ciebie, mój drogi..

W moim przypadku poprawnie jest napisać to przez "ch" bo to czy
piszemy przez samo "h" czy "ch" zależy od długości.... (i tak nie
sprawdzisz więc mogę się chwalić bez ograniczeń :-) )

A tak na serio; nie mam prawa do swoich ocen natury estetycznej? No
jak dla mnie to Pani Anetka jast absolutnie aseksualna. I co mam się
z tego powodu czuć winnym czy jak?

> wstrząsnął. Tylko w przeciwieństwie do ciebie rozumiem, że
> człowiek osaczony robi rzeczy przerażające.

jak wyżej; Pani Anetka nie wygląda na osobę, którą można osaczyć czy
zastraszyć. Ona zwyczajnie realizowała swój plan na życie;" dupę
sobie zedrę ale karierę zrobię"

> Tobie generalnie lepiej wychodzi
> grzmocenie kamieniami, niż bycie człowiekiem.

ee tam... Nie doceniasz mnnie bo ja potrafię robić w życiu jeszcze
parę innych rzeczy. Kamieniem oczywiście też potrafię :-)

[uwagiluzne]

Twój wywód to chmara domysłów, schematów i własnych (mało trafnych) wniosków.
Obejrzyj sobie "Plac Konstytucji" i może wtedy dotrze do ciebie, że świat nie
jest taki czarno-biały, jakbyś zapewne chciał.

[Gość: Kloss]

> Twój wywód to chmara domysłów, schematów i własnych (mało
> trafnych) wniosków.

tia, jasne Krynico Mądrości; za to twoja wersja jest esencją
Prawdy :-)

Pozdrawiam.

[uwagiluzne]

Gość portalu: Kloss napisał(a):
> tia, jasne Krynico Mądrości; za to twoja wersja jest esencją
> Prawdy :-)

A wiesz w ogóle jaka jest moja wersja?

Są dwie, Kolossie intelektualny: 1.Aneta może być manipulantką 2.Aneta może być
ofiarą.

Twoja wersja jest idiotyczna, bo opierasz się na jakichś tam domniemaniach, nie
znając całego materiału dowodowego (i być może nigdy go nie poznamy). Dlatego
NIE MASZ PRAWA na tym etapie bawić się w sędziego.

[Gość: luiza]

Kto kazal Lepperowi bzykac sie ze szmata w takim razie? Az tak mu
tego miodu bylo brak? Czy to tylko tak z dobrego serca ja
przelatywal ;)

Praca za seks: Lepper w sądzie

[Gość: Robert]

Ja na wszelki wypadek zwolniłem z pracy w zwiazku z seks aferą wszystkie
kobiety oprócz tych po pięcdziesiątce .Nie che mieć problemów,ze jakas pani
pójdzie mnie oskarżyć jak się jej coś nie spodoba o gwałt. Zanim udowodnię swoją
niewinnosć ( Bo w tym przypadku trzeba udowodnić ze nie jest sie przysłowiowym
wielbłądem) Będzie mnie jakiś prokurator gnoił w areszcie śledzczym przez pół
roku albo jeszcze dłuzej.

dokładnie to samo jest u mnie w pracy

[Gość: Kloss]

nikt nie chce mieć później kłopotów z kolejnymi wcieleniami pani
Krawczyk.....
Przyjdzie taka jedna z drugą - nie poradzi sobie w pracy albo
poradzi ale będzie ją zżerać chora ambicja awansu i cholera wie co
takiej strzeli do głowy. A później chodź i się tłumacz...

Profilaktycznie więc zrezygnowano z pomysłów dawania szans młodym
kobietom...

[eti.gda]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Ja na wszelki wypadek zwolniłem z pracy w zwiazku z seks aferą
wszystkie
> kobiety oprócz tych po pięcdziesiątce .

A co ty myślisz, że kobieta po pięćdziesiątce, to już tak nic, nic?
W starym piecu diabeł pali. Największy plus to taki, że w ciążę
raczej nie zajdzie, chyba że jest to jakiś wybryk natury (medycyna
zna takie przypadki).

Praca za seks: Lepper w sądzie

[norton2]

Niech te jołopy inseminuja krówki w gospodarstwie łyżwińskiegi i
leppera - w świetle kamer telewizyjnych.A na koniec wykastrować - na
żywca!!!!!!!!!!!!!!!

Nic już nie rozumiem? Były wykorzystywane i pracow

[Gość: Misia]

ały? Przecież gdyby mój szef w jakikolwiek sposób dał mi odczuć, że ma wobec
mnie jakieś nicne zamiary, to natychmiast "strzelilabym" go w gębę i zwolniłabym
się natychmiast z takiego miejsca pracy! A tu się okazuje, że te cierpiętnice
byly gwałcone, molestowane i pracowały dla Leppera i łyżwińskiego jakgdyby nigdy
nic. Wracłały z praqcy do domu i nastenego dnia szły normalnie do pracy!
Przecież nawet idiota w to nie uwierzy - chyba!

o właśnie.. Tak postępują kobiety...

[Gość: Kloss]

> Przecież gdyby mój szef w jakikolwiek sposób dał mi odczuć, że ma
> wobec mnie jakieś nicne zamiary, to natychmiast "strzelilabym" go
> w gębę i zwolniłabym się natychmiast z takiego miejsca pracy!

[jerry21]

tak postepuja Kobiety - INACZEJ POSTEPUJA KU....

toż to normalnie amerykański mobbing jest, jak nic

[Gość: PIP]

Czy tylko prokurator dobrze przemyślał podstawę prawną oskarżenia,
bo skoro sprawa odzwierciedla stosunki w pracy to może chodzi o tzw.
MOBBING a nie tam gwałt od razu. Trzeba by sprawdzić, co zostało
zlecone i przyjęte do obowiązków pracowniczych. A z obowiązków
trzeba się wywiązywać, chyba, że w zakresie nie było - to mobbing.

To jakaś bzdura z tymi gwałtami!

[Gość: Czarek]

Chodizły do pracy w Samoobronie i byly molestowane i gwałcone - i nic? Teraz po
urodzeniu dziecka taka Krawczyk dochodzi na drodze sądowej swoich praw? Przecież
to jakaś kompletna bzdura! Zapewne ostro się rżnęli po suto zakrapianaych
kolacyjkach, aq teraz te wątpliwej reputacji "panie" dochodzą swoich praw,
przedstawiając się jako nobliwe i cnotliwe kobiety, którym odebrana została siłą
cześć. Nie dajcie się zwieść pozorom! Tam w ogóle musiało być wesoło i rubasznie
w tej Samoobronie, ale zapewniam Was, że nie tylko w tej partii. Tam, gdzie są
duże i łatwo przychodzące pieniądze, żyje się zwykle właśnie tak! Tylko, że
akurat w tej partii byli ludzie może bardziej prości żeby nie powiedzieć że
prostaccy. Ale jakby zajrzeć do sypialń posłów z innych partii, myślę, że
zemdleliby co bardzie wrażliwi z nadmiaru wrażeń! I tyle!

[eti.gda]

Gość portalu: Czarek napisał(a):

> Tam w ogóle musiało być wesoło i rubaszni
> e
> w tej Samoobronie, ale zapewniam Was, że nie tylko w tej partii.
Tam, gdzie są
> duże i łatwo przychodzące pieniądze, żyje się zwykle właśnie tak!
Tylko, że
> akurat w tej partii byli ludzie może bardziej prości żeby nie
powiedzieć że
> prostaccy. Ale jakby zajrzeć do sypialń posłów z innych partii,
myślę, że
> zemdleliby co bardzie wrażliwi z nadmiaru wrażeń! I tyle!


A pamiętasz słynną aferę sejmową z Anastazją P. vel Marzeną Domaros?
Jeżeli ta baba mówiła prawdę, to jest właśnie tak, jak opisujesz.

[valana]

Gość portalu: tetradrachma napisał(a):

> na takich śmieciach budował IV RP głowny sprawca tego burdelu
> Jarosław Kaczyński

Na takich śmieci głosowało mnóstwo ludzi. To do nich miej pretensje, nie do
JarKacza.

Praca za seks: Lepper w sądzie

[kozkaj]

To przerażające , jak wielu z Was w Waszych opiniach występuje w
obronie tego potwira i jego kamratów. Do tego lży i ubliża kobiecie.
I Wy byc może w dobrym samopoczuciu siedzicie w domciu ( może w
pracy) i uważacie się za "Bóg wie co". Jakoś nie trafia do Waszych
mózgów to, że Ci ludzie dali po wielokroc dowód swojego cwaniactwa i
pogardy dla innych. A swoją drogą, kiedy poniosą odpowiedzialnośc Ci
co mimo znanych faktów wprowadzili ich na rządu, czy na salony
polityki.

[stary_zwyrodnialec]

kozkaj napisał:

> To przerażające , jak wielu z Was w Waszych opiniach występuje w
> obronie tego potwira i jego kamratów. Do tego lży i ubliża
kobiecie.

Zobaczymy co powiesz, gdy o coś takiego zostanie oskarżony Twój
ojciec, brat, syn... Będziesz się wtedy litował nad kobietą?

[Gość: Warka z Tych]

stary_zwyrodnialec napisał: > Zobaczymy co powiesz, gdy o coś
> takiego zostanie oskarżony Twój ojciec, brat, syn... Będziesz się
> wtedy litował nad kobietą?

niby jesteś zwyrodnialec a tak zmiękła ci rura? Bo jak mówił znany
pisarz "Łatwiej powiedzieć na kogos k....., niż być nią"

Co slychac u Anety z Bielawy ? Tamta to "gwalcil"

[jola_z_dywit_2006a]

kazdy w firmie. Wiec pani prokurator zamknela chyba cos z 20 chlopa.
Okazalo sie ze ta "Krawczykowa" z Bielawy taka jak ta z SO stracila robote.
Znalazl sie ktos komu to bylo na reke i jest afera.
Anastazją P. vel Marzena Domaros


kozkaj napisał:

> To przerażające , jak wielu z Was w Waszych opiniach występuje w
> obronie tego potwira i jego kamratów. Do tego lży i ubliża kobiecie.
> I Wy byc może w dobrym samopoczuciu siedzicie w domciu ( może w
> pracy) i uważacie się za "Bóg wie co". Jakoś nie trafia do Waszych
> mózgów to, że Ci ludzie dali po wielokroc dowód swojego cwaniactwa i
> pogardy dla innych. A swoją drogą, kiedy poniosą odpowiedzialnośc Ci
> co mimo znanych faktów wprowadzili ich na rządu, czy na salony
> polityki.