Budy pod archiwum

[hubar]

Nie w tym rzecz aby te budy likwidować, pozbawiając pracujących tam ludzi
źródeł dochodu. Chodzi o JAKOŚĆ i ESTETYKĘ tych budek. I niech nikt nie stara
się przestawić toru rozmowy na to, że przeciwnicy bud chcą zabrać komuś pracę!
Chodzi jedynie o zmianę wyglądu tych szkaradztw.

Jakiś pomysł?
Miasto samo ogłasza konkurs na estetyczne, pasujące do śródmieścia kioski
wielofunkcyjne.
Następnie samo kupuje takie budy.
A na koniec dzierżawi, na podstawie umów, w których szczegółowo określa
warunki użytkowania - czyszczenie, konserwacja, itd.

A ja powiem tak

[skunk]

Każde miasto wygląda tak, jak sobie zasłużyło.
Każde miasto ma takich mieszańców, na jakich sobie zasłużyło.

W sporze o budy powinien być jeden głos: budziarze, niszczycie to miasto, jego
prestiż, jego wielkomiejski sznyt, jego aspiracje do znalezienia się w
europejskiej czołówce miejsc uroczych i magicznych.

Zamiast tego mamy:

1.
biadolenie nad zabieraniem miejsc pracy oraz stwierdzenia, że nie każdego stać
na kupowanie u Hugo Bossa/jedzenie w Esplanadzie (dyskusja z tymi arg. poniżej
mojego poziomu).

2.
biadolenie nad brakiem podstawy prawnej do usunięcia bud wraz z biadoleniem P.
Rajcherta nad pkt 1. To wszystko w atmosferze Sztabu Piotrkowskiej, który ma
dokonać rewolucji polegającej na rozpoczęciu egzekwowania prawa, które
obowiązuje od 20 lat albo i dłużej. Życzę powodzenia, początki są rewelacyjne.

3.
biadolenie nad ludźmi, którzy chyba nie powinni być nazywani mieszkańcami tego
miasta, bo do niego zupełnie nie pasują: że dużo czasu mają, że bogaci rodzice,
że życia nie znają więc protestują i pikiety robią, a na nich głośno i to
przeszkadza. I narkotyki biorą.

GPO won z "miasta", siewcy złej nowiny, mieszkańcy Was tu nie chcą.

[przyslowie]

Jeśli chodzi o kwestię bud w reprezenatcyjnych miejscach Łodzi, to
po pierwsze: może należałoby wspomnieć, że za komuny tych bud na
Piotrkowskiej nie było (najwyżej saturatory z wodą) i można było żyć
i obejść się bez nich. A teraz mieszkańcom nie przeszkadza, że można
żyć łatwego dostępu do toalet, ważne, żeby na Pietrynie z głodu nie
paść.
Należałoby pomyśleć nad rozwiązaniem problemu niedrogiej
gastronomii. MacDonald's byłby za drogi?
Po drugie: przypomniało mi się niedawno, że długi czas problem z
mało gustownymi i niereprezentacyjnymi budami miała Manufaktura, ale
potrafiła sobie z tym poradzić.

Komuno wroc

[Gość: laisser-faire!]

Za komuny to nie tylko bud nie bylo, ale nawet papieru toaletowego
nie bylo i tez ludzie sobie jakos radzili.

Ja chcialbym sie dowiedziec czy te budy stoja legalnie. Bo jesli
stoja legalnie to laisser-faire!

[diogenespies]

za komuny takie fajne breloczki z gołymi babami pod kościołem na placu Wolności
sprzedawali i parkować na Piotrkowskiej wolno było..
To se ne wrati...

[staahoo]

Pod sw. Duchem usmarkane babinki handlowały obwarzankami na
papierowym sznurku, a szeroki asortyment wyrobów jarmarczno-
odpustowych wystawiał na plandece niejaki pan Kwiatek, zmora urzedu
skarbowego na Zachodniej.
Budy buduja klimat. Te przepieczone kurczaki pod kosciołem przy Pl.
Wolności, co za aromat., zapach swojski, nie to co wapory z
fastfoodowni.

[diogenespies]

gdyby tak koksowniki zamiast bud postawić, każdy by mógł z własną kiełbachą
przyjść na Piotrkowską:-)

[staahoo]

..i to jest b.dobry pomysł ! Własna kiełbacha na własnym drucie i do
piwo.

[przyslowie]

To jest naprawdę świetny pomysł. Urządżmy na Pietrynie taki
najdłuższy ciąg-szlak grillowy, tak by wszystkich trafił szlag.
Zróbmy jakiś tandeta-show party. A pod pomnikiem Kościuszki
moglibyśmy piec kiełbaski w ognisku. Hulaj dusza, piekła nie ma.
Przydałby się dziś pan Kwiatek.

[staahoo]

Dawno Kwiatka nie widziałem. Żyw on?

Tandeta kocha Pietrynę i vv, zwłaszcza w naszym drapieżnym
kapitalizmie..

Kosy na sztorc i po kiełbę jarmarczną!

szukamy pana Kwiatka!

[Gość: MP]

ostatni raz jak go widziałem, to handlował pod kościołem przy Zgierskiej. ale to
łądnych parę lat temu było.

jest akcja: szukamy pana Kwiatka! toż to jeden z symboli Łodzi która odeszła...

[staahoo]

Dawno już temu spotkałem Pana Kwiatka w tramwaju jak ładował się ze
swoimi tobołami do tramwaju. Toboły były chyba trzy razy większe od
ich właściciela,ale udało mu się wejść do wagonu. Po przejechaniu
jednego przystanku nastąpiła wielka operacja wyładowcza.

[przyslowie]

I nikt nie ma takiego kwiatka w postaci zdjęcia pana Kwiatka?

[big_news]

Czy pan Kwiatek ma jeszcze wśród swoich skarbów celuloidową laleczkę-Murzynkę z
urwaną rączką? Bo przez wiele lat nikt się tego cuda nie ośmielił kupić i
siedziała sobie ta lala zawsze na honorowym miejscu, tuż obok z lekka
wyleniałego pluszowego misia oraz wyglądających na używane pumeksów. Wie ktoś
może co z tą lalą?

[nett1980]

Sponsorowalbys mycie kostki?

[Gość: jan]

bud nie da sie usunąć... jedzie sobie nocą ciężarówka mpo marki star i
przypadkiem wypada z trasy przejeżdżając po dwóch budach... co za pech
a następnej nocy wypada gdzie indziej... o cholera -znowu!

[przyslowie]

To też pomysł. Nieszczęśliwe wypadki chodzą po budach.

Temat nie do ruszenia!?

[brite]

Nareszcie artykuł o tych szkaradztwach!
pl.youtube.com/watch?v=FgF9luBdzbI
Temat nie do ruszenia? Te budy stoją na czyimś terenie - prawdopodobnie
należącym do ZDiT-u, z którym właściciel budki ma pewnie umowę na dzierżawę
terenu. Umowa zapewne nie jest wieczna, wystarczy więc jej nie przedłużać, niech
wygaśnie i to badziewie się wyniesie.
Argument: "Ale nie jest to prosta sprawa. Bo taki punkt to praca przynajmniej
dla jednej rodziny" po prostu zbija z nóg. Panie Rajchert, nie po raz pierwszy
pokazuje Pan, że czas przewietrzyć Pana urząd.
W Łodzi mamy ubóstwo, ale głównie ubóstwo umysłowe urzędników oraz politykierów,
którzy nigdy nie powinni zarządzać miastem.
Urzędnik szumnie nazwany "Plastykiem miasta" nie ma kompetencji ani chęci do
ruszenia tematu, Architekt Miasta niby różne wizje ma, ale jakby bał się ruszyć,
niczym na ruchomych piaskach stara się za bardzo nie wiercić, żeby go nic nie
wciągnęło. I tak miasto grzęźnie w tym bagienku lepkich pupek na fotelach.

Drogi Brajcie

[diogenespies]

Czepiłeś się tych budek a jak widać efektów to nie przynosi. Jeszcze jakieś
20-30 lat i budki te staną się zabytkami i Brajt junior będzie ich / jako
zabytków / bronił przed Tobą!

[brite]

> Czepiłeś się tych budek a jak widać efektów to nie przynosi.

Tu nie chodzi o atak na budki jako miejsca handlu, czy miejsce pracy. Budki to
tylko symbol - symbol bylejakości, braku koncepcji władz na ścisłe centrum
miasta, braku pomysłu na reprezentacyjny rejon miasta, przyjazny dla mieszkańców
i turystów, braku spójnej idei dotyczącej wizerunku i estetyki. Syf, syf, syf.

[diogenespies]

masz rację ale jak na razie żadna władza nie miała ochoty na to coś poradzić,
więc nie za bardzo wieżę by to coś dało. Teraz ustalono, że Piotrkowska będzie
deptakiem za 17 lat...Szybciej te budy zostaną wpisane do rejestru zabytków niż
znikną...

[brite]

Heh, no można by załamać ręce i dać pokój.
I ziuu samolocikiem gdzieś pod Londyn, gdzie jest ładnie i zielono.

[diogenespies]

A wiesz, ze wpisanie tych bud do rejestru zabytków załatwiłoby w pewnym stopniu
sprawę ich estetyczności. Właściciel obiektu wpisanego do takiego rejestru traci
dużą część prawa własności do niego i obowiązany jest dbać o niego zgodnie z
wytycznymi konserwatora zabytków..
Nie jedz do Londynu bo ja bym sie jeszcze w Łodzi z Tobą z przyjemnością piwa
napił:-)

[Gość: vladymir]

Dla Ciebie symbolem braku idei dotyczącej wizerunku i estetyki są budy na Piotrkowskiej, a mnie zastanawia czemu nic nie robi się z najprawdopodobniej uprawnionymi do zostania zabytkami kamienicami przy ul. Rewolucji 1905 r, Próchnika, Wólczańskiej... ogólnie, wszyscy się rozpływają nad piotrkowską, a wystarczy odejść kilka metrów od deptaka a syf taki, że co wrażliwszym się na wymioty może zbierać...

[Gość: nett]

Poczatek Prochnika w reklamie wystapil ostatnio, jako wizytowka
banku. Najgorsza ulica w centrum jest moim zdaniem Jaracza, okolice
teatru i dalej do Wschodniej.
Nie raz i nie dwa ten temat byl tutaj poruszany. Odpowiedz jest dosc
banalna- zle zarzadzane AN.

[Gość: gość]

a wiesz dlaczego te budy tak wyglądają i są z kolorowego plastiku?
Bo kilkanaście lat temu jeden z urzędasów z UM miał firmę i tłukł
takie cudactwa i urząd wydawał pozwolenia na lokalizacje takich
kiosków pod warunkiem że był to taki plastikowy cudowny wyrób z
jedynej słusznej firmy. No i tak zostało.

Problemu tych tzw. bud po prostu nikt nie chce rozwiązać bo nie
mówmy że nie da się wypowiedzieć umowy dzierżawy terenu itp.
Wszystko mozna zrobic tylko trzeba chcieć ale jak się jest
urzędnikiem i ma sie pomyśleć i podjąć jakąś decyzję....... no to
jest jak jest.............

Budy pod archiwum

[goscpl]

zdecydowanie jestem za usunieciem bud sprzed budynku archiwum oraz
kosciola przy ulicy Piotrkowskiej. nigdzie nie ma takich bud przy
zabytkach czy ladnych historuycznych budynkach. Budy te tylko szpeca
caly wizerunek Piotrkowskiej. Dlatego jestem za przeniesiem bud w
inne miejsce badz bud ktore w jakis sposob beda nawiazywac do
architektury pozostalych budynkow..
mam nadzieje,ze wkoncu sie ktos obudzi i podejmie rozsadna decyzje...

Budy pod archiwum

[Gość: konrys]

"Chętnie się przeprowadzę jak dostanę inną lokalizację"
Z tego wynika, że sami właściciel nie mają nic przeciwko!

"ale w całym świecie takie rzeczy sprzedaje się w centrum miasta,
nawet w Paryżu pod Łukiem Triumfalnym"
Jeszcze trochę i uwierzę, że plastiki stoją pod samym łukiem... :)

"Ludzie chętnie tu kupują".
Mili Państwo jeśli czerpiecie z tego zysk, że wasze miejsce pracy
jest w centrum miasta i ludzie chętnie tam kupują to powinniście
zadbać o to, żeby to centrum przynajmniej nie było przez was
szpecone! Jeśli wy tego nie zrobicie to znajdą się inni, którzy będą
w stanie to zrobić! Pomyślcie o waszej przyszłości!

"Gdyby nie my, tu byłaby pustynia - uzasadnia Jan Kosiecki,
właściciel kiosku z torbami"
No tak bez torebek z kiosku Pana Jana byłby kompletna katastrofa!
Cóż za poczucie misji... :)

"Dodaje, że jak przeprowadzi się na drugą stronę to nikt go nie
ruszy, bo teren należy do kościoła"
Pan cwany Jan ma na wszystko plan!

"Przyznaje jednak, że kioski mogłyby wyglądać ładniej"
Przynajmniej w tym jesteśmy zgodni! :)

Budy pod archiwum

[diogenespies]

chyba mam ale nie wiem gdzie szukać...

[iszkariota]

A własnie chodzi o to by je zlikwidować. Jeśli centrum miasta ma być jego
wizytówką to te plastikowe narośla, obrzydliwe nowotwory na secesyjnej i art
deco architekturze powinny jak najszybciej zniknąć. Żaden projekt sztucznej
narośli nie będzie dobry. Tego typu handlu nie powinno być tam w ogóle!
Demagogia jest pokrzykiwanie, że zabiera się miejsca pracy. W demokratycznym
państwie istnieje dobro ważniejsze od dobra jednostki. Tym dobrem jest
społeczność, miasto, kraj itd.
To co proponujesz jest niestety ciągiem dalszym anarchii.
Pozdrawiam

Budy pod archiwum

[Gość: devein]

c

Budy pod archiwum

[anulek1982]

Minęły bez powrotne lata PZPR żyjemy w gospodarce wolno rynkowej .
Działalność handlowa nie została zakazana i każdy może dowolna działalność
zarejestrować .To ze hipermarkety nie maja spodziewanych zysków za buble które
sprzedaje to ich problem .nie musi to sie odbjać kosztem likwidacji budek i,t.p.
Skoro tak władze troszczą sie o dobro to dlaczego wydały władze miasta
zezwolenie na handel narkotykami Kościuszki22.Zakaz sprzedawania piwa dziecku
lecz takiego zakazu nie ma jeżeli chodzi o sprzedaż narkotyków .wyśle ze
właściciel dopalacza powinien w całości pokrywać koszt leczenia narkomana
albowiem to tam doprowadza się do niszczenia zdrowa człowieka .Dlaczego
rehabilitacja ma płacić podatnik .

Budy pod archiwum

[Gość: kamylka]

A jakby te budki jakos ladnie przerobic? np. obudowac jakas sklejka i zrobic
tak zeby nie byly brzydkie? To nie jest niewykonalne...

[Gość: IkkI]

Racja. Sklejka uzdrowieniem narodów.

[Gość: krupnik]

sklejka? prowokujesz chyba :)
to juz lepiej obsadzic bluszczem

[Gość: Autor:]

wolałbym obsadzić chmielem