Gość: logarytm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.09, 18:38 nie trzeba wydawac duzo pieniedzy, a tutaj marki morgana, emu i springfield'a. no cóż ._. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: andżela modela Katarzyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.09, 16:44 buty mikołaja to jeszcze nie jest moda, nie wystarczy też podobierać szalor do rajtuch, żeby o stylu była mowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stella Katarzyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.09, 19:37 zgadzam się ze wszystkim przedmówcami! i też drażnią mnie te rajstopy z szaliczkiem pod kolor - to takie w stylu pasek, buty i torebka w ttym samym odcieniu - znaczy sie styl urzedniczki zza biurka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eufemia Re: Katarzyna IP: *.toya.net.pl 22.01.09, 11:32 Strój Katarzyny to porażka (jakże awangardowe połączenie czerwonego z amarantem i inne elementy...). Ale odsądzanie od czci i wiary dobierania torebki i butów w jednym kolorze to troszkę nietakt. Po pierwsze, przez całe lata tylko takie połącznie było uważanie za dopuszczalne, po drugie, w stroju klasycznym takie połaczenie nadal obowiązuje, a po trzecie lepsze takie niż żółta torebka, fioletowe buty, zielony - jakże modny w poprzednim sezonie - pasek i przekonanie o wyjątkowej awangardowości... Łączenie elementów "z różnych bajek" jest wielce ryzykowne i skutkuje założeniem adidasów, obszytej futerkiem kurtki, kolczyków z kryształkami i różowych tipsów. Sam smak, mniam, mniam... Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Re: Katarzyna 23.01.09, 08:22 Ale z Was sfrustrowane babony. Ty nie pisz co jest porazka, bo Twoj komentarz wyczerpuje jego definicje. W pierwszym zdaniu piszesz, ze stroj tej dziewczyny to porazka - to jest nietakt. Jestes niegrzeczna, znalazl sie Pajacykow w spodnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eufemia Re: Katarzyna IP: *.toya.net.pl 26.01.09, 14:02 Jasne! W ramach politycznej poprawności nie ma głupich - są mądrzy inaczej, nie ma brzydkich - są ładni inaczej... Jeśli król jest nagi, to jest nagi, a nie ubrany inaczej! I jeśli ktoś nie ma gustu, to go nie ma, a nie jest awangardowy. Prawda nie jest nietaktem. Nietaktem jest hipokryzja. I jeśli idzie o szczegóły: w spodniach! Odpowiedz Link Zgłoś
ulther Re: Katarzyna 28.01.09, 08:22 Spodnico, wczytaj sie uwaznie - moze zrozumiesz. Odnosilem sie do poprzedniego posta, porownaj oba krolowo wyzwolenia z okowow poprawnosci politycznej (ktora rowniez sluzy temu zeby ograniczac prostactwo w jego domniemanej swobodzie plucia jadem na tych, ktory np. zle dobrali kolory...). Co Wam sie wydaje, ze pracujecie w Elle, a moze naogladalyscie sie "Diabel ubiera sie..." czy podobnych gniotow? Kubel zimnej wody i zostawic dziewczyne. Dobrze, ze Ty jestes taka awangardowa i zawsze naciagniesz na nozki geterki wlasciwego koloru... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacha Re: Katarzyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.09, 00:35 Emu i torba faktycznie kosztowały swoje, ale sama na takie rzeczy zarabiam, więc wolę kupić sobie coś porządnego niż kolejną parę podróbek atmosphere lub zaopatrzyć się w New Yorkerze...a co do sukienki, to marka niekoniecznie świadczy o cenie i ten mit powinno się obalać. Ta tunika została kupiona właściwie 'za pół darmo'. Jednym się podoba, dla innych jest to banalne - takie same komentarze lecą pod adresem każdego, od fotek streetfashion aż po kolekcje Marca Jacobsa czy Vivienne Westwood i nie ma w tym nic dziwnego. Nic nie jest uniwersalne-każdy trend, każda rzecz, jaka trafia na rynek jest adresowana do konkretnej grupy osób. Grunt to czuć się dobrze, w tym, co mamy na sobie, a zakładanie dwunastocentymetrowych szpilek tylko po by kupić bułki w sklepie jest raczej dla ludzi, którzy nie mają w życiu nic innego do roboty. Odpowiedz Link Zgłoś