IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.09, 18:38
nie trzeba wydawac duzo pieniedzy, a tutaj marki morgana, emu i springfield'a.
no cóż ._.
Obserwuj wątek
    • Gość: aza Katarzyna IP: *.chello.pl 05.01.09, 14:12
      to samo pomyślałam!
    • Gość: andżela modela Katarzyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.09, 16:44
      buty mikołaja to jeszcze nie jest moda, nie wystarczy też podobierać
      szalor do rajtuch, żeby o stylu była mowa.
    • Gość: stella Katarzyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.09, 19:37
      zgadzam się ze wszystkim przedmówcami! i też drażnią mnie te
      rajstopy z szaliczkiem pod kolor - to takie w stylu pasek, buty i
      torebka w ttym samym odcieniu - znaczy sie styl urzedniczki zza
      biurka
      • Gość: Eufemia Re: Katarzyna IP: *.toya.net.pl 22.01.09, 11:32
        Strój Katarzyny to porażka (jakże awangardowe połączenie czerwonego
        z amarantem i inne elementy...). Ale odsądzanie od czci i wiary
        dobierania torebki i butów w jednym kolorze to troszkę nietakt. Po
        pierwsze, przez całe lata tylko takie połącznie było uważanie za
        dopuszczalne, po drugie, w stroju klasycznym takie połaczenie nadal
        obowiązuje, a po trzecie lepsze takie niż żółta torebka, fioletowe
        buty, zielony - jakże modny w poprzednim sezonie - pasek i
        przekonanie o wyjątkowej awangardowości... Łączenie elementów "z
        różnych bajek" jest wielce ryzykowne i skutkuje założeniem adidasów,
        obszytej futerkiem kurtki, kolczyków z kryształkami i różowych
        tipsów. Sam smak, mniam, mniam...
        • ulther Re: Katarzyna 23.01.09, 08:22
          Ale z Was sfrustrowane babony. Ty nie pisz co jest porazka, bo Twoj
          komentarz wyczerpuje jego definicje. W pierwszym zdaniu piszesz, ze
          stroj tej dziewczyny to porazka - to jest nietakt. Jestes
          niegrzeczna, znalazl sie Pajacykow w spodnicy.
          • Gość: Eufemia Re: Katarzyna IP: *.toya.net.pl 26.01.09, 14:02
            Jasne! W ramach politycznej poprawności nie ma głupich - są mądrzy
            inaczej, nie ma brzydkich - są ładni inaczej... Jeśli król jest
            nagi, to jest nagi, a nie ubrany inaczej! I jeśli ktoś nie ma gustu,
            to go nie ma, a nie jest awangardowy. Prawda nie jest nietaktem.
            Nietaktem jest hipokryzja. I jeśli idzie o szczegóły: w spodniach!
            • ulther Re: Katarzyna 28.01.09, 08:22
              Spodnico, wczytaj sie uwaznie - moze zrozumiesz. Odnosilem sie do
              poprzedniego posta, porownaj oba krolowo wyzwolenia z okowow
              poprawnosci politycznej (ktora rowniez sluzy temu zeby ograniczac
              prostactwo w jego domniemanej swobodzie plucia jadem na tych, ktory
              np. zle dobrali kolory...).

              Co Wam sie wydaje, ze pracujecie w Elle, a moze naogladalyscie sie
              "Diabel ubiera sie..." czy podobnych gniotow? Kubel zimnej wody i
              zostawic dziewczyne. Dobrze, ze Ty jestes taka awangardowa i zawsze
              naciagniesz na nozki geterki wlasciwego koloru...
    • Gość: Kacha Re: Katarzyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.09, 00:35
      Emu i torba faktycznie kosztowały swoje, ale sama na takie rzeczy zarabiam, więc wolę kupić sobie coś porządnego niż kolejną parę podróbek atmosphere lub zaopatrzyć się w New Yorkerze...a co do sukienki, to marka niekoniecznie świadczy o cenie i ten mit powinno się obalać. Ta tunika została kupiona właściwie 'za pół darmo'. Jednym się podoba, dla innych jest to banalne - takie same komentarze lecą pod adresem każdego, od fotek streetfashion aż po kolekcje Marca Jacobsa czy Vivienne Westwood i nie ma w tym nic dziwnego. Nic nie jest uniwersalne-każdy trend, każda rzecz, jaka trafia na rynek jest adresowana do konkretnej grupy osób. Grunt to czuć się dobrze, w tym, co mamy na sobie, a zakładanie dwunastocentymetrowych szpilek tylko po by kupić bułki w sklepie jest raczej dla ludzi, którzy nie mają w życiu nic innego do roboty.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka