Z kosami przeciw kopalni

[Gość: Kris]

Kopalnia to zagrożenie także dla Zgierza i Łodzi!
Dlaczego władze tych miast milczą ?? Wygląda to tak jakby to był tylko interes
tamtejszych rolników...
A grozi całej aglomeracji KATAKLIZM!!!

Komunikat Ministerstwa Środowiska

[uki11]

Informacja w sprawie postępowania dotyczącego udzielenia koncesji na
rozpoznawanie złoża węgla brunatnego "Rogóźno"


W dniu 20 sierpnia 2008 r. do Ministerstwa Środowiska wpłynął
wniosek Kopalni Węgla Brunatnego "Adamów" o udzielenie koncesji na
rozpoznanie złoża węgla brunatnego "Rogóźno", położonego na terenie
gmin: Zgierz, Ozorków i Piątek.
O wszczęciu postępowania, w celu udzielenia ww. koncesji zostały
powiadomione wszystkie jego strony, które mają prawo do czynnego w
nim uczestniczenia, tj. składania wniosków, skarg i uwag.

Należy zauważyć, iż wniosek o udzielenie koncesji na rozpoznawanie
złoża węgla brunatnego "Rogóźno", złożony przez Kopalnię Węgla
Brunatnego "Adamów" S.A., został sporządzony zgodnie z
obowiązującymi przepisami Prawa geologicznego i górniczego.

Celem w/w przedsięwzięcia jest rozpoznawanie warunków geologicznych
złoża węgla brunatnego "Rogóźno", a nie wybudowanie odkrywki i
rozpoczęcie eksploatacji.

Zgodnie z art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo
geologiczne i górnicze udzielenie przez Ministra Środowiska koncesji
na rozpoznawanie złoża wymaga zasięgnięcia opinii wójta, burmistrza
lub prezydenta miasta właściwego ze względu na lokalizację
planowanej inwestycji.

W związku z powyższym organ koncesyjny wystąpił o opinię w sprawie
udzielenia koncesji na rozpoznawanie złoża węgla
brunatnego "Rogóźno" do wójtów gmin: Zgierz, Ozorków oraz Piątek.
Wójtowie gmin Zgierz i Ozorków negatywnie zaopiniowali przesłany
wniosek o udzielenie w/w koncesji, natomiast wójt gminy Piątek nie
zajął dotychczas oficjalnego stanowiska.

Z uwagi na zażalenie, jakie wniosła KWB "Adamów" S.A. do
Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na postanowienie wójta
gminy Zgierz, podjęcie przez Ministra Środowiska ostatecznej decyzji
zostało wstrzymane.

Należy podkreślić, iż ewentualne udzielenie koncesji na
rozpoznawanie złoża nie jest równoznaczne z uzyskaniem koncesji na
jego wydobywanie. Taka inwestycja wymaga bowiem przeprowadzenia
przez organ koncesyjny odrębnego postępowania administracyjnego,
zakończonego udzieleniem nowej koncesji - na wydobywanie kopaliny ze
złoża. Ponadto, przed wszczęciem postępowania w sprawie udzielenia
koncesji na wydobywanie kopaliny ze złoża, odpowiedni organ ochrony
środowiska przeprowadza postępowanie w sprawie oceny oddziaływania
planowanego przedsięwzięcia na środowisko (z udziałem
społeczeństwa), zakończone wydaniem decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach. Decyzja ta stanowi jeden z załączników do wniosku o
udzielenie koncesji na wydobywanie kopaliny ze złoża.

Należy również podkreślić, iż w postępowaniu dotyczącym udzielenia
koncesji na wydobywanie kopalin ze złóż, organ koncesyjny uzgadnia
wniosek koncesyjny z organami współdziałającymi, a w przypadku braku
zgody ze strony m.in. organów gmin, nie może z mocy prawa udzielić
koncesji na wydobywanie kopalin ze złóż.

Jednocześnie informujemy, iż z uwagi na trwające postępowanie, nie
można rozstrzygnąć na obecnym etapie, jaka będzie ostateczna decyzja
Ministra Środowiska oraz jednoznacznie wskazać terminu zakończenia
w/w postępowania.











:: Drukuj stronę ::
Ostatnia modyfikacja strony: 13.02.2009 r., 12:14.
© 1997-2008 Ministerstwo Środowiska
e-mail: [e-mail], tel. [phone]

[Gość: Kris]

....węgla brunatnego "Rogóźno", położonego na terenie
gmin: Zgierz, Ozorków i Piątek. Czyli wygląda to tak, że ministerstwo nie zdaje
sobie sprawy, że problem dotyczy całej aglomeracji a nie tylko tych w/w gmin, na
terenie których będzie dół. Oddziaływanie kopalni niestety obejmie i Zgierz i Łódź!

[and_nowak]

Powinni jeszcze zapytać aptekarzową z Białegostoku - może jej kury gorzej będą
się niosły.
Na szczęście "zasięgnięcie opinii" nie oznacza, że trzeba się z nią liczyć ;-)))

[Gość: pola]

Biorąc pod uwagę poziom merytoryczny opinii wójta Zgierza - na pewno
nie wpłynie ona na decyzję Ministra. Wójt myli pojęcia i nie zna
ustawy prawo geologiczme i górnicze. Jednym słowem - jego opinia
jest nie na temat.

[Gość: ula]

Przepisy są kulawe a mją być jeszcze gorsze - teraz cokolwiek do powiedzenia
mają gminy, na których terenie ma być inwestycja i tylko te, tak samo przy
niewielkich inwestycjach typu rozbudowa kurnika pod oknami ludzi oddzielonymi 1
wąską działką stroną może być tylko właściciel paska ziemi, a nie ludzie, którzy
będą mieć smród w domu... W UE przepisy mówią co innego - nawet subiektywne
odczucia smrodu wg dalszych sąsiadów są podstawą do zastopowania inwestycji...
ale my w UE jeszcze nie jesteśmy?

Z kosami przeciw kopalni

[Gość: kpina z ludzi]

Nasz prezydentunio pewnie znowu w dalekiej podróży i nie wie co się
dzieje. Proponuje zrobic mu dobrze i jak za komuny wysłać na
placóweczkę gdzieś daleko do ciepłych krajów

[Gość: real]

Prąd z tej kopalni to krzesło elektryczne dla aglomeracji.

Lista poparcia przeciwko budowie U mnie!

[Gość: jarek z lasu]

Przypominam, czego nie było w artykule,że mozna podpisac i zanieśc na Piotrkowską 85 liste poparcia przeciwko budowie kopalni do biura posłanki Zdanowskiej. [e-mail]

Z kosami przeciw kopalni

[Gość: edek]

czy lepiej zyc 75-80 lat i slodko klepac biede czy moze 50-60 lat i
zyc w syfie ale dostatnie. kazdy musi odpowiedziec sobie sam na to
pytanie

[Gość: real]

Bez tlenu - drzewa, i wody płyną na wierzchu i pod spodem nie
przeżyjesz nawet paru dni, a co dopiero 50/60 lat...

[vvoytaz]

Gość portalu: edek napisał(a):

> czy lepiej zyc 75-80 lat i slodko klepac biede czy moze 50-60 lat
i
> zyc w syfie ale dostatnie. kazdy musi odpowiedziec sobie sam na to
> pytanie

Możesz sprzedać nerkę, a najlepiej obie.
Długo nie pożyjesz, ale za to w jakim luksusie...

[Gość: chce żyć zdrowy]

Edek jestem młodym człowiekiem, nie mieszkam w Polsce od kilku lat
wyjechałem krótko po tym jak wygrałem z nowotworem i daleko mi do 50
ba do 40 nawet daleko, chcę wrócić do Polski mam ziemię w tym
rejonie i chce żyć oddychając świeżym powietrzem a nie takim jakim
można oddychać na ulicy Łodzkiej w Zgierzu na przykład... więc nie
licytuj zdrowia i życia przeciwko bogactwu płynącemu z kopalni...
zresztą pomyśl kto tak naprawdę będzie bogaty jak im się uda prezes
i kilku przydupników prezesa i oni o zdrowe nie bedą się martwić bo
mają domki w czystych zakątkach Polski...

Święte słowa!

[Gość: Kris]

Jakim trzeba być draniem, by bez zająknięcia mówić ludziom, jaki raj będą mieli
na ziemi gdy powstanie kopalnia i wszystko wokół wyschnie..
I nie dodawać,że planują zbudowanie ogromnej elektrociepłowni w okolicy Swędowa,
bo węgiel trzeba gdzieś spalać! Dowożenie(jak, czym?)do Adamowa to tylko gadka
na potrzeby naiwnej gawiedzi!

www.chwdk.org - podpisz się pod protestem on-line

[vvoytaz]

Po więcej informacji zajrzyj też na :
niedlakopalni.blog.onet.pl

A gdzie można poprzeć budowę?

[and_nowak]

Bo ja jestem za. Mam prawo mieć inne zdanie i je wyrażać?

[Gość: ...]

U prezesa Orlikowskiego możesz. Parę srebrników ci może nawet
wypłaci.

Chamstwo

[and_nowak]

Gość portalu: ... napisał(a):

> U prezesa Orlikowskiego możesz. Parę srebrników ci może nawet
> wypłaci.

Zwykłym chamstwem jest sugerowanie, że ktoś mi płaci za moje poglądy.
Po prostu MAM INNE ZDANIE na temat tej inwestycji.

[Gość: veg]

przykro mi, ale jezeli cos dotyczy wszystkich mieszkancow okolic, to decyzja
musi byc podjeta przez konsensus... a ty mam rozumiec wolisz, zeby inni
cierpieli a ty bedziesz sobie jezdzil do warszawy popracowac a pod Łodzia
sypialnia ?

Co z mieszkańcami?

[Gość: Kris]

Wartość działek i domów zaczyna już spadać na wieść o kopalni-niedługo jak tak
dalej pójdzie na łeb na szyję!
Ich właściciele dostaną zdecydowane mniejsze odszkodowania niż dotychczasowa
wartość nieruchomości. I niezależnie od tego czy będą musieli poszukać nowych
gospodarstw(gdzie w okolicach Łodzi?) lub domów do zamieszkania to kasy im
zabraknie. Ci ludzie nie przeprowadzą się gdzieś w Polskę, bo związani są
najczęściej zawodowo z aglomeracją.

[Gość: pola]

Skoro wiadomo, że jest tam węgiel, to nawet jeśli kopalni teraz nie
będzie, to i tak nad tą ziemią przez najbliższe kilkadziesiąt lat
wisieć będzie widmo takowej. Ja nie kupiłabym tam działki, nawet
jeśli kopalni tam teraz nie będzie. Może ktoś za 15 lat znowu
wystąpi o koncesję. Poza tym, jesli złoze będzie udokumentowane, to
plany zagospodarowania przestrzennego muszą to złoże przewidywać.
Wątpie czy na tych terenach będą wydawane pozwolenia na budowę.
Zatem ani tam nic nie będzie można wybudować, ani sprzedać. Co do
uzdrowiska - na pewno w czasach kryzysu z inwestorem będzie krucho,
a ludzie z Łodzi będą tam przyjeżdżać co najwyżej na weekendy. A tak
w ogóle to jakie były konkretne plany co do tego uzdrowiska
(oczywiście oprócz pięknych marzeń? Miło się moczyć w solance, ale
w realnej, a nie wirtualnej.

[Gość: pola]

Zdaje się też, że w tych okolicach budowano niedawno autostradę. Czy
ludzie, którzy stracili na ten cel ziemię poszli z torbami?
Sprzedawali ziemię za bezcen? Za kilka hektarów ziemi kupili co
najwyżej jeden? Ktoś protestował? Myślę, że akurat te osoby, które
zostaną wywłaszczone nie stracą, a nawet dużo zyskają. Gorzej z
sąsiadującą ziemią, bo towarzystwo kopalni za płotem miłe nie jest,
ale zawsze można wystapić o odszkodowanie.

[Gość: panpasq]

Pola, czy ty w ogole masz pojecie ile trwa walka z kopalnią o
odszkodowanie?!zebys w ogole je dostala musisz udowodnic
(rzeczoznawca ma decydujace zdanie)ze to wine ponosi kopalnia.pomysl
troche zanim cos napiszesz. A porownanie autostrady do kopalni jest
wrecz zalosne

[Gość: pola]

no chyba jednak takie żałosne nie jest, skoro w jednym i drugim
przypadku wywłaszczonym należy się słuszne odszkodowanie, jak i
wywłaszczenie to następuje na cele publiczne. co do decydujacego
zdania rzeczoznawcy, to chyba jednak decydujace znaczenie ma sąd, a
nie on. ach i jeszcze jedno - czy jeśli jest susza, to na tych
terenach wszystko rośnie? czy te pola są nawadniane głębinówką? bo
ciągle słyszę, że jak deszcz nie pada, to nic nie rośnie, a teraz
słyszę, że rolnikom poschnie, bo głębinówki nie będzie.

[Gość: anonim]

Kobieto mylisz podstawowe pojęcia budowa autostrady, która jest inwestycja
państwową to cel publiczny i metody postępowania są własnie takie. Ta kopalnia
jet sprywatyzowana więc te przepisy jej nie dotyczą. a co do tych "wielkich"
odszkodowań to trzeba było być w sobotę wszkole w Giecznie i posłuchac pana,
który został przez Adamów "wywłaszczony" to co z ludżmi tam zrobili to żenada.
Byłem słyszałem więc wybacz że się nie zgodzę

trochę realiów

[Gość: Piotr]

Autostrada to inwestycja planowana dawno i w ten sposób by omijać wsie i miasta.
Mieszkańców nie trzeba było wysiedlać, ani domów (często nowych i
drogich)burzyć. Jej budowa nie zakłóca w zasadzie warunków wodnych w okolicy.
Liniowy charakter inwestycji powoduje też, że uciążliwość jest proporcjonalnie
niewielka. Kopalnia to bardzo głęboki dół pod wsiami i osadami, które znikną z
powierzchni ziemi wraz z drogami powiatowymi i lokalnymi. Wystarczy wybrać sie
na wycieczkę w te okolice by zobaczyć nowiutką podmiejską gęstą zabudowę wśród
dawnych wsi, zabudowę Sokolnik i innych miejsc, które są już sypialnią Zgierza,
Ozorkowa czy Łodzi. To nie jest puste miejsce na mapie. Gdy uwzględnimy
zniszczenie środowiska w olbrzymim promieniu i sprzeczne z obecnymi tendencjami
sposoby pozyskiwania energii to budowa kopalni jawi się jako najdurniejszy
pomysł XXI wieku w naszym województwie. I ci co go popierają to niech wybiorą
się na wycieczkę w okolicy Bełchatowa i Rogóźna i potem trochę przeanalizują to
co widzieli!

[Gość: pola]

prawdą jest, że kopalnia różni się od autostrady :-) ale i w jednym,
i w drugim przypadku odszkodowania są liczone tak samo, wedle tych
samych zasad, co wynika z przepisów. kopalnia adamów jest spólką
Skarbu Państwa, a nie prywatną, a nawet jesli by była prywatna, to
to nie zmienia sposobu liczenia odszkodowań dla osób wywłaszczonych.
jeśli ktoś nie będzie zadowolony z zaproponowanej ceny, może odwołać
się do sądu.

[Gość: Anonim]

Skoro je tak dobrze znasz to je podaj aby można je było konkretnie znaleźć i
przeczytać. Bo narazie to za dużo teorii i poboznych życzeń a za mało praktyki

[Gość: stary dziad]

Pola! Wyspij sie i przemysl wszystko jeszcze raz.

Mieszkańcom nic nie ubędzie

[and_nowak]

Nie ma co straszyć. Wystarczy pojechać do Kleszczowa i zobaczyć "jak źle" żyje
się tam ludziom.
Wszyscy dostaną godziwe odszkodowania, a nawet niewysiedleni dostaną np.
wodociąg w miejsce wyschniętej studni.
Ludzi nie przesiedlą na Kaukaz, a miejsce zamieszkania będą mogli po prostu wybrać.

Owszem, przymus to nic miłego, wielu ludzi wiąże się z domem emocjonalnie - to
są realne (choć niematerialne) straty.

Tyle, że problem dotyczy w takim samym stopniu mieszkańców "kopalni", jak i tych
od autostrady, mostu siekierkowskiego (Wa-wa), itd. itp.

to prawda !

[Gość: veg]

oni juz wybrali, tam chca mieszkac, wiec te inwestycje robcie sobie pod swoimi
posiadlosciami/willami, na swoich dzialkach, tylko, zeby efekty dzialalnosci nie
wychodzily poza wasz teren, a od naszego, skoro nic od was nie chcemy, wara !

Natura 2000 moze nam pomóc

[Gość: uki11]

Kopalnia na pewno bedzie tez negatywnie oddziaływała na doline rzeki
Bzury, która jest wpisana do sieci Natura 2000-pradolina Bzury i
Neru (odległośc ok 15-20km ) ! Jest to obszar zatorfiony, więc też
niezwykle czuły na spadek poziomu wód gruntowych !!!Komisja
Europejska zajęła się właśnie wyjasnianiem sprawy planowanej budowy
kopalni pod Gopłem ! Mozliwe,że zablokuje inwestycje!Mam nadzieje,
ze wygramy na miejscu , u siebie ,i nie trzeba bedzie walczyc na
forum UE !!!

[dziugan]

Jeżeli osoba pisząca te słowa jest z okolic Gopła to zyczę wam wygranej z całego
serca.Nie może ucierpieć nasz aStara Baśń przez cudzą chciwość. Powodzenia

rospuda

[Gość: veg]

obawiam sie, ze tylko ten argument nie wystarczy! w augustowie (dolina rospudy)
byla dluga walka, ale i tak ledwo ledwo sie obronilismy...

Z kosami przeciw kopalni

[Gość: woda]

A skad beda pobierac wode dla mieszkancow Lodzi (dziwne ,ze tak cicho
siedza).Czy nie zdaja sobie sprawy,ze im wody w kranach zabraknie?Lej bez wody
pochodzacy od kopalni Belchatow ma srednice 80 km.Nikt mieszkajacy w tym
obszarze nie wyzyje.Prezes kopalni nie bedzie mial pieniedzy zeby wszystkim
potrzebujacym zapewnic dostep do wody.A pieniadze bedzie mial wtedy gdy sprzeda
wegiel do elektrowni,elektrownia wyprodukuje prad i przez posrednikow nam go
sprzeda.Jezeli wtedy jeszcze bedziemy mieli takie dochody,ze bedziemy go mogli
kupic to zapalimy sobie 25 watowa zarowke.Na wiecej pradu nam nie
starczy.(P=U*I*cos(fi))

[Gość: przejezdny]

W zasadzie się z tobą zgadzam, ale powiedz jak to wszystko wyliczyłeś
z wzoru na moc?

[Gość: woda]

Wyliczylem tylko prad pobrany przez zarowke.Na wyliczenie reszty nie znam wzoru.

[Gość: magik]

I tak się kopsnąłeś w tym wzorze. ;)

P = pierwiastek(3) * U * I * cos(fi)

[Gość: woda]

A do tego co jest zapisane przed ostania kropka masz jakies uwagi?

[Gość: magik]

Przyglądałem się tej dyskusji wczoraj, przyglądam się i dziś.
Rozumiem zarówno jedną stronę (mieszkańców) którzy będą musieli ew. zmienić
swoje miejsce zamieszkania, a tym samym całe swoje dotychczasowe plany życie.
Rozumiem też i drugą stronę (kopalnię) i fakt że te zasoby węgla prędzej czy
później trzeba będzie wydobyć, czy to nam się podoba czy nie.
Zapotrzebowanie na energie globalnie rzecz biorąc z roku na rok rośnie.
Zasobność obecnie eksploatowanych źródeł też jest na wyczerpaniu. I prędzej czy
później dojdziemy do momentu w którym otwarcie trzeba będzie sobie odpowiedzieć
na pytanie: "Komu dziś gasimy światło?". My (nawet młodzi) może tego nie
dożyjemy, ale nasze dzieci, wnuki pewnie tak.

Elektrownia jądrowa Żarnowiec - NIE
Wydobycie złoża Rogóżno - NIE
inne kopalnie (zapewne) - NIE
Zatem co w zamian?
Elektrownie wodne? Elektrownie wiatrowe? Elektrownie słoneczne? OK.
To jest jednak dobre na uzupełnienie systemu energetycznego, ale na tych
źródłach nie da się utrzymać całego tego systemu.

Moc takiej elektrowni wiatrowej (największe rzędu 500kW) pozwoli na zaopatrzenie
w energie obszaru 250-1000 razy mniejszego niż nie jeden blok energetyczny w
elektrowni (125-500MW).
Czym chcecie zastąpić elektrownie - bateryjkami?
Po drugie Elektrownie "tradycyjne" pracują 24godz/dobę. niekonwencjonalne tylko
wówczas kiedy jest źródło naturalne. Nie ma wiatru (lub jest za mały) -
elektrownia stoi. Wiatr jest za duży - to ze względów bezpieczeństwa elektrowni
też się wyłącza i ustawia w poprzek.
To samo z elektrowniami wodnymi. Za mały przepływ nie uruchomi turbin.
Za duży przepływ - to ze względów bezpieczeństwa trzeba śluzy otwierać o wodę
puszczać bokiem.

Byłem w Bełchatowie. Przejeżdżałem przez Adamów i Konin. Wierzcie mi, również i
mnie przeraża perspektywa takiego środowiska w bezpośrednich sąsiedztwie Łodzi.
Zastanawia mnie też polityka naszych rządów, a szczególnie urzędników, którzy
wiedząc o złożach poprowadzili przez nie lub bezpośrednim sąsiedztwie autostradę.

Trudną decyzje będą musieli podjąć teraz urzędnicy w Warszawie. Każda będzie
"zła". Zła dla mieszkańców Rogóżna i okolic, albo zła do globalnego systemu
energetycznego kraju. Jak zwykle zadecyduje "mniejsze zło" i jak ktoś już
zauważył na tym forum, fakt że w tym roku zostanie podjęta decyzja po myśli
mieszkańców nie oznacza, że zakusy nie powtórzą się za rok, 2, 5 czy 10 lat.
Jednak trzeba się liczyć z tym, że prędzej czy później "dobro ogółu" (czyli
kraju) zwycięży...

Co do samych Łodzian.
Z tego co widzę na forum, bardziej nas teraz interesuje, gdzie możemy zaparkować
samochód, aniżeli to czy za 10-20 lat będziemy mieli gdzie i z czego żyć.

[Gość: zorientowany]

Nie do końca masz rację. Z programu rozwoju branży węgla brunatnego dostępnej na
stronie www.komitetlegnica.agh.edu.pl/dokumenty.htm wynika, że całkowite
zapotrzebowanie energetyczne Polski w XXI wieku zapewni eksploatacja tylko
jednego złoża!!, którego - sam sprawdź. Eksploatacji złoża Rogóźno do roku 2079
nawet nie ma w planach. Powody dla, których KWB Adamów chce eksploatacji naszego
złoża są całkiem przyziemne i nijak się mają do potrzeb społecznych. Przeczytaj
inny mój komentarz i może coś się wyjaśni.

[Gość: woda]

Aby zakonczyc.Moja zarowka przewidziana jest dla pracy przy napieciu 230-240
V.Przykladam do niej napiecie 240 V.Instalacja jest jednofazowa.Albo masz inna
zarowke,albo inna instalacje.Wydaje mi sie,ze niepotrzebnie odwracasz uwage od
glownego tematu.

[Gość: magik]

fakt, powinno być:

P = Uf * I * cos(fi)

[Gość: woda]

Doceniam postawe!

[Gość: arkus]

Jak przeczytałem pierwszy artykuł o możliwości powstania kopalni to pomyślałem,
że to jakiś niesmaczny dziennikarski żart albo galopująca niekompetencja, ale
teraz zaczynam się poważnie obawiać, że ktoś szalony wyda na to zgodę!

Należy jednak odróżnić dwie sprawy. Woda dla aglomeracji łódzkiej pochodzi
głównie z poziomów mezozoicznych położonych pod trzeciorzędowym węglem. Tak więc
odkrywka nie przetnie poziomów, z których pijemy wodę.

Nie zmienia to faktu, że lej depresyjny może sięgnąć głębiej z uwagi na
usunięcie wód zasilających poziomy mezozoiczne. Na pewno zaś poziomy wodonośne
pozbawione okrywy nieprzepuszczalnej w stropie będą skrajnie wrażliwe na
zanieczyszczenie.

Wniosek - może i wody nie braknie, ale będzie wielkie ryzyko, że ją popsujemy.

Pozdrawiam
arkus

NIE DLA BEZMÓZGOWIA

[Gość: woda]

Dzieki za wsparcie!

Z kosami przeciw kopalni

[Gość: katastrofa]

Jak na razie wieksza uwage roznych propagandowych mediow przyciagaja plaszcze
Rokitow niz zblizajaca sie katastrofa ekologiczna dla Lodzi i jej okolic.

[Gość: real]

Do "Katastrofy" - masz rację - pognieciony kapelusz exposła bardziej
zajmuje media, niż przyszłość miliona Polaków w naszej aglomeracji,
a tak na marginesie ...jest kryzys, ceny nieruchomości spadają, wizja
kopalni zamyka popyt na działki w atrakcyjnym rejonie...zbieg
okoliczności, czy może wiedza, że kopalnia nie powstanie /program
natura/, więc ktoś za psi pieniądz zainwestuje w "niechcianą
ziemię"i...?

Zastanawialiscie się jaką wode...

[Gość: dzik]

bedziecie pic? ustronianka to nie będzie.
Dla mnie Łódź bez lasu to gorzej niż wojna. i w zasadzie tylko półmartwe parki by zostały. Nie wyobrażalne.

[and_nowak]

Gość portalu: dzik napisał(a):

> bedziecie pic? ustronianka to nie będzie.
Dlaczego tak sądzisz? Podaj powód.
Zapytaj mieszkańców Kleszczowa jaką wodę piją.

> Dla mnie Łódź bez lasu to gorzej niż wojna. i w zasadzie
> tylko półmartwe parki by zostały. Nie wyobrażalne.
Niewyobrażalne piszemy razem. Łódź bez lasu jest jak imadło bez muchy. Demagogia
i bełkot. Las łagiewnicki (masz inny na myśli?) nie jest zagrożony. Oczywiście
można straszyć...

Lodz nie bedzie siedziala cicho!!

[Gość: NIE!!]

Aktywizujcie znajomych, zanieście listy do biura poselskiego Pani Zdanowskiej, musimy to nagłośnić. Łódź umrze, może i nikomu w Polsce
nie będzie Łodzi brakowało, ale my Łodzi potrzebujemy, bo to nasze
miasto! Nasz dom!! Oddamy życie naszych dzieci, wnuków za kilka
ładniejszych przystanków autobusowych?!!!
Mówcie o tym dużo i głośno. Nie ma innego wyjścia.Bo z
organizacją,nastawioną na zarabianie pieniędzy nie poradzimy sobie
inaczej, jak stojąc w jednym szeregu.

damy rade

[Gość: veg]

spoko spoko, wiekszosc myslacych ludzi jest przeciwna budowie. jak bedzie trzeba
to na rower i do rogozna (i okolic)

[Gość: zorientowany]

Zapoznajcie się z programem rozwoju kopalń węgla brunatnego w Polsce przekazanym
Rządowi RP a zamieszczonemu na stronie -
www.komitetlegnica.agh.edu.pl/dokumenty.htm uwzględnia on prognozowany
wzrost zużycia energii elektrycznej. Sami sprawdźcie czy w tym programie jest
mowa o złożu Rogóźno. Zwróćcie uwagę do kiedy ma pracować Adamów (tabela). W tym
roku ma być prywatyzacja Adamowa - kto kupi i za ile akcje zakładu
przeznaczonego do likwidacji. Zapoznajcie się następnie ze stroną
www.geoland.pl/dodatki/energia_lix/ppwb3.html fragment o Adamowie. Myślę,
że to wiele wyjaśni. Co do zgody na badania, udokumentowanie złoża da
pierwszeństwo w jego eksploatacji, czyli przyrzeczenie. Obszar automatycznie
zostanie zakwalifikowany jako do górniczej eksploatacji co uniemożliwi
jakikolwiek rozwój terenu. Dokument podpisany przez ministra można przedstawić
potencjalnemu kupcowi jako wartość materialną gwarantującą rozwój zakładu, tym
samym ofiarujemy za friko dostęp do złoża inwestorowi. Po podziale akcji i
prywatyzacji można sobie wyobrazić sytuację, że z jakichś powodów przez lata
Adamów nie podejmie inwestycji w Rogóźnie i tym samym ugotuje Gminę Zgierz i jej
mieszkańców.

[Gość: real]

No to już wiemy o co gra Adamów - dzięki za wyjaśnienie
"zorientowany". To pewnie "ostatnia misja" przed udaną / również dla
dyrektora/ prywatyzacją :(

[Gość: kRYSTYNA]

To bardzo ważne, co Pan napisał. Ta informacja powinna byc upowszechniona, aby
wszyscy wiedzieli co jest grane!

I tak diabeł Boruta zwyciężył

[Gość: p_xi_p]

a w Łęczycy mieszka.

Dlaczego nie dla kopalni

[Gość: piotr]

40 lat odkrywki?!
Ponad 3,5 tys. wysiedlonych mieszkańców, ogromna dziura w ziemi, non
stop pracujące
taśmociągi i ciężki sprzęt, odstrzeliwanie dynamitem głazów, pył
węglowy, odwodniony teren i
zasolenie wody w najbliższej okolicy odkrywki. Po prostu:
zdewastowana połowa obszaru gminy
Zgierz. Krajobraz na najbliższe 40 lat. Taki scenariusz może nas
czekać, jeśli Główny Geolog
Kraju wyda koncesję na rozpoznanie geologiczne złoża węgla
brunatnego w okolicach Rogóźna.
Przedstawiciele Kopalni Węgla Brunatnego „Adamów”, która pod koniec
ubiegłego roku
wystąpiła o koncesję, w rozmowach z samorządowcami i mieszkańcami
gminy Zgierz zarzekają się, że
rozpoznanie złoża nie oznacza jeszcze jego wydobycia. Po próbnych
odwiertach zdecydują, czy w
ogóle warto tu dalej inwestować. Mówią, że wiele ryzykują -
inwestują ogromne nakłady finansowe, a
może okazać się, że niepotrzebnie. Tymczasem w „Raporcie rocznym
2006 KWB Adamów SA”
czytamy, że jednym z planowanych kierunków rozwoju spółki jest
prowadzenie rozpoznania złóż
węgla brunatnego, charakteryzujących się korzystnymi parametrami
eksploatacyjnymi. Złożem
perspektywicznym, branym tu pod uwagę, jest właśnie złoże „Rogóźno”.
W trakcie barbórkowego
przemówienia w 2007 roku Prezes Zarządu KWB „Adamów” zapewniał
ponadto swoich pracowników,
że spółka podejmuje działania w celu zagospodarowania przez „Adamów”
złoża „Rogóźno”
znajdującego się na terenie gminy Zgierz. To wszystko przeczytać
można na oficjalnej stronie
internetowej kopalni.
Kompanie węglowe lobbują zmiany prawne
Jeszcze dzisiaj energia elektryczna z węgla brunatnego określana
jest jako najtańsza. Rosnące
opłaty za korzystanie ze środowiska (za zanieczyszczenie powietrza,
zrzut wód kopalnianych i
składowanie odpadów) drastycznie to zmienią – energia będzie
znacznie droższa.
Tylko kwestią czasu okazać się może wydanie koncesji nie tylko na
rozpoznanie, ale i
wydobycie złoża węgla brunatnego „Rogóźno”. Obecnie uwarunkowania
(geologiczne, górnicze,
prawne i ekologiczne) związane z projektowaniem i budową nowych
kopalń węgla brunatnego
powodują, że czas od rozpoczęcia prac geologicznych i projektowych
do uruchomienia pierwszego
wydobycia węgla brunatnego oraz budowy nowych linii przesyłowych i
bloków energetycznych to
około 15-20 lat. Producenci węgla brunatnego chcą na wzór
ustawy „autostradowej” doprowadzić do
skrócenia tego czasu.
Henryk Jezierski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska i
Główny Geolog Kraju we
wrześniowym wywiadzie dla ogólnopolskiego dodatku lobbingowego
do „Rzeczpospolitej” -
„Infrastruktura - środowisko - energia” mówił, że: „Zagospodarowanie
dobrze rozpoznanych złóż
satelickich, zlokalizowanych w niedużych odległościach od czynnych
kopalń odkrywkowych, powinno
być naturalną kontynuacją prowadzonej dziś eksploatacji w rejonie
Bełchatowa, Adamowa i Konina”.
Jego stanowisko jest zbieżne z przygotowywaną właśnie nową polityką
energetyczną Polski.
Dokument ten zakłada, że w związku ze stopniowym wyczerpywaniem się
obecnie eksploatowanych
zasobów surowców energetycznych konieczne jest poszukiwanie nowych
złóż. Zdaniem H.
Jezierskiego, procesu tego nie powinno się spowalniać. Ponadto w
projekcie lobbowanej przez
kompanie węglowe nowelizacji ustawy - Prawo geologiczne i górnicze,
złoża węgla brunatnego zostały
uznane za własność Skarbu Państwa. Oznacza to, że jeśli tylko ustawa
weszłaby w życie - umocni się
postrzeganie złóż węgla brunatnego jako posiadających strategiczny
charakter dla polskiej gospodarki.
A wtedy samorządy występujące w interesie swoich mieszkańców nie
będą miały nic do powiedzenia.
Decyzje o wydaniu koncesji na odkrywkę podejmowane będą bez względu
na ich sprzeciw.
Mieszkańcy gminy Zgierz protestują
Wiadomość o ewentualnej budowie odkrywkowej kopalni węgla brunatnego
w gminie Zgierz
była szokiem dla jej mieszkańców. Od kilkudziesięciu lat w planach
zagospodarowania przestrzennego
gminy i województwa łódzkiego widniało na tym terenie uzdrowisko,
nie kopalnia.
22 stycznia delegacja łódzkich parlamentarzystów, samorządowców i
mieszkańców gminy
Zgierz spotkała się w Warszawie z Henrykiem Jezierskim. W spotkaniu
uczestniczyli także
przedstawiciele KWB „Adamów” i Ministerstwa Gospodarki. Rozmawiano o
aspektach społecznych i
środowiskowych związanych z planowanymi działaniami „Adamowa” w
rejonie Rogóźna. Mimo
zdecydowanego sprzeciwu mieszkańców, zebranych 2600 podpisów pod
protestem - nie udało się
zablokować planów kopalni z Turku. Minister postanowił dać czas
kopalni na przekonanie
mieszkańców do inwestycji.
Niebawem kopalnia ma ruszyć z tzw. kampanią informacyjną. Do zgody
na odwierty nakłaniać
mają właścicieli gospodarstw wynajęci do takich indywidualnych
rozmów specjaliści przygotowani
psychologicznie, marketingowo i finansowo.
Władze gminy i parlamentarzyści zapowiadają dalszą walkę przeciw
budowie kopalni. Podczas
spotkania z mieszkańcami 24 stycznia w Białej, rozdano im wnioski o
wszczęcie rozprawy
administracyjno-prawnej przeciw próbnym odwiertom. Wnioski można
pobrać też w Biurze Obsługi
Klienta i ze strony internetowej gminy.
3 lutego w Głownie, na cyklicznym spotkaniu Starosty Powiatu
Zgierskiego z
przedstawicielami samorządów z powiatu zgierskiego, wszystkie gminy
zajęły wspólne stanowisko
sprzeciwiające się budowie kopalni. Stanowisko to poparli również
obecni na spotkaniu
parlamentarzyści.
A walczyć jest o co.
Co kryje ziemia pod Rogóźnem?
Przeprowadzone w drugiej połowie ubiegłego wieku badania geologiczne
zlokalizowały na
terenie gminy Zgierz prawdziwe skarby natury. Dowiedziono, że na
obszarze 1600 hektarów -
rozciągającym się między Bądkowem, Warszycami, Wolą Branicką, po
Gieczno, Lorenki, Wypychów,
Astachowice, Kotowice, Władysławów, Besiekierz Nawojowy i Rudny -
znajdują się, oprócz
zalegających pod powierzchnią ziemi 770 mln ton węgla brunatnego (4
% krajowych zasobów),
również ogromne złoża soli kamiennej (8,6 mld ton, 10,7 % w skali
kraju), wody geotermalne z
solanką, wody mineralne, torfy i borowiny. To cenne złoża i na tyle
wartościowe, że w gminie można
by utworzyć strefę uzdrowiskową. Koncepcja wykorzystania ich w tym
kontekście przedstawiona
została w „Projekcie Rogóźno”, opracowanym przez Centrum
Zrównoważonego Rozwoju w Łodzi we
współpracy z gminą Zgierz w 2006 roku. Wynika z niego m.in., że
tworząc uzdrowisko
wykorzystywano by również na olbrzymią skalę geotermię. Wysad solny
sięgający 6 km w głąb ziemi,
który bardzo dobrze gromadzi i przewodzi ciepło, działa niczym
olbrzymia grzałka.
Jakie zagrożenia niesie za sobą kopalnia i elektrownia?
Uruchomienie kopalni odkrywkowej a następnie przewidywanej
elektrowni o mocy 1600 MW
to katastrofa dla gminy Zgierz i gmin sąsiednich, Łodzi i całej
łódzkiej aglomeracji. Inwestycja kopalni
może zająć ponad 100 km2. To połowa powierzchni gminy Zgierz. Zasięg
leja depresyjnego może
wynieść ponad 20 km i będzie znacznie większy od bełchatowskiego.
Zasoby wód podziemnych i
naziemnych mogą zniknąć bezpowrotnie lub przynajmniej na 40 lat.
Złoże „Rogóźno” jest najbardziej zasiarczonym w Polsce. Już teraz
emisja SO2 z Bełchatowa to
ponad 90 tys. ton na rok, co stanowi 90% zanieczyszczeń SO2 dla
całego województwa łódzkiego.
Podobnie jest z zapyleniem. Uruchomienie nowej elektrowni spowoduje
podwojenie tych emisji,
wywołując wielkie zagrożenie dla naszego zdrowia.
Wysiedlonych zostanie kilka tysięcy mieszkańców z terenów objętych
inwestycją.
Odszkodowania za posiadane nieruchomości będą bardzo niskie, do tego
czasu drastycznie spadną
ceny gruntów. Tym, którzy pozostaną znacznie obniży się jakość
życia. Będą egzystować na terenie
zagrożon

Z kosami przeciw kopalni

[Gość: przeciwnik]

PRECZ Z KOPALNIĄ

[Gość: ppp]

3xTAK