Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW?

IP: *.toya.net.pl 06.08.01, 16:29
Akcja "Lotnisko dla Łodzi" została najprawdopodobniej zablokowana przez
nieprzyjaznych łódzkiemu lotnisku lokalnych polityków tzw. braci Rosset.
Szkoda, że GW nie potrafi prowadzić systematycznie z wielką pompą
rozpoczynanych akcji, zwłaszcza jeżeli są żmudne i wymagają sporego wysiłku,
aby odniosły sukces. Niestety nie załatwi się niczego bez krytyki złych
zjawisk, a na to w tej sprawie nigdy GW nie miała odwagi. W okresie, kiedy ważą
się losy Lublinka (sprawa ILS i błazeńskie poczynania LOT-u) gazeta oczywiście
milczy. Hitem sezonu ogórkowego była natomiast akcja: Nazwa dla nowego pociągu
(kolejnego wolnego brudasa, który nie zasługuje na patrona). Jeżeli redakcja GW
zagląda od czasu do czasu na to forum, mogłaby zwrócić uwagę, jak olbrzymim
zainteresowaniem cieszy się temat łódzkiego lotniska (najpopularniejszy wątek).
Niestety nie tylko politycy, ale również dziennikarze nie dotrzymują słowa i
sobotni artykuł o Lublinku nie ukazał się. Jedynym wytłumaczeniem jest więc
zakulisowa działalność braci Rosset.
Proszę redakcję GW o przełamanie niechlubnych przyzwyczajeń i nielikwidowanie
tego wątku. Jeżeli nie ma wolności słowa przed wyborami na łamach gazety,
pozostawcie w spokoju chociaż internet!
    • redakcja Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? 06.08.01, 16:57
      Kicek, puknij się w głowę, co?
      • Gość: Kicek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 06.08.01, 17:03
        I jest tylko odpowiedź redakcji? Dlaczego obiecany artykuł nie ukazał się? Czy
        internauci też mają takie "olewające" podejście do problemu?
      • Gość: Kicek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 06.08.01, 17:12
        A odpowiedź na miarę redakcji poważnej gazety!
        • redakcja Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? 06.08.01, 17:14
          Nie. Na miarę pytania.
          • Gość: Kicek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 06.08.01, 17:22
            Nie ma głupich pytań...
            • Gość: Marek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 06.08.01, 18:17
              Ludzie w Łodzii i w całym regionie łódzkim to ludzie bardzo spokojni,bardzo
              kulturalni i mądrzy zawsze z kulturą walczą o swoje sprawy w tym przypadku o
              lotnisko dla drugiej co do wielkości aglomeracji miejskiej w Polsce. Łódż
              lotnisko ma jakie ma i należy rozbudowywać,modernizować i rozwijać je w trybie
              nagłym.Ale to co ostatnio się dzieje,że jest ze wszystkich stron blokowane to
              zakrawa na kpinę z ludzi,którzy chcą z niego podróżować.W tej sytuacji
              spodziewam się,iż w nabliższym czsie łodzianie przejmą sprawy w swoje ręce i
              wtedy posypią się głowy.Pozdrawiam.
              • Gość: Albert P Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 06.08.01, 21:08
                Chyba nie ma innego wyjścia. Bez zmian personalnych nie ma szans na dalszą
                rozbudowę lotniska.
            • Gość: Marcin Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 06.08.01, 22:37
              Witam

              Widzisz Kicek. Gazeta zrobila z "geby szmate" obiecujac artykul o lotnisku na sobote i nie puszczajac
              go ani w sobote, ani w poniedzialek wiec szkoda z nimi dyskutowac. Poza tym jeszcze bardzo
              niegrzecznie odpowiedzieli na twoje pytanie, no ale coz ich slowa same swiadcza o nich. Co ciekawe
              od pewnego czasu przestaly sie nawet pokjazywac w GW informacje z Forum dotyczace Lublinka,
              ktore kiedys sie pojawialy. Teraz pojawiaja sie watki np o pomysle polaczenia Widzewa i LKS, jakby to
              rzeczywiscie bylo istotne dla dalszego rozwoju naszego miasta - nie negujac praw kibicow do
              wypowiadanie sie publicznie.

              Pozdrawiam, Marcin Kaniewski

              PS Kolokwializm o "zrobieniu z geby szmaty" napisalem dostosowujac sie do poziomu kulturalnego
              odpowiedzi GW dla Kicka, zeby GW czula sie swobodnie na poziomie wlasciwym dla nich.

              MK
              • redakcja Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? 07.08.01, 10:24
                Po pierwsze - zarzut, że ktokolwiek z zewnątrz może wstrzymać artykuł w GW jest śmieszny i
                absurdalny. I Kicek tylko dlatego miałby puknąć się w głowę.
                Po drugie - bardzo przepraszamy, że zapowiadany artykuł nie ukazał się. Niestety, naszej specjalistki
                od tego tematu Moniki Gałązki, nie będzie przez dwa tygodnie i tyle też czasu musimy wstrzymać się z
                publikacją.
                Po trzecie - Mógłby sobie Pan, Panie Marcinie, zaoszczędzić uszczypliwości.
                • Gość: Marcin Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.gwarant.lodz.tpnet.pl 07.08.01, 10:41
                  Witam

                  Otoz jest to jakies wytlumaczenie tylko czy gdy pisaliscie, ze artykul bedzie w sobote nie bylo
                  wiadomo, ze Pani Moniki nie bedzie i w zwiazku z tym nie bedzie kto mial pilotowac sprawy?

                  Po drugie uszczypliwosci bym sobie darowal gdyby na moje pytanie zadane w sobote czemu artykulu
                  nie ma Redakcja udzielila jakiejkolwiek odpowiedzi.

                  Po trzecie poczekam dwa tygodnie i zobacze, a sprawy i tak nie odpuszcze. Taki upierdliwy jestem.

                  Pozdrawiam, Marcin Kaniewski
                • Gość: Kicek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 07.08.01, 11:58
                  Jeżeli redakcja wszem i wobec informuje, że kolejny odcinek akcji "Lotnisko dla
                  Łodzi" ukaże się w sobotę, to powinno tak się stać, i tłumaczenie, że
                  dziennikarka jest nieobecna jest niepoważne. Nie ma ludzi niezastąpionych.
                  Zresztą akcja jest zarzucona od wielu tygodni i to akurat w okresie, kiedy ważą
                  się losy Lublinka. Sprawa jest trudna i wymaga zdobycia się na odrobinę
                  konstruktywnej krytyki, a tego się redakcja boi. Ponawiam pytanie, czy GW
                  zwróciła uwagę, że temat łódzkiego lotniska cieszy się największym
                  zainteresowaniem na forum (wątek: PLL LOT i wiele innych). Czy życzenia
                  czytelników po prostu GW latają (używając języka, zaczerpniętego z odpowiedzi
                  redakcji)? GW lubi natomiast nawiązywać do chlubnych tradycji "Głosu
                  Robotniczego" organizując konkursy na nazwę, jak to parę lat temu czyniono
                  odnośnie domu towarowego "Uniwersal" czy restauracji "Karl Marx Stadt". Tyle
                  tylko, że te obiekty były rzeczywiście jakimś tam zjawiskiem na owe czasy, w
                  przeciwieństwie do nowego pociągu Warszawa-Łódź, który jedzie obecnie dłużej
                  niż 20 lat temu i składa się z bardziej zużytych wagonów.
                  Czy nadal redakcji będzie sugerowała swoim wiernym czytelnikom pukanie się w
                  głowę?
                • Gość: Kicek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 07.08.01, 12:30
                  Marcin ma dobry pomysł. Przecież możecie opublikować obszerne fragmenty
                  dyskusji, toczącej się w wątkach: "PLL LOT", "ILS - nie jest dobrze" i kilku
                  innych na forum. Tam jest najwięcej wypowiedzi internautów, a nie w innych!
                  Poza tym, jeżeli jakiś młody dziennikarz chciałby zająć się problemem pod
                  nieobecność Pani Moniki, chętnie służę pomocą w przygotowaniu artykułu o
                  Lublinku. Nie można teraz czekać, kiedy ważą się losy naszego lotniska. Nawet
                  bierne dotąd ŁWD nadały obszerny reportaż w tej sprawie. Myślę, że koledzy
                  internauci również będą chcieli pomóc GW w przygotowaniu tego artykułu.
      • Gość: Grzesiek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: 200.48.179.* 07.08.01, 19:40
        redakcja napisał(a):

        > Kicek, puknij się w głowę, co?


        Po pierwsze, odpowiedz Gazety uwazam za skandalicza.
        Dwa zdania z psychologii. Jest dwoje dzieci (niekoniecznie dzieci ale latwiej na
        dzieciach). Pierwsze ukradlo drugiemu lizaka. Drugie podejrzewa, ze kradziez jest
        robata pierwszego. A wiec idzie do niego i mowi: ukradles mi lizaka !!!. I teraz
        sa dwa wyjscia. Pierwsze dziecko nie ukradlo lizaka i co robi, dziwi sie, pyta,
        co ?, jakiego lizaka ? kiedy ? o czym Ty mowisz ?. Wersja druga. Dziecko lizaka
        ukradlo. Wowczas na pytanie lub oskarzenie odpowie nerwowo , bez zastanawiania
        sie: GLUPI JESTES. I tak wlasnie odpowiedziala Gazeta.
        Dawniej, w czasch, w ktorych zalozyciele Gazety dzialali w tzw opozycji
        demokratycznej wystarczylo kogos oskarzyc. Oskarzony musial udowodnic swoja
        niewinnosc co bylo oczywisctym absurdem. W tym wypadku, padlo oskarzenie o
        wstrzymanie tekstu. Jesli by to bylo oskarzenie bez pokrycia, Gazeta nie musi
        odpowiadac, bo i po co,,,,,Ale w tym wypadku zaistnialo pewne zdarzenie,
        polegajace na nieopublikowaniu tekstu. Zdarzenie to , znajac historie GW moze
        budzic, i jak widac budzi, sluszne podejrzenia, ze tekst nie ukazal sie z
        konkretnych powodow. W takim przypadku GW powinna odpowiedziec merytorycznie
        dlaczego tekst sie nie ukazal. Moze zmyslac, moze klamac, ale odpowiedz byc
        powinna. Tlumaczenie, ze tekst nie ukazal sie z powodu nieobecnosci koleznaki
        jest albo smieszna, albo swiadczy o kompletnym braku profesjonalizmu GW. To
        drugie wykluczam. Stale czytam GW i uwazam, ze jest to niewatpliwie najbardziej
        profesjonalna Gazeta w Polsce (szczegolnie jesli chodzi o publicystyke).
        I jeszcze jedna sprawa. Od czasu do czasu GW prowadzi nabor kandydatow na
        dziennikarzy. Przychodzi wiele wspanialej mlodziezy,,,,atmosfera jest nerwowa,
        Jacek S mysli, ze nie moze sie zdarzyc w zyciu nic lepszego niz praca w Gazecie.
        Walke o prace w redakcji nazywa walka szczurow. Przyjmuja kilka osob. Jestem
        przekonany, ze wiekszosc z osob starajacych sie o etat nigdy by nie popelnila
        takiej gafy. Gazeta, uwazajaca sie za najlepsza i jednoczesnie najwieksza w
        Europie Wschodniej nie moze w zadnym wypadku odpowiedziec w ten sposb. Dlatego,
        moim zdaniem osoba, ktora to napisala powinna byc momentalnie wyrzucona z
        pracy,,,,,w kazdej powaznej Gazecie (instytucji) z pewnoscia nigdy juz by nie
        miala prawa wstepu na teren redakcji.
        I tyle z moich przemyslen.
        Pozdrawiam i zastanawiam sie, w ktorym momencie nie mam racji , i w ktorym
        momencie powinienem puknac sie w czolo. Chce rzeczowych odpowiedzi od powaznej
        Gazety a nie rozmowy przypominajacej "czat" dwunastolatkow w kawiarence WP , w
        "pokoju" SEKS.
        Grzesiek
        • Gość: geograf Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 07.08.01, 19:54
          zgadzam sie z moimi poprzednikami. Jakis czas temu GW pisala o Lublinku nawet
          najmniej wazne rzeczy, a teraz gdy inna gazeta (powiedzmy sobie prawde w oczy
          Express) pisze o Lublinku, ze jest zle bo lata samolotami tylko 6 osob to chyba
          musi cos byc zle z GW skoro to ona rozpetala burze, a w czasie sztormu milczy.
          Nawet nie wspomniala o prawdopodobnym nie dostarczeniu ILS i zawieszeniu lotow!!
          A kiedys ktos mi powiedzial ze Express to szmatlawiec a GW to powazna
          gazeta.............
          • Gość: Kicek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 07.08.01, 23:48
            GW prowadzi swoją akcję, ale w najważniejszym momencie nie zajmuje stanowiska.
            Tymczasem inne gazety łódzkie, które nie prowadzą podobnej akcji, opublikowały
            ostatnio alarmujące artykuły. I chwała im za to. W dniu dzisiejszym na
            pierwszej stronie Expressu Ilustrowanego znalazł się bardzo interesujący
            artykuł na temat Lublinka, profesjonalnie przygotowany, a autor w nim w sposób
            konstruktywny skrytykował PLL LOT, PPPPL i władze Łodzi. Naprawdę ten artykuł
            wniósł znacznie więcej niż cała akcja GW. Jeżeli ktoś, używając języka
            zbliżonego do języka redakcji, "wchodzi decydentom w tyłek bez wazeliny",
            niczego dla miasta nie załatwi. Odnośnie dyrektora biura PLL LOT w Łodzi, Pana
            Tomasza Rosseta, i jego wypowiedzi o nieekonomiczności i rychłej likwidacji
            lotów, to przedstawia on zarzuty samemu sobie. Bilety na trasie Łódź-Warszawa
            są darmowe dla pasażerów tranzytowych, a kierowani przez niego pracownicy nie
            potrafią ich zwyczajnie rozdać klientom. Albo są krańcowo nieudolni albo to
            robią celowo na polecenie swojego szefa. Bardziej prawdopodobna jest ta druga
            wersja, ponieważ jedna z kasjerek powiedziała mi, że ma polecenie, aby je
            wydawać jedynie osobom szczególnie zainteresowanym.
            Ponieważ odpowiedź łódzkiej redakcji GW na moje pytanie jest taka jak powyżej,
            zwróciłem się z prośbą o wyjaśnienie sprawy do redaktora naczelnego GW w
            Warszawie. Dziekuję innym czytelnikom za wsparcie.
            • Gość: Marcin Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.gwarant.lodz.tpnet.pl 08.08.01, 11:31
              Witam

              Tak dla wyjasnienia to autor publikacji w Ekspresie udziela sie dosyc duzo na grupie news
              pl.regionalne.lodz (tam tez udzielaja sie walczacy o swoje lotnisko pracownicy Lublinka) i jest bardzo
              zainteresowany rozwojem Lodzi i Lublinka. Jest to juz druga tego typu publikacja w Ekspresie mimo
              pewnej niecheci czy powiedzmy rezerwy wladz Ekspresu do tematu Lublinek. No ale ten czlowiek w
              odroznieniu od dziennikarzy GW sie nie boi nawet zaryzykowac.

              Pozdrawiam, Marcin Kaniewski
        • Gość: Mirek Do Grześka (nie na temat) i o Lublinku (na temat) IP: *.makolab.pl 07.08.01, 23:39
          Do Grześka: lubię GW (choć często mnie maksymalnie wkurza), czytam ją od
          początku ale nie jest prawdą, że jest to najbardziej profesjonalna gazeta w
          Polsce. I to jeszcze stwierdzasz kategorycznie, że niewątpliwie. Kupuj przez
          tydzień równolegle "Rzeczpospolitą", a nabierzesz wątpliwości albo nawet
          zmienisz zdanie.

          A teraz na temat: dyskusja(e) nt. Lublinka, a szczególnie wypowiedzi decydentów
          że "ponieważ lata bardzo mało pasażerów trzeba zmniejszać liczbę lotów" (a w
          domyśle w końcu zlikwidować połączenia) przypominają mi anegdotę o różnicy
          między handlowcami z ZSRR i USA, którzy pojechali rozpoznać rynek obuwia do
          jakiegoś afrykańskiego państewka. Rosjanin wysłał depeszę "Nie ma żadnych
          klientów, bo tu wszyscy chodzą boso". Amerykanin natomiast napisał "Rewelacyjny
          rynek z nieograniczonymi możliwościami, bo tu nikt nie ma butów!"
          Myślę też, że samoloty latające do (z) Warszawy z Poznania, Szczecina, Zielonej
          Góry a może i Wrocławia bez wielkich problemów mogłyby mieć międzylądowanie w
          Łodzi. Oprócz tego konieczny jest jeden lot dziennie do (z) Frankfurtu.
          Korzyści dla wszystkich byłyby oczywiste (dlatego nie rozwijam myśli), ale
          trzeba widzieć szanse po amerykańsku (z po-LOT-em), a nie po socjalistycznemu.
          • Gość: Albert P Re: Do Grześka (nie na temat) i o Lublinku (na temat) IP: *.toya.net.pl 08.08.01, 01:20
            Loty z założenia nie miały przynosić zysku. Skoro dolot do Warszawy jest
            darmowy, to oznacza, że jest on wliczony w cenę biletu z Warszawy do portu
            docelowego. Czyli każdy z klientów LOT-u ma prawo do skorzystania z takiego
            transportu, niezależnie od swojego miejsca zamieszkania: Łodzi, Poznania czy
            Katowic. I niezależnie od ilości pasażerów na pokładzie wynik finansowy tego
            przedsięwzięcia będzie taki sam. Oczywiście szkoda, że łodzianie nie są
            informowani o swoich prawach i nie korzystają z takich udogodnień.
          • Gość: Grzesiek Re: Do Grześka (nie na temat) i o Lublinku (na temat) IP: 200.48.179.* 08.08.01, 02:37
            Do Mirka: wiem co masz na mysli. Jesli chodzi o dadatki typu ekonomia czy
            prawo,,,,Rzeczpospolita jest zdecydowanie najlepsza. Natomiast ja wyraznie
            napisalem , ze chodzi mi przede wszystkim o publicystyke (Swiateczna), ktora moim
            zdaniem jest w GW zdecydowanie najlepsza.
    • redakcja Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? 08.08.01, 10:00
      Panowie, czy moglibyście już więcej nie roztrząsać sprawy, której nie ma. Powtarzamy jeszcze raz: jeżeli
      ktokolwiek uważa, że jakiś urzędniczyna, dyrektor firmy lub polityk może wstrzymać publikację artykułu w
      Gazecie, po prostu się ośmiesza. I już. Zwrot �puknij się w głowę� był może i niezręczny, ale nie miał w sobie nic
      więcej poza żartobliwą i pobłażliwą dla nieświadomego forumowca wyrozumiałością. Przepraszam w imieniu
      Gazety. A pisać o Lublinku będziemy jeszcze wiele razy.
      Jacek Sarzało
      • Gość: Marcin Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.gwarant.lodz.tpnet.pl 08.08.01, 11:35
        Witam

        Tak wierze, ze bedziecie pisali. Szczegolnie wtedy gdy bedzie za pozno. Za to dzis piekny artykul na
        pierwszej stronie o... kolejnym brudnym, wolnym i smierdzacym pociagu Warszawa-Lodz. I nawet ani
        jednego slowa o wprowadzeniu chocby jednego pociagu klasy IC do Lodzi. Nawet niekoniecznie na
        trase Lodz-Warszawa ale np Lodz-Krakow. Reymont jest brudny i zatloczony ale to nikogo nie
        obchodzi.

        Pozdrawiam, Marcin Kaniewski
      • Gość: Kicek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 08.08.01, 12:14
        Jeżeli się prowadzi akcję na łamach gazety, to artykuły powinny się ukazywać
        systematycznie np. raz w tygodniu, żeby akcja ta miała sens i przyniosła
        spodziewane rezultaty. Milczenie w momentach decydujących dla sprawy może być
        przyczyną różnych domysłów ze strony czytelników, zwłaszcza jeżeli redakcja nie
        dotrzymuje obietnic.
      • Gość: Kicek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 08.08.01, 12:17
        Zatem kiedy będzie artykuł na temat lotniska albo chociaż fragmenty dyskusji z
        forum (wątek: "PLL LOT" i inne)?
      • Gość: Marst Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.pai.net.pl 08.08.01, 23:36
        Mam nadzieje ze ta afera to tylko podejrzenia i ze GW nie zaprzestanie akcji na
        rzecz Lublinka, zamieniajac ja na nazwe dla pociagu (pociag bez nazwy pojedzie
        do Warszawy i pewnie bedzie tak samo obskurny jak inne) czy na dyskusje o
        polaczeniu Widzewa z ŁKS-em (kompletna bzdura nikt się na to nie zgodzi od
        działaczy przez piłkazry po kibiców)a samolt w złych warunkach atmosferycznych
        bez ILS-u nie wyladuje. Także mam nadzieje, że akcja bedzie kontynułowana i
        nikt nie bedzie sie pukal w glowe.
        A odnozie Łódzkiego Lot-u zawsze mi się wydawało, że był on jakoś nieudolnie
        kierowany w porównaniu z innymi odzdziałami takie jest moje prywatne zdanie.
        POZDROWIENIA DAL MARCIN
    • Gość: Albert Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.am.lodz.pl 09.08.01, 12:57
      Kiedy GW opublikuje fragmenty dyskusji z najpopularniejszego tematu swojego
      forum: "PLL LOT", "ILS - nie jest dobrze" i inne ?
    • Gość: Albert Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.am.lodz.pl 09.08.01, 15:29
      Ciekawe czy akcja "Lotnisko dla Łodzi" będzie prowadzona systematycznie? Bo jak
      każdy artykuł będzie wymagał tylu nacisków ze strony czytelników, to się
      wykończymy. Ale nie spoczniemy!
    • Gość: W.Rosset Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.retsat1.com.pl 10.08.01, 10:03
      Zejdź ze mnie. Nie mam w zwyczaju nikogo kneblować. Zdecydowanie popieram
      rozwój lotniska "Lublinek" i nie wiem skąd wymyśliłeś, że jestem jego
      przeciwnikiem. Chętnie poczytam w Gazecie o lotnisku bo redakcja wykonuje w tej
      sprawie dobrą robotę.
      • Gość: Marcin Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.gwarant.lodz.tpnet.pl 10.08.01, 13:00
        A jak zdecydowanie popierasz? Co konkretnie zrobiles w tej sprawie? Czy moze to, ze pracownicy
        LOTu w Lodzi zniechecaja klientow do latania z Lublinka? A moze twoj wielki sukces to to, ze jednak
        juz nie zniechecaja zachowujac neutralnosc?

        Marcin Kaniewski
        • Gość: Albert Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 10.08.01, 15:30
          Marcin: to napisał Witold Rosset czyli Wielki Brat z UW nie z LOT-u. Pozdrawiam
          Cię.
          • Gość: Marcin Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 11.08.01, 10:56
            Witam

            On sie tak podpisal, ale ktory to byl (i czy w ogole ktorys z nich) to nie wiesz ani Ty, ani ja tylko on sam. Natomiast
            mysle, ze dla nich obu powinno byc jasne, ze sprawujac funkcje polityczne w tym miescie musza obaj cos robic
            dla miasta. Tak wiec podanie sie do dymysji tego z LOTu bardzo by oczyscilo atmosfere.

            Pozdrawiam, Marcin Kaniewski
      • Gość: Albert Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 10.08.01, 15:22
        Czy kiedykolwiek podczas swojej kariery politycznej, zajmując szereg stanowisk
        w mieście Łodzi, wypowiedział Pan choć jedno zdanie na temat Lublinka? Jaka
        jest Pana koncepcja rozwoju Lublinka, prosimy o szczegóły i poważną dyskusję.
        Jeżeli przedstawi Pan poważny plan rozbudowy z gwarancjami jego realizacji, dla
        rozwoju Lublinka jestem w stanie głosować nawet na Pana i UW, zwłaszcza, że nie
        ma już w niej Katarasińskiej i Drzewieckiego. Dla dobra Łodzi mogę postąpić
        nawet wbrew logice.
        • Gość: Marcin Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 11.08.01, 10:58
          Witaj

          Chyba jestem w stanie sie z Toba zgodzic. Tylko watpie czy dostaniesz jakakolwiek odpowiedz (o merytorycznej
          nawet nie wspominam).

          Pozdrawiam, Marcin Kaniewski
    • Gość: wyspa Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 13.08.01, 20:48
      Czy jest tu choc jedna osoba, ktora latalaby samolotem z Lodzi do
      niewiadomokad, gdyby bylo to mozliwe?:)))))))
      W miescie biedy i bezrobocia? Czy nie lepiej inwestowac w drogowe polaczenia z
      Warszawa?:)))))
      Czemu ktos wyciera sobie usta czyims nazwiskiem bez rzeczowego
      uzasadnienia?:))))))

      • Gość: Mirek Ja. IP: *.makolab.pl 13.08.01, 21:36
      • Gość: marst Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: 213.25.190.* 13.08.01, 22:14
        Ja bym latal.
      • Gość: Albert Ja też IP: *.toya.net.pl 14.08.01, 00:08
        Czy zabawiasz się superinteligentnego Gomułkę, który twierdził, że klasie
        robotniczej Łodzi niepotrzebne jest lotnisko? Wydaje mi się, że masz szanse
        wejść ze swoimi poglądami prędzej do Korei Pn, a nie do Europy. A co mało
        łodzian codziennie wylatuje z Okęcia? Bardzo dużo. Będą mogli z Łodzi. Po co
        bogatej Warszawie jeszcze nabijać kasę?
      • Gość: Albert Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 14.08.01, 00:14
        A tak w ogóle, to politykierom tutaj dziękujemy. Mamy ich dość. Ty też do nich
        chyba należysz (sądząc po tym, co wpisujesz w innych tematach)
        • Gość: wyspa Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 14.08.01, 21:52
          A co to? Obronca ludu? To juz nie ma wolnosci slowa? Mam prawo mowic co mi sie
          podoba podobnie jak Ty, nie musisz tego czytac:)))
          Z pozdrowieniami
          To juz nie ma polskich imion?:))))))
          Bede wypisywac co mi slina przyniesie na jezyk:)) i juz
          Wyprowadz sie z internetu, jak ci sie nie podoba
          :))))))))))))))
        • Gość: wyspa Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 14.08.01, 21:56
          A i jeszcze jedno, dlaczego mowisz w liczbie mnogiej
          Era glebokiej komuny juz minela, a moze Ci sie marzy jej powrot?:))))))))))))))
          A moze jestes w kilku osobach? To grozi rozczepieniem jazni, badz ostrozny:)))
          Z wyrazami sympatii
          wysepka
      • Gość: Marcin Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.gwarant.lodz.tpnet.pl 14.08.01, 10:27
        Ja latam gdy tylko moge. Moge nieczesto, bo rozklad jest fatalny, i anulowanie rejsow czeste.

        Marcin Kaniewski
    • Gość: Wacio Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 14.08.01, 22:12
      Żydokomuna i nieudacznicy.Przez nich Łódż kuleje!
      • Gość: wyspa Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 15.08.01, 20:05
        A Ty Wacio co zrobiles dla naszego miasta?:))))))
        • Gość: Marek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.01, 20:33
          Ty wyspa nie ładuj się na afisz jak nie potrafisz!
          • Gość: wyspa Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.toya.net.pl 18.08.01, 23:05
            Pan poeta;)))))))))))
            • Gość: Sony Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 05.09.01, 09:54
              Ciekaw jestem kiedy kończy się kadencja Rady Nadzorczej Lotniska Łódż-Lublinek?
              • Gość: Marek Re: Afery braci Rosset ciąg dalszy - wstrzymali sobotni artykuł w GW? IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.01, 18:20
                Co teraz się stanie z Wielkimi Braćmi?
                • Gość: MarcinK Moze choc jeden pozytyw? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.01, 20:51
                  Witam

                  Mam cicha nadzieje, ze moze uda sie teraz odczepic Wielkiego Brata Rosseta od Lublinka i
                  LOTu i jego miejsce zajmie ktos bardziej zainteresowany Lodzia.

                  Pzdr, MarcinK
                  • Gość: Warszawa Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.01, 22:35
                    Gość portalu: MarcinK napisał(a):

                    > Witam
                    >
                    > Mam cicha nadzieje, ze moze uda sie teraz odczepic Wielkiego Brata Rosseta od L
                    > ublinka i
                    > LOTu i jego miejsce zajmie ktos bardziej zainteresowany Lodzia.
                    >
                    > Pzdr, MarcinK

                    Z całego serca Łodzi tego życzę.
                    • Gość: Albert Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.toya.net.pl 24.09.01, 23:49
                      Ja też.
                  • Gość: MichalG Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: 212.244.119.* 27.09.01, 19:02
                    Gość portalu: MarcinK napisał(a):

                    > Witam
                    >
                    > Mam cicha nadzieje, ze moze uda sie teraz odczepic Wielkiego Brata Rosseta od L
                    > ublinka i
                    > LOTu i jego miejsce zajmie ktos bardziej zainteresowany Lodzia.
                    >

                    Moze moj kolega z podstawowki, byly ministrant, a obecnie wiceprezydent Lodzi Krzystof Makowski?
                    Pozdrawiam
                    Michal Grzelak
                    > Pzdr, MarcinK

                    • Gość: Marek Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 27.09.01, 19:22
                      W Urzędzie Miasta już bardzo głośno mówi się o odwołaniu Roseta z funkcji
                      Przewodniczącego i Czlonka w ogóle.Prawdopodobnież jest to tylko kwestią
                      czasu.Magistrat dokładnie czyta to co ludzie poruszają na forum.
                      • Gość: MarcinK Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.gwarant.lodz.tpnet.pl 27.09.01, 20:08
                        Witam

                        No coz to dobrze, ze czytaja. Ja powiem tylko tyle, ze choc nie lubie SLD to jesli
                        MichalG pisze, ze Makowski nadawalby sie do rady Lublinka to ja sie z nim
                        zgadzam. W tej kwestii mam do MichalaG pelne zaufanie.

                        Pzdr, MarcinK
                        • Gość: MichalG Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: 212.244.119.* 28.09.01, 11:10
                          Gość portalu: MarcinK napisał(a):

                          > Witam
                          >
                          > No coz to dobrze, ze czytaja. Ja powiem tylko tyle, ze choc nie lubie SLD to je
                          > sli
                          > MichalG pisze, ze Makowski nadawalby sie do rady Lublinka to ja sie z nim
                          > zgadzam. W tej kwestii mam do MichalaG pelne zaufanie.
                          >
                          > Pzdr, MarcinK

                          Drogi Marcinie.
                          Czyzbys niedokladnie czytal mojego posta. Wczytaj sie w pierwsza sentencje, a dowiesz sie, ze
                          przemawia przeze mnie jedynie czysty partykularyzm i kumoterstwo ;-))))))))))))))))
                          Pozdrawiam
                          Michal Gzrelak

                          • Gość: MarcinK Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.gwarant.lodz.tpnet.pl 28.09.01, 11:17
                            Witam

                            Jezeli przez taki partykularyzm i kumoterstwo moze zyskac Lublinek, a poza tym
                            Lodz to ja jestem jak najbardziej za. Wszak wiadomo, ze dobrym znajomym
                            raczej sie nie odmawia, a Ty jak wiem goraco popierasz rozwoj Lublinka
                            wiec ... ;-))

                            Pzdr, MarcinK
                      • Gość: Mirek Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.makolab.pl 27.09.01, 22:16
                        Gość portalu: Marek napisał(a):

                        > Magistrat dokładnie czyta to co ludzie poruszają na forum.

                        Wątpię bardzo. A jeśli nawet czyta to nie rozumie. A jeśli nawet rozumie, to
                        olewa. Na forum można znaleźć bez liku mądrych pomysłów, propozycji,
                        konstruktywnej krytyki. Czy możesz mi podać choć jeden przykład, gdy MAGISTRAT
                        wykorzystał je w swojej pracy?
                        Kilka miesięcy temu w którymś z wątków pisałem, że skrzyżowanie
                        Wólczańska/Mickiewicza powinno być w prosty sposób przerobione, aby można było
                        jechać na wprost w kierunku południowym. Mało tego, w zeszlym roku (jak pamiętam)
                        pisała o tym także GŁ. No i co? Skoro nie czytają GŁ to chyba tym bardziej forum.

                        (Czekam niecierpliwie na protest w tym miejscu jakiegoś wysokiego urzędnika
                        MAGISTRATU).

                        • Gość: Albert Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.toya.net.pl 28.09.01, 01:08
                          Rzeczywiście przewietrzenie Rady Nadzorczej Lublinka by się przydało.
                          • Gość: a--lopka Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.stw.uni-weimar.de 29.09.01, 16:52
                            ZOSTAWCIE BRACI ROSSET W SPOKOJU !!! Nie ma sensu oskarzanie kogokolwiek bez
                            dowodow , a z tego co wyczytalam to nikt nic specjalnego nie odkryl...
                            Co do pana Marcina K. to skoro jest taki madry i pewny siebie.. czemu nie
                            wezmie LOTu w swoje rece ? Najlatwiej krytykowac innych ...
                            • Gość: MarcinK Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 30.09.01, 12:45
                              A ktos mi daje LOT? Ten argument jest bez sensu. A jak wiadomo drzewo poznaje sie
                              po owocach. Zas dzialnosc LOTu w ogole i szczegolnie lodzkiego oddzialu to jesli nie
                              dowod to przynajmniej bardzo wyrazna poszlaka. A na poszlakach mozna oprzec
                              postepowanie dowodowe nawet w sadzie. Tu jednak nie o sad chodzi tylko o polityke,
                              gdzie jak wiadomo powinna obowiazywac zasada clearingu i w interesie politykow
                              powinno byc wyjanienie pewnych spraw i odparcie zarzutow. Gdy nie widac nawet minimalnej
                              woli wyjasnienia pewnych spraw w normalnym kraju juz to nawet wystarcza aby osoba
                              publiczna musiala odejsc.

                              A odnosnie LOTu to akurat bardzo wielu znawcow ekonomiki przwozow lotniczych bardzo
                              negatywnie wypowiada sie o posunieciach LOTu. Kupic w leasingu pare nowych samolotow
                              to naprawde kazdy glupi potrafi. Jak na razie to wg opinii specjalistow LOT z wielu powodow
                              doklada do rejsow atlantyckich, utrzymywanych raczej z sentymentu niz z przyczyn ekonomicznych,
                              bardzo zle traktuje rynek wewnetrzny i wrecz go dusi, jest w zlym aliansie lotniczym - Swissair
                              to nie byl dobry partner, prowadzi bardzo kosztowna polityke kadrowa utrzymywania zagranicznych
                              biur regionalnych.

                              Odnosnie zas pana Rosseta z lodzkiego LOTu to jak dziala lodzki LOT widac, jak lodzkie
                              lotnisko jest traktowane przez LOT tez widac, byly odnotowane nawet przez dziennikarzy
                              przypadki delikatnego nazwijmy to innego widzenia pewnych spraw przez pana Rosseta, a
                              innego przez ogol lodzian zainteresowanych lotniskiem. A poza tym nawet gdyby LOT dzialal
                              idealni to uwazam, ze szef rady nadzorczej lotniska nie powinien byc jednoczesnie
                              pracownikiem jakiejs linii lotniczej bowiem to naturalnie moze powodowac, ze ta
                              wlasnie linia bedzie traktowana inaczej niz pozostali przewoznicy. A to nie jest w interesie ani
                              lotniska, ani pasazerow.

                              I to chyba wystarczy. Dziwie sie tylko, ze mieszkajac w kraju o tak rozwinietej demokracji
                              jak Niemcy nie rozumiesz tak prostych spraw.

                              Pozdrawiam, MarcinK
                              • Gość: a--lopka Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.stw.uni-weimar.de 30.09.01, 14:04
                                Dziekuje Panu,Panie Marcinie za wyjasnienie.Jak slusznie Pan zauwazyl mieszkam
                                za granica i z pewnymi sprawami nie jestem na bierzaco.Denerwuje mnie jednak
                                gdy w taki sposob osadza sie innych.Zabrzmi moze banalnie : kazdy popelnia
                                bledy!.. tylko,ze w przypadku znanych osob,np. politykow czy szefow waznych
                                instytucji te pomylki sa.. wyolbrzymiane..(to chyba zle slowo).Pewnie ,ze
                                ponosza wieksza odpowiedzialnosc i musza sobie z tego od poczatku zdawac
                                sprawe ,ale nie zapominajmy,ze sa tylko ludzmi,zwyklymi ludzmi.
                                Ja sie juz odcinam od tego tematu.Nie mam wystarczajacej wiedzy aby prowadzic
                                dalsza dyskusje i nie wyobrazam sobie powodu dla ktorego ktorys
                                z "podejrzanych" mialby dzialac na niekorzysc miasta.
                                Mam nadzieje,ze sprawa sie do konca wyjasni,..a jak z Lublinka bedzie mozna
                                latac do Niemiec to z checia skorzystam !
                                • Gość: MarcinK Re: Moze choc jeden pozytyw? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 30.09.01, 21:35
                                  Pozdrwiam i tez mam nadzieje iz z Lublinka w koncu uda sie gdziekolwiek poleciec. W tym
                                  tygodni na 7 rejsow odwolano 4 :-(

                                  Pozdrawiam, MarcinK
                                  • Gość: Marek Re: Panie Prezydencie PANAS-ODWOŁAJ Radę Nadzorczą LOTNISKA! IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 04.10.01, 17:45
                                    Panie PREZYDENCIE PANAS odwołaj w trybie natychmiastowym całą Radę Nadzorczą
                                    lotniska Łódż-Łublinek.To są nieroby,które biorą kasę z nas podatników i nie
                                    potrafią nawet ILS-u załatwić.To jest szczyt arogancji i bezszczelności,to są
                                    jawne drwiny z wszystkich Łodzian!
                                    • Gość: Marek Re: RADA NADAL MILCZY.! IP: *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl 09.10.01, 10:00
                                      Rada Nadzorcza Lublinka nadal milczy i nic nie robi by zmienić tak złą sytucję
                                      na łódzkim lotnisku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja