Sprawa śmierci łódzkiego artysty

[Gość: POLKA]

GDZIE MY KU... ŻYJEMY? To jakaś paranoja! Jak ja,jadąc akurat przypadkiem z
Tobą,napadnę na taryfiarza to bez względu na to czy mi pomagałeś czy
nie,będziesz oskarżony o współudział! Bo mnie ku... nie powstrzymałeś!
Dlaczego więc KU... ,POJEBANA policja umarza śledztwo do ku... nędzy? Zajebać
obu kutafonom dożywocie i ch...! Nikt za debilami płakać nie będzie! W Rosji by
wiedzieli co ku... z nimi zrobić...

SRAM na ten kraj KU...! Nigdy nie będzie normalnie w tym BURDELU!

Obu po równo....

[Gość: sumienie]

Zginął człowiek a oni zganiają na siebie nawzajem.
Może szanowna prokuratura użyje wariografu?
Nawet w jakimś durnym programie jest dla uciechy plepsu, to może wypożyczą?
Jakbym miał takiego imbecyla w rodzinie co umarza takie śledztwo to zamieniłbym go na karte tak-tak za 5 zł. w gratce.

[Gość: Michał M.]

Zamknąć obu w jednej celi na dożywocie. Wtedy będzie pewność, że sprawca jest na
właściwym miejscu. A jeśli posiedzą razem, to prędzej czy później da się
ustalić, który ch... był kierowcą.

Dwie sprawy

[and_nowak]

1. Zginął ROWERZYSTA. To, że p. Moroń był artystą nie ma nic do rzeczy! A skoro
nie ma do rzeczy, to po o tym wspominać? Mam nieodparte wrażenie, że chodzi o
"zbudowanie nastroju". Gdyby zabili tokarza, to coś by to zmieniało?
A jeżeli (tego nie wiem) p. Moroń był gejem - to może należało napisać o zabitym
homoseksualiście?

2. Pomijając niekompetencję prokuratury i policji, wyszło jak wyszło. To bardzo
rzadki przypadek, gdy wiemy, że jeden z dwóch jest winny, ale nie możemy go
skazać, bo nie wiemy który. I rzucanie epitetami, obrażanie się na państwo i
prawo niczego tutaj nie zmieni. Tak samo propozycje kamieniołomów, rękoczynów
źle świadczą jedynie o ich autorach.
Co innego, narzekać na działania policji i prokuratury...

[markus.kembi]

and_nowak napisał:

> (...)
> 2. Pomijając niekompetencję prokuratury i policji, wyszło jak wyszło. To bardzo
> rzadki przypadek, gdy wiemy, że jeden z dwóch jest winny, ale nie możemy go
> skazać, bo nie wiemy który.
___________________________________

To w końcu "wiemy" czy "nie wiemy"?

Był świadek, który zeznał, kto był kierowcą. Później się z tego wycofał -
zapewne dotarli do niego sprawcy, co do których nie zastosowano tymczasowego
aresztowania. A sprawa była chyba oczywista - ten, którego pierwotnie wskazał
świadek, był właścicielem samochodu.

[and_nowak]

markus.kembi napisał:

> To w końcu "wiemy" czy "nie wiemy"?

Ja nie wiem. Sąd również orzekł, że nie wie.


> Był świadek, który zeznał, kto był kierowcą. Później
> się z tego wycofał - zapewne dotarli do niego sprawcy,
> co do których nie zastosowano tymczasowego
> aresztowania. A sprawa była chyba oczywista - ten,
> którego pierwotnie wskazał
> świadek, był właścicielem samochodu.

Jeżeli tak było (a było?), to faktycznie jest to koszmarne zaniedbanie organów
ścigania. W takiej sytuacji wręcz oczywistym wydaje mi się "przemaglowanie"
świadka i zapewnienie mu komfortu (ochrony o ile potrzebna).
W dalszym ciągu jednak nie ma co rozpaczać nad stanem prawa i wyciągać "artysty".

Sprawa śmierci łódzkiego artysty

[prawdziwyjotes]

Może "artysta" nie byłby wyciągany, gdyby jw policja i jw prokuratura skazała
tych zabójców (bo każdy pijany kierowca to potencjalny zabójca kierujący toną
metalu), ustaliła który prowadził, drugiemu współudział i już. "Artysta" to
bodziec, bo za SZARYM, NIEZNANYM, ANONIMOWYM, NIESKONKRETYZOWANYM człowiekiem
niekoniecznie ktoś będzie się upominał, niekoniecznie kogoś opieszałośc i
NIEUDOLNOŚĆ (być może celowa) onanów ścigania będzie bulwersować: ot, kolejny
rowerzysta zamordowany przez pijanych kierowców. Już rozumiecie?
Dożywocie dla obu bezmózgich, nieodpowiedzialnych palanciarzy, skoro nie liczyli
się z czyimś życiem, dla nich nie powinno być litości.