9 czy 20

[Gość: Albatros]

Która szkoła jest lepsza pod względem nauczania?

[Gość: jann]

Obie są niestety słabe!
polecam III i XXI

[Gość: ADAM]

Prawda jest taka, że obie szkoły nie są słabe. Nauczyciele w tych szkołach
efektywniej uczą, bo mają do czynienia ze słabszą młodzieżą- punktacja na
wejście poniżej 100. W III i XXI renomę robią uczniowie, którzy na wejściu mają
po 150 punktów. Nauczyciele wcale się nie starają. Znajoma w III przez cały rok
miała 1 test kompetencji czytelniczych i 2 prace stylistyczne pisane pod kątem
matury. Ja w IX miałam 6 testów i 5 prac stylistycznych. Nie musiałam też "robić
w portki" ze stresu, jak to w III, wśród snobów. Czapki z głów dla tych liceów,
które dostają zdecydowanie słabszą młodzież, a wyniki matur aż tak bardzo się
nie różnicują. Gdzieś te dobre szkoły gubią potencjał tej "wspaniałej
młodzieży"! Pozdrawiam.

IX LO sentymentalnie

[Gość: Ania]

Ja konczylam IX LO. Biol-chem. Wszyscy dostali sie na farmacje, zdecydowanie
gorzej z lekarskim, tylko 1 osoba... Angielskiego uczyla mnie prof. Ewa
Jastrzebska - suuuper. Wcale sie do matury nie musialam przygotowywac dodatkowo,
poszlo jak z platka. Prof. Kolasinski z chemii jest swietny. Do pewnej Pani od
biologii nie zakladaj krotkich spodniczek bo cie usadzi momentalnie (jakis
kompleks chyba ma czy co, wredna jest).