Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: Tomrak]

Nóż się w kieszeni otwiera na tych lekarzy. Może sami by tak
pojeździli. To nie pierwsza taka informacja w Gazecie. Czy dożyjemy
czasów, że będzie normalnie? Może akcja "Pogotowie po ludzku"?

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: ojulek]

I na co placimy skaldke zdrowotna, i tak nie dostaniemy zadnej pomocy .To choc
te pieniadze zostaly by w kieszeni.

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: mario]

Ja na miejscu Pani Bogumiły pozwał bym obydwa szpitale za ewidentne narażenie
jej życia i życia nienarodzonego jeszcze dziecka.

[swan_ganz]

> Ja na miejscu Pani Bogumiły pozwał bym obydwa szpitale za
ewidentne narażenie jej życia i życia nienarodzonego jeszcze dziecka.
..." i zarządałbym co najmniej pierdyliona milionów baksów
odszkodowania bo moje życie jest bezcenne a przeciwieństwie do
sdładki na ubezpieczenie bo tą da się wycenić.."

:-)

[swan_ganz]

> I na co placimy skaldke zdrowotna, i tak nie dostaniemy zadnej
pomocy .To choc te pieniadze zostaly by w kieszeni.


no... gdyby zostały ci w kieszeni to miałbyś jak znalazł na jakąś
urynoterapię.... A kto wie? Może i na mszę gdyby urynoterapia jednak
nie pomogła...

[Gość: just]

Zdecydowanie zgadzam się. Pieniądze ze zdrowotnego przydałyby sie do
leczenia prywatnego. Co 3 msc wydaje 300 z badaniami, wizytą i
lekami bo państwowo do endokrynologa to nigdy bym się nie doczekała.
A co do tego wożenia ciężarnej to po prostu jest to karygodne. Jak
tak można traktować ciężarną kobięte. A jakby zaczęła rodzić to
wtedy co, w karetce czy na ulicy...... i kto by ich wtedy przyjął?

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: Marcin]

Rzeczywiście skandal,jakich lekarzy się doczekaliśmy, należałoby wyciągnąć jak
najsurowsze konsekwencje dla tych lekarzy włącznie z dyrektorami obu szpitali,
przy Pabianickiej i z Madurowicza, dobrze ze w centrum Zdrowia Matli Polki są
lekarze powołani do swojej pracy!!!

[Gość: anka]

A może faktycznie nie mieli możliwości zbadania i leczenia? W Centrum Zdrowia
Matki Polki są wszyscy specjaliści (neurolog też) , potrzebny sprzęt - więc może
to ratownicy powinni wieść ją od razu do Matki Polki.

[Gość: gość]

ale zanim ją wysłali do innego szpital powinni to uzgodnić telefonicznie - nie
byłoby wtedy tych niejasności, sresowania i narażania tej kobiety, kosztów
związanych z ambulansem itd. ktoś powinien za te dziecinne gierki zdrowo bęknąć
i najlepiej żeby zapłacił osobiści9e ze swojej kieszeni

[Gość: anka]

Chyba dyrekcja - za to, że nie ma ustalonych schematów postępowania w takich
wypadkach. A jeśli chodzi o telefoniczne uzgadnianie przyjęcia to najczęściej
jest to nierealne. Zawsze są jakieś problemy, które uniemożliwiają przyjęcie.

Pytanie po co zatrudniają tam ginekologów

[malpka_prezia]

skoro i tak nie ma sprzetu, dla zasady?

[swan_ganz]

> Rzeczywiście skandal,jakich lekarzy się doczekaliśmy,
należałoby wyciągnąć jak najsurowsze konsekwencje dla tych lekarzy
włącznie z dyrektorami obu szpitali, przy Pabianickiej i z
Madurowicza,

tak jest; najlepiej zakuć ich wszystkich w kajdany, obedrzeć z
odzienia i przeciągnąć w samo południe po Piotrkowskiej ku uciesze
gawiedzi.... Wtedy dopiero by się nauczyli uczciwie pracować....

[Gość: morqadir]

nie o to chodzi . teraz niech ktoś policzy ile to kosztowało i jestem
przekonany że właśnie takie zachowania powodują że naszej służbie zdrowia
brakuje pieniędzy. żadne pompowanie dodatkowych pieniędzy w służbę zdrowia nie
ma sensu dopóki takie i podobne zachowania ciągle sie zdarzają

[Gość: Egghead]

Naprawdę uważasz, że za organizację pracy, braki kadrowe i sprzętowe oraz brak
miejsca w szpitalach odpowiadają lekarze? Czy też nie zastanowiłeś się nad tym?
A może po prostu trollujesz?

[milu100]

tak, bo to lekarze zarządzają szpitalami i służba zdrowia, a lekarska mafia
zaczyna się już od stanowiska ministra zdrowia, już tam nie powinien siedzieć
lekarz, ani na żadnym kierowniczym stanowisku, lekarze powinni być tylko
wyrobnikami, bo do tego są powołani nie do zarządzania czego nie potrafią

[Gość: Egghead]

Z tym się zgadzam, ale relikty typu lekarz na stanowisku dyrektora to już raczej
rzadkość. Problem raczej w tym, żeby na tym stanowisku nie siedział pan Henio,
kolega burmistrza/prezydenta, tylko prawdziwy manager, z przeszkoleniem i
doświadczeniem.
Inna rzecz to oczywiście likwidacja wrzodu, jakim jest NFZ i ustawa o
powszechnych ubezpieczeniach społecznych, ale jakoś nie ma chętnych do wdrożenia
projektu... Bez tego można co najwyżej częściowo ograniczyć bałagan i braki.

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[jacek.killman]

Takie rzeczy mogą zdarzyć się tylko w Łodzi.

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: John]

Teraz każdy z tych lekarzy (pewnie nieźle zarabiających) powinien pokryć koszty
przejazdu karetki i do tego powinien zostać pozwany za narażenie utraty życia
bądź ciężkie uszkodzenie ciała dwóch osób: matki i dziecka

[kzet69]

johny a gdzie ciebie mogę pozwac za zabrudzenie monitora, bo
czytając twe "mundrości" poplułem sie ze śmiechu...

I te s..syny mają czelność strajkować dla superpen

[incipit]

I te s..syny mają czelność strajkować dla superpensji.

Lekarz to brzmi bardzo kiepsko.

[swan_ganz]

> I te s..syny mają czelność strajkować dla superpensji.


tylko nie zapomnij przypadkiem przywitać się w ten sam sposób ze
swoim lekarzem jak trafisz kiedyś do szpitala....
Pozwolisz, że ci podrzucę projekt takiego powitania lekarza;Dzięń
dobry squ...ały konowale. Zanim powiem co mi dolega to musisz
wiedzieć biała łachudro, że znam swoje prawa, uczciwie płacę składki
na ZUS i nie pozwolę robić się w ch..ja
Myślę, że coś takiego od razu wypoziomuje lekarza i bardzo pomoże
twojemu powrotowi do zdrowia

[pio765]

"swan", przestań pitolić głupoty. Wszyscy wiemy o co tu chodzi. Lekarz boi się zbadać ciężarną kobietę po wypadku, bo nie daj Boże, będzie musiał podjąć dramatyczną i tragiczną dla swojej kariery zawodowej decyzję i skierować ciężarną pacjentkę na badania. To tylko tyle i aż tyle.. Bo każdy lekarz, od pewnego czasu ma "sumienie"..

[Gość: wykidajlo2]

Pio, masz rację - pouczająca jest historia 25 letniej ciężarnej kobiety, której
nikt nie udzielił pomocy, bo wymagałaby ona przeprowadzenia badań stanowiących
zagrożenie dla płodu. Kobieta poroniła a następnie sobie zmarła. I w sumie nic
się nie stało, zarówno sąd lekarski ani prokuratura nie dopatrzyła się żadnych
uchybień. Gdyby jednak lekarze próbowali coś robić doprowadzając do poronienia a
ratując życie kobiety, wrzask byłby straszliwy (gdyby zmarła kobieta a dziecko
przeżyło, byłoby wszystko OK). Lekarze wbrew temu co wypisują tu różnej maści
gimnazjaliści są ludźmi inteligentnymi i wiedzą, kto tu rządzi, wiedzą też, że w
pewnych sytuacjach lepiej nie robić nic niż robić cokolwiek.

[Gość: querty]

Kiedyś byłem bliski zrobienia tego już przed przyjęciem do szpitala bo bliską mi
osobę potrącił lekarz. Na przejściu dla pieszych a on jechał jak wariat. A potem
krok po kroku byłem świadkiem jak sprawie ukręcano łeb, a ja musiałem wszystko
"załatwiać" półprywatnie od własnej pielęgniarki zaczynając. Te piękne rozmowy z
aluzjami co się dało zrobić a o co nie i za co...
Na szczęście mnie to nie dotyczy. Mam prawdopodobnie najlepszą na świecie opiekę
medycznych (za wcale nie takie wysokie ubezpieczenie). Pobyt w szpitalu to była
bajka.
OK bogaty kraj... ale najdziwniejsze, że przy tym wszystkim lekarze jeżdżą
często gorszymi samochodami niż w Polce.

Kobiety w ciąży powinny zapinać pasy

[Gość: jerzy]

[Gość: ania]

Pomijajac fakt zachowania szpitali i "lekarzy", co to za debilizlm, zeby jezdzic bez pasow! Tylko w Polsce dozwolone jest nie uzywanie pasow przez ciezarne i narazanie dwoch zyc!
Ja mam termin porodu za 4 dni (i ogromny brzuch)i jakos nie wyobrazam sobie nie zapinania pasow i narazania zycia wlasnego dziecka!
A lekarza, ktory radzi nie zapinac pasow, proponuje wpakowac do samoochodu jako manekina w testach zderzeniowych.

[Gość: bogusia]

fajnie pani ma bo jest osoba gdzie jestem na lekach potrzymojacych ciaze gdybym
zapięła pasy bym stracila zycie i dziecko zycze pan na drugi raz powodzenia jak
by byla pani na potrzymaniu jak ja i zapiela pasy i miala wypadek cie kawa
jestem czy tez byla by pani taka madra jak teraz bo watpie. sami lekarze
powiedzieli mi ze gdybym miala zapiente pasy bym dzecko by nie przezylo i ja
rownierz przy takim jezdzeniu od godziny 17 az do 21:00.

[test1410]

nie wiem, nie znam się na medycynie (ale może istnieją jednak okoliczności przy
których zapinanie pasów szkodzi dziecku) - mimo bezspornego faktu zmniejszenia
zagrożenia dla życia w momencie wypadku.

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: gg]

Szpital im. Kopernika to medyczny złom. Czasy świetności to
przeszłośc niestety. Należy unikac tego miejsca.

To jest skutek ustawy antyaborcyjnej!

[Gość: drojb]

Lekarz boi się ratować matkę - bo jak umrze razem z płodem - to jest OK. Jak
płód umrze, a matka przeżyje - to lekarz może być oskarżony o aborcję.
Szanowni Panowie (rycerscy wielce) - czy chcecie by wasze żony, córki i
siostry - UMIERAŁY w imię papieskich widzimisię (bo przecież - nawet nie
dogmatów)?

[Gość: jo]

Tak, a potem pop.....politycy "martwią się" że przyrost naturalny jest niski i
co zrobić, że by rodziło się więcej dzieci. Jak czytam takie historie, to słabo
mi się robi na myśl o koszmarze ciąży -to faktycznie cud boski urodzić zdrowe
dziecko i je wychować w tym kraju

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: FOX]

CO TO ZA POJEBANY KRAJ !

To bylo w tej Lodzi ?

[Gość: polonus3]

No to miala baba niezwykle szczescie ze nie zaaplikowali jej pavulonu
i jako skory nie sprzedali zakladowi pogrzebowemu.

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: A]

Są specjalne PASY do aut dla ciężarnych- sama z nich korzystałam - ich używanie
zmniejszy ryzyko urazów przy wypadkach

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: świadek]

Tekst jak z tabloidu.Zero dziennikarskiej rzetelności.Prawda wygląda zupełnie
inaczej,a pacjentka w ogóle nie wyrażała zgody na pozostanie w szpitalu.Była
informowana na bieżąco co i dlaczego i na wszystko wyrażała zgodę.Wstyd za to
co teraz opowiada.Wszelkie konieczne badania miała wykonane,a błąd ratowników
czy koordynatora,którzy z drugiego końca Łodzi wieźli pacjentkę do
Kopernika(gdzie brak możliwości zaopatrzenia ciężarnej w tym okresie
zaawansowania ciąży) spowodował wymienione w tekście konsekwencje.

[Gość: znafca systemu]

ale kogo to obchodzi... ważna sensacja i to żeby można było popluć na lekarzy...
prawdopodobnie zawinił tu koordynator i ratownik a nie lekarze ze szpitali. A że
mamy system jaki mamy - tzn na wszystko musi być dupokrytka bo jest medycyna
defensywna (jak baba ma zawroty głowy to MUSI być neurolog itp.) i limity się
pokończyły albo nie ma miejsc bo szpitalowi się nie opłacają bo NFZ płaci za
mało to mamy pi.rdolnik. Akurat sami lekarze mają tu najmniej do powiedzenia.

Najgorsza w tym wszystkim jest dziennikarska hołota, bo podważa zaufanie do
pracowników ochrony zdrowia, dzięki którym jakoś to wszystko funkcjonuje mimo
wszechobecnych absurdów.

> Tekst jak z tabloidu.Zero dziennikarskiej rzetelności.Prawda wygląda zupełnie
> inaczej,a pacjentka w ogóle nie wyrażała zgody na pozostanie w szpitalu.Była
> informowana na bieżąco co i dlaczego i na wszystko wyrażała zgodę.Wstyd za to
> co teraz opowiada.Wszelkie konieczne badania miała wykonane,a błąd ratowników
> czy koordynatora,którzy z drugiego końca Łodzi wieźli pacjentkę do
> Kopernika(gdzie brak możliwości zaopatrzenia ciężarnej w tym okresie
> zaawansowania ciąży) spowodował wymienione w tekście konsekwencje.

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[sikoramodra]

jak się czyta co wyprawiają lekarze, jak się czyta wypowiedzi
dyrektorów szpitali,jak się czyta wypowiedzi rzeczników NFZ i jak
się czyta wypowiedzi ministra zdrowia i jej wszystkich zastępców, to
ma się ochotę powiesić wszystkich w alejach !!!
Do jasnej cholery! dla kogo Oni są ??? dla nas pacjentów, czy dla
wzajemnej adoracji i brania forsy? Dziewczyno! skarż ich wszystkich
po kolei za zagrożenie życia Twojego dziecka!

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: Martucci]

Tak wlasnie zachowuja sie tak zwani polscy obroncy tak zwanego zycia poczetego.
Zaloze sie, ze ci sami lekarze ginekolodzy systematycznie odmawiaja kobietom
prawa do pigulki "po" (nie mowiec juz o prawie do aborcji) w imie zastrzezen
moralnych.

mam dokladnie te same odczucia

[Gość: agniecha]

btx

To w końcu "darmowa" służba zdrowia.

[zdzisiek_2]

Więc czemu się dziwicie ? Nie ma powiązania między rzetelną opieką w szpitalu a
zarobkami lekarzy czy dochodami szpitala. Ani szpital ani lekarze nie mają
motywacji aby porządnie wywiązywać się ze swoich obowiązków. Nawet groźby
odszkodowań tu nie działają bo u nas nawet ewidentne błędy lekarzy są potem
usprawiedliwiane przez ich kolegów sądach - solidarność lekarska jest tu
ważniejsza niż uczciwość.

Ludzie ! Dlaczego się więc tak bulwersujecie ? Dziwne tylko że nie jest znacznie
gorzej.

[zbylbyt]

Ale lekarz przysięga, ze będzie niósł pomoc w każdej sytuacji. I nikt nie oczykuje samych Judymów, ale kazdy z tych KONOWAŁÓW którzy odmówili leczenia bierze pensje. Jak ty odmówiłbyś pracy szewowi to już byś nie pracoawł, chyba,że jesteś taki cwaniak jak ci z Kopernika I Madurowicza. Wielu wielu Polaków pracuje za kilkaset zł i pracuje bo musi. A oni lekarze to co 'świete krowy'

[Gość: znafca systemu]

ale oni nie odmawali leczenia TYLKO MIEJSC NIE BYŁO - jest różnica. Poza tym
przysięgę to se możecie wsadzić, bo jeżeli przez lata szantażowano lekarzy
przysięgą by pracowali za darmo, to straciła one swoje znaczenie.
a świętymi krowami w tym kraju są rolnicy, którzy na prawdę mają za darmo.

[swan_ganz]

Poza tym przysięgę to se możecie wsadzić, bo jeżeli przez lata
szantażowano lekarzy przysięgą by pracowali za darmo, to straciła
one swoje znaczenie.

te Znafca...? Nic nie straciło swojego znaczenia a już szczególnie
jakaś prywatna przysięga; ona cały czas jest żywa...
Nikt nigdy też nie wykorzystywał treści tej przysięgi do zmuszania
lekarzy do pracy; to tylko czasem jakieś matoły próbowały przy jej
pomocy manipulować...

A prawda jest taka, że skoro nająłeś się za psa (czytaj; podjąłeś
pracę lekarza na proponowanych ci przez polskie państwo warunkach)
to masz teraz kuziwa szczekać.... Albo odejść z godnością... :-)

[test1410]

a nie wiedziałeś, na medycynę brali z łapanki (i przymusu) - tylko dlaczego jest tylu chętnych na miejsce na medycynie skoro marnie płacą i wreszcie dlaczego na ogradzanych osiedlach co drugi to lekarz bądź prawnik?

[Gość: gosc]

Troszkę podstaw prawnych. Oprócz odpowiedzialności przed sądami
lekarskimi lekarz odpowiada też karnie i cywilnie. Sprawy o
odszkodowania i zadośćuczynienie dla poszkodowanego to właśnie prawo
cywilne, a jak mi wiadomo w sądach państwowych sędziami nie są
lekarze, chyba że się mylę????

Gdzie te cuda Tuska ???

[Gość: Tusku]

Miało być tak pięknie. Jak w irlandi. Tusku pokazywał w spocie jak będzie
zdrowo można chorować...

[Gość: ZiomisławPaliblant]

Służba zdrowia miała już być prywatna. Niestety, pewien nierób zawetował to. Dlatego dalej będziesz miał syf.
A teraz śmiało - napie...j w Tuska jak w bęben.

[swan_ganz]

Służba zdrowia miała już być prywatna. Niestety, pewien nierób
zawetował to. Dlatego dalej będziesz miał syf.


uważasz, że jak szpitale w Polsce zostaną sprywatyzowane to od samej
zmiany ich statusu właścicielskiego zrobi się tym szpitalom lepiej?
Spodziewasz się, że znajdzie się uczciwy inwestor, którego
pragnieniem jest dołożyć własnej kasy do twojego leczenia?
No to ci zdrowia życzę jeśli tak właśnie uważasz... :-)

p.s. Tusk i jego szemrana banda nie ma żadnego pomysłu na nasz
system opieki zdrowotnej; to co oni zaprezentowali w swoim czasie
publicznie (a ty łyknąłeś to bez popijania) to była tylko i
wyłącznie próba zrobienia wałka z narodu sprowadzającego się do
przejęcia majątku szpitali i nieruchomości przez zaprzyjaźnionych z
nimi leszczy... Ciesz się matole, że znalazł się ktoś kto nie
pozwolił cię okraść.

ehhh

[Gość: z]

Z własnego doświadczenia wiem, że płacąc za zabiegi w prywatnej klinice otrzymuję bez porównania lepszy standard usług, miłą i fachową obsługę. Gołym okiem widać także różnice w zarządzaniu. W publicznym szpitalu nikt nie liczy sie z kosztami - ot choćby trzymanie pacjentów na oddziałach bezsesnsownie długo w oczekiwaniu na zabieg, lub niewykorzystywana aparatura medyczna. Z drugiej strony powód jest jasny - lekarze pracują do 15, potem ulatniają się własnie do prywatnych klinik.. Prywatny własciciel zadba o swoje pieniądze, będzie dążył do maksymalizacji wykorzystania posiadanego sprzętu, przy zachowaniu wysokiego standardu obsługi - bop jezeli nie zrobi tego ostatniego, pacjenci zagłosują nogami...

To są naprawdę podstawy, niezrozumiałe chyba tylko dlapisomatołów.
Życze ci żebyś miał okazję na własnej skórze doświadczyć profesjonalizmu publicznego szpitala, oraz porównać go do dobrej prywatnej kliniki. Może wtedy zmienisz dzdanie.

[swan_ganz]

przyczynę i skutek....

> Z własnego doświadczenia wiem, że płacąc za zabiegi w prywatnej
klinice otrzymu ję bez porównania lepszy standard usług, miłą i
fachową obsługę.

ja też podpierając się własnym doświadczeniem powiem, że cię
rozumiem..... Skórzane kanapy w poczekalni, akwarium z rybkami,
syntetyczna palma i recepcjonistka w łądnym mundurku... tia; takie
rzeczy sprawiają u odbiorcy mocne wrażenie dotykania luksusu i dają
dowód na kompetencję obsługi... :-)

Ale my przecież nie jesteśmy idiotami, prawda? Obaj wiemy przecież,
że wrażenie paciorkami i perkalem to można tylko na dzikusach zrobić
bo człowiek inteligentny i cywilizowany spojrzy nieco głębiej w
istotę rzeczy..... I co wtedy taki człowiek zobaczy?
Ano zobaczy, że politycy tak ustawili nfz-owskie finansowanie
procedur medycznych, że niektóre z nich rzeczywiście są opłacalne
(wręcz złotodajne) i każdy szpital je bardzo chętnie wykona ale
większość z tych procedur niestety ale pozostawili pod ekonomiczną
kręską, która oznacza w praktyce w przypadku ich wykonania stratę
finansową dla szpitala i generowanie długów....
Na efekty nie trzeba było długo czekać; powstały prywatne kliniki,
które oczywiście oferują tylko kilka wybranych procedur medycznych
oczywiście tych "złotodajnych" (bo jakby inaczej?) natomiast te
deficytowe pozostawiono publicznym szpitalom.....
Kiedyś państwowy szpital wykonując te droższe zabiegi zarabiał
środki na wykonanie i tych deficytowych bo miał z czego w takich
przypadkach dołożyć ale dziś? Dziś państwowy szpital nie ma szans na
konkurowanie z prywatnym szpitalem bo zg. z nfz-owskim warunkami
MUSI oferować pełen zakres usług a ten prywatny tego nie musi...
Tak więc tą prywatną klinikę stać na "paciorki i perkal", które
zrobiły na tobie takie fajne wrażenie......

Osobną kwestią jest diagnostyka, która we współczesnej medycynie
jest podstawą działania i której prawidłowe wykonanie oznacza
olbrzymie koszty...
Na przykład tomograf komputerowy można kupić zarówno za pięćset
tysięcy jak i pięć milionów złotych; oba wyglądają niemal
identycznie i różnią się tylko mocą ale tego przy pomocy gołego oka
nie zobaczysz..... Za to gołym okiem zobaczysz różnicę w wyniku
badania; wg tego tańszego urządzenia jest zdrów jak rydz a wg. tego
droższego masz nowotwór ośrodkowego układu nerwowego w drugim
stadium zaawansowania....
Pytanie cię czy domyślasz się którym tomografem posługuje się
prywatna klinika uważam za zbędne....

Sytuację w polskim systemie zdrowia nie naprawi się przy pomocy
prywatyzacji lecz tylko i wyłącznie w jeden sposób; trzeba dosypać
kasy do systemu a najlepiej zrobić to po przez uwolnienie nas od
konieczności ubezpieczania się w NFZ. Innymi słowy; uwolnienie rynku
ubezpieczeń zdrowotnych i idące za tym automatycznie urealnienie
ceny procedur medycznych oferowanych przez szpitale jest jedyną
metodą na poprawienie naszego systemu. I trzeba to zrobić w
pierwszej kolejności a dopiero potem można pomyśleć o prywatyzacji o
ile będzie ona konieczna bo jestem pewien, że lwia część naszych
państwowych szpitali świetnie sobie poradzi na prawdziwie wolnym
rynku świadczeń zdrowotnych...
Reasumując to są podstawy ekonomi medycznej nie zrozumiałej chyba
tylko i wyłącznie dla liberalnych talibów z PO, których zdaniem sama
zmiana statusu właścicielskiego roxzwiąże nasze problemy ze
zdrowiem.. Słowem; banda idiotó dorwała się do władzy....

a byles w Irlandii w szpitalu

[Gość: PISek maly]

PIS-palancie?

Czekali na skórkę, jak to w Łodzi

[Gość: janusz]

Nawet dwie skórki mógły być! Biznes się kręci.

[wespuczi]

co za debilny lekarz nie radzi zapinac pasow ciezarnej!

Ale służba zdrowia jest za darmo. To jest to!

[Gość: ZiomisławPaliblant]

> Czy dożyjemy czasów, że będzie normalnie?

Tak tępy ch...u. Następnym razem zastanów się na urną wyborczą.

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: TAM]

To ja Wam napiszę o moim wczorajszym przypadku i nie jest tak drastyczny jak tej
Pani. Przyjechała do mnie znajoma z innego miasta (ale też z woj. łódzkiego). Ma
zapisane przez swojego lekarza zastrzyki domięśniowe (jakiś antybiotyk nie
wnikałem). Ponieważ powiedziała że ma zlecenie od swojego lekarza na robienie
tych zastrzyków to ja pomyślałem że najprościej podjechać na pogotowie. Tam
chyba nie będzie problemów. Oczywiście że nie byłoby gdyby zapłaciła 7zł. Mając
swój antybiotyk, swoje igły i strzykawki, zlecenie i nawet książeczkę
ubezpieczeniową. Teraz policzmy przez weekend miała dostać 6 zastrzyków czyli 42
zł płaci i może mówić że ma bezpłatną służbę zdrowia :( Podjechaliśmy jeszcze do
szpitala na Milionowej ale tam też nie mogli zrobić (no może faktycznie
przepisy) ale byli zdziwieni że na pogotowiu chcieli kasę za to. Na szczęście w
ostatnim momencie przypomniało mi się o ciotce która zrobiła ten cholerny
zastrzyk i pokazała jej jak ma sobie robić resztę.
Uwierzcie że brzmi to jak z czarnej komedii ale taka jest prawda. Niestety...

[Gość: awa]

> pomyślałem że najprościej podjechać na pogotowie

To źle pomyślałes. Pogotowie nie jest od robienia zastrzyków. Od takich rzeczy
jest Całodobowa Opieka (informację o tym gdzie sie znajduje można uzyskać od
swojego rodzinnego)

[Gość: TAM]

Gdybym wiedział wcześniej że przyjedzie z takim "problemem" do Łodzi to pewnie
bym znalazł gdzie zrobią zastrzyk. Jeżeli ktoś przyjedzie nagle i to z innego
miasta to raczej nie mam jak sprawdzić gdzie akurat zrobią zastrzyk. Najbardziej
logiczne było to żeby podjechać na pogotowie. I dziwi mnie to że nie widzisz
jednej rzeczy. Człowiek jest ubezpieczony, tak? Czyli ma prawo do darmowej
opieki. Na pogotowiu zrobili by ten cholerny zastrzyk gdyby zapłaciła 7zł. Więc
Twój tekst że pogotowie nie jest od robienia zastrzyków jest błędny. Pogotowie
nie jest od robienia zastrzyków za darmo osobie ubezpieczonej, tylko za 7zł.

[Gość: kazmirz]

zastrzyk w lodzi? miescie gdzie rzadzi pavulon? raczej skorzystalbym z uslug PKP :)

[Gość: gość]

Pogotowie jest raczej od nagłych i poważnych przypadków / wypadków. A nie od
wysypek, planowanych zastrzyków itd. Bardzo dobrze, że za sprawy nie
kwalifikujące się jako nagłe trzeba płacić.

Na pogotowiu po

[Gość: z]

powinni wskazać miesjce gdzie taki zastrzyk można zrobić za darmo. Jeżeli faktycznie istnieje coś takiego jak całodobowa opieka, to powinni o tym wiedzieć (ja nie wiem, nie szukałem inoformacji). Pogotowie nie jest od tego typu zabiegów- ma pomagać w sytuacjach nagłych, pracownicy nie mogą zajmowac się innymi sprawami, bo w każdej chwili ich obecnosćmoże byc wymagana w inny miejscy. Obecność opłat mnie nie dziwi - maja zapewne na celu zniechęcić ludzi do przychodzenia w sprawie tego typu zabiegów.

[Gość: awa]

Lekarz rodzinny przyjmuje w sciśle określonych godzinach ,np 8-18 pn-pt, poza
tymi godzinami ma podpisaną umowę z jakimś ośrodkiem pomocy całodobowej (dyżury
po 18 i w weekendy i święta), która zajmuje się tzw duperelami (kaszel, katar,
wysypki), żeby własnie nie trzeba było do takich lżejszych przypadków wzywać
pogotowia.
Co do płacenia,dokładnie, jeżeli delikwent jest spoza rejonu danej przychodni to
czemu niby miałby nie zapłacić drobnej kwoty. Pielęgniarka bierze tu
odpowiedzialność za wykonanie tego zastrzyku.

tak właśnie wygląda jakość "darmowych" usług

[Gość: hmmm]

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: rolnikzłodzi]

Ciekawe jesli kobiecie nic nie było to po co ją przyjmować do szpitala, i chyba wazniejsze żeby ona żyła, bo dzieci może mieć więcej. jak złamie nogę, albo straci oko tez ją trzeba zawieżć do ginekologów napewno pomogą...

natychmiast skarżyć

[Gość: tsurani]

SKARŻYĆ każda taka sprawę. Dopiero jak konowały zaczną bulić z własnych
kieszeni zmieni im się mentalność. My - pacjenci, możemy ta mentalność
zmienić. Naprawdę. Skarżyć sku...synów!

[swan_ganz]

> SKARŻYĆ każda taka sprawę. Dopiero jak konowały zaczną bulić z
własnych kieszeni zmieni im się mentalność. My - pacjenci, możemy ta
mentalność zmienić. Naprawdę. Skarżyć sku...synów!


a zastanawiałeś się kiedyś czemu amerykańska medycyna jest taka
droga? Odpowiedź jest prosta jak drut; bo w proces leczenia
wkalkulowano cenę ewentualnego odszkodowania. Za dużo tam po prostu
żyje ludzi o twojej mentalności....

Przepraszam, że pozbawię cię złudzeń ale to nie amerykańscy lekarze
z włąsnej kieszeni płacą odszkodowania ale z kieszeni pacjentów i
jeśli więcej ludzi zacznie stosować się do twojej rady to bardzo
szybciutko osiągniemy amerykański poziom cen w medycynie... Czego
zresztą i tobie i sobie szczerze życzę :-)

"jechał jak szalony - denerwuje się pasażerka"

[carpaccio4]

najlepiej niech go pani odda pod prokuratorię. aby jeździł w tempie spacerowym.

[Gość: Gość]

Kretynie, jak nie masz niczego mądrego do napisania, to się nie odzywaj!

A ci lekarze, to zwykli degeneraci.
Mdli mnie, kiedy słyszę o takich "ludziach".
Sumienie, etyka zawodowa i zwykła ludzka przyzwoitość już dawno przehandlowane
za chabory :/

zastosuj swoje rady do siebie...

[Gość: lekarz]

...i lepiej siedz cicho bo jestes zwyklym &^%$$ zlamanym ktory ma mdlosci.
Opowiedz jaki jest twoj zawod to ci sie zrewazuje opowiescia ilu jest tam
dgeneratow

oszukowski czy nie oszukowski

[carpaccio4]

ale widać przyzwoity gość