staryhanys1
30.10.11, 19:32
Hej ludziska , tak se myśla czymu nie ma nagrody Nobla z historyji bo to by jom ino poloki dostawały (ale te Szwedy sie mszczą za Częstochowa i nie ustalili takiej) powiedzmy w 90% ta reszta 10% to roz by dostoł anglik co by - napisoł “ nojprowdziwszo prowda o niedobrych Indianerach co to bronili swoje ziemie przed dobrymi osiedleńcami z Europy“ inno by dostoł wspaniały dobry biały europejczyk np. Holender czy Hiszpan co by napisoł „nojprowdziwszo prowda o tych niedobrych niedomytych Negrach“, inno by dostoł Australijczyk pirackiego pochodzenia za Abordynow ale za nojprowdziwszo prowda o nojprowdziwszej prowdzie by dstawali Poloki np. Za“ Wielką Historie o wiecznie polskich Ziemiach Odzyskanych”, czy o “Wspaniałych wiecznie polskich Kresach, Litwie, Zaolziu”. Jeden by dostoł za nojprowdziwszo prowda o „Wielkim i Wspaniałym Wodzu co to na Kasztance z jajami jeździł“ a w tym roku by dostoł wspaniały Pan Prezes, dr Historii zresztom, za najprowdziwszo prowda o „Wielkim może największym i najwspanialszym Bracie“ a może tyz ktoś inny za „nojprowdziwszo prowda o historii Żydów w Polsce “ a jeszcze inny za historie ” o “ 2 takich ze Wspaniałego Rody Warszawskiego co to podp…li Miesiączek”, oj mieli by tych nojprowdziwszych prowd dużo. Moze ktoś wymyśli jeszcze pora nojprowdziwszych polskich tematów i tu je dopisze.
Forum jest wolne tak myśla od sosnowieckiej cenzur. Pyrsk
