Historyk amator - Bronek Korfanty

[arnold7]

"Elementem decydującym o rozwoju ruchu narodowego i ciążeniu Górnego Śląska ku
Polsce stała się etniczna polskość jego mieszkańców."

i kilka zdan dalej:

"Plebiscyt przeprowadzono 20 marca 1921 r. W wyniku plebiscytu 40% mieszkańców
Śląska opowiedziało się za Polską, a 60% za Niemcami."

Moze nie badzmy zbyt bezwgledni w ocenie tego historyka amatora, ale jak ktos
lubi sie posmiac, to tu jest wiecej propagandy rodem z PRL-owskich podrecznikow:

rops.webd.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=67

[...]

[Gość: harald]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

???

[Gość: harald]

a w ktorym miejscu zlamalem regolamin?

[rico-chorzow]

Zgaduję i chyba się narażam,on potrafi czytać.

[Gość: harald]

jol zawsze godol, ze poloki potrzebowali Schlesien, zeby sie przeksztalcic z
kraju rolniczygo do quasi-przemyslowygo. calol reszta o jakyjs odwiecznosci to
yno legyndy wymyslony do legitymizaci tyj napasci zbrojnyj na odwiecznol czynsc
Niymiec

"Część górnośląska województwa stanowiła w Polsce międzywojennej najbardziej
uprzemysłowiony obszar, na którym przeważał przemysł ciężki i górniczo-
hutniczy. Przyłączenie tego terenu powiększyło ogromnie potencjał przemysłowy
odrodzonego państwa polskiego. Należy także dodać, że zdolność produkcyjna
okręgu górnośląskiego przewyższała moc wytwórczą pozostałych dzielnic kraju. W
1923 r. udział okręgu górnośląskiego w ogólnokrajowej produkcji poszczególnych
wyrobów wynosił: 73% węgla kamiennego, 78% żelaza surowego, 77% stali surowej,
88% cynku i 99% ołowiu. Dzięki posiadaniu Górnego Śląska Polska z kraju
rolniczego przekształciła się w kraj rolniczo-przemysłowy"

[rico-bytom]

Przepraszam ze sie wtracam w ta jakze slaska godke,ja tylko do rica mojego
zmiennika.Jutro jedziesz do Sosnowca robisz biurowiec na osma rano.ok

[rico-chorzow]

rico-bytom napisał:

> Przepraszam ze sie wtracam w ta jakze slaska godke,ja tylko do rica mojego
> zmiennika.Jutro jedziesz do Sosnowca robisz biurowiec na osma rano.ok

Nie wiedziałem,że mam zmiennika,Pan zostań u siebie,nie potrzebuje Pan dojeżdżać.

[rico-bytom]

Ja jutro nie moge jechac z toba pojedz sam nie ma duzo roboty.Pozniej tramwajem
do bazy wyrob sie w 2 godz stary.

[rico-chorzow]

rico-bytom napisał:

> Ja jutro nie moge jechac z toba pojedz sam nie ma duzo roboty.Pozniej tramwajem
>
> do bazy wyrob sie w 2 godz stary.

Się nie da,Stary,o ósmej to śpię,koło 9 wstaję,jem śniadanie,i jadę do firmy
zobaczyć czy wszystko dobrze jest posprzątane........przez was, a bilety
tramwajowe od następnego miesiąca płacicie sami,ponieważ ci z Sosnowca nie
zapłacili,bo reklamowali waszą pracę.

[rico-chorzow]

rops.webd.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=67
że take gupki,jyscy egzystojom:)

[arnold7]

Dzieki temu panu nazwisko Korfanty wywoluje usmiech na mojej twarzy:)

[pieron.slonski]

Arnold7 napisał"
"Dzieki temu panu nazwisko Korfanty wywoluje usmiech na mojej twarzy:)
". Bardzo dobrze, śmiech to zdrowie.

[amoremio]

Logiki pierwszego zdania nie potrafie "przeniknac".

Ale co z tymi procentami nie-OK ?
Tak m.w. przeciez bylo.....

[arnold7]

amoremio napisała:

> Logiki pierwszego zdania nie potrafie "przeniknac".

Jo tysz

>
> Ale co z tymi procentami nie-OK ?
> Tak m.w. przeciez bylo.....

Po prostu pieknie sie wylozyl nasz historyk Bronek:)

[cirano]

Myśla, że potrzebne i jakże konieczne jest w odpowiedzi na wypociny tego rodzaju
"historyków" powołanie KOMISJI ETYKI HISTORII POLSKI.
Tego rodzaju przekrynty i skrziwiania powinno sie pod karom wiynziynia zabronić,
choć prziznawom, że niy bydzie to w tym kraju lekko.
A KORFANTY, tyn piyrszy, wrociył do Polski żeby jom chronić przed Niymcami.
Poloki uo tym nic chyba niy wiedzieli i go wykończyli. To boł błond, może z
Wojtkym na czele wygraliby ta wojna?

[amoremio]

> Mimo podejmowanych przez Polskę prób odzyskania Śląska
> w dobie panowania Jagiellonów i Wazów.....

A to ciekawe, hmm, PROSZE mnie - konkretnie -
uswiadomic o tych "próbach", dzieki!

Waza walczyl o G.Slonsk ??!!!

Czyli mikt Slaska nie sprzedawal ?
Nikt ze Slaska 2(dwa!)razy nie rezygnowal,
jak glosi niedobra i do tego
"lze-germaska" "fuj-propaganda" ?

No to widze, ze ja tez stalem sie
ofiara straszliwej i do tego obcej
"presji germanizacji"..... :))))))

historia i rachunki

[erwinek_3]

W swoim wystąpieniu Pan Korfanty stwierdził:

"Bezpośrednie bowiem związki z państwowością polską datowały się z czasów
średniowiecznych, kiedy to Śląsk przez cztery stulecia stanowił część monarchii
Piastów".

Trochę dalej Pan Korfanty stwierdził:

"Teraz chciałbym w skrócie powiedzieć kilka słów o Wojciechu Korfantym,
człowieku, który miał decydujący wpływ na to, iż po siedmiuset z górą latach
Górny Śląsk powrócił do Polski".

Z przytoczonych przez Pana Korfantego danych wynika, że:

400 + 700 = 1100 ("góry" nie dodałem bo nie wiem na ile ją wycenia Pan Korfanty"

Dodajmy te 85 lat, które obchodzi Pan Korfanty i jego koledzy

1100 + 85 = 1185

mamy obecnie rok 2006

2006 - 1185 = 821

Czyli według Pana Korfantego Śkąsk do monarchii Piastów został włączony w
pierwszej połowie IX wieku.

Którą szkołę ukończył Pan Bronisław Korfanty?

[Gość: bravo]

erwinek_3 napisał:

>
> Którą szkołę ukończył Pan Bronisław Korfanty?

Mnie natomiast ciekawi pytanie, jaką szkołę ukończył erwinek, bo z jego
wypowiedzi wynika, że specjalną. Zero umiejętności logicznego myślenia, zero
wiadomości z historii, zero z umiejętności czytania ze zrozumieniem. Można
więc, parafrazując pewną wypowiedź, stwierdzić, że erwinka charakteryzują trzy
zera.

Brawo erwinek.

[erwinek_3]

Gość portalu: bravo napisał(a):

> erwinek_3 napisał:
>
> >
> > Którą szkołę ukończył Pan Bronisław Korfanty?
>
> Mnie natomiast ciekawi pytanie, jaką szkołę ukończył erwinek, bo z jego
> wypowiedzi wynika, że specjalną.

Ukończyłem ten sam uniwerek co Ty?

Zero umiejętności logicznego myślenia, zero
> wiadomości z historii, zero z umiejętności czytania ze zrozumieniem. Można
> więc, parafrazując pewną wypowiedź, stwierdzić, że erwinka charakteryzują trzy
> zera.

Dokonałem obliczeń w oparciu o dane Twojego kolegi organizacyjnego Bronisława
Korfantego. Jeżeli popełniłem błąd to wskaż w którym miejscu.

[Gość: bravo]

Z prostych rachunków dostajesz piątkę.

[pieron.slonski]

Erwin!
Nie zapinaj, że to liczenie odnosi się nie do 2006 roku tylko do 1922!
Niejeli już chcecie polemizować to róbcie to z sensem,

[erwinek_3]

pieron.slonski napisał:

> Erwin!
> Nie zapinaj, że to liczenie odnosi się nie do 2006 roku tylko do 1922!
> Niejeli już chcecie polemizować to róbcie to z sensem,

Niech będzie po twojemu:

1922 - (400 + 700) = 1922 - 1100 = 822

Ja pomyliłem się o 1 rok w moich obliczeniach. O ile pomylił się Pan Bronisław
Korfanty?

[pieron.slonski]

Pan senator nie robił wykładu z matematyki. Nie przedstawiał też chronologii
dziejów Śląska.
Jeśli powiedział o 400 latach przynależności Sląska do Polski to miał na myśli,
że Śląsk do Polski należał między X a XIII wiekiem.
Jeśli mówił, że Sląsk przez 700 lat był poza Polską to miał na myśli fakt, iż
od XIIX do XX wieku Sląsk był poza granicami Polski.

[pieron.slonski]

Oczywiście winno być: "od XIII do XX wieku" :-)

[pieron.slonski]

Sląsk stał się częścią monarhii Piastów prawdopodobnie pod koniec panowania
Mieszka I. Większość księstw śląskich złożyła hołd lenny Wacławowi II do końca
XIV wieku (więc mamy 400 lat). W 1921 roku Górny Śląsk (a ściślej jego część
powróciła do Polski (mam więc nieco ponad 700 lat).

[arnold7]

pieron.slonski napisał:

> Sląsk stał się częścią monarhii Piastów prawdopodobnie pod koniec panowania
> Mieszka I. Większość księstw śląskich złożyła hołd lenny Wacławowi II do
końca
> XIV wieku (więc mamy 400 lat). W 1921 roku Górny Śląsk (a ściślej jego część
> powróciła do Polski (mam więc nieco ponad 700 lat).

1921 minus 1399 (koniec XIV wieku:)) to dokladnie 522 lata, panie matematyk.
A polska administracja zajela czesc sila rozerwanego wbrew woli wiekszosci
mieszkancow Slaska w 1922 roku, a nie w 1921.

[pieron.slonski]

Czepiasz się przejęzyczenia. Miałem na myśli oczywiście XIII wiek.

[arnold7]

Skoro XIII to skad te 400 lat?

[pieron.slonski]

Terza to Ty się machnąleś.
Policz sobie ile lat minie między X a XIII wiekiem :-)

[Gość: bravo]

Mylicie się oboje i erwinek się myli, choć z rachunków jest dobry. Bronek podał
prawidłowe dane, lecz zwróćcie uwagę, że raz mówi o księstwach polskich
Piastów, w drugim zdaniu o państwie polskim.

[erwinek_3]

Gość portalu: bravo napisał(a):

> Mylicie się oboje i erwinek się myli, choć z rachunków jest dobry. Bronek podał
>
> prawidłowe dane, lecz zwróćcie uwagę, że raz mówi o księstwach polskich
> Piastów, w drugim zdaniu o państwie polskim.

Uświadom mnie mądrzejszy kolego, jak długo Piastowie panowali na Śląsku?

[somepoint210]

erwinek_3 napisał:

> Czyli według Pana Korfantego Śkąsk do monarchii Piastów został włączony w
> pierwszej połowie IX wieku.
>
> Którą szkołę ukończył Pan Bronisław Korfanty?

Oba stwierdzenia Bronislawa Korfantego nie wykluczaja sie wzajemnie.
Przyjmuje sie, ze Slask zostal wlaczony (przylaczony) do panstwa Polan okolo
roku 990, chociaz kilka zrodel podaje date sprzed 985 roku zwiazana z budowa
grodu we Wroclawiu. Kazio Wielki zrzeka sie praw dynastycznych do Slaska w roku
1348, choc rok 1392 wraz ze smiercia wdowy po Bolku II bylby blizszy
stwierdzeniu o calkowitej utracie zwiazku panstwowego z Polska. Warto jednak
powiedziec, ze zwiazki te byly coraz luzniejsze juz od czasu rozdrobnienia
ksiestw slaskich w latach 1318-22. Tak wiec najprawdopodobniej swiadomie
nieprecyzyjne stwierdzenie Korfantego o czterech stuleciach jest jak
najbardziej prawdziwe. Owe siedemset lat z gora mozna przeciez odniesc do
Kazimierza, ksiecia bytomskiego i do roku 1289, kiedy ksiestwo to stalo sie
lennem Czech jako pierwsze ksiestwo slaskie.
Doslownosc matematyczna w odniesieniu do srednioweicza przy tak skapych
zrodlach jest przejawem ignorancji kolego Erwinek, albo zlej woli. Stawiam na
to drugie.

[arnold7]

somepoint210 napisał:


> Doslownosc matematyczna w odniesieniu do srednioweicza przy tak skapych
> zrodlach jest przejawem ignorancji kolego Erwinek, albo zlej woli. Stawiam na
> to drugie.

Zapewne wiec w przypadku historyka-amatora Bronka Korfantego nie mozna doszukac
sie ani przejawow ignorancji, ani zlej woli.

Pytanie - dlaczego ten polakowiec wlazi w dupe

[arnold7]

Polakom? Przeciez oni nawet tego nie oczekiwali.

[erwinek_3]

somepoint210 napisał:

> Oba stwierdzenia Bronislawa Korfantego nie wykluczaja sie wzajemnie.

Należy się zdecydować, czy w określonym czasie jakiś obszar należał do
określonego państwa czy nie. Rozumiem, ze wiele zjawisk historycznych można
róznie interpretować, ale być konsekwentnym. Gdyby Pan Korfanty podał 3 wieki i
7, lub 4 i 6 dodając słowo "około" zamiast "z górą" nie czepiałbym się.


Tak wiec najprawdopodobniej swiadomie
> nieprecyzyjne stwierdzenie Korfantego o czterech stuleciach jest jak
> najbardziej prawdziwe.

Ludzką rzeczą jest błądzić, ale świadome trwanie w błędzie jest zbrodnią. Ja mam
nadzieję, że Pan Korfanty się pomylił i następnym razem skonsultuje swoje
wystąpienie z zawodowym historykiem.

> Doslownosc matematyczna w odniesieniu do srednioweicza przy tak skapych
> zrodlach jest przejawem ignorancji kolego Erwinek, albo zlej woli. Stawiam na
> to drugie.

Ani zła wola, ani ignoracja tylko ścisłe podejście do historii.

"Germanizacja"?

[Gość: harald]

takiej "germanizacji" w przypadku polonizacji zyczylby sobie kazdy Schlesier!

"Germanizacja przybierała różne fazy. Od tak zwanej humanitarnej germanizacji,
kierującej się zasadą, że Ślązacy są Prusakami, tyle że mówiącymi po polsku, po
bezwzględną akcję wynaradawiania. Orężem ludu śląskiego w walce przeciw
germanizacji było słowo polskie używane w modlitwie, pieśni religijnej, w
codziennym życiu, w którym mówiono gwarą. Język niemiecki był używany w
urzędach, dom zaś wychowywał po polsku."

[grba]

7 lutego 1886 roku pruski rząd wydał zarządzenie zakazujące mianowania
urzędników, których językiem ojczystym jest język polski, na stanowiska
urzędnicze w prowincji poznańskiej, zachodniopomorskiej oraz rejencji
opolskiej.
Jak to prawo działało wyjaśni Wam następujący przykład. W 1919 członek
katolickiego Zentrum Joseph Bitta był kandydatem na stanowisko komisarycznego
nadprezydenta (kommissarischen Oberpäsidenten) Prowincji Śląskiej. Zaistniała
jednak formalna przeszkoda wynikającej z istniejącego ustawodawstwa, okazało
się bowiem, że Bitta jest z pochodzenia Polakiem i jego językiem ojczystym jest
język polski, wobec tego rząd pruski musiał znieść zarządzenie z roku 1886.

To tylko 43 lata...

Innym mało znanym faktem, o którym ideowi spadkobiercy Kożdonia nie mówią, jest
niemieckie nazwanie Ślązakowców jako: „deuschefreundliche Polen”.

[rico-chorzow]

grba napisał:

> 7 lutego 1886 roku pruski rząd wydał zarządzenie zakazujące mianowania
> urzędników, których językiem ojczystym jest język polski, na stanowiska
> urzędnicze w prowincji poznańskiej, zachodniopomorskiej oraz rejencji
> opolskiej.
> Jak to prawo działało wyjaśni Wam następujący przykład. W 1919 członek
> katolickiego Zentrum Joseph Bitta był kandydatem na stanowisko komisarycznego
> nadprezydenta (kommissarischen Oberpäsidenten) Prowincji Śląskiej. Zaistniała
> jednak formalna przeszkoda wynikającej z istniejącego ustawodawstwa, okazało
> się bowiem, że Bitta jest z pochodzenia Polakiem i jego językiem ojczystym jest
>
> język polski, wobec tego rząd pruski musiał znieść zarządzenie z roku 1886.
>
> To tylko 43 lata...
>
> Innym mało znanym faktem, o którym ideowi spadkobiercy Kożdonia nie mówią, jest
>
> niemieckie nazwanie Ślązakowców jako: „deuschefreundliche Polen”.

Tak,niestety,Kofańci potrafili nam to wytłumaczyć,jeden przegał plebiscyt i
powstanie polskie na Górnym Sląsku,i dość szybko "umarł" w polskim
więzieniu,przypominając sobie,że nazywał się Albert,drugi teraz Bronek,próbuje
doić krowy niewywiązanego przyrzeczenia swojego przodka Polaka Wojciecha,ci
Korfańci to jakieś chorągiewki,co Pan o nich napisze,Panie Grba?,a zwłaszcza o
Wojciechu-Albercie deutschferundlicher Pole,polenfreundlicher Deutsche,oder
schlesischfreundlicher......Arsch-Dupa,którą ogrzał w wszystkich opcjach ten
główny polski terrorysta w Górnym Sląsku.

[pieron.slonski]

Arnold7 napisał:
"Elementem decydującym o rozwoju ruchu narodowego i ciążeniu Górnego Śląska ku
Polsce stała się etniczna polskość jego mieszkańców."
i kilka zdan dalej:
"Plebiscyt przeprowadzono 20 marca 1921 r. W wyniku plebiscytu 40% mieszkańców
Śląska opowiedziało się za Polską, a 60% za Niemcami."
Warto rozróżniać pewne procesy bo inaczej dochodzi do chaosu i niezrozumienia
materii - tak jak u Arnolda.
Górny Sląsk był niewątpliwie, w przeważającej części, "etnicznie polski" o czym
świadczą choćby wyniki spisów powszechnych.
TA "etniczna polskość" nie zawsze przekładała się na świadomość poltyczną o czy
świadczą wyniki plebiscytu.
Nie ma żdnej sprzeczności w obu stwierdzeniach senatora.

[arnold7]

Ja bym prosil o wyniki tych spisow, panie prezes.

[Gość: sigi]

Nic z tego nie bedzie, bo wyniki zjadla koza i zdechla

to jest własnie przykład, kiedy debili

[zamek10]

próbuje sie traktowac poważnie-panowie,oni mi tak wiedzą swoje...

[cirano]

Wyniki plebiscytu poszły w świat, i pisać dzisiaj o Etniczno-polskiej
przynależności Śląska jest - oględnie - chore.
Od tego rodzaju przypadków prób mącenia Ślązakom w głowach powinno sie nasz
narod chronić, a debili osadzać w zakładach zamkniętych na terenie dalekiej Polski

[pit-zeolit]

Uciekłeś czy jesteś na przepustce czyrano ?

[cirano]

Drogi picie. przyznej sie, że znolozżeś sie tukej bo asta na ftoryjżeś siedzioł
sie złomała. Za dużo bananów w organizmie

z tego, co tu czytam

[zamek10]

to najwięcej debili jest osadzonych głęboko w Niemczech...jakieś debilarium, czy co?

Ty umiesz czytac?

[oppelner_os]

[rico-chorzow]

zamek10 napisał:

> to najwięcej debili jest osadzonych głęboko w Niemczech

Albo Sląsku

...jakieś debilarium, cz
> y co?