Niepoczytalny prezydent Quaaack!

[chrisraf]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5581803,Lech_Kaczynski_w_Tbilisi__Jestesmy_po_to__zeby_podjac.html

Karlusy, niych tyn chop siy wyznie gibko szlojder i w leb szczyli!!!
Tyn duperlok jy w stanie doprowadzic do konfliktu zbrojnygo Polski z
Ruslandym!

Jo na to niy mom lustu, a Wy? Jako mocie medicyna na ta kaczo zaraza?

Glückauf Schlesien!

[Gość: Polka]

narobiłeś już w portki ?

[chrisraf]

"narobiłeś już w portki ?"

Czy Ty powaznie nic nie rozumiesz?


Glückauf!

[Gość: Polka]

Czy ty nie rozumiesz ,że wszyscy głośno powinni mówić ,że miejsce
Putina za dokonane czystki etniczne jest przed trybunałem haskim.
Żadnych wniosków z historii jeszcze nie wyciągnęłeś .
Rzeczy należy nazyweać po imieniu .

[chrisraf]

> Czy ty nie rozumiesz ,że wszyscy głośno powinni mówić ,że miejsce
> Putina za dokonane czystki etniczne jest przed trybunałem haskim.

A co z Bushem???

Żadnych wniosków z historii jeszcze nie wyciągnęłeś .


Uzasadnij swoja odpowiedz.


Rzeczy należy nazyweać po imieniu

To ze bez Niemiec Polska by se palcem do tylka trafic nie mogla? W
najlepszym razie by se go w tylku zwichnela?


Glückauf!

[Gość: Polka]

nie rozśmieszaj mnie człowieku ,Polacy to niewykształcone
lenie ,którzy niczego nie potrafią wg ciebie ,a Niemcy to
zdolni ,pracowici i kazdy to prawie noblista .Tylko zawdzieńczać im
możemy 6 lat nieopisanej potworności zgotowanej nam Polakom od 1939
do 1945r.

[chrisraf]

Polacy to niewykształcone
> lenie ,którzy niczego nie potrafią wg ciebie

Sadzac po Quaaacku mozna to wnioskowac. Twoje wypowiedzi innej
sugestii nie dopuszczaja.

Na szczescie znam wielu swiatlych ludzi w tym kraju.

Niemcy to
> zdolni ,pracowici i kazdy to prawie noblista

Porownaj listy noblistow polskich i niemieckich.

Tylko zawdzieńczać im
> możemy 6 lat nieopisanej potworności zgotowanej nam Polakom od
1939
> do 1945r.

A oprocz tego co wiesz na temat?

Glückauf!

[oberschlesier1921]

jak bedziecie sie tak niepowaznie zachowywac jak wasz prezydent, to wydarzy sie
polsce wieksza potwornosc od tej ostatniej szescioletniej,
tylko ze bedzie krotsza, a amerykanscy sprzymierzency beda sie tylko przygladac
satelitami szpiegowskimi, taj jak wtedy rosjanie patrzac przez lornetki jak
warszawa plonie.

[Gość: Polka]

wg idioty oberschlesiera druga wojna światowa wybuchła przez
niepoważne zachowanie Polaków .Takiego idiot jeszcze nie spotkałam .

[oberschlesier1921]

ucz sie glombie ucz (polka=klozlowska?)

konflikt rozegrał się w 1938 r., kiedy korzystając z nacisków, jakie Adolf
Hitler wywierał na Czechosłowację, władze polskie rozpoczęły realizację
przygotowywanych od 1934 r. planów rozwiązania siłowego (Komitet Siedmiu przy
Sztabie Generalnym). 21 września 1938 r. Polska korzystając z dogodnej sytuacji
międzynarodowej (brak sprzeciwu mocarstw zachodnich na zmiany graniczne
wymuszane przez nazistowskie Niemcy, faszystowskie Włochy i militarystyczną
Japonię) wykorzystała okazję i w czasie nacisków Adolfa Hitlera na
Czechosłowację (układ monachijski) przekazała Czechom ultimatum żądające oddania
zamieszkanego przez Polaków Zaolzia (termin ultimatum: 30 września). Żądaniom
towarzyszyła koncentracja na granicy tzw. Samodzielnej Grupy Operacyjnej(dow.
gen. Władysław Bortnowski), dywersje przygraniczne przeprowadzane przez Polaków
z Zaolzia (ataki na posterunki i urzędy). Rząd czechosłowacki ugiął się przed
ultimatum 1 października i zgodził się przekazać sporne terytorium Polsce. Po
uzgodnieniu spraw związanych ze zmianami granicznymi na Zaolzie wkroczyły
oddziały polskie, zajmując jednocześnie leżącą na Słowacji, a będącą kiedyś
częścią Śląska, Ziemię Czadecką aż pod przedmieścia miejscowości Čadca.

[oberschlesier1921]

Gość portalu: Polka napisał(a):

> Czy ty nie rozumiesz ,że wszyscy głośno powinni mówić ,że miejsce
> Putina za dokonane czystki etniczne jest przed trybunałem haskim.
> Żadnych wniosków z historii jeszcze nie wyciągnęłeś .
> Rzeczy należy nazyweać po imieniu .

---------------------------------------------------------------------

radzilbym ci zapoznac sie z historiom gruzji i obecnymi faktami.
to nie rosjanie zaczeli, gruzini napadli na osecje zabijajac w jeden dzien 1500
cywilow posiadajacych obywatelstwo rosyjskie.

zemsta rosjan jest jaknajbardziej adekwatna, chociaz brutalna.

[oberschlesier1921]

Gość portalu: Polka napisał(a):

> narobiłeś już w portki ?

----------------------------------------

bohaterko, chyba sie kule twojego dziadzi w powstaniu warszawskim nie imaly, ze
tak "odwaznie" jak twoj prezydent szczekasz?

normalni ludzie nie chca wojen, tymbardziej bedac 35 milionowym golodupcem
rzucac sie na 160 milionowego niedzwiedzia ktorego 5 procent arsenalu atomowego
moglo by rozwalic calom kule ziemskom.

[Gość: Polka]

Przede wszystkim jest nas 38 mln.Szczekasz to ty ,ja piszę .Za głupi
jesteś abym mogła z tobą dyskutować ,jeżeli wydaje ci się ,że ruscy
rozwalą kulę ziermską .Niech nam tylko dadzą spokój,bo jesteśmy
wcale nie biednym narodem ,a jeżeli biedniejszym od niemców ,to
dlatego ,że rusy nas okradały przez 45 lat a niemcy przez 6 lat
zrównali niektóre miasta z ziemią .

[oberschlesier1921]

Gość portalu: Polka napisał(a):

> Przede wszystkim jest nas 38 mln.Szczekasz to ty ,ja piszę .Za głupi
> jesteś abym mogła z tobą dyskutować ,jeżeli wydaje ci się ,że ruscy
> rozwalą kulę ziermską .Niech nam tylko dadzą spokój,bo jesteśmy
> wcale nie biednym narodem ,a jeżeli biedniejszym od niemców ,to
> dlatego ,że rusy nas okradały przez 45 lat a niemcy przez 6 lat
> zrównali niektóre miasta z ziemią .
-------------------------------------------------------------------

38 milionow z tego 3 miliony siedzom w wiezieniach i na zasilku w angli etc.
zostaje 35 mio na terenie polski.

ruscy was okradaly przez 45 lat i nie pomogli w powstaniu warszawskim a pozatym
pomordowali was w katyniu - teraz macie 20 lat spokoju i nas niemcow ktorzy wam
w dupe wchodzimy i finansujemy, wiec trzeba zaczac nowy konflikt zbrojny zeby
bylo wesolo.
najlepiej rozpetac 3 wojne swiatowom, zeby nastepne pokolenia mogly we swoich
jaskiniach pisac ze byl taki kraj polska od ktorego zaczela sie wojna.

kozlowska zamknij lepiej swojom glupawom paszcze.
bys troche sie historia interesowala to bys wiedziala w jaki sposob powstajom wojny.

chyba niemialbym nawet litosci gdyby jakis zablakany 9M72 Iskander na terenie
polski walnol, za waszom zarozumialosc.

Siem nie buj, Ribbentrop jurz w Moskwie.

[kazimirz]

Poza tem,jako folksdojczo-oberszlezjer powinienes rzyczyc sobie zawieruhy,ktura
zawsze zapowiada zmiany granic i systemuw.
A o to przecierz folksdojczo-oberszlezjery zawsze walczyly i walczyc bendom.
Tak wienc mudlmy siem.
PS.Jakie jest oficjalne stanowisko folksdojczo-oberszlezjerow na temat agresjii
ruskiej na terytorium gruzjii ?
Modlicie siem ?

[chrisraf]

mudlem siem za Ciebie Kazmirz. Bog by Ci dal w koncu rozum. Tak sie
starasz,a tu nic.

Mudlem siem za Ciebie.

Niech Ci Hajl-Krojter pomogom, zanim bedzie za pozno i ani Hajl-
Terapojt, ani Hajl-Anstalt nie pomogom.

Glückauf!

[kazimirz]

dzienki za modlitfem, ale bardziej by mnie cieszyla odpowiedz na temat, a nie
foksdojczowsko-oberszlezjerskie pieprzenie bez sensu.
Mudlmy siem.

[dilan0]

Saakaszwili zaczol bombardowac Osetie. Rosja odpowiedziala tym
samym. Kaczynski znowu sie osmieszyl,ale wymachiwal
szabelkom ,ha,ha. Kaziu pomodl sie.

[oberschlesier1921]

dilan0 napisała:

> Saakaszwili zaczol bombardowac Osetie. Rosja odpowiedziala tym
> samym. Kaczynski znowu sie osmieszyl,ale wymachiwal
> szabelkom ,ha,ha. Kaziu pomodl sie.
----------------------------------------------------------------

popieram jak najbardziej ta wypowiedz.

gruß

[oberschlesier1921]

kazimirz napisał:

> Poza tem,jako folksdojczo-oberszlezjer powinienes rzyczyc sobie zawieruhy,ktura
> zawsze zapowiada zmiany granic i systemuw.
> A o to przecierz folksdojczo-oberszlezjery zawsze walczyly i walczyc bendom.
> Tak wienc mudlmy siem.
> PS.Jakie jest oficjalne stanowisko folksdojczo-oberszlezjerow na temat agresjii
> ruskiej na terytorium gruzjii ?
> Modlicie siem ?

------------------------------------------------------------------

powinienes inaczej sformulowac swoje pytanie, powinno brzmiec mniejwiecej tak:
"Jakie jest oficjalne stanowisko folksdojczo-oberszlezjerow na temat odwetu
rosjan, za zamordowanie tysiecy rosjan, podczas ataku gruzji na osecje?."

[Gość: Polka]

A może lepiej tak:
Poddajmy sie Rosji już teraz, tak na wszelki wypadek, wycofamy
wojsko
polskie z polski, oddamy śląsk niemcom i wogóle będziemy nareszcie
bezpieczni

[chrisraf]

> Poddajmy sie Rosji już teraz, tak na wszelki wypadek, wycofamy
> wojsko
> polskie z polski, oddamy śląsk niemcom i wogóle będziemy nareszcie
> bezpieczni

Jak czytam takie bujdy, wychodzac z zalozenia, ze wiekszosc ludnosci
w Polsce jest tego samego przekonania jak Ty mysle, ze byloby to
rozwiazaniem, nad ktorym by sie mozna zastanowic.

Tylko powiedz mi dokad chcesz polskie jednostki wycofywac? Z zadnym
sasiadem nie laczy historyczna zazylosc... ;)

Glückauf!

[Gość: Polka]

Jak się poddamy Rosji to nasze wojsko u nich będzie stacjonować ,czy
to tak trudno sobie wyobrazić .

[chrisraf]

Ach tak, faktycznie!

A komu bedzie podlegac?

Glückauf!

[oberschlesier1921]

wasze wojsko bedzie "stacjonowac" w katyniu 2, jezeli sie nie uspokoicie.

[oberschlesier1921]

Gość portalu: Polka napisał(a):

> A może lepiej tak:
> Poddajmy sie Rosji już teraz, tak na wszelki wypadek, wycofamy
> wojsko
> polskie z polski, oddamy śląsk niemcom i wogóle będziemy nareszcie
> bezpieczni
-------------------------------------------------------------------

bezpieczni bedziecie, jak nie bedziecie sie w pier dalac we wewnetrzne sprawy
rosjan.

[oberschlesier1921]

Gość portalu: Polka napisał(a):

> A może lepiej tak:
> Poddajmy sie Rosji już teraz, tak na wszelki wypadek, wycofamy
> wojsko
> polskie z polski, oddamy śląsk niemcom i wogóle będziemy nareszcie
> bezpieczni
--------------------------------------------------------------------

poddajmy sie rosji ????? co to za glupawe stwierdzenie?

dopoki kaczynski nie zaczynal wymachiwac szabelkom rosja nie miala powodu,
podstaw ani interesu ataku na polske.

tarcza daremnych 10 patriotow jest wspanialym powodem rosjan do prewencyjnej
interwencji zbrojnej na terenie polski.

slowa busha - "czeba im dokopac zanim oni nam dokopiom."

[bolek5]

Witam!

chrisraf napisał:

> Karlusy, niych tyn chop siy wyznie gibko szlojder i w leb
szczyli!!!
> Tyn duperlok jy w stanie doprowadzic do konfliktu zbrojnygo Polski
z
> Ruslandym!

Po pierwsze: Kaczyński nie jest jakimś szczególnym wyjątkiem. Twarde
stanowisko przyjęły wszystkie kraje, nazwijmy to umownie, byłej
Rzeczpospolitej, z wyjątkiem Białorusi, co oczywiste. Ukraina
składała nawet bardziej buńczuczne oświadczenia, bo Juszczenko
groził, że nie wpuści do Sewastopola okrętów rosyjskich, które wezmą
udział w akcji przeciwko Gruzji.
Po drugie: Rosja już toczy wojnę, na razie zimną, o zdobycie
monopolu na dostawy surowców energetycznych do UE. Dzień, w którym
Gazprom zajmie wymarzoną pozycję jedynego strategicznego "partnera"
UE w dziedzinie energetyki, będzie dniem naszej wspólnej klęski.
Przyzna to, głośno lub po cichu, każdy europejski polityk - no, może
z wyjątkiem kilku przekupionych durni, takich jak Schroeder. Rosja
właśnie wygrała ważną bitwę w tej wojnie, a Europa stara się
mninimalizować konsewkencje poniesionej porażki. Zwróć uwagę jak
skwapliwie Rosjanie przenieśli działania bojowe do Abchazji. Tak się
składa, że tamtędy biegnie rurociąg Baku-Tbilisi-Ceyhan z
Azerbejdżanu, jedyny nie kontrolowany przez Gazprom w tym regionie.
Płynie nim ok. 1% światowej produkcji ropy. Rosja od dawna próbowała
położyć łapę na azerskich zasobach ale bezskutecznie. Teraz, dzięki
głupocie Saakaszwilliego, ma okazję. Jeżeli Gazprom zdoła
przekształcić zwycięstwo militarne Rosji w pełną kontrolę nad
naftową infrastrukturą w regionie, to abchaski rurociąg szybko
ulegnie poważnej "awarii" podobnej do tej, która unieruchomiła
rurociąg dostarczający ropę do Możejek.
Po trzecie: Kaczyński to idealista. To oczywiście go nie
usprawiedliwia, bo idealistami byli także Robespierre, Hitler czy
Trocki ale pozwala lepiej go zrozumieć. On się zachował jak żołnierz
na froncie, który rzuca się na wrogie zasieki, aby koledzy z
oddziału mogli po nim przejść. Jego histeryczne wystąpienia
poszerzyły Europie i Ameryce pole politycznego manewru. Dzięki niemu
politycy Zachodu mogli być bardziej stanowczy, bo co by nie
powiedzieli - na jego tle i tak wypadną jako rozsądni zwolennicy
kompromisu. Sarkozy pertraktujący z Putinem zawsze mógł się
porozumiewawczo do niego uśmiechnąć, wskazać na podskakującego w
dali Kaczora i mruknąć "Ty się ciesz, że rozmawiasz ze mną a nie z
nim". Nikt na świecie oczywiście tego nie przyzna, bo takie
przyznanie całkowicie zniweczyłoby polityczną wartość wystąpień
Kaczyńskiego. Mnie to osobiście wkurza, bo Europa chyba już się
przyzwyczaiła do tego, że jeżeli potrzebna będzie nagonka na
rosyjskiego niedźwiedzia, to Polska zawsze weźmie tą posadę w ciemno
i za darmochę. A wiadomo jak to jest z tymi frajerami z nagonki.
Albo poszarpie ich szczute zwierzę, albo odstrzeli któryś z
myśliwych. Dlatego wolałbym, żeby od czasu do czasu ktoś nas w tej
roli zastąpił.

perły przed wieprze

[bartoszcze]

Witaj,
tłumaczysz to wszystko komuś, komu zależy wyłącznie na dokopaniu tym
Poloukom. Choćby werbalnie. I niewiele zrozumie, bo nie będzie
chciał.

[rico-chorzow]

Prawda,tak czy inaczej chodzi tylko i wyłącznie o energię,czy drogi jej dostawy
jak w wypadku Czeczenii,a sam były kanclerz niemiecki Schröder siedzi przy
szczycie tej kupy gnoju.

[oberschlesier1921]

cwaniak z tego schrödera co nie?
a ja go zawsze za nieudolnego bezjajecznego, pajaca z zafarbowanom grzywkom
uwazalem.

polacy maja innego pokroju anwaltow - prawnikow czy jak ich tam nazywacie.

[chrisraf]

> Witaj,
> tłumaczysz to wszystko komuś, komu zależy wyłącznie na dokopaniu
tym
> Poloukom.

Opisywanie wydarzen wbrew powszechnej political correctness
jest "dokopywaniem Polakom"? Rozne idiotyzmy na temat Niemiec kraza
w kraju na Wisla. Rozne glupoty sa powielane. Jak sie jednak odwazy
te wypowiedzi i powszechnie przekazywane "prawdy" wziasc pod
lupe...obraza majestatu.

Przypomina mi to bunczucznego Kaczora, sra... ze strachu.

Glückauf!

chrisraf napisał:

[Gość: black]

ty kretynie srasz ze strachu że skończą się marki jakie dostajesz za
swoją działalność.

[chrisraf]

Jak piszesz do mnie, nie pisz przed lustrem.

Glückauf!

[oberschlesier1921]

nastepny glupawy wnuk powstanca warszawskiego.
polacy najpierw podskakujom a potem przez nastepne setki lat bedzie placz,
zgrzytanie zebow i narzekanie ze nikt im nie pomogl.

[petronella.kozlowska]

nastepny wnuk gestapowca , który teraz chwali Rosje

[oberschlesier1921]

chwali rosje?

pela nie jaraj tyle trawy w tej turecjiej kafejce.

[chrisraf]

Witam!

> Po pierwsze: Kaczyński nie jest jakimś szczególnym wyjątkiem.
Twarde
> stanowisko przyjęły wszystkie kraje, nazwijmy to umownie, byłej
> Rzeczpospolitej, z wyjątkiem Białorusi, co oczywiste. Ukraina
> składała nawet bardziej buńczuczne oświadczenia, bo Juszczenko
> groził, że nie wpuści do Sewastopola okrętów rosyjskich, które
wezmą
> udział w akcji przeciwko Gruzji.

Po pierwsze:

Ukraina nie jest czlonkiem NATO i UE. Kaczor ubzdural
sobie "przewodnia" role i wyszedl znow przed orkiestre. Juz raz
Polska dzieki takiemu idiotyzmie zostala wpuszczona w maliny.

Po drugie: Rosja już toczy wojnę, na razie zimną, o zdobycie
> monopolu na dostawy surowców energetycznych do UE. Dzień, w którym
> Gazprom zajmie wymarzoną pozycję jedynego
strategicznego "partnera"
> UE w dziedzinie energetyki, będzie dniem naszej wspólnej klęski.

Po drugie:

Rosja nie otrzyma nigdy monopolu na surowce energetyczne.
Dywersyfikcja dostawcow jest jedna z podstawowych fundamentow
polityki bezpieczenstwa.

Po trzecie: Kaczyński to idealista. To oczywiście go nie
> usprawiedliwia, bo idealistami byli także Robespierre, Hitler czy
> Trocki ale pozwala lepiej go zrozumieć.

Po trzecie:

Quaaack jest niepoczytalnym glupcem, bez rozeznania i charakteru.
Nie raz to udowodnil. Facet nie jest w stanie podpisac dokumentu,
ktory sam wynegocjowal, ale rzucac sie z motyka niedzwiedzia... Znow
beda inni po "nim" musieli "sprzatac" .

"... Albo poszarpie ich szczute zwierzę, albo odstrzeli któryś z
> myśliwych. Dlatego wolałbym, żeby od czasu do czasu ktoś nas w tej
> roli zastąpił. "

Niech nikt "Was" w tej glupocie nie zastepuje. W ostatnich latach
Polska wielokrotnie udowodnila swoja zasciankowosc polityczna. Czas
bylby sie uczyc, a nie krzyczec. Tylko jesli sie awanturuje, nie
mozna sie uczyc.

Pozdrawiam

[bolek5]

Witam!

chrisraf napisał:

> Czas
> bylby sie uczyc, a nie krzyczec.

Jak na razie przyśpieszony kurs nowej polityki wschodniej przechodzi
Wasze MSZ. Po pierwszych reakcjach w rodzaju "Nasza chata s kraja a
Saakaszwili sam sobie winien", dziś już jesteście gotowi wysłać siły
policyjne w rejon konfliktu. Wykolegowanie Rosji z G-8 też pewnie
bez Waszej zgody się nie dokonało.

Christ nie pij tyle:-)

[Gość: :-)]

pewnie Richard Pipes(Slonzok z Cieszyna) to idiota?:-)


Rz: Rosyjskie oddziały posuwają się w głąb Gruzji. Jak daleko mogą
dojść?

Richard Pipes: Trudno powiedzieć, bo całą akcją kieruje Putin, który
właściwie w duszy jest stalinistą i chce pokazać światu, a zwłaszcza
Ameryce, że Rosja jest wielką potęgą. Rosjanie uważają bowiem, że ta
inwazja jest nie tyle atakiem na Gruzję, ile na Amerykę. W mediach
wciąż podkreślają, że w Gruzji są amerykańskie wojska, że Gruzini
używają amerykańskiej broni i że akcję gruzińską koordynuje 200 osób
z Pentagonu. Dla Putina to bardzo ważne, jeśli chodzi o rosyjską
opinię publiczną. Nie sądzę, by ofensywa skończyła się aneksją
Gruzji. Ale Rosjanie mogą zaanektować Osetię i Abchazję, a na
miejscu Micheila Saakaszwilego osadzić marionetkę.

To jest atak na Amerykę?

Tak.

To dlaczego Amerykanie i świat tak niewiele w tej sprawie robią?

Ludzie chyba nie zdają sobie sprawy, co tam się dzieje. Nie widzę
protestów z Niemiec, Wielkiej Brytanii czy Francji. Słabo reagują
Amerykanie. Wcześniej USA bardzo popierały władze w Tbilisi,
propagowały wejście Gruzji do NATO, co Rosjan strasznie wścieka i
czemu byłem przeciwny. Teraz nie wiedzą, co zrobić. A powinni
protestować bardzo głośno i jak najszybciej przystąpić do działania.
Mogliby na przykład wyrzucić Rosję z G8 i przeprowadzić inne
symboliczne akcje. Można wprowadzić sankcje.

John McCain, kandydat republikanów na prezydenta, ostrzegł, że Rosja
poniesie długofalowe konsekwencje swych działań. Jakie?

Niedawno korespondent „The Economist” Edward Lucas napisał
książkę „Nowa zimna wojna”. Myślałem, że przesadza. Ale teraz
wygląda na to, że miał rację. Nowa zimna wojna między Ameryką,
Europą i Rosją jest bardzo prawdopodobna, bo Rosjanie w ogóle nie
liczą się ze światową opinią publiczną.

Politolog Georges Mink mówi, że grozi nam światowy konflikt.

Nie sądzę, by do tego doszło. Ale sytuacja jest bardzo poważna, a
świat milczy. Może jest zbyt zajęty olimpiadą?

Polska i kraje bałtyckie wydały oświadczenie krytykujące działania
Rosji w Gruzji. Ambasador Rosji na Łotwie ostrzegł, że zapłacą za
ostrą krytykę Moskwy.

Jak? Będzie inwazja na Polskę? Przecież to by oznaczało trzecią
wojnę światową. Nie bałbym się takiego gadania. Oświadczenie było
dobre i uważam, że każdy kraj powinien takie wydać. Moskwa powinna
zobaczyć, że ludzie się jej nie boją. Rosjanie czują się coraz
bardziej pewni siebie, bo świat nie reaguje. A powinien reagować
natychmiast. Micheil Saakaszwili postąpił może pochopnie, może nie
było to mądre, ale Osetia Południowa to terytorium Gruzji i jej
prezydent miał prawo zrobić to, co zrobił.

Ale Ukraińcy mogą już chyba czuć się zagrożeni?

Tak. Jeśli Rosjanom uda się zawładnąć Gruzją, następną ofiarą może
być Ukraina.

www.rp.pl/artykul/175401.html
André Glucksmann to natepny idiota????
Niektóre kraje, w tym Polska, bardzo ostro potępiły działania
Moskwy...

Reakcja Polski, państw bałtyckich i Ukrainy była bardzo odważna,
bardzo mądra. Wszystkie te kraje wiedzą, czym jest Rosja, bo
doświadczyły tego na własnej skórze. Nie dają się oszukać rosyjskiej
propagandzie. Takie kraje, jak Niemcy czy Francja, albo nie widzą,
jak niebezpieczny jest rosyjski reżim, albo wolą nie widzieć ze
względu na rosyjską ropę i gaz. Kiedyś słono za to zapłacą.
Najpóźniej, gdy sami popadną w konflikt z moskiewskimi władzami, a
te zakręcą kurek z gazem.
Jakie konsekwencje powinien wyciągnąć Zachód wobec Rosji?

Rosja powinna zostać usunięta ze struktur G8. Jej członkostwo w tej
grupie nie jest zresztą niczym uzasadnione. Niemcy powinni
natychmiast wycofać swe inwestycje w gazociąg bałtycki, bo będzie on
służył Moskwie do dalszego szantażowania Polski, państw bałtyckich i
Ukrainy. Im mniej instrumentów szantażu ma Moskwa, tym lepiej.
Zachód musi przemyśleć swój stosunek do Rosji. Nie możemy się jej
bać. My, Europejczycy, którzy uważamy się za czołowych obrońców
demokracji, musimy pokazać, że nie będziemy tolerować takich działań
Moskwy jak te, które obecnie obserwujemy w Gruzji. Nie możemy się
dać szantażować.

A tutaj kolejny idiota
RZ: Czy jest pan zadowolony z reakcji świata, w tym Polski, na
inwazję Rosji na Gruzję?

Ariel Cohen: Nie. Ale to, co zrobili prezydent Polski Lech Kaczyński
oraz przywódcy państw bałtyckich, jest czymś niewiarygodnie
wspaniałym, godnym podziwu i heroicznym. Proszę to napisać. To akt
moralnego heroizmu, który powinien się stać „złotym standardem” w
polityce XXI wieku. To, co przywódcy Polski, Litwy, Łotwy i Estonii
zrobili dla zażegnania kryzysu w Gruzji, to czyn najwyższego
kalibru. Czegoś takiego mógłby dokonać Mahatma Gandhi. Oni wszyscy
zasługują na Pokojową Nagrodę Nobla za powstrzymanie tej wojny.

www.rp.pl/artykul/2,175929.html

[oberschlesier1921]

kaczynski=ghandi

no comment

[chrisraf]

> Jak na razie przyśpieszony kurs nowej polityki wschodniej
przechodzi
> Wasze MSZ. Po pierwszych reakcjach w rodzaju "Nasza chata s kraja
a
> Saakaszwili sam sobie winien", dziś już jesteście gotowi wysłać
siły
> policyjne w rejon konfliktu. Wykolegowanie Rosji z G-8 też pewnie
> bez Waszej zgody się nie dokonało.

Nie zmienia to w niczym tego co napisalem.

Pozdrawiam!

zu spaet ....

[Gość: taksobiemyślę]

chrisraf napisał:

> Nie zmienia to w niczym tego co napisalem.

Witam!
Za to co napisałeś nie dam nawet złamanego szelonga. Większość normalnych ludzi
widzi, że prezio niy mo wszystkich w doma. O tym wie oczywiście także Bolek, i
Palikot. Ten drugi w odróżnieniu od pierwszego, jednak mówi to otwarcie i
maluczko, a większość przyzna mu rację. Szkoda, że wtedy może być już zu spaet!
Pozdrawiam.

I jeszcze jedno

[bolek5]

Witam ponownie!

Najpierw chciałem całą sprawę zmilczeć, ale po zastanowieniu
doszedłem do wniosku, że jednak muszę to powiedzieć. Moim zdaniem
język, którego użyłeś odpowiadając Bartowi i mi dowodzi, że
Bartoszcze ma co Twojej motywacji całkowitą rację.

[Gość: !]

wiadomosci.onet.pl/1806792,12,item.html

musztarda niemiecka

[sas12]

angela merkel wybiera się do rosji na rozmowy z miedwiedewiem - sarkozy juz tam
byl ,inni odwaznie byli w gruzji ,polityka merkel to musztarda po obiedzie /
chris dopasuj sobie musztarda-merkel po obiedzie -angela
lub umgekehrt /

glupota niemiecka

[petronella.kozlowska]

tak to jest, ze Niemcy musza powoli przyzwyczaic sie do nowej sytuacji w
Europie. ZSRR sie rozpadlo a putinowska polityka mobbingu bylych krajów sfery
sowieckiej ma odwrotny rezultat niz zamierzony przez Rosje. Wykazalo to wspólne
wystapienie kilku szefów panstw w Gruzji.
Przedtem byl jeszcze szczyt w Bukareszcie, na którym Merkel odczula NEIN z
innych krajów, a jeszcze przedtem byl konflikt o mieso, a Polska wymanewrowala w
ostatniej fazie konfliktu Rosje (efekt zepsul durny Herr Tusk kapitulujac przezd
Putinem) majac poparcie wielu malych krajów Uniii Europejskiej. Przypomne tylko
ze niemiecki posel z CDU mówil o zalatwieniu konfliktu bilateralnie i o
upartosci Polski, przy czym min. Holandia przypomnialy mu o wspólnej polityce
europejskiej.
Byc moze niemiecka polityka lawirowania jest przestarzala?

A wszystkim chwalacym Merkel polecam przyjrzec sie dokladnie rachunkom za energie.

Prosilam kiedys ballesta chwalacego Rosje by pokazal na swoim fotoforum rachunek
koncowy za energie za lata poprzednie ale ballest uciekl z tego watka, niestety.

a kto sie boi Rosji???

[Gość: :-))))]

Ten kraj wyludnia sie w zastraszajacym tempie i juz niedlugo bedzie
mial mniej ludnosci niz Turcja,Iran,Egipt,Wietnam,Meksyk czy
Filipiny.
Liczba ludnosci
Dane z 1992 roku
1.Chiny 1,170 mld
2.Indie 890 mln
3.USA 255 mln
4.Indonezja 185
5.Brazylia 151 mln
6.Rosja 150 mln
7.Pakistan 130 mln
8.Japonia 124 mln
9.Bangladesz 110 mln
10.Nigeria 90 mln
11.Meksyk 85 mln
12 Niemcy 80 mln

Dane z 2008 roku:
1.Chiny 1,330 mld
2.Indie 1,150 mld
3.USA 305 mln
4.Indonezja 238 mln
5.Brazylia 192 mln
6.Pakistan 168 mln
7.Bangladesz 154 mln
8.Rosja 140 mln
9.Nigeria 138 mln
10.Japonia 127 mln
11.Meksyk 110 mln
12.Filipiny 93 mln
13.Wietnam 86 mln
14.Niemcy 82 mln
15.Egipt 82 mln

Prognoza na 2050 rok
1.Indie 1,6 mld
2.Chiny 1,5 mld
3.USA 450 mln
Indonezja 360 mln
Brazylia 300 mln
Pakistan 285 mln
Bangladesz270 mln
Nigeria 260 mln.
Meksyk 170 mln
Filipiny 160 mln
Etiopia 140 mln
Egipt 135 mln
Japonia 120 mln
Wietnam 120 mln
Turcja 110 mln
Iran 100 mln
Rosja 100 mln
Niemcy 70 mln

[Gość: :-)]

A do tego ciagly wzrost spolecznosci muzulmanskiej i chinskiej w
Rosji.Obecnie muzulmaninem jest 1 na 5 oboywateli rosyjskich a za
30 lat to bedzie 4 na 10.
www.islamicpopulation.com/europe_general.html

[oberschlesier1921]

kozlowska - do budy polski kundlu.

[Gość: zefel]

Ober,ino tela poradzisz?

[Gość: Polka]

to już szczyt chamstwa oberschlesiera.

[oberschlesier1921]

szczytuje chyba twoj tata na twoje plecy jak spisz.

[oberschlesier1921]

nie porownoj polskiej musztardy do niemieckiej, polskiego syfu nie da sie jesc.

[sas12]

szlounzoki senfu niejidzom, uone ino magujom

[oberschlesier1921]

my slonzoki jymy mastrich.

[chrisraf]

Witam!

Przykro mi jesli tak to odbierasz. Nie bardzo rozumie, dlaczego nie
mozna trzymac Polsce zwierciadla...?

Robienie z psychola bohatera, wymachiwujacego wlasna glupota nie
jest w Polsce premiera. Sadzac po tym artykule moje spojzenie na
sytuacje nie jest odosobnione.


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5592690,Rosyjska_prasa__Prymitywna_logika_w_Polsce.html

Pozdrawiam!

[bolek5]

Witam!

chrisraf napisał:

> Nie bardzo rozumie, dlaczego nie
> mozna trzymac Polsce zwierciadla...?

To, co mi poddtykasz pod nos, to nie jest żadne zwierciadło, tylko
namalowany przez Ciebie obrazek. Polska i Polacy musieliby stroić
_naprrrawdę_ głupie miny, żeby się do niego dopasować.
A co do mojego wrażenia: język, którego używasz jest niezwykle
emocjonalny. Do powiązania tych emocji z negatywnymi stereotypami
etnicznymi skłania mnie łatwość, z jaką stosujesz metafory "część za
całość" (gdy cechy Kaczyńskiego przypisujesz całej Polsce i Polakom)
oraz naginanie interpretowanych tekstów do założonych przez siebie
celów politycznych. Przecież ten tekst z Izwiestji ma zupełnie inną
wymowę, niż Twoje krzyki w tym wątku. Okazuje się, że sami Rosjanie
dostrzegają osobliwą "dwutorowość" polskiej polityki i rozumieją jej
powody. Ty nie.
I na koniec się pochwalę, bo nikt inny tego za mnie nie zrobi ;o)
Wczoraj w wywiadzie z Pochanke w TVN24 Tusk powiedział w zasadzie to
samo, co napisałem tu trzy dni temu: że Polska w sprawie gruzińskiej
została _użyta_ do roli harcownika. I z jego konkluzją też się
całkowicie zgadzam: że lepiej by dla nas było, abyśmy więcej w tej
roli nie występowali.

[chrisraf]

Witam!

> To, co mi poddtykasz pod nos, to nie jest żadne zwierciadło, tylko
> namalowany przez Ciebie obrazek.

Nie, jest to odbice tego jak Polska jest odbierana.

Polska i Polacy musieliby stroić
> _naprrrawdę_ głupie miny, żeby się do niego dopasować.


Sorrki, ale ostatnie wydarzenia udowodnily, ze nie musza
sie "dopasowywac". Jak juz wielokrotnie pisalem, znam wielu ludzi
trzezwo myslacych w Polsce, jednak nie przeklada sie to na
rzadzacych.

A co do mojego wrażenia: język, którego używasz jest niezwykle
> emocjonalny.

Masz absolutnie racje. Jest to spowodowane tym co sie wydarzylo.

Do powiązania tych emocji z negatywnymi stereotypami
> etnicznymi skłania mnie łatwość, z jaką stosujesz metafory "część
za
> całość" (gdy cechy Kaczyńskiego przypisujesz całej Polsce i
Polakom)

Nie tylko Irasiad zachowal sie poczatkujacy polityk.


> oraz naginanie interpretowanych tekstów do założonych przez siebie
> celów politycznych.


Naginanie???

Przecież ten tekst z Izwiestji ma zupełnie inną
> wymowę, niż Twoje krzyki w tym wątku. Okazuje się, że sami
Rosjanie
> dostrzegają osobliwą "dwutorowość" polskiej polityki i rozumieją
jej
> powody. Ty nie.

Znow ktos jest "wyrozumialy"? Czy to przedszkole, szkola? Na
parkiecie miedzynarodowym nalezy wiedziec kto jest sojusznikiem, a
kto nie. Zachowanie Irasiada i rzadu kolejny raz pokazalo gdzie maja
UE, ktora ich panstwo "karmi".

I na koniec się pochwalę, bo nikt inny tego za mnie nie zrobi ;o)
> Wczoraj w wywiadzie z Pochanke w TVN24 Tusk powiedział w zasadzie
to
> samo, co napisałem tu trzy dni temu: że Polska w sprawie
gruzińskiej
> została _użyta_ do roli harcownika. I z jego konkluzją też się
> całkowicie zgadzam: że lepiej by dla nas było, abyśmy więcej w tej
> roli nie występowali.

To jest tez to, co napisalem kilka dni temu o "Was". ;)

Pozdrawiam!

[bolek5]

Witam!

chrisraf napisał:

> Nie, jest to odbice tego jak Polska jest odbierana.

W doświadczeniu potocznym nie ma czegoś takiego jak "obiektywny
ogląd". Dwóch ludzi patrzy na to samo i widzi różne rzeczy. Osobisty
stosunek do tego, na co patrzysz ma podstawowe znaczenie.

> Sorrki, ale ostatnie wydarzenia udowodnily, ze nie musza
> sie "dopasowywac". Jak juz wielokrotnie pisalem, znam wielu ludzi
> trzezwo myslacych w Polsce, jednak nie przeklada sie to na
> rzadzacych.

Chyba jesteś trochę niesprawiedliwy dla Tuska i Sikorskiego.

> Masz absolutnie racje. Jest to spowodowane tym co sie wydarzylo.

A co takiego właściwie się wydarzyło? Poza tym, że niemiecka
polityka wschodnia znalazła się o krok od całkowitej porażki?

> Nie tylko Irasiad zachowal sie poczatkujacy polityk.

O tak. Ten pan z niemieckiego MSZ, który w pierwszym dniu konfliktu
próbował dać Rosjanom carte blanche też nieźle dał do pieca.

> Naginanie???

Ależ oczywiście.

> Znow ktos jest "wyrozumialy"? Czy to przedszkole, szkola?

Mówię o rosyjskiej publicystyce. Nik nie oczekuje od rosyjskiej
dyplomacji, że będzie nam wybaczała nasze błędy.

> Na
> parkiecie miedzynarodowym nalezy wiedziec kto jest sojusznikiem, a
> kto nie. Zachowanie Irasiada i rzadu kolejny raz pokazalo gdzie
maja
> UE, ktora ich panstwo "karmi".

Kaczor utorował drogę Sarkozy'emu. Wkurza mnie to, że zrobił to dla
idei i za darmochę.

> To jest tez to, co napisalem kilka dni temu o "Was". ;)

No to miło, że się w czymś zgadzamy.

[chrisraf]

Witam!

> W doświadczeniu potocznym nie ma czegoś takiego jak "obiektywny
> ogląd". Dwóch ludzi patrzy na to samo i widzi różne rzeczy.
Osobisty
> stosunek do tego, na co patrzysz ma podstawowe znaczenie.

Zgadzam sie z Toba. Pisze tutaj jednak o grupie.

> Chyba jesteś trochę niesprawiedliwy dla Tuska i Sikorskiego.

Zapewne ta ekipa jest o niebo lepsza niz poprzednia, jednak i ta
pokazala gdzie ma swoich partnerow unijnych (patrz tarcza)

> A co takiego właściwie się wydarzyło? Poza tym, że niemiecka
> polityka wschodnia znalazła się o krok od całkowitej porażki?

Nie jest to jedyna sprawa, ale czy ona nie wystarcza? Wyobraz sobie
krzyk, rozpacz, rozdzieranie szat i ostrzenie szabelek gdyby Niemcy
w stosunku do Polski sie podobnie zachowali.

> O tak. Ten pan z niemieckiego MSZ, który w pierwszym dniu
konfliktu
> próbował dać Rosjanom carte blanche też nieźle dał do pieca.

Georgia za Kosowo, coz takiego dziwnego? Na tym miejscu nalezy
zwrocic uwage kto tutaj uderzal.
Kilka lat temu mielismy podobna sytuacje na Balkanach. Deklaracja
neipodlegosci Slowenii, Chorwacji i Bosni-Hercegowiny wywolala
brutalna akcje reszty Jugoslawii. Ani Rosja, ani Nato/USA dlugo nie
interweniowaly. Doszlo do bestialskich czystek, o ktorych
myslelismy, ze przed naszymi "drzwiami" cos takiego nie moze sie
wiecej wydarzyc.
Abchazja i Osecja od dawna walcza o swoja niepodleglosc, lub
przynaleznosc do innego panstwa. Georgia ze swoim bardzo slabym
prezydentem nie ma najmniejszych szans uporac sie z tymi nurtami
separatystycznymi. Konflikt zbrojny zostal jedynie na pewien czas
przerwany. Atak Georgii byl niczym innym jak kompletnie idiotycznym
posunieciem. Kosztem cierpien ludzkich kacyk za wszelska cene chcial
zwrocic uwage na siebie i utrzymac sie przy rzadzie. Nie dzieje sie
tak pierwszy raz w historii, by utrzymac wladze i odwrocic uwage
opini publicznej od problemow wewnetrznych rospetuje sie wojne i
profiluje sie jako bohater-meczennik-patryjota.
O dziwo, Irasiad & Co. nie potepia agresji Georgii. Jeszcze kilka
dobrych lat temu potepiano za takie zachowanie Serbie jak tylko szlo!

Gdy w wyniku (pod pretekstem) wybuchu konfliktu Rosja interweniuje i
zaprowadza wzgledny porzadek oburzenie wasalow jest ogromne. Zamiast
pracowac nad wspolna integracja Europy i tworzeniem wspolnych
struktur panstwowych, zabezpieczajacych swoje narody przed
ewtl. "zagrozeniem", bez wzgledu przez kogo pokazuje sie gola d...,
niszczy dotychczasowa prace dyplomatyczne partnerow. Jednoczesnie
dezigruja Europe. Jedynym zwyciezca tego bajzlu jest
administrcja "wielkiego brata". Irasiad & Co. zrobili Europie
niedwziedzia(kacza) przysluge.

> Mówię o rosyjskiej publicystyce. Nik nie oczekuje od rosyjskiej
> dyplomacji, że będzie nam wybaczała nasze błędy.

Ale partnerzy w Europie maj to robic???
Jednym z lekow Niemiec jest, ze Polska se skreci kark ich kosztem.

> Kaczor utorował drogę Sarkozy'emu. Wkurza mnie to, że zrobił to
dla
> idei i za darmochę.

Tym samym zniszczyl i tak marna reputacje Polski w Unii. Ze sie
zapytam: Czy Sarko balby sie leciec do Moskwy gdyby kaczka nie
podskakiwala?

> > To jest tez to, co napisalem kilka dni temu o "Was". ;)
>
> No to miło, że się w czymś zgadzamy.

:))

Pozdrawiam

P.S.
F... duck!

[bolek5]

Witam!

chrisraf napisał:

> Zgadzam sie z Toba. Pisze tutaj jednak o grupie.

W relacjach międzygrupowych siłę stereotypów widać jeszcze mocniej.

> Nie jest to jedyna sprawa, ale czy ona nie wystarcza? Wyobraz
sobie
> krzyk, rozpacz, rozdzieranie szat i ostrzenie szabelek gdyby
Niemcy
> w stosunku do Polski sie podobnie zachowali.

Przecież się zachowali. W sprawie Rurociągu Północnego kierujecie
się wyłącznie własnym, narodowym interesem a na swoich unijnych
partnerów, Polskę i kraje bałtyckie, się wypięliście.

> Georgia za Kosowo, coz takiego dziwnego?

Nie ma żadnego porównania. Mówiąc cynicznie: przez Kosowo nie
biegnie żaden ważny szlak handlowy, a Gruzja to wrota do zasobów
surowcowych Azji Centralnej. Teraz widać jakim błędem było uznanie
Kosowa. Rosja dostała do ręki wspaniały pretekst aby Europę odciąć
od basenu Morza Kaspijskiego. Całkowitą winę za tą porażkę ponoszą
kraje będące samozwańczymi "motorami" Unii. To kolejny, po Rurociągu
Północnym, dowód na to, że tak naprawdę kraje te nie mają żadnej
wizji ani strategii dla Wspólnoty, a na wszelkie wyzwania reagują
doraźnie i wyłacznie tak, aby zaspokoić własny interes.

> Atak Georgii byl niczym innym jak kompletnie idiotycznym
> posunieciem. Kosztem cierpien ludzkich kacyk za wszelska cene
chcial
> zwrocic uwage na siebie i utrzymac sie przy rzadzie.

I co z tego? Jak to mawiali Amerykanie w czasie zimnej
wojny: "prawda, to łajdak, ale to jest _nasz_ łajdak" ;)

> niszczy dotychczasowa prace dyplomatyczne partnerow. Jednoczesnie
> dezigruja Europe. Jedynym zwyciezca tego bajzlu jest
> administrcja "wielkiego brata". Irasiad & Co. zrobili Europie
> niedwziedzia(kacza) przysluge.

Halo! Nie unoś się tak, bo mi odlecisz ;) To całe europejskie
apeacement to żadna dyplomacja. Nie było nią w latach 30-tych i nie
jest nią dzisiaj. I to Putin z Miedwiediewem Wam to pokazali, nie
Kaczor. Gdyby apeacement stosowano wobec ZSRR to żelazna kurtyna
stałaby i dziś, tyle że na Kanale La Manche. A Kaczor, niestety, tym
razem pomyślał bardziej w kategoriach interesu Europy, niż Polski,
co wcale nie jest dla Polaków dobre, bo wszyscy w okolicy pilnują
wyłącznie własnej miski. Już Ci to wyjaśniałem: Kaczor z kolegami
otwarli pozostałym przywódcom europejskim pole manewru
dyplomatycznego, którego wcześniej Europa nie miała. Dzięki niemu
Sarkozy i Merkel mogli mówić rzeczy, których wcześniej bali się
pewnie nawet pomyśleć. Spójrz na wystąpienie Merkel, która
zapewniała, że Gruzja ma ciągle otwarte drzwi do NATO. Przecież ten
kraj przed chwilą właściwie zaatakował Rosję, a Merkel i tak chce mu
zaoferować NATO-wską osłonę. Trudno o wystąpienie bardziej
aroganckie i agresywne wobec Moskwy. Ale nikt na świecie go tak nie
odebrał, bo po tańcu wojennym wykonanym przez Kaczora wszystko inne
może uchodzić za próbę kompromisu. Nawet zapraszanie Gruzji do NATO.

> Jednym z lekow Niemiec jest, ze Polska se skreci kark ich kosztem.

Czego się bardziej boicie - że skręci se kark, czy że Waszym
kosztem? ;DD

> Tym samym zniszczyl i tak marna reputacje Polski w Unii.

Może tak, może nie. Ktoś tu cytował bardzo pochlebne opinie o
Kaczyńskim, wypowiadane przez znane nazwiska.

[chrisraf]

Witam!

Troche mnie "zaszokowales" swoja argumentacja! ;)
Jestem "przyzwaczyjanony" do bardziej przekonywajacej z Twojej
strony. :(

> W relacjach międzygrupowych siłę stereotypów widać jeszcze mocniej.

Jakie stereotypy? Czy mam Ci wyliczac posuniecia (poslizniecia)
polskiej polityki zagranicznej???

> Przecież się zachowali. W sprawie Rurociągu Północnego kierujecie
> się wyłącznie własnym, narodowym interesem a na swoich unijnych
> partnerów, Polskę i kraje bałtyckie, się wypięliście.

Czy to nie Ty pisales cos o "rykoszecie", ktory trafilby ewtl.
Niemcy? W tamtym poscie calkowicie odmiennie argumentowales.
Przypomne tez, ze Polsce zostala wielokrotnie zaproszona do
wspolpracy nad tym projektem. Niestety strona polska nie raczyla
odpowiadac na te zaproszenia. Dopiero pozniej zaczeto sie
awanturowac.

" Nie ma żadnego porównania"

Oooo, jest porownanie! Mysle, ze wiesz o tym doskonale. Gdybym nie
wiedzial jak wnikliwie jestes w stanie przeanalizowac sytuacje, nie
odwazylbym sie na to sformouwanie.

Mówiąc cynicznie: przez Kosowo nie
> biegnie żaden ważny szlak handlowy, a Gruzja to wrota do zasobów
> surowcowych Azji Centralnej.

Aaabrakadaaabra, bim-saaalllaaa-biiiim! To jest jak przygotowywac
sie do eksploatacji zloz na Marsie! Projekt nie wypala ze wzgledu na
logistyke. Ktoredy chesz "poscic" te zylke? Idea aby w ten sposob
zabezpieczyc sobie zaopatrzenie strategiczne w rope i gaz jest rowne
wyprawie tratwy na ksiezyc. Patrzyles w kontekscie
tego "zaopatrzenia" na mape? Polecam!

Teraz widać jakim błędem było uznanie
> Kosowa.

Jestem calkowicie Twojego zdania!

Rosja dostała do ręki wspaniały pretekst aby Europę odciąć
> od basenu Morza Kaspijskiego.

Nie jest to jednak jedyny powod. Rosja zostala przez Nato wzieta w
kleszcze. Tego nie mozna zapominac.

Całkowitą winę za tą porażkę ponoszą
> kraje będące samozwańczymi "motorami" Unii.

No, jestes dobry! Czy moze Polska protestowala energicznie przeciwko
uznaniu Kosova?
Oprocz tego gdyby nie "samozwancze" "motory" wiele krajow Europy
klepalo by nadal biede i mozliwie, ze bylibysmy "bogatsi" o jeden,
czy drugi konflikt.

To kolejny, po Rurociągu
> Północnym, dowód na to, że tak naprawdę kraje te nie mają żadnej
> wizji ani strategii dla Wspólnoty, a na wszelkie wyzwania reagują
> doraźnie i wyłacznie tak, aby zaspokoić własny interes.

Buummm! No wlasnie, kto nie ma wspolnej wizji??? Zapewne nie mozesz
tego zarzucic "samozwanczym" "motorom".
Z jakiego panstwa pochadza eurodeputowanii, ktorzy pojechali do
Brukseli aby "rozp... te unie"? W powyzszej kwestii Polska nie raz
udowodnila, ze nie dojzala do wspolnoty. Przykro mi bardzo, ale tak
niestety jest.
A co do "wlasnego interesu" wiesz, ze nie jest to prawda.

> I co z tego? Jak to mawiali Amerykanie w czasie zimnej
> wojny: "prawda, to łajdak, ale to jest _nasz_ łajdak" ;)

Amrykanie, tak samo jak sowjeci mieli wiecej "swoich" lajdakow.
Szakaszwili jest jedynie jednym z wielu w niekonczacym sie poczecie
wasali.

Halo! Nie unoś się tak, bo mi odlecisz ;)

Predzej mnie szlak trafi! ;/

To całe europejskie
> apeacement to żadna dyplomacja.

Nie podzielam Twojego zdania. Wspolny konsens nie raz zostal
osiagniety. Od czasu przystapienia "nowych" bardzo trudno jest o
wspolna linie.

Nie było nią w latach 30-tych i nie
> jest nią dzisiaj.

Sytuacja lat 30-tych znacznie rozni sie od dzisiejszej. Dawniej
swiat gnal galopem ku wznowieniu dzialan wojennych starej IIWS
(zapewne przypominasz sobie moja teze).

I to Putin z Miedwiediewem Wam to pokazali, nie
> Kaczor. Gdyby apeacement stosowano wobec ZSRR to żelazna kurtyna
> stałaby i dziś, tyle że na Kanale La Manche.

Ale nie wymagasz, aby za ten dobry uczynek w Europie Adolfowi
stawiano pomniki? Ja nie mam ochoty ogladac jego mordy na cokole.

A Kaczor, niestety, tym
> razem pomyślał bardziej w kategoriach interesu Europy, niż Polski,
> co wcale nie jest dla Polaków dobre, bo wszyscy w okolicy pilnują
> wyłącznie własnej miski.

Blad drogi Bolku. Irasiad reaguje instynktownie. Gdy tylko
slyszy "Moskwa" wpada w amok. Jesli chodzi o "pilnowanie wlasnej
miski", od dluzszego czasu Polska jej nie opuscila. Co ciekawe, nikt
nie chce jej tez zabrac, a na dodatek caly czas do niej jeszcze cos
dorzuca... ;)

Już Ci to wyjaśniałem: Kaczor z kolegami
> otwarli pozostałym przywódcom europejskim pole manewru
> dyplomatycznego, którego wcześniej Europa nie miała. Dzięki niemu
> Sarkozy i Merkel mogli mówić rzeczy, których wcześniej bali się
> pewnie nawet pomyśleć.

Ok, wyjasniales. Niektorzy podielaja tez Twoje zdanie. Dla mnie jest
to ale malo przekonywujace. Zajmuje sie ta tematyka i prosze uwierz
mi, jest dosc sporo osob, ktore maja podobne zdanie jak ja w tej
kwestii.

Spójrz na wystąpienie Merkel, która
> zapewniała, że Gruzja ma ciągle otwarte drzwi do NATO. Przecież
ten
> kraj przed chwilą właściwie zaatakował Rosję, a Merkel i tak chce
mu
> zaoferować NATO-wską osłonę.

Wiec moze Irasiad kapnie, ze jest lepiej najpierw uzgonic w spolna
linie, a potem latac do cieplych krajow na poludnie?

Trudno o wystąpienie bardziej
> aroganckie i agresywne wobec Moskwy.

Nie, nie trudno, patrz Kwas i Irasiad w Kijowie i Tibilisii.

Ale nikt na świecie go tak nie
> odebrał, bo po tańcu wojennym wykonanym przez Kaczora wszystko
inne
> może uchodzić za próbę kompromisu. Nawet zapraszanie Gruzji do
NATO.

No widzisz... ;)

> Czego się bardziej boicie - że skręci se kark, czy że Waszym
> kosztem? ;DD

To zawsze bedzie naszym kosztem. ;(

> Może tak, może nie. Ktoś tu cytował bardzo pochlebne opinie o
> Kaczyńskim, wypowiadane przez znane nazwiska.

Znane nazwiska nie zawsze swiadcza o "jakosci" wypowiedzi.

Pozdrawiam!

[bolek5]

Witam!

chrisraf napisał:

> Troche mnie "zaszokowales" swoja argumentacja! ;)
> Jestem "przyzwaczyjanony" do bardziej przekonywajacej z Twojej
> strony. :(

Mnie przekonuje ;)

> Jakie stereotypy? Czy mam Ci wyliczac posuniecia (poslizniecia)
> polskiej polityki zagranicznej???

To mogłoby być interesujące. Nasze oceny w wielu kwestiach na pewno
by się różniły. Jesteś pewien, że chcesz zaczynać taki dłuugi wątek?

> Czy to nie Ty pisales cos o "rykoszecie", ktory trafilby ewtl.
> Niemcy? W tamtym poscie calkowicie odmiennie argumentowales.

Ależ nie! Kiedy słyszysz: "Polacy układają się z Amerykanami bez
konsultacji z europejskimi partnerami" kiwasz głową ze
zrozumieniem. "Ach, ci okropni Polacy" ;)) Ale kiedy
słyszysz: "Niemcy układają się z Rosjanami bez konsultacji z
europejskimi partnerami" protestujesz. "O co chodzi? My tylko
budujemy swój system bezpieczeństwa". To jest bardzo jednostronna
koncepcja partnerstwa, oparta na moralności Kalego.

> Przypomne tez, ze Polsce zostala wielokrotnie zaproszona do
> wspolpracy nad tym projektem. Niestety strona polska nie raczyla
> odpowiadac na te zaproszenia. Dopiero pozniej zaczeto sie
> awanturowac.

Czemu uważasz Polaków za durni? Z jakiego powodu mielibyśmy
współpracować przy kręceniu bicza na nasze własne plecy. Może
jeszcze mielibyśmy ten bicz współfinansować? ;DD Polska - o ile
pamiętam - zaproponowała, aby rurociąg wychodził na ląd w
Świnoujściu ale bez efektu. A to by załatwiało nasze problemy.

> Oooo, jest porownanie! Mysle, ze wiesz o tym doskonale.

Jeżeli odpowiednio ustawisz punkt odniesienia, to zawsze znajdziesz
płaszczyznę, na której porównasz dwa dowolne obiekty. Jestem pewien,
że przy pewnej dozie inwencji można by znaleźć coś, co łączy np.
jamnika i geometrię nieeuklidesową. Są oczywiście takie układy
odniesienia, ze wględu na które Kosowo i Abchazja to przypadki tego
samego typu. Problem polega na tym, że te układy odniesienia są
nieakceptowalne z punktu widzenia strategicznych interesów Europy.

> Aaabrakadaaabra, bim-saaalllaaa-biiiim! To jest jak przygotowywac
> sie do eksploatacji zloz na Marsie!

Nie. To jest dużo bardziej realne. To się już dzieje.

> Ktoredy chesz "poscic" te zylke?

Ta "żyłka" już biegnie. Na razie kończy się w gruzińskim porcie
Supsa.
www.hydrocarbons-technology.com/projects/supsa/

> Idea aby w ten sposob
> zabezpieczyc sobie zaopatrzenie strategiczne w rope i gaz jest
rowne
> wyprawie tratwy na ksiezyc. Patrzyles w kontekscie
> tego "zaopatrzenia" na mape? Polecam!

A masz jakieś inne pomysły poza zaufaniem Rosji?

> Nie jest to jednak jedyny powod. Rosja zostala przez Nato wzieta w
> kleszcze. Tego nie mozna zapominac.

Zaczniemy zaraz spór o to, co było pierwsze - jajko czy kura. Ja
twierdzę, że wobec agresywnej polityki Gazpromu i innych rosyjskich
koncernów (przypomnij sobie, co spotkało Shella na Sachalinie)
Zachód nie ma specjalnie innego wyjścia. Nie da się grać w szachy z
kimś, kto postanowił rozegrać mecz bokserski.

> No, jestes dobry! Czy moze Polska protestowala energicznie
przeciwko
> uznaniu Kosova?

Niestety nie. Tusk chciał wtedy za wszelką cenę pokazać, że era
eurosceptycznej polityki Kaczyńskich się skończyła. Niestety, wybrał
sobie na tą demonstrację moment najgorszy z możliwych.

> Oprocz tego gdyby nie "samozwancze" "motory" wiele krajow Europy
> klepalo by nadal biede

Hipokryzja. Unia się Wam opłaca.

> i mozliwie, ze bylibysmy "bogatsi" o jeden,
> czy drugi konflikt.

A nie jesteśmy? Zabierz żołnierzy z Bałkanów a zobaczysz co się tam
stanie na drugi dzeń.

> Z jakiego panstwa pochadza eurodeputowanii, ktorzy pojechali do
> Brukseli aby "rozp... te unie"?

Z Wielkiej Brytanii, z Włoch. Nie rób z Polski czarnego luda.
Jesteśmy bardziej przeciętnymi Europejczykami, niż chciałbyś
przyznać.

> Nie podzielam Twojego zdania. Wspolny konsens nie raz zostal
> osiagniety. Od czasu przystapienia "nowych" bardzo trudno jest o
> wspolna linie.

Nikt już nie pamięta, jak pani Thatcher waliła torebką w stół i
wrzeszczała "Oddajcie mi moje pieniądze!"? Krótką macie pamięć w tej
Europie karolińskiej ;)

> Sytuacja lat 30-tych znacznie rozni sie od dzisiejszej. Dawniej
> swiat gnal galopem ku wznowieniu dzialan wojennych starej IIWS
> (zapewne przypominasz sobie moja teze).

Kto powiedział, że to był koniec? Obejrzałem ostatnio serial
dokumentalny wg Fergusona "War of the World" i jestem pod wrażeniem.
Muszę przeczytać książkę.

> Ale nie wymagasz, aby za ten dobry uczynek w Europie Adolfowi
> stawiano pomniki? Ja nie mam ochoty ogladac jego mordy na cokole.

A kto tu mówi o Adolfie? Myślałem o polityce prowadzonej po 1945 r.

> Blad drogi Bolku. Irasiad reaguje instynktownie.

Po zastanowieniu tu Ci muszę przyznać rację. On rzeczywiście dał
upust swoim odruchom. Ale bez względu na motywacje - konsekwencje
były, jakie były.

> Zajmuje sie ta tematyka i prosze uwierz
> mi, jest dosc sporo osob, ktore maja podobne zdanie jak ja w tej
> kwestii.

Ja się nią nie zajmuję, ale i tak pozostanę przy swoim zdaniu.

> To zawsze bedzie naszym kosztem. ;(

Przesadzasz. Na pewno znajdziecie sposób, żeby wyjść na swoje ;DD

> Znane nazwiska nie zawsze swiadcza o "jakosci" wypowiedzi.

Ale na pewno świadczą o braku jednomyślności w europejskiej opinii
publicznej na temat oceny polskiej polityki.

OT Bolek5

[bartoszcze]

> Halo! Nie unoś się tak, bo mi odlecisz ;) To całe europejskie
> apeacement to żadna dyplomacja. Nie było nią w latach 30-tych i
nie
> jest nią dzisiaj. I to Putin z Miedwiediewem Wam to pokazali, nie
> Kaczor. Gdyby apeacement stosowano wobec ZSRR to żelazna kurtyna
> stałaby i dziś, tyle że na Kanale La Manche

Miałeś na myśli appeasement?

[bolek5]

Witam!

bartoszcze napisał:

> Miałeś na myśli appeasement?

Też się nad tym zastanawiałem, ale chyba jednak "apeacement".
Przekonał mnie ten wierszyk:

doggerelpundit.blogspot.com/2002_12_12_doggerelpundit_archive.html

Nawiasem: wklep w Google "apeacement" i "Obama" ;)

[Gość: penn state]

bolek5 napisał:

> Też się nad tym zastanawiałem, ale chyba jednak "apeacement".

Obie formy sa naprzemiennie stosowane, forma Bolkova czesciej
wystepuje w pomroczni europejskiej, a Bartoszczova w zaoceanicznym
ksiestwie Narnia:)

[bartoszcze]

bolek5 napisał:

> To, co mi poddtykasz pod nos, to nie jest żadne zwierciadło, tylko
> namalowany przez Ciebie obrazek.

Dodajmy, że malowany przez notorycznego kłamcę.

[chrisraf]

i nie krzycz tak glosno na tym forum. Slyszales o czyms takim jak
bumerang?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=83203568&a=83828364

nie umiesz jednego postu bez kłamania napisać?

[bartoszcze]

Nigdzie nie krzyczałem. Ale widocznie zgwałcona prawda ci w uszach wrzeszczy.
Wcale się jej nie dziwię.

PS. Jak już starasz się być akuratny, to nie wtrącaj się do rozmowy dorosłych.
Nikt cię do mojej wypowiedzi nie zapraszał.

[chrisraf]

proszacym sie o lanie. Dlaczego sobie tak zle rzyczysz? Czy bol
sprawia Ci przyjemnosc? Powoli konczy mi sie moja cierpliwosc.

ty zaś jesteś dużym oszczercą

[bartoszcze]

Mnie natomiast oszczerstwa nie jesteś w stanie udowodnić, dziecino - bo ja nie
kłamię.
Z tym laniem to mnie nieźle rozśmieszyłeś <LOL>

[Gość: taksobiemyślę]

bartoszcze napisał:

> , dziecino - bo ja nie kłamię.

Tu w ogóle mało kto kłamie, najwyżej mija się z prawdą, albo ją przemilcza.

P.S.
Das schlimmste am Faulenzen ist, daB man nicht weiB, wann man fertig ist!

[bartoszcze]

Gość portalu: taksobiemyślę napisał(a):

> Tu w ogóle mało kto kłamie, najwyżej mija się z prawdą, albo ją przemilcza.

Trudno jest w każdym poście pisać _całą_ prawdę. Każda wypowiedź, każdy pogląd,
każda książka jest zawsze pewną selekcją.

"Tak jak ty rozglądamy się
Chcemy znać ostatnią wersję prawdy
Goni nas lukratywny wieprz
I wszystkim życzymy źle nam z oczu patrzy"
www.hey.art.pl/dyskotekst.php?id=136
To tak trochę OT i na poprawę nastroju:)

[chrisraf]

Witam!

> Najpierw chciałem całą sprawę zmilczeć, ale po zastanowieniu
> doszedłem do wniosku, że jednak muszę to powiedzieć. Moim zdaniem
> język, którego użyłeś odpowiadając Bartowi i mi dowodzi, że
> Bartoszcze ma co Twojej motywacji całkowitą rację.

Bartosz wie, dlaczego uzylem takiego, a nie innego tonu. Jest to
zwiazane z "historia" naszych dyskusji.

Pozdrawiam

[Gość: tbb]

po pierwsze, dziwię Ci sie Bolek, że chce Ci się z takimi psycholami jak ober, chris i inni naziści dyskutować, bo wyglągasz na inteligentnego gościa.
Po drugie wyjaśnij mi kto w/g Ciebie mógłby zastąpić Polskę i prezydenta Kaczyńskiego w jego wystapieniu w Gruzji? Przecież to Polska jest zainteresowana, aby Gruzja uniezależniła się od Rosji, aby przez jej terytorium można było transportować ropę z Azerbejdżanu, która następnie mogłaby trafiś za pośrednictwem rurociagu Odessa-Brody-Gdańsk do Polski.
Kto w/g Ciebie powinien zadbać o Polski interes i dopilnować, aby Rosja nie przejeła kontroli nad tym ważnym szlakiem tranzytowym?
Oczywiście najlepiej by było gdyby Rosji postawił się kto inny np. Chiny, Brazylia lub nasi "przyjaciele" Niemcy, ale oni raczej nie są zainteresowani wyrwaniem Europy Środkowej spod wpływu Rosji tylko podziłem strefy wpływów, a raczej odnowieniem tej starej strefy z czasów Ribbentrop-Mołotow.

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: tbb napisał(a):

> po pierwsze, dziwię Ci sie Bolek, że chce Ci się z takimi
psycholami jak ober,
> chris i inni naziści dyskutować,

Niepotrzebnie wrzucasz wszystkich do jednego worka. To po pierwsze.
A po drugie - czasami rozmawia się dla tych, którzy to czytają.

> Po drugie wyjaśnij mi kto w/g Ciebie mógłby zastąpić Polskę i
prezydenta Kaczyń
> skiego w jego wystapieniu w Gruzji? Przecież to Polska jest
zainteresowana, aby
> Gruzja uniezależniła się od Rosji, aby przez jej terytorium można
było transpo
> rtować ropę z Azerbejdżanu,

Azerską ropą jest zainteresowana cała UE. Polska odegrała rolę
nagonki, czy też harcownika (jak to nazwał Tusk) ale śmietankę
zbierze kto inny. Może Kaczyński powinien powiedzieć Sarkozy'emu
wprost: "Dobra. Możemy z naszymi kolegami jeszcze raz zagrać złych
policjantów, ale w zamian chcemy to i to. A panią Merkel chcę mieć
cały czas za plecami, żeby znowu nie próbowała odgrywać dobrej
cioci".

> Kto w/g Ciebie powinien zadbać o Polski interes i dopilnować, aby
Rosja nie prz
> ejeła kontroli nad tym ważnym szlakiem tranzytowym?

Jak wyżej - to nie jest tylko polski interes.

> nasi "przyjaciele" Niemcy, ale oni raczej nie są zainteresowani
wyrwani
> em Europy Środkowej spod wpływu Rosji tylko podziłem strefy
wpływów, a raczej o
> dnowieniem tej starej strefy z czasów Ribbentrop-Mołotow.

Chyba trochę demonizujesz Niemców. Po pierwsze: wątpię aby myśleli w
kategoriach imperialnych. Im po prostu chodzi o zabezpieczenie sobie
przyszłości. Budują Rurociąg Północny nie po to, aby nas oddać w
rosyjską niewolę, tylko po to, żeby rykoszetem nie trafiały ich
skutki zatargów Rosji z jej zachodnimi sąsiadami. A że to osłabi
naszą pozycję? To nie ich zmartwienie, tylko nasze. Trudno mieć o to
do nich pretensje. Nie zrobiliśmy za wiele, żeby nasze zmartwienia
stały się ich zmartwieniami. Po drugie: po latach integracji Niemcy
chyba już nie są samodzielnym podmiotem geopolitycznym. Widać to
było w reakcji na konflikt rosyjsko-gruziński. Po pierwszych głosach
bardzo korzystnych dla Rosji, dołączyli z pewnym ociąganiem, do
jednolitego europejskiego chóru. Kolejny powód, dla którego Polacy
powinni być euroentuzjastami.

[Gość: tbb]

Nie zgadzam się z Twoim zdaniem, że azerską ropą w równym stopniu jest
zainteresowana cała UE. Żadne z europejskich państw nie jest w takim stopniu
uzależnione od dostaw rosyjskiej ropy jak Polska i żadnemu z tych państw tak nie
zależy na tym, żeby się od tych dostaw uniezależnić. Niemcy, Francja, Włochy i
Niemcy, zaopatrywane są w ropę z różnych źródeł i żaden dostawca nie zaopatruje
ich w więcej niż 50% ich zapotrzebowania, więc azerska ropa to byłoby dla nich
kolejne źródło, dla Polski, która ponad 90% ropy otrzymuje z Rosji powstanie
rurociągu Odessa-Brody-Gdańsk to podstawowa sprawa dla bezpieczeństwa
energetycznego. Jeżeli nasi partnerzy w UE tego nie rozumieją i nie tylko nam
nie pomagają w tej zasadniczej dla nas sprawie, ale wręcz utrudniają nam to
realizując projekt, który pozwolą Rosji szantażować nas zakręceniem dostaw bez
wstrzymywania tych dostaw do pozostałych państw UE oznacza to, że nie zamierzają
prowadzić wspólnej polityki bezpieczeństwa energetycznego tylko załatwiać jakieś
swoje interesy, nie oglądając się na Polskę.
Skoro Niemcy nie są lojalni wobec nas w tak, ważnej dla nas sprawie jak nasze
bezpieczeństwo energetyczne i budują z Ruskimi rurociąg pod dnem Bałtyku nas
omijający to oczekiwać od nich, że pomogą zrealizować nam rurociąg
uniezależniający nad od Rosyjskich dostaw jest przejawem ogromnej naiwności.

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: tbb napisał(a):

> Nie zgadzam się z Twoim zdaniem, że azerską ropą w równym stopniu
jest
> zainteresowana cała UE. Żadne z europejskich państw nie jest w
takim stopniu
> uzależnione od dostaw rosyjskiej ropy jak Polska i żadnemu z tych
państw tak ni
> e
> zależy na tym, żeby się od tych dostaw uniezależnić. Niemcy,
Francja, Włochy i
> Niemcy, zaopatrywane są w ropę z różnych źródeł i żaden dostawca
nie zaopatruje
> ich w więcej niż 50% ich zapotrzebowania,

Z wyjątkiem Morza Północnego, każdy z kierunków dostaw - Afryka
Północna, Bliski Wschód, Rosja - związany jest z takim lub innym,
mniejszym lub większym, politycznym ryzykiem. Dlatego hasło
dywersyfikacji jest coraz popularniejsze, także w krajach które
wymieniłeś.

> Jeżeli nasi partnerzy w UE tego nie rozumieją i nie tylko nam
> nie pomagają w tej zasadniczej dla nas sprawie, ale wręcz
utrudniają nam to
> realizując projekt, który pozwolą Rosji szantażować nas
zakręceniem dostaw bez
> wstrzymywania tych dostaw do pozostałych państw UE oznacza to, że
nie zamierzają
> prowadzić wspólnej polityki bezpieczeństwa energetycznego tylko
załatwiać jakieś
> swoje interesy, nie oglądając się na Polskę.

Przede wszystkim oznacza to, że nie rozumieją sytuacji, w jakiej
sami się znaleźli obdarzając Rosję zaufaniem. Ale wydaje mi się, że
zaczyna to do nich docierać.

> Skoro Niemcy nie są lojalni wobec nas w tak, ważnej dla nas
sprawie jak nasze
> bezpieczeństwo energetyczne i budują z Ruskimi rurociąg pod dnem
Bałtyku nas
> omijający to oczekiwać od nich, że pomogą zrealizować nam rurociąg
> uniezależniający nad od Rosyjskich dostaw jest przejawem ogromnej
naiwności.

Nie jestem naiwny. Wiem, że Niemcy nie kiwną dla nas palcem, jeżeli
nie dostrzegą w tym jakiejś korzyści dla siebie. Jeszcze niedawno
nie bali się Rosji bo wierzyli w swoją potęgę gospodarczą, ale chyba
powoli uświadamiają sobie, że alternatywna wobec Rosji droga dla
ropy i gazu z Azji Centralnej jest im potrzebna nie mniej niż nam.

chrisraf napisał:

[Gość: black]

co ty bucu pie..sz? naćpał sie kompotu i ma delirium.

[oberschlesier1921]

kolyjny grund do radosci z bycia niymcem i nie mieszkania w polsce.
przinajmi idzie ruhig schlaffen.

[Gość: Byno]

PiSdzielcow nic nie przekono ze"biole jest biole",darymny futer z
nimi ,som dumne z tego"zjawiska biologicznego" i fertig

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,47058748,127456224,5456464,0,forum.html

zycza polokom dalszych pora lot kaczynskiego

[oberschlesier1921]

niech kaczora na wyborach prezydenckich zas wybiorom (o ile bedzie polska do
tego czasu istniala, w czasach oszolomow to nic nie wiadomo) najwiekszom karom
dla polakow za ich glupote jest pan kaczynski.

[Gość: Polka]

ja wiem ,że wy życzylibyście Polakom preszydenta bolka -elektryka
albo kwacha pijaka ,a tu nareszcie mamy mądrego prezydenta mającego
na racje stanu i dobro naszego kraju na względzie i to was wścieka .

[rico-chorzow]

A jak on się nazywa?:)

[petronella.kozlowska]

wystarczy spojrzec na wsciekle reakcje mediów niemieckich np. na wypowiedzi
Kaczynskich o sciganiu korupcji

po tym widac niemiecka hipokryzje i niemieckie zaklamanie

[Gość: taksobiemyślę]

Gość portalu: Polka napisał(a):

> .... ,a tu nareszcie mamy mądrego prezydenta mającego
> na racje stanu i dobro naszego kraju na względzie ..

Witam!
Rozumiem, że nie mówisz tego poważnie.
Pozdrawiam.

[Gość: Byno]

PiSdziatka zawsze swego "szamana"bierom powaznie

[Gość: Polka]

wy ze swego hitlera śmialiście się? ,podobnie jak dzisiaj z
Merkel ,nie traktujecie ją poważnie .Fakt trudno traktować kogoś
poważnie jak współpracuje z dzikim narodem jakim są kacapy.
Też wstydziliśmy się bolka -elektryka ,nie mówiąc jaką opinię robił
Polsce pijak-kwach nad grobami naszych oficerow w Charkowie ,ale to
się skończyło .Teraz jest profesor prawa i patriota i niech tak
zostanie .

[Gość: Heinel]

O dużo za mały na prezydynta, mlacko i fuczy przi godce i wogóle sie
nie prezyntuje.

[Gość: Heinel]

a o gupij godce już ani nie pisza....

[Gość: Polka]

twoja jest mądra nazywając naszego Prezydenta szamanem .

[Gość: Polka]

pewnie prezentował się kwach pijak?

[Gość: Polka]

z innego forum.!!!
Paweł Wieczorkiewicz, sowietolog.
Wieczorkiewicz w bardzo ostrych słowach podsumowuje ostatnie
wydarzenia w Gruzji. Jego zdaniem całkiem uprawnione jest porównanie
Władimira Putina do Adolfa Hitlera. - Ten system jest dzieckiem KGB,
czyli organizacji równie zbrodniczej jak gestapo. To system
ludobójczy. Wystarczy przypomnieć, co się działo w Czeczenii.
Zamachy w teatrze na Dubrowce, czy w Budionnowsku były przygotowane
przez rosyjskie służby. Wiemy to dzięki Litwinience. Nie mamy
powodu, by mu nie wierzyć. W końcu za ujawnienie tej wiedzy
przypłacił życiem. Nawet Trzecia Rzesza nie posuwała się do masowego
zabijania własnych obywateli dla celów politycznych - uważa
Wieczorkiewicz.

- Zwierzęta w cyrku można tresować, dopóki nie skosztują ludzkiego
mięsa. Z Rosją jest podobnie. Skosztowała w Gruzji krwi i łatwego,
szybkiego zwycięstwa. To oznacza, że ani w Warszawie, ani w
Budapeszcie, ani nawet w Berlinie nikt nie powinien spać spokojnie -
mówi Wieczorkiewicz. - O mały włos za wiedzą Niemiec, Włoch i w
pewnej mierze Francji, Putin nie zająłby całej Gruzji. Zadecydowała
postawa Stanów Zjednoczonych, a także Polski.

Niepoczytalna Merkel

[petronella.kozlowska]

no i jak tam ze zmiana kursu Merkel?

[Gość: Byno]

politbiuro.pl/politbiuro/1,90039,5588856,Napieralski__Prezydent_popiera_zabicie_3_tys__Osetyjczykow.html

[chrisraf]

...nawet "wlasny" "rozum" .

politbiuro.pl/politbiuro/1,88474,5604857,Condoleezza_Rice_w_Polsce___na_zywo.html

Dobranoc!

[Gość: hahaha]

Tow. Lech Rajmundowicz Katschynskij:) je prezydentem PiS-u, cos jak Bierut
Prezydent KRN. Z poparciem rzedu 1o proc. nie czyni calego narodu mlaskajaymi
ulanami na kucyku pony z plastykowa szabelka..

Mowienie o niezawislosci w kontekscie instalacji czegos co sluzy USA i niczym
gowno ruskie muchy przyciaga, je farsa:)) Z drugiej strony co laczy Niemcy,
Japonie i Koree Poludniowa? - Armia amerykanska stacjonujaca tam do dzis,
stablinosc ekonomiczna, polityczna i bezp. wewn. i zewn. gwarantujace rozwoj
tych pierwszych.. Stad pewnie dla takiego tygrysa jak Polska lepsze kilka
tysiecy Amerykanow niz radz. Grupa Wojsk Polnocnych (w DDR - polmilionowa!).

[ballest]

przed II Wojna gynau tak samo Polska podskakiwala i grozila , a
potym za pora tydni ji nie bouo!
Chris fajny wic uech slyszou
- wiysz co robia bracia Kaczynscy na kortach?
- graja w siatkowka;)

[petronella.kozlowska]

wasz legalnie wybrany kanclerz -autriacki kapral (kapralem byl tez twój
ojczulek) wymachiwal rekami i potem wasz caly naród wymachiwal.

Rezultatem tego wymachiwania byl twój wyjazd z Rudna do Offenbach

[Gość: Egon]

fun.noshit.pl/DIR-2008.08.14/fnp5.jpg

[staryhanys1]

Hm! mozna my dlugo sie spierac fto mo recht ale jak ruskie godajom - "porzywiom
- uwidim". Co sie w Gruzji stało to dowiemy sie moze za pora lot, bo jedni
godajom ze to Gruzince napadli ruskich a drudzy ze to ruskie napadły gruzje. Jo
tam nikomu nie wieża bo zech chłop jest - i jak nie dotknę to nie uwierzę. To
jest jak z fajnymi cyckami w bistenhaltrze - fajnie się trzymają a jak
rozpakujesz to się rezjadom na wszystkie strony. A tak po prowdzie to tego
kartofla rzoden chyba poważnie nie bierze pod uwaga. Taki kogucik - poskokoł i
uciekł. Tam kaj ropa i insze bogactwa som tam jest więcej chętnych do podziału.
No to by było na tyle - Pyrsk Wasz stary Hanys
P.S. - a o wojnie to lepiej nie myślcie ani jedni ani drudzy jak wiecie z
przepowiedni Saby po niej bedom sie ludziska na ziemi ze swieczkom szukac

[Gość: gen. gazrurka]

Sam madrze prawisz, strefy wplywow sa jasno okreslone (USA niy wyszlo wlezc w
Kaukaz), choc kwestia topnienia jejich w Polsce i krajach nadbaltyckich boli
nawet zwyklych Rosjan, oni naprawde wierza, ze winnismy wszyscy im wdziecznosci
za wyzolenie od faszyzmu kery bou czerwonym na rynke, coby wyzwalac zniszczona
Europe Wsch. bo tela sie udalo.

> P.S. - a o wojnie to lepiej nie myślcie ani jedni ani drudzy jak wiecie z
> przepowiedni Saby po niej bedom sie ludziska na ziemi ze swieczkom szukac


Ja, bele niy kole gazociagu "Putin-Schroeder":)

[Gość: Byno]

politbiuro.pl/politbiuro/1,85402,5591590,Prezydent_grozil_kapitanowi_swojego_samolotu___Zrobimy.html
pono maly pistolecik zawsze mo

[Gość: Byno]

wyprawi i radosnie mo byc:
www.dziennik.pl/polityka/article232489/Lech_Kaczynski_wyprawia_bal_dla_prezydentow.html

[chrisraf]

"Wielkich wydarzeń tutaj się nie spodziewam, bo to, co kiedyś tam
było, (...) tak zarysowywane bardzo jeszcze niewyraźną kreską, że
mogłoby ze strony Rosji nastąpić, to sądzę w tym momencie nie
nastąpi" - powiedział były premier w Sygnałach Dnia. Dopytywany
przez dziennikarza J.Kaczyński nie chciał wyjaśnić, co konkretnie ma
na myśli."

wyborcza.pl/1,91446,5682521,J_Kaczynski__nie_spodziewam_sie_wielkich_wydarzen.html

[Gość: Byno]

a i zatrudnio "odlotowych"specow
wiadomosci.onet.pl/1824582,11,item.html

[amoremio]

Mom kuzyna w austryjackim Bundesheerze
i pana Kwakwaka moga uspokoic,
nie musi sie bac europejskich sasiadow.

Zreszta patrzcie, zupelnie jak polskie wojoki :
www.youtube.com/watch?v=-kdUFctQqdc&feature=related
www.youtube.com/watch?v=aHM-VidyEDo&feature=related
www.youtube.com/watch?v=vjgK7fdBpcY&feature=related
www.youtube.com/watch?v=KeASGVuNtdw&feature=related
www.youtube.com/watch?v=il7_jxhXgG4&feature=related
www.youtube.com/watch?v=gXZWRglnYFY&feature=related
www.youtube.com/watch?v=CunlyJlLMuA&feature=related
www.youtube.com/watch?v=nFABCMh_eKM&feature=related
www.youtube.com/watch?v=uoTAewQK1xU&feature=related
www.youtube.com/watch?v=bvuOLxffPPs&feature=related
www.youtube.com/watch?v=iCxKwYpLQZw&feature=related
www.youtube.com/watch?v=h7EFw9BjrBM&feature=related
www.youtube.com/watch?v=-2VjuNB_HHs&feature=related
www.youtube.com/watch?v=x6hT_GubDnM&feature=related

[Gość: Byno]

knnap u niego z kasom,nagle
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80269,5698414.html?i=0

[Gość: Olo]

w Polsce same"sukcesy"
w Europie same"sukcesy"
tera bydzie"sukcesy" w swiecie osiogol,mlask
www.pardon.pl/artykul/6346/kaczynski_zreformuje_onz_ostry_atak_megalomanii/1