Dodaj do ulubionych

Proces z poręczeniem VIP-ów

IP: 80.51.197.* 15.02.04, 20:27
Taa, podobno w świetle prawa wszyscy jesteśmy równi...
Obserwuj wątek
    • Gość: YyY Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.mragowo.sdi.tpnet.pl 15.02.04, 20:33
      Zapamiętajmy te nazwiska,może kiedyś znajdziemy tych uczynnych ludzi na
      kartkach wyborczych...
    • Gość: aaa Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.uwm.edu.pl 15.02.04, 20:43
      ks. Paszkowski a nie Raszkowski
      warto poprawić
    • Gość: obserwator Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.ols.vectranet.pl / 213.76.143.* 15.02.04, 21:24
      jestem prawie pewien że sędzia dopatrzy się "pomroczności"
      • Gość: detritus Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: 213.199.235.* 15.02.04, 21:58
        Gość portalu: obserwator napisał(a):

        > jestem prawie pewien że sędzia dopatrzy się "pomroczności"

        A ja, ze okaze sie ze sa niewinni. Swoja droga, pare osob na liscie mnie
        zdziwilo. Ze tez tacy ludzie swym nazwiskiem recza za zwyklego gnoja i
        opryszka, to zadziwiajace...
    • Gość: Ed Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 16.02.04, 02:23
      A ja się zastanawiałem, czemu to część Szpitala Wojskowego z nowoczesnym
      wyposażeniem tak niespodziewanie przekazywana jest Zakonowi Maltańskiemu :(
    • Gość: zenek Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: 80.51.195.* 16.02.04, 07:03
      Jak się ma pieniądze to i można mieć syna BANDZIORA.
      Dlaczego dziecko,które ukradnie z głodu bułkę będzie
      karane i przetrzymane w Izbie a syn prominenta
      chodzi na wolności,mimo,że dokonał rozboju z użyciem
      niebezpiecznego narzędzia?
      Na zachodzie np.USA (nasz nowy BRAT) po takim "popisie"
      potomka polityk podaje się do dymisji w trybie
      NATYCHMIASTOWYM.U nas w/g powiedzenia ..."pluj w oczy a on mówi,że deszcz
      pada"...
    • Gość: lutek Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.trentn01.nj.comcast.net 16.02.04, 07:11
      no i mamy liste ludzi trzymajacych wladze .od lewa do prawa.
      • Gość: Ed Re: Ludzie trzymający "wadzę" IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 16.02.04, 10:38
        Gość portalu: lutek napisał(a):

        > no i mamy liste ludzi trzymajacych wladze .od lewa do prawa.
    • Gość: olsztyniak Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: 80.51.195.* 16.02.04, 07:35
      Podaje się, dla zamydlenia oczu,że będą odpowiadać za usiłowanie.Jakie
      USIŁOWANIE?Przecież to był EWIDENTNY ROZBÓJ z urzyciem niebezpiecznego
      narzędzia.Znowu manipulacja.Czy prawo dosięga tylko biednych i nie
      piastujących odpowiednich stanowisk?Czy też jestesmy rowni wobec prawa?
      Bandzior jest bandziorem ,choćby pochodził z najbardziej zacnej rodziny.
      Dla rodziny to jest tragedia ale takie CHWASTY winno się wyplenić ze
      społeczeństwa na długi okres czasu.
      Jeżeli był napad rabunkowy (ROZBÓJ),jeżeli zabrano plecak z wyposażeniem,
      to to jest EWIDENTNE jak 2X2.
    • Gość: samsob Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.gorowo-ilowieckie.sdi.tpnet.pl 16.02.04, 07:48
      Gość portalu: XxX napisał(a):

      > Taa, podobno w świetle prawa wszyscy jesteśmy równi... <
      >
      ... i przy okazji tej sprawy dowiedzieliśmy się dla czego im spada we
      wszystkich sondażach. Prawo "Obrońcy Ucieśnionych", przy okazji proste pytanie,
      co z Waszym SLD-dowskim poczuciem wstydu?
      pzdr.

      • Gość: olo Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.pil.olsztyn.sint.pl 16.02.04, 08:50
        jakbyś nie zauważył to nie są osoby sldowskie, to osoby piastujące funkcje nie
        zależnie od partii, od księdza po wojewode.
        • Gość: samsob Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.gorowo-ilowieckie.sdi.tpnet.pl 19.02.04, 07:36
          Gość portalu: olo napisał(a):

          > jakbyś nie zauważył to nie są osoby sldowskie, to osoby piastujące funkcje
          nie
          > zależnie od partii, od księdza po wojewode.<
          >
          Myślę, iż niczego nie przeoczyłem i doskonale pamiętam akty poddaństwa kleru
          ówczesnym rządzącym w wysokości około 50% całego duchowieństwa. Przedmiotowy
          przykład uświadomił mi jedynie to, iż mimo upływu czasu (50-ciu lat) to tak
          naprawdę niewiele się zmieniło w tych relacjach - "pana i księdza".
          pzdr.
    • Gość: Klex Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.car.michelin.com / 213.223.246.* 16.02.04, 08:42
      Nadzieja w niezawislej prokuraturze i wlasciwym skladzie sedziowskim.
      Mozna jedynie sie zgodzic na dofinansowanie paczek z opieki spolecznej dla
      niewiniatek na klika lat.
      • Gość: Anna Kozlowska Procesy z poręczeniem VIP-ów IP: *.sympatico.ca 20.02.04, 01:40
        Gość portalu: Klex napisał(a):

        > Nadzieja w niezawislej prokuraturze i wlasciwym skladzie sedziowskim.

        Wyrok juz wydany. Ciekawe jaki byl sklad sedziowski. Czy ktos wie czy byla w
        nim czula na prawde sedzia Malgorzata Jurczynska? Pasowalaby - wynika z
        ponizszego: groups.google.ca/groups?dq=&start=300&hl=en&lr=&ie=UTF-
        8&oe=UTF-8&group=soc.culture.polish&selm=402d2a38.21804292%40news.cis.dfn.de

        "From: Zachariasz Dorozynski (z_dorozynski_@freenet.de)
        Subject: Sciepowe w Olsztynie
        This is the only article in this thread
        View: Original Format
        Newsgroups: soc.culture.polish
        Date: 2004-02-13 11:50:11 PST


        Dziennikarz skazany na 8 miesiecy wiezienia

        Sad Okregowy w Ostrolece utrzymal zeszloroczny wyrok sadu
        pierwszej instancji i skazal olsztynskiego dziennikarza Zenona
        Zlakowskiego na 8 miesiecy wiezienia w zawieszeniu.

        Zlakowskiego pozwala olsztynska sedzia Malgorzata Jurczynska, która
        poczula sie dotknieta fragmentem jego ksiazki "Solidarnosc w stanie
        wojennym", w którym autor stwierdza, ze przez Jurczynska prace stracil
        jeden z opozycjonistów.

        Zenon Zlakowski twierdzi, ze piszac ksiazke opieral sie na
        informacjach prasy podziemnej, nie powolal sie jednak na konkretne
        zródlo. Zlakowski wyjasnia, ze w stanie wojennym podziemna prasa
        rzadzila sie swoimi prawami i nie wszystkie informacje mozna bylo
        sprawdzic. Natomiast teraz, na wyjasnienie sprawy do konca nie
        pozwolil sad, który nie udostepnil akt spraw prowadzonych w stanie
        wojennym przez sedzine Jurczynska - mówi Zlakowski.

        Wyrokiem sa oburzeni dzialacze olsztynskiej "Solidarnosci". Ich
        zdaniem jest on absurdalny i niewspólmiernie wysoki do winy. Sedzia
        Jurczynska domaga sie od Zlakowskiego 50 tysiecy zlotych odszkodowania
        i zapowiada kolejna rozprawe."

        Procesy fikcje w PRLu byly normalka. W III Rzeczpospolitej nadal trudno o
        uczciwych ludzi w wymiarze sprawiedliwosci. Dawne uklady komusze z nowymi
        VIPowskimi wciaz dzierza wladze i wymierzaja niesprawiedliwosc. TFU!

    • Gość: ktoś Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.olsztyn.mm.pl 16.02.04, 09:26
      A Papież się nie za nim nie wstawił?
      • ol4 Re: Proces z poręczeniem VIP-ów 16.02.04, 09:56
        Ja tam mam nadzieje ze ten "synalek" R... doczeka sie tego samego.
        czyli dostanie kiedys wpier#$%& od prawdziwych bandziorow. to by byla
        sprawiedliwosc. w sady w tym wypadku nie wierze.
        A tak wogole to poreczenie jakiejs tam pani Stanulewicz przyprawia mnie o atak
        smiechu
    • Gość: anna_47 Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 16.02.04, 11:55
      Czytam Wasze i opinie i aż mi się wierzyć nie chce, że patrzycie na to tylko
      przez pryzmat polityki. A czy ktoś się zastanawiał, co muszą czuć rodzice obu
      sprawców? Czy to że Ryński jest marszałkiem i poltykiem to oznacza, ze już
      przestał być człowiekiem i ojcem? Od razu wyjaśniam: ani Ryński ani SLD to nie
      są bohaterowie mojej bajki. Tak się jednak składa, że dwa lata temu byłam w
      identycznej sytuacji. Mój syneczek zrobił coś podobnego, też był aresztowany na
      trzy miesiące, potem sąd go wypuścił (poręczeń VIPów nie było) i z wolnej stopy
      dostał wyrok w zawieszeniu. I wiecie co, jako matka byłam szczęśliwa, że nie
      poszedł siedzieć. Gdybym miała takie mozliwości jak Ryński, zrobiłabym
      wszystko, by ochronić swoje dziecko. Co złego w tym, że poprosił o pomoc ludzi,
      których zna? Gdybym ja ich znała tak dobrze, zrobiłabym to samo bez wahania.
      Dziecko jest zawsze dla rodzica najważniejsze, kto sądzi inaczej pewnie nie ma
      dzieci. A swoją drogą podziwiam Ryńskiego za jedno: jako polityk NA PEWNO miał
      możliwości wpłynięcia na policję, sądy i prokuraturę, by sprawie ukręcić łeb.
      Nie zrobił tego i to dla mnie oznacza, że jest po prostu uczciwym człowiekiem.
      Tyle.
      • Gość: tez matka Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.sympatico.ca 18.02.04, 23:48
        A ja, szanowna imienniczko, w takiej sytuacji kazalabym gnojowi wypic cale piwo
        zgodnie z prawem - lacznie z odsiedzeniem wyroku. Jako matka pewnie
        oplakalabym swoja porazke wychowawcza i podalabym sie do dymisji ze wzgledu na
        mizerne efekty swojego dziela. Nie wyobrazam sobie bronienia bandziora nawet
        jesli to moj kochany synus. Tym bardziej nie mialabym litosci - ani dla niego
        ani dla siebie. Wychowujemy dzieci nie dla siebie. Maja byc porzadnymi
        uczciwymi ludzmi na ktorych mozna polegac i cieszyc sie, ze zyja wsrod nas.
        Inaczej lepiej niech zgnija w wiezieniu. A VIPow mamy takich jakich sobie
        wybralismy - lubimy swojski smrodek, pseudosprawiedliwosc i nibyuczciwosc -
        wszystko na pokaz i pelne falszu. Dol z gnojowka.

        Anna Kozlowska
    • Gość: Ojciec Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 16.02.04, 12:12
      Jako ojciec niechciałbym być w sytuacji Ryńskiego, niezależnie czy jest z SLD
      czy też nie. Wsadzić do pudła jest stosunowo prosto - ale co potem? Przecież
      wiadomo, że z więzienia wychodzą często jeszcze więksi bandyci. Czy o to
      chodzi? Dlatego rozumiem sytuację Anny.
      A komentarze internautów - cóż poczekajcie, aż wasze dzieci dorosną. Ciekawe co
      będziecie robić gdy wasza córka powie, że jest w ciąży, a syn "zamelduje", że
      narozrabiał.
      • ol4 Re: Proces z poręczeniem VIP-ów 16.02.04, 13:55
        Oczywiscie obowiazkowa dawka wazeliny zapodana.
        Wszyscy sie poplakali nad nieszczesciem starego R. ktory wychowal syna
        rozbojnika
    • Gość: bioder rzygać się chce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.04, 13:59
      każdego kto poręczył własnoręcznie bym za jaja powiesił
      • Gość: kevIK Jakie VIP-y? Jakas Sosnowska, czy Florek to chyba IP: *.ap.edu.pl 16.02.04, 15:42
        nieporozumienie? Nota bene, to tylko potwierdza chorobę państwa, którego
        wybrani obywatele, trzymają się władzy rękami i nogami!
    • Gość: bip Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 16.02.04, 15:38
      Nie dziwie sie reakcji rodziców, bo wiekszość by zrobiła to samo. O równosci
      wobec prawa świadczyć będzie to czy tes sam czyn w analogicznych
      okolicznościach zostanie tak samo osadzony wobec Vipa i nie-Vipa. Poczekamy na
      wyrok...
    • Gość: f wyrok (www.ro.com.pl) IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 16.02.04, 17:14
      Sąd w Olsztynie skazał na dwa lata więzienia w zawieszeniu na cztery lata syna
      marszałka Warmii i Mazur Mateusza R. oraz jego kolegę Michała M.
      W marcu ubiegłego roku młodzi ludzie bez powodu napadli na dwóch studentów.
      Próbowali odebrać im plecaki i dotkliwie ich pobili. Jednej ze swych ofiar
      napastnicy złamali nos i rękę. Dzisiaj poturbowany student zeznał, że Mateusz
      R. kilkakrotnie uderzył go w głowę kamieniem. Oskarżeni sami przyznali się do
      winy, przeprosili pobitych , a rodzice napastników zapłacili odszkodowanie oraz
      koszty leczenia ofiar. Studenci potwierdzili dzisiaj, że zadośćuczynienie było
      wystarczające i nie mają pretensji ani do Mateusza R. ani do Michała M.
      Dwa lata więzienia w zawieszeniu to wyrok łagodny. Nadzwyczajne złagodzenie
      kary sąd uzasadniał młodym wiekiem napastników i ich bardzo dobrym zachowaniem
      w areszcie. Zdaniem sądu zachowanie oskarżonych daje dużą nadzieję, że taki
      wybryk się nie powtórzy. Obaj mężczyźni kilkukrotnie przeprosili dzisiaj swoje
      ofiary, a po wyroku podali im ręce. Mateusz R. stwierdził, że trzymiesięczny
      pobyt w areszcie w Barczewie był najgorszym okresem w jego życiu. Miał wtedy
      dużo czasu aby całą sprawę przemyśleć.
    • Gość: X Re: Zapamiętajcie nazwiska prominentów IP: 213.199.235.* 16.02.04, 18:26
      Według mnie nie należy rozczulać się nad rodzicami. Bandzior,
      obojętnie - czy z rodu marszałka czy zwykłego "szaraczka",
      powinien pójść siedzieć - tak z 5 lat - dla przykładu (dla innych)
      i refleksji (dla siebie). Zapamiętajcie te nazwiska (podaję za GW):
      - marszałek Andrzej Ryński,
      - posłanka Joanna Sosnowska,
      - prezydent Olsztyna Czesław Małkowski,
      - senator Władysław Mańkut,
      - przewodniczący rady miejskiej Zbigniew Dąbkowski,
      - wojewoda warmińsko-mazurski Leszek Szatkowski,
      - członek zarządu województwa Janusz Cichoń,
      - senator Janusz Lorenz,
      - senator Wiesław Pietrzak,
      - posłanka Danuta Ciborowska,
      - były wiceprezydent Olsztyna Marek Lipski,
      - radna Monika Rogińska-Stanulewicz,
      - radny Bogdan Pierechod,
      - prof. Henryk Mizerek z UWM,
      - ks. Marek Raszkowski - kapelan ZK w Barczewie.

      Dla mnie w/w osoby w jakichkolwiek przyszłych wyborach są SPALONE.
      Jeśli chcecie, aby Polska dołączyła kiedyś nie tylko na papierze,
      ale także mentalnie do rozwiniech krajów Zachodu, to nie głosujcie
      na nich. Możemy zrobić tylko tyle :-( Dzisiejszę GW z tymi nazwiskami
      zachowam sobie, aby w najbliższych wyborach nie pomylić się i nie
      zagłosować przypadkiem na osoby poświadczające za POSPOLITYCH
      BANDZIORÓW.
      • mir-mur Re: Zapamiętajcie nazwiska prominentów 16.02.04, 19:02

        Politycy SLD są jak ser pleśniowy gdy odkłada sie go na dłużej,to zaczyna
        cuchnąć i rozłazi się.
      • mw66 Re: Zapamiętajcie nazwiska prominentów 16.02.04, 19:45
        Gość portalu: X napisał(a):

        > Według mnie nie należy rozczulać się nad rodzicami. Bandzior,
        > obojętnie - czy z rodu marszałka czy zwykłego "szaraczka",
        > powinien pójść siedzieć - tak z 5 lat - dla przykładu (dla innych)
        > i refleksji (dla siebie). Zapamiętajcie te nazwiska (podaję za GW):
        > - marszałek Andrzej Ryński,
        > - posłanka Joanna Sosnowska,
        > - prezydent Olsztyna Czesław Małkowski,
        > - senator Władysław Mańkut,
        > - przewodniczący rady miejskiej Zbigniew Dąbkowski,
        > - wojewoda warmińsko-mazurski Leszek Szatkowski,
        > - członek zarządu województwa Janusz Cichoń,
        > - senator Janusz Lorenz,
        > - senator Wiesław Pietrzak,
        > - posłanka Danuta Ciborowska,
        > - były wiceprezydent Olsztyna Marek Lipski,
        > - radna Monika Rogińska-Stanulewicz,
        > - radny Bogdan Pierechod,
        > - prof. Henryk Mizerek z UWM,
        > - ks. Marek Raszkowski - kapelan ZK w Barczewie.
        >
        > Dla mnie w/w osoby w jakichkolwiek przyszłych wyborach są SPALONE.
        > Jeśli chcecie, aby Polska dołączyła kiedyś nie tylko na papierze,
        > ale także mentalnie do rozwiniech krajów Zachodu, to nie głosujcie
        > na nich. Możemy zrobić tylko tyle :-( Dzisiejszę GW z tymi nazwiskami
        > zachowam sobie, aby w najbliższych wyborach nie pomylić się i nie
        > zagłosować przypadkiem na osoby poświadczające za POSPOLITYCH
        > BANDZIORÓW.
        Dla ciebie każdy kto z SLD jest spalony. Dobrze,że ty nie jesteś na miejscu
        Ryńskiego. Ciesz się ,że nie spotkało to twoich bliskich. A kara jest zasadna .
        Zawieszenie jest gorszą karą niż odsiadka.
    • Gość: Ed Re: Proces z poręczeniem VIP-ów zakończony IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 16.02.04, 18:54
      Na karę 2 lat więzienia w zawieszeniu na 4 lata skazał w poniedziałek Sąd
      Okręgowy w Olsztynie 21-letniego Mateusza R., syna marszałka województwa
      warmińsko-mazurskiego. Będzie też pod dozorem kuratora i ma zapłacić 1 tys zł.
      nawiązki na szpital.
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,1916124.html
    • Gość: Linus Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.04, 19:21
      Jeden ksiądz to jeszcze nie "księża". Dlaczego autorzy artykułu dopuszczają
      taką nieścisłość, używając zasady "pars pro toto". Może to złośliwość? Na
      manipulację bowiem jest to trick zbyt kompromitujący Autorów. Jak inni
      dziennikarze odebraliby następującą opinię "dziennikarze nie podają rzetelnie
      informacji"? Myślę, że wielu czułoby się urażonych z tego powodu, że zostali
      osądzeni na podstawie wystąpienia jednego ignoranta.
      • Gość: Ed Re: Proces z poręczeniem VIP-ów IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 19.02.04, 02:34
        Czy na pewno dobrze przeczytałeś artykuł? Przedstawiane ątpliwości raczej na to
        nie wskazują.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka