Na żywo. Walka o fotel rektora, decydujące starcie

Walka o fotel rektora. Nudna debata kandydatów

[Gość: UWM]

Byłem na dzisiejszej debacie. Górecki bardzo słaba znajomość merytoryczna spraw uczelni ale i prawa o szkolnictwie wyższym, które jako senator uchwalał. Dobry PR, ale brak konkretnych odpowiedzi na pytania. Górniewicz nie jest typem wodzireja, ale za to bardzo konkretny merytorycznie, znajomość uczelni i jej problemów w jednym paluszku. Przy tym bardzo bystry i inteligentny. Numer z podstawionym studentem to żenada. Przypomniały mi się chwyty z kampanii politycznych, szczególnie prezydenckich... Ponadto przypomnę, że nie tylko język angielski jest językiem kongresowym. Prawie pół miliarda ludzi posługuje się językiem hiszpańskim, podobny jest zasięg języka rosyjskiego.

[Gość: Obiektywny]

tak bardzo bystry, że nawet prof. Górniewicz nie był w stanie odpowiedzieć na tak proste pytanie dotyczącego zatrudnienia redaktor naczelnej Radia UWM FM. W dodatku ta osoba nie ma wykształcenia wyższego.Czyżby jakieś kumoterstwo?

[Gość: ler]

A nie było żenadą przywożenie studentów i zmuszanie ich do zadawania żenujących pytań prof. Góreckiemu? Przypomniały mi się wtedy bolszewickie czasy.
Prof Górniewicz to szanowany i (wydaje się) porządny człowiek. Ale jeśli otacza się pitbullami którzy gryzą na wszystkie strony to nie rokuję mu dalszej przyszłości.

Walka o fotel rektora. Nudna debata kandydatów

[Gość: UWM]

Zapraszam do lektury jak "wspaniale" nasz Senator promuje UWM na posiedzeniu senatu: ww2.senat.pl/k7/dok/sten/071/12.H TM#A00059

[Gość: polo]

górniewicz to wsp!!! pamiętajcie o tym!

ekipa Górniewicza

[Gość: zuwm]

A kanclerz Górniewicza zostaje? Dla przypomnienia- ten człowiek pobudował oczyszczalnie ścieków niezgodnie z prawem(6 wyroków NSA), a teraz na UWM wykonawcę basenu również wybrał bezprawnie-wyrok NSA i kary które musiał płacić UWM-trochę to chora sytuacja, coś jak z Kordanem

[Gość: obok]

Przykre,że studenci elektorzy obecni na debacie działają sami przeciwko sobie.Wybór jest prosty i oczywisty .Uczelnia bez szerokiego otwarcia na kraj i świat ma małe szanse rozwoju a wręcz może nastąpić tąpnięcie,które doprowadzi do likwidacji większości jej wydziałów.
Tu jest potrzebna rewolucja.

A nie sądzę ,że dokona jej Pan Figiel, który usilnie starał się zostać prezesem olsztyńskiego radia
gdzie nie wiele miał do zaoferowania i przepadł z kretesem.

[Gość: Praworządny]

Jak już jesteśmy przy wyrokach, to może porozmawiajmy o obsłudze prawnej UWM? Ile spraw studenckich przegrały obecne władze? Ponad 100!! Ile to kosztowało? Kilkadziesiąt tysięcy złotych!! Czy ktoś za to poniósł jakąkolwiek odpowiedzialność? NIE!
Obaj kandydaci są siebie warci: mściwy Górniewicz i lanser Górecki. Kręcą się u koryta od niepamiętnych czasów (WSP i ART) i najwyższa pora, żeby obaj ustąpili.

[Gość: bingo65]

Nieprawda Cymerman to jedyna realna pomoc dla Górniewicza.
Trzech Cymermanów - wszyscy są elektorami rektorskimi - to realne wsparcie ekipy J.G.
Przez całą kadencję kanclerz urzędował tylko w godzinach przedpołudniowych.
Słowo urzędował oczywiście jest daleko posuniętym nadużyciem.
Wynik jego czteroletniej działalności można podsumować trzema literami: N I C.
Gratulujemy tak doskonałej ekipy rektorze.

[Gość: sprost]

dla wyjaśnienia chodzi o Samulowskiego. Cymerman został marionetką i jedyne w czym się udzielał to @ o zakazie handlu obnośnego itp

Walka o fotel rektora. Nudna debata kandydatów

[Gość: Obserwator]

1.Agresja Figla jest wielką słabością tej uczelni
2. Dlaczego Figel zarzucał Góreckiemu, że Gornowicz będzie kandydował na prorektora i dziekana? Sam już nie pamięta jak wraził pisemną zgodę na kandydowanie na prorektora u Koncickiego i Górniewicza?, czy to było etyczne kombinatorze i graczu?. Czy to nie było dowodem fałszywości?
3. Figel robi wszystko by być rektorem po Górniewiczu. Na milion % nigdy nikt tego w uczelni nie zaakceptuje. Ludzie agresywni nigdy nie maja szans.
4. Widziałam jak Janczukowicz przywiózł grupę studentów mikrobusem po to by klaskali Góeniewiczowi
5. Wyszkowska biła piątkę zadającemu studentowi pytania dla Góreckiego, to wszystko można obejrzeć w internecie
6. Jeśli nie będzie kolejnego fałszu w akcji wyborczej, typu Lukaszenki, na pewno Górniewicz nie wygfra!!!
7. Profesorze Kuncewicz, szefie uczelnianej komisji wyborczej, proszę być sprawiedliwym człowiekiem i nie ulegać nakazom wyborczym Górniewicza. Decyzje odnośnie anulowania wyborów na pedagogice wykonał pan na polecenie Górniewicza, tak powszechnie mówi się na uczelni.

Walka o fotel rektora. Nudna debata kandydatów

[Gość: Obserwator 2]

Jeszcze raz. Dlaczego nie zaangażowano prawaników w analizę "fałszowania wyborów elektorów studenckich?!!! Panie profesorze Górniewicz, o tym się mówi głośno na UWM, że to było pana polecenie.

[Gość: iubp]

Stara ekipa walczy o przetrwanie.Nie przebiera w środkach.
Górecki nie musi, jest senatorem i pełni wiele ważnych funkcji ,należ docenić ,że pomimo tego leży mu na sercu przyszłość uniwersytetu.

[Gość: zdegustowany]

klakierska i wazeliniasta stara ekipa nawet w osobie pana Kryszałowicza nie przebiera już w wazeliniarskich środkach. Kordan, Figiel, Kryszałowicz etc. Uczelnio, staczasz się w błoto...

Walka o fotel rektora. Nudna debata kandydatów

[Gość: zibi]

Ale jak to jest? Skoro prof. Górecki sam twierdzi, że jego rządy na UWM były nieudolne
(zaufałem złym ludziom, dlatego przegrałem,;administracja była kiepska;kwestura była słaba; Fordoński nieodpowiedzialny) to czy chce znowu odnieść takie pasmo sukcesów?

[Gość: N.N]

Nie chce popełniać takich błędów, to oczywiste, jeśli Pan/Pani słuchał/a debaty. Na doświadczeniu uczymy się, wyciągamy wnioski i jesteśmy mądrzejsi - to stara, sprawdzona zasada. Widać, że Pan prof. Górecki takowe doświadczenie ma, a przy tym jest sobą - OSOBĄ, potrafi powiedzieć przepraszam, przyznać się do błędu, podać rękę, jest świadomy, że każdy człowiek popełnia błędy, jeśli coś robi. Nie obwinia obecnych władz, co było słyszalne na debacie i spotkaniach. To człowiek z klasą, wielkiego formatu, a przy tym ma kontakty, wizję i strategię!!! Promuje nasz UWM w Polsce i na świecie - to Jego "dziecko", dlatego troszczy się o UWM, o jego przyszłość. Proszę o pozostawienie emocji, a spojrzenie realistycznie...

Górecki to realista i wizjoner

[Gość: ccc]

Przeciwnicy zarzucają panu profesorowi Góreckiemu, że chodzi w chmurach, że to marzyciel oderwany od rzeczywistości. Marzył o uniwersytecie? Marzył i go zrealizował, wbrew narzekaczom i kłodom. Wielu z dawnego WSP było przeciw uniwersytetowi, bo bali się wysiłku, bo wydawało im się , że lepiej stać z boku, nie wysilać się i jakoś to będzie. Gdyby nie UWM to WSP byłoby malutką szkółka a wiele osób straciłoby pracę. Tak więc schlebianie strachliwym miernotom zawsze prowadzi na bruk.
Marzył senator Górecki o medycynie? I też było wielu narzekaczy, twierdzili, że się ie uda. I co, udało się.
Żeby być realistą, trzeba być marzycielem i umieć je realizować.

[Gość: NN]

Bardzo dobre stwierdzenia!!!

[Gość: zibi]

Skoro sam prof. Górecki twierdzi, że miał słabą ekipę i dlatego mu się nie udało, to dlaczego
jej nie zmienił w trakcie rządów? Miał na to 9 lat. To chyba wystarczy aby w tym zakresie coś zrobić? No i jakoś nie ujawnił nowej ekipy. Czy będzie "importował" kanclerza z UKSW?
Albo nie jest lojalny wobec swoich byłych współpracowników (ze względów wyborczych) albo nie był lojalny wobec uniwersytetu bo trzymał miernoty.

[Gość: obsuwm]

uważasz że lepiej zrobił Górniewicz wsadzając na kanclerza Samula? Przypominam-jego decyzje kończą się wyrokami sądu i karami które trzeba płacić! 1.Oczyszczalnia ścieków niezgodnie z prawem(6 wyroków NSA na samowolę budowlaną) 2. Wybór wykonawcy basenu przy Tuwima - 3 przetargi, wyrok sądu i kary płacone dwóm oferentom. Wspominając Kordana i Figiela, dalej myślisz że Górniewicz ma lepszych ludzi?

[Gość: stary kortowiak]

Gdzieś tam ktoś napisał wcześniej, że pamięta tego Pana z czasów, gdy pomagał swej mamie w księgarni kortowskiej.
Faktycznie tak było. Pamiętamy to. I powinien był przy tym zostać. Z pożytkiem dla siebie, studentów i UWM....

[Gość: ...]

Proszę Pana/Panią o spojrzenie w przeszłość, jeśli trzeba pan prof. Górecki wymieniał ludzi. Jest lojalny, wiele zrobił przez 9 lat!!!! Zob. i por. fakty, inwestycje. Trochę obiektywizmu, bez emocji i bez manipulacji faktami, liczbami!

[Gość: zibi]

Przecież sam prof. Górecki mówił, że się zawiódł na swoim otoczeniu i się
boleśnie zawiódł. Nie można zjeść ciastka i mieć ciastko. Albo miał świetną ekipę (czemu sam przeczy) albo jej nie miał. Jeśli twierdzi, że miał kiepską ekipę to sam podważa swoje osiągnięcia. Nie twierdzę, że ich nie miał. Nie twierdzę że prof. Górniewicz ma lepszą bo z pustego to i Salomon nie naleje.

trochę z innej beczki

[Gość: kicker]

W tej całej gorączce wyborczej, pełnej złośliwości, bezpardonowej walki jawi się całkiem przygnębiający obraz sytuacji na UWM. To o czym tutaj piszecie, to kurz, który zaraz opadnie. A jak to nastąpi to pozostanie obraz wypalonej ziemii.
Smutne jest to, ze nie pojawił się ani trzeci, ani czwarty kandydat, a pracownicy-elektorzy są zmuszeni wybierać między złym a gorszym, bo tak wynika z tych komentarzy. A wiele z nich piszą ludzie związani z uniwersytetem.
Czy w UWM, w którym jest iluśset profesorów - naprawdę nie ma kogoś świeżego, kogoś konkurencyjnego, kogoś, kto będąc profesorem ma swoje przemyślenia, stara się zebrać wokół siebie i swojej idei jakąś grupę zwolenników. Czy są tam tylko ludzie zasklepieni wokół swoich książek, zakurzonych wykładów, żyjący z obawą od pierwszego do pierwszego? Brakuje idei, brakuje zaangazowania, brakuje chęci? Jeśli tak to sami skazali się jedynie na wybór między jednym czy drugim panem na "G".

Uczepiliście się tego Figla, jakby był całym złem. Czy nie widzicie, że on się marnuje w tym środowisku? To jest czlowiek kipiący pomysłami, których - być może - nie ma z kim tutaj realizować. Może to błąd, że nie przystąpił do wyborów jako ten trzeci, skoro wzbudza takie emocje i podziw?

[Gość: uczestnik debaty]

Mam wrażenie, że to tylko Figiel mógł sprowkowac pytaniem Góreckiego aby wreszcie przyznał się do tego jak niekompetentnie zarządzał UWM ( niestey zwalając winę na wsółpracowników) Figiel nie ma kompleksu Góreckiego i Warszawki, wszystkie stopnie naukowe zrobił w Warszawie -SGGW i SGH i też ma dobre kontakty z Warszawką - poza tym jeśli chodzi o kontakty międzynarodowe to niewiele osób na UWM ma takie kontakty jak Figiel. I wreszcie dodał kolorytu do tej debaty , bo inaczej byłaby nudna...... A jeśli wzbudza takie emocje to znaczy, że był bardzo dobry.

[Gość: ,]

Oj, chyba problemy z percepcją.... Czyżby takie zachowanie było wzorem do naśladowania dla studentów???? przeciwnie, trochę jak gimnazjalista z negatywnymi emocjami, a nauczyciel akademicki, ma być także wychowawcą.

[Gość: ciekawy]

tak? to czemu na stronie "ludzie nauki" nie można przeczytać choćby tytułu rozprawy hab.? bo robił nt. pgr-ów? czyli nauki rolnicze, jak większość betonu na uwm?

[Gość: odp]

Bo robił habilitacje na SGH, a nie UWM .

[Gość: ciekawy]

ale ja nigdy nie twierdziłem że na UWM! Wiem że na SGH, ale co z tego! pytałem o tytuł i doktorat, czyli chciałbym wiedzieć z czego jest specjalistą. Stwierdzenie "analiza rynku, ekonomika rolnictwa, marketing" jest ogólne i zagadkowe zarazem. Odsyłam do bazy OPI. Dziwne, że niektórzy ukrywają to na czym budują autorytet. Samo SGH już dawno dla mnie straciło na wartości

[Gość: kicker]

No to miej pretensje o to do:
1) OPI właśnie, skoro nie trzyma standardów, bowiem róznie opisuje kariery naukowe
2) samego Figla, że nie dba o taki szczegół w swoim resume
3) być może komórki promocyjnej na UWM, odpowiedzialnej za budowanie strony glównej i zawartych tam informacji

Chcesz widzieć od czego jest specjalistą: books.google.pl/books/about/Cenowa_efektywno%C5%9B%C4%87_rynku_towarowego_na.html?id=hVXaAAAACAAJ&redir_esc=y - to o ile się nie mylę habilitacja?

[Gość: znamy go panie]

To jest zły człowiek

[Gość: też uczestnik]

Szczepan nie wypisuj tu takich głupot !
Studenci to czytają. Jeszcze któryś po paru piwach to przeczyta i będziesz miał problem!
Proszę Cię, nie postponuj tytułu profesorskiego i stanowiska prorektora! Zachowaj jakieś minimum godności! Przegrać też trzeba umieć!

[Gość: Artur]

"Koloryt", którego dodał Figiel kompromituje Uczelnię. To jest poziom dawnych PGR-ów, jego obiektu badań.

[Gość: Pracownik]

> Smutne jest to, ze nie pojawił się ani trzeci, ani czwarty kandydat, a pracowni
> cy-elektorzy są zmuszeni wybierać między złym a gorszym, bo tak wynika z tych k
> omentarzy. A wiele z nich piszą ludzie związani z uniwersytetem.
> Czy w UWM, w którym jest iluśset profesorów - naprawdę nie ma kogoś świeżego, k
> ogoś konkurencyjnego, kogoś, kto będąc profesorem ma swoje przemyślenia, stara
> się zebrać wokół siebie i swojej idei jakąś grupę zwolenników. Czy są tam tylko
> ludzie zasklepieni wokół swoich książek, zakurzonych wykładów, żyjący z obawą
> od pierwszego do pierwszego? Brakuje idei, brakuje zaangazowania, brakuje chęc
> i? Jeśli tak to sami skazali się jedynie na wybór między jednym czy drugim pane
> m na "G".

Właśnie!! To jest sedno sprawy. Jak mawiał Lepper: Oni już byli! Obaj nie prezentują nic ciekawego, otaczają się dziwnymi ludźmi, dla których tylko kasa i osobista kariera ma znaczenie, a nie dobro uczelni.

Jest źle a będzie gorzej :)

[olsztynski.blogspot.com]

Odpowiadasz na:
Gość portalu: kicker napisał(a):

> W tej całej gorączce wyborczej, pełnej złośliwości, bezpardonowej walki jawi si
> ę całkiem przygnębiający obraz sytuacji na UWM.

To chyba główna konkluzja całej tej dyskusji:)
Jak się to czyta to należy się zastanowić co za bagno na tym uniwerku panuje.

UWM to miała być duma Olsztyna, a tymczasem:
1. Poziom kształcenia na niektórych kierunkach jest tak niski, że legendy na ten temat krążą pomięzy Suwałkami a Gdańskiem
2. Niedoinwestowana kadra (tak pensje na UWM leżą na dole widełek ministerialnych) odstawia pańszczyznę i nie jest w stanie nadać tej uczelni poziomu, którym byśmy mogli się pochwalić w kraju
3. Buduje się kolejne hektary budynków a tymczasem niektóre wydziały dramatycznie kurczą nabory na kolejne roczniki
4. Na UWM studiuje dużo "studentów" których poziom umysłowy i kulturowy raczej nie predysponuje ich do uzyskania wyższego wykształcenia - wystarczy odwiedzić Kortowo wieczorem
5. Wszysko za parę lat naprostuje niż demograficzny, będzie tylko płacz po utraconych szansach
6. Brudne chwyty w walce o stołek rektora są symbolem tych wszystkich negatywnych zjawisk

Tak trzymać!

[Gość: docent]

Ten uni się zapada

Walka o fotel rektora. Nudna debata kandydatów

[Gość: kibic]

Górecki zbudował wszystko, Górniewicz złużył azs w 2008 na kilka milionów. bzdury !!!!!!!!!!!!!! nie pamęitacie jak było

Walka o fotel rektora. Nudna debata kandydatów

[bingo65]

Jedyne co może uratować Górniewicza to Cymerman.
Jego genialne zarządzanie administracją przez okres 4. lata doprowadziło do stanu doskonałości wszystkie służby adm. Kortowa.
Dużą wartość kanclerza UWM potwierdzają wyniki wyborów elektorów rektorskich.
Cymerman jako elektor wybierający rektora UWM występuje w trzech osobach - to prawie 1% elektorów. Kortowo, Kortowo to wielka rodzina.
Proponuję więc zmianę nazwiska na Cymermen.

Cymerman hehehe

[Gość: UWM]

Bzdura
Kanclerz powinien być specjalistą od ekonomi, biznesu, a nie koleżką Rektora.
Wyniki wyborów elektorów potwierdzają tylko kombinacje kanclerza.
A wybory elektorów wśród studentów wręcz zakrawa na kpinę.
Przykład: wybór syna kanclerza na elektora na Wydziale Geodezji
Mam nadzieję, że to się wkrótce skończy

Walka o fotel rektora. Nudna debata kandydatów

[Gość: tsenre]

Wydział medyczny to chciejstwo byłego ministra zdrowia , przecież trzeba gdzieś na starość wylądować . Pana Góreckiego interesowały zabawy i dysputy o inwestycjach nie koniecznie potrzebnych a w oczach wielu bardzo korzystnych . Wizja Góreckiego bardzo naciągana , parę lat nieróbstwa w W -wie jest widoczne. Tyle ,ile pan Górecki zrobił dla miasta i regionu będąc senatorem , tyle samo zrobi będąc rektorem. PYTANIE , po co Góreckiemu immunitet senatorski ?.

Walka o fotel rektora. Nudna debata kandydatów

[Gość: zosia]

Jeżeli p. Maksymowicz popiera p. Góreckiego to dlaczego nie zgodził się objąć stanowiska prorektora??? Boi się że go kolega (p.Górecki) po 4 latach o niekompetencję oskarży:)?? P. Górecki też niespodziankę szykuje-nowy-stary kolega powraca-kandydat na kanclerza to p. Samulowski. I tym sposobem kompletuje ekipę z przed kilku lat.

[Gość: Niegdyś pacjent]

A cóż ten Maksymowicz potrafi. Judzić, działać z tylnego fotela. Udawać. To tylko znakomity pijar, i nic więcej. I prosze nie pisac,że dziekan, twórca Wydziału itd bo oznaczałoby to ze tam nie ma nikogo kto by pracował

[Gość: skołowany]

Chyba coś pokręciłeś, to Samulowski kazał donosić na Sochę, czyli ludzi Góreckiego. Poza tym on jest odpowiedzialny za nieudolne zarządzanie inwestycjami, brak decyzyjności - po co miałby go brać, skoro to po nim ktoś będzie musiał długo i dużo prostować. I kar płacić.

Dyskusja na argumenty

[Gość: Bosman]

Ta paplanina i inwektywy zamieszczane w postach w stosunku do obu kandydatów na pewno nie pomagają w wyborze tego właściwego kandydata na Rektora UWM. Jestem rozczarowany poziomem tej dyskusji która powinna przypominać walkę na argumenty i przynieść odpowiedz na zasadnicze pytanie „Która kandydatura da Uniwersytetowi lepszą przyszłość? Nie wstydzę się swoich przekonań i uważam podobnie jak mówi sam Senator Prof. Górecki, że „znajomość mechanizmów i procedur nie ze stron internetowych, a z praktyki” bezwątpienia zwiększa szanse na skuteczne pozyskiwanie zewnętrznych środków na badania i nowe inwestycje. Nie musze chyba nikogo przekonywać, że ten sposób zarządzania Uczelnią jest efektywniejszy niż dotychczasowe, może poprawne administrowanie, bez perspektywicznego programu rozwojowego. Wydaje się, że kierunek polityki naszej Uczelni powinien skupić się priorytetowo na dostosowaniu kształcenia do rynku pracy, czyli tam gdzie są pieniądze przewidziane w założeniach programowych obecnego rządu. Niestety w tym wymiarze dyskusji program Pana Prof. Górniewicza jest daleki od moich oczekiwań dlatego z pełnym przekonaniem popieram kandydaturę Pana Prof. Góreckiego.

[Gość: karo]

Niestety szanowny Bosmanie obawiam się że program prof Góreckiego jest zbyt odważny jak na nasz uniwersytet. Ludzie wolą spokój, nie lubią innowacji. Jeszcze do nikogo nie dotarło, że pędzi do nas demograficzne tsunami. Spokojne administrowanie i czekanie co będzie dalej to niestety za mało na dzisiejsze czasy.

[Gość: kortowiak]

Gorsze jest jednak to, że nie dotarło do ludzi, iż trzeba po prostu wziąć się do roboty!
Zacząć przychodzić do pracy, pisać dobre publikacje, zdobywać projekty i kolejne stopnie.
Dla bardzo wielu pracowników UWM to jest surrealizm!!!
Obecny rektor, w razie wygranej, odsunie może na 2-3 lata widmo kryzysu. Senator odsunie pewnie szybko wielu mało efektywnych pracowników. Zwłaszcza tych wieloetatowych, przerośniętych adiunktów którzy nabyli praw emerytalnych i pracowników administracji nie mających pojęcia o tym ,co robią i czego się od nich oczekuje.
Dlatego większe szanse ma obecny rektor.

[Gość: karo]

A zgadzam się. I dlatego wygra obecny rektor.

[Gość: kortowiak]

Tośmy na szczęście racji nie mieli.
Dużo lepiej nie będzie, ale na pewno normalniej. I to daje nadzieję.
Młodzi prorektorzy to może w konsekwencji młodzi prodziekani na wydziałach.
Górniewicz jako człowiek jest w miarę przyzwoity. To pełne rutyny pitbule i inne koszmarne stwory płci obojga go otaczające, i niby wspierające, doprowadziły de facto do obecnego stanu.

[Gość: karo]

Faktycznie nie mieliśmy racji ale to dobrze :) Myślę że wróci normalność a dla mnie przede wszystkim pobudzenie życia naukowego, nie wspominając o nowej ofercie dydaktycznej. Szkoda mi trochę Józefa ale jeśli opiera się na otoczeniu złośliwych i zawistnych pitbulli to niestety tak się kończy.

[Gość: Jaś Fasola]

Żaden z prorektorów nie pracuje na II etacie? Np. Gornowicz, Białuński? oj marzyciele