Dodaj do ulubionych

List otwarty K.rystyny Procyk

IP: *.hsd1.il.comcast.net 24.05.05, 15:19
Rola zony.Niech bedzie najgorszym bandziorem ale zona powinna nawet takiego
wspierac.I tu sie nie dziwie.Tym bardziej ,ze pani Krystyna pomaga mezowi juz
nie od obecnego czasu.Wspiera jego w dzialaniach dosyc intensywnie.Dzialke
budowlana na terenie Dajtek,gdzie postawili dom uzyskano za jej ogromnym
zaangazowaniem.Stral tam sklep Spoldzielni Inwalidow.Sklepik "nawiedzilo"
kilka komisji Panstwowej Inspekcji Handlowej (tam pracuje pani Krysia)i
decyzja byla jednoznaczna-zlikwidowac sklep.A dzialeczka przypadla Zeniowi.
Pisanie o dobrociach jakie przyniosl nam cykPro jest zenujace.Za takie
pieniadze jakie sciaga od spoldzielcow to nie tylko rure mozna wybudowac ale
rowniez wiele mieszkan.A przeciez w SM prawie nic sie nie buduje chociaz
koszty wzrosly dwukrotnie.Ale korzysci ma tez i pani Krysia P oraz jej
rodzinka.Jej siostra i szwagier otrzymali po mieszkanku w budyneczku przy
Dworcowej 48A.
I taka jest tu uczciwosc rodzinna.
Obserwuj wątek
    • Gość: ene Re: List otwarty K.rystyny Procyk IP: *.olsztyn.mm.pl 25.05.05, 10:39
      To warto przeczytać-mam nadzieję że list otwarty żony Prezesą został
      opublikowany "GAZECIE Olsztyńskiej" na koszt w/wym.
      www.wm.pl/index.php?ct=olsztyn&id=724571
      • Gość: czytelnik Re: List otwarty K.rystyny Procyk IP: *.cc.umanitoba.ca 29.05.05, 18:24
        Interesujacy fakt ze telewizja dziesiatki razy powtarza stare reportarze.
        Jezeli TV tak strasznie chcialo miec wywiad ze spoldzielnia Pojezierze dlaczego
        jak go nagrali, nie pokazali spoleczenstwu Olsztyna jak wygladalo. Moze dlatego
        ze spoldzielnia nagrala ten wywiad tez. A moze musieli by wyciac wiele rzeczy
        co w rzeczywistosci nic by nie zostawl na tasmie tak jak to zrobiono z wywiadem
        Krystyny Procyk jaki udzielila dla nich po aresztowaniu Prezesa SM- wycieto
        cale 30 min. oprocz ostatniego zdania.
      • Gość: czytelnik Re: List otwarty K.rystyny Procyk IP: *.cc.umanitoba.ca 29.05.05, 18:40
        Szefa jedneg z glownych organow panstwowych (CBS w Olsztynie) nie zwalnia sie
        tylko z jednego powodu, a jezeli tak juz sie stalo to dlatego ze nie chce sie
        aby spoleczenstwo dowiedzialo sie o innych “nieprawidlowosciach” w CBS w
        Olsztynie czyli chciano zamknac sprawe w krotki bezbolesny sposob zeby nie
        oburzac spoleczenstwa sposobem dzialania powyzszej jednostki. Sprawa wyglada
        dziwnie, a media nie kometuja tego. Ciekawe czy wykryto jakies nieprawidlowosci
        w prowadezeniu dochodzenia przeciw SM Pojezierze w co szef olsztynskieko CBS
        byl bardzo zwiazany I zaangazowany w prywatyzacji Olsztynskiego MPEC-u.
    • Gość: eme Re: List otwarty K.rystyny Procyk IP: *.olsztyn.mm.pl 25.05.05, 10:51
      To ładnie ze żona występuje w obronie męża, z listem otwartym ,twierdząc że
      więcej czasu poświęcał "firmie" niż jej i rodzinie-wiedział za co pracuje-
      ostatecznie niezłą co miesiąc "KASĘ" do domu przynosił.Ale Pan Procyk
      wiedział że spółdzielcy mają dość jego "rządów".Mógł sam odejść,w miarę
      godnie-ale "władza" ," kasa", samouwielbienie ,narcyzm, nieomylność ,dyktat, to
      wciąga ."Przyspawanie" do stołka zgubiło już wielu. A teraz to już "łabędzi śpiew.
      Niezawisły sąd oceni "działalność".Fakt jest faktem spółdzielcy nigdy nie
      zgodzą się na powrót Procyka na "stoLek" prezesa.
    • Gość: Prowokatorka Re: List otwarty K.rystyny Procyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.05, 01:26
      "W roku 1997, gdy mój mąż został prezesem spółdzielni, jej dług wynosił około 7
      miliardów starych złotych, w chwili obecnej spółdzielnia dysponuje ponad 2
      milionową nadwyżką w nowych złotych"

      Dwie sprawy:
      1. Denominacja była w 1995. Po co te "stare złote?" połowa emerytów i młodzieży
      nie potrafi przełożyć starych złotych na nowe. Dla nich 7 miliardów to 7
      miliardów. Efekciarstwo, ale pewnie z niezłym skutkiem.
      2. Ja tylko mam nadzieję, że te dwa miliony to fundusz remontowy czy coś w tym
      stylu. Bo wygląda, jakby pani Krystyna chwaliła się zyskiem spółdzielni. Bo
      spółdzielnia z założenia zysku osiągać nie powinna.
    • Gość: Miki Re: List otwarty K.rystyny Procyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.05, 05:38
      Dzięki.
      Nareszcie zrozumiałem "motywy" prokuratury południe, jakimi kierowała się
      umarzając ewidentną sprawę dotyczącą jednej z kierowniczek inspekcji handlowej.
      Musiała pomóc koleżance Hani koleżanka z pracy Krysia ;))))
    • mojorisin1 Re: List otwarty K.rystyny Procyk 07.06.05, 23:06
      Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM "POJEZIERZE" w Olsztynie


      OPINIA W SPRAWIE OCENY PODZIELNIKÓW CIEPŁA ZAKUPIONYCH PRZEZ SPÓŁDZIELNIĘ
      MIESZKANIOWĄ
      "POJEZIERZE" W OLSZTYNIE


      Opracowali:
      dr inż...Eiotr SURMACZ


      upr.


      Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
      rr inż. Jerzy Adamczyk, dr inż. Piotr Sunnacz 1

      Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM ,,POJEZIERZE" w
      Olsztynie

      l. Podstawa opracowania.

      Podstawą opracowania są:

      . Zlecenie Spółdzielni Mieszkaniowej "Pojezierze" w Olsztynie na opracowanie
      opinii oceniającej oferty związane
      z dostawą i obsługą podzielników kosztów,
      . Oferty firm biorących udział w przetargu, . Normy i normatywy.

      2. Cel opracowania.

      Celem opracowanie jest określenie czy wybrana firma przez Spółdzielnię
      przedstawiła najkorzystniejszą ofertę pod względem technicznYm i ekonomicznYm.

      3. Omówienie składanych ofert.

      W roku 2001 Spółdzielnia Mieszkaniowa "POJEZIERZE" ogłosiła przetarg na
      dostawę /wymianę/ i ewentualnie obsługę podzielników ciepła w obiektach
      Spółdzielni. Ofertę złożyło 5 firm:
      . VITTERA O/Gdańsk,]
      . METRONA POLSKA Warszawa, • TECHEM Sopot,
      . SIMENS Warszawa,
      • METRON OlsztYn.

      Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
      dr inż. Jerzy Adamczyk, dr inż. Piotr Surmacz 2

      Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM ,,POJEZIERZE" w
      Olsztynie

      Zaproponowane warunki przez dostawców:
      Lp. Nazwa Finny Cena jednostkowa Podzielnik typ Czas spłaty
      l. VITTERA 56,71 DOPRIMO 1 - 10 lat
      2. METRONA 46,01 EPCO Telemetrie 9 m -cy
      3. TECHEM 30,59 OPTICA 2 - 10 lat
      4. SIMENS 47,08 WRE 30 Z 30 dni
      5. METRON 89,55/69,55 EPOKA Nie określony

      Wszystkie wymienione wyżej podzielniki są podzielnikami
      elektronicznymi. W zależności od konfiguracji umożliwiają odczyt od 3 do ponad
      30 funkcji. Większość firm oferowała przeprowadzenie rozliczenia lokatorów
      przez dostawcę urządzenia lub przez Spółdzielnię udostępniając specjalny
      program kalkulacyjny. Część odczytów z podzielników np. DOPRIMO umożliwiała
      przeprowadzenie odczytu przez lokatora. Lokatorzy na bieżąco mogą kontrolować
      zużycie ciepła przez poszczególne grzejnik.
      Ważną dla użytkowników sprawą jest zapłata za podzielniki. Firmy WITTERA i
      TECHEM oferowały nawet 10 letni okres spłaty, a pozostali oferenci znacznie
      krótszy tj. od 30 dni do 9

      rmeSH~cy.

      Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
      dr inż. Jerzy Adamczyk, dr inż. Piotr Sunnacz 3

      Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM "POJEZIERZE" w Qlsztynie


      Porównamy warunki oferowane przez firmy WITTERA 1 TECHEM:


      LP.

      Firma

      VITERRA O/GDAŃSK

      TECHEM O/SOPOT


      .

      1.

      2.

      3.

      4.

      Cechy podzielników:
      Typ podzielnika
      - wskazania dostępne dla lokatora;
      - zegar 1 kalendarz czasu
      rzeczywistego;
      - system rozliczenia lokatorów
      przez wybrana firmę;
      - temperatura startowa;
      - miejsce produkcji.
      a) Koszty zakupu i montażu
      zł/szt. Wg oferty podstawowej:
      - okres rozliczenia finansowego b) Porównanie kosztów przy 10
      letniej spłacie;

      Koszt rozliczenia l-ego ! podzielnika Inne elementy:
      - doświadczenia ze współpracy


      DOPRIMO 33 funkcje

      tak bez lub z programem 28°C Wrocław 53,00 +VAT

      10 lat

      53,00 + VAT

      6,15 + VAT

      Bez zastrzeżeń


      OPTICA 3 funkcj e

      me tylko program komputerowej tej firmy
      23°C
      Niemcy

      28,59 + VAT

      2 lata

      10 lat x 6,61 = 66,10 + VAT 6,50 + VAT

      Zastrzeżenia:
      - nierzetelność i nietenninowość rozliczeń;


      - kondycja ekonomiczna firm


      dobra


      Wg bilansu za 1999 r. - strata netto 2.660.000,00





      . Analizując dane zawarte w tabeli można stwierdzić iż warunki oferowane przez
      firmę VITTERA są korzystniejsze. Różnica w opłatach za jeden podzielnik przy
      porównywalnYm okresie spłaty WYnosi 0,35 zł na korzyść- finny VITTERA. Przy
      zainstalowaniu w spółdzielni 35.198 podzielników daje oszczędność w ciągu roku


      Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
      dr inż. Jerzy Adamczyk, dr iiIż. Piotr Surmacz 4


      Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM "POJEZIERZE" w Olsztynie
      12.319,3 zł. Dodatkowo jeszcze Firma VITTERA zaproponowała odkupienie starych
      podzielników nie zależnie od ich dostawcy i stanu technicznego za 3 zł.
      Powyższego faktu w analizach finansowo rozliczeniowych nie uwzględniono.
      Podzielniki kosztów zgodnie z
      zawartą umową są własnością lokatorów i lokatorzy spłacają podzielniki z
      oszczędności za opłaty za centralne ogrzewanie - nie ponoszą dodatkowych
      kosztów.
      Na podstawie uzyskanych informacji i zamieszczonych w powyższej tabeli Firma
      TECHEM jest w trudnej sytuacji finansowej, oraz przeprowadzała rozliczenia w
      sposób nierzetelny.
      5. Wnioski.
      N a podstawie przeprowadzonych analiz można stwierdzić iż:
      Komisja przetargowa wybrała najkorzystniejszą ofertę pod względem technicznym i
      ekonomicznym dla Spółdzielni i lokatorów.
      vr.
      Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
      dr inż. Jerzy Adamczyk, dr inż. Piotr Surmacz
      • Gość: xxxx Re: List otwarty K.rystyny Procyk IP: *.hsd1.il.comcast.net 07.06.05, 23:27
        do Mojorisin1
        Za te opinie zaplacili spoldzielcy.Opina zostala zrobiona na polecenie Procyka
        i Winiarskiej aby znowu "zamataczyc"sprawe i "oglupic" spoldzielcow.Ukaze sie
        rzetelna i prawdziwa osena podzielnikow,ktora wydali biegli Instytutu
        Kryminalistyki z Warszawy wykonujacy niezalena opinie dla potrzeb Prokuratora.
        Przedstawiana przez "rodzine" cykaPro opinia jest "kupiona ocena" dla obrony.
        Nic to nie daje mimo,ze ukazala sie w wielu postach.Po prostu ludzie sie juz
        poznali na tych oszustwach,falszywych dokumentach,falszowaniu faktow.Dalsze
        takie dzialania beda eskalowac tylko przekonanie,ze to o co sie posadza
        Procyka,Winiarska i reszte to jest rzeczywista prawda.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka