Oskarżą za Pojezierze

[Gość: Toruńczyk]

Nareszcie już na forum nie będą zwolennicy byłego prezesa mieli żadnych
argumentów, aby bronić go i jego ludzi nieudolnie.
Teraz zapewne proces będzie trwał w nieskończoność, ale chociaż będzie z tego
taki pożytek, że prezesi w całym kraju będa teraz bali się robić przewałki,
takie same lub podobne jakie robiono w Pojezierzu.

dobrze, ze prokuratura elblaska dopatrzyla sie

[Gość: jaro]

PRZASTEPSTWA!!!

[Gość: Marek]

Ta informacja "wybija" argumenty procykowym zwolennikom i jego rodzince,że
Zenio jest NIEWINNY.Tym bardziej,że podobno wyłączono sprawę łapówek do
odrębnego prowadzenia.Ponoć jest sporo materiału,który trzeba zweryfikować -
udokumentować dowodowo-a wiąże sie z tym ogrom pracy i czasu.Brawa Prokuraturze
Elblaskiej za rzetelne podejście do sprawy.Zenio i Władzia zaskarbili sobie
rzetelność "Elbląga" na własne,dobrowolne życzenie.Trzeba przyznać,że
pracowanli nad tym bardzo uczciwie ,nie szczędząc czasu i ludzi.Szkoda tylko
tych,którzy zostali przez niech wplątani i są współoskarżonymi w wielu
sytuacjach.Sąd powinien brać pod uwagę fakt,że za Zenia P. i Władzi W. w SM
Pojezierze był stosowany OGROMNY MOBBING.Pracownicy mieli alternatywę :albo
łamią prawo albo won na bruk.I to pracownicy właśnie powinni teraz skierować
sprawę mobbingu do PROKURATORA.Jak Zenio i Władka mają odpowiadać to niech
odpowiadają ZA WSZYSTKO.Ułatwi to też Sądowi podjęcie decyzji i wydanie wyroku.
Takiego łajdactwa jak w Pojezierzu za rządów KLIKI Zenia nigdzie nie było aż
brak słów na okreslenie tych czynów.A Zenio powtarzał wszystkim..robię wszystko
tak,że KOMAR H.... NIE TRĄCI.i WIDAĆ DUZY BYEŁ TEN KOMAR.TRĄCIŁ I TO MOCNO.
Chylę głowę przed Prokuraturą i Stowarzyszeniem Pani Staroń za te ich działania
i dziękuję za to,że przywrócili mi chociaż trochę wiarę w PRAWO.

[Gość: kik]

Szanowni oponenci, nie cieszcie sie za wcześnie, sami widzicie jakie sa
zarzuty, a co trąbiono w mediach przez ostatnie 4 lata. Zauważcie, że
SM "Pojezierze" jest w tej chwili najtańszą spółdzielnią w Olsztynie (1,50 zł
metr, przy około 2 zł w innych sp-niach). Wszystko rozstrzygnie sąd, ja
mieszkam od kilkudziesięciu lat w "Pojezierzu" i uważam, że zarząd pod
kierownictwem Procyka zrobił najwięcej dobrego dla mieszkańców spółdzioelni i
nawet najgorsze opluwanie go, nie zmieni mojegozdania. Poczekam na wyrok sądu i
wam też tak radzę. pozdrawiam.

[Gość: Zosia]

To była procykolandia kupa złodziei tyle krzywd co uczynili dla ludzi to się w
głowie nie mieści.Powinien dostać zarzuty jako szef mafii a ludzie którzy z
nim wspópracowali jako członkowie mafii.Ta banda wiedziała /30osób/ co
robi.Krystyna jego żona dokładnie wiedziała co wtrawie piszczy.

[Gość: anie00]

Spółdzielnia za rządów Pana P. była najlepszą spółdzielnią w województwie a
może nawet w kraju. Najniższe czynsze, ocieplanie bez "dotacji dobrowolnych" od
lokatorów (patrz OSM i inne), nijnizsze ceny ciepła itp. Zarzut dot. np.
podzielników nie trzyma się kupy. Porównanie podzielników precyzyjnych,
elektronicznych i najtańszych rurek z plynem do tego prowadzi. My, lokatorzy
chcemy tych dobrych, rzetelnie ustalających koszty ogrzewania. Poczekajmy, już
nie raz prokurator tulił uszy przed sądem. Może być tak i teraz, może nie być
tak; poczekamy na sąd.

[Gość: grażyna]

wszyscy którzy popieracie złodzieja procyka jesteście tacy sami.

[Gość: kik]

Dziękujemy, Twoja wypowiedź niestety świadczy o Tobie.

[Gość: spółdzielca]

Ja też mieszkam w zasobach SM Pojezierze ale nie wchodzę CykowiPro miedzy
pośladki tak jak czynia niektórzy.Jakie najniższe czynsze?Pokazane było
porównaanie czynszów naszych z Jarotami i wychjodziło na korzyść Jarot.Gaadanie
wobec tego bez pokrycia i włazidupstwo.Ile budynków (przy tak wysokich
czynszach )wybudowal GENIUSZ spółdzielniany Zenio?Jeden z korzyścią dla
siebie ,rodziny i znajomych.Budynek byl potrzebny aby KORUMPOWAĆ.Nie budując nic
a biorąc taką kasę od spóldzielców musiał coś robić wieć robił chodniki czy
ocieplenia.Dlaczego płaciliśmy tak potężna kasę firmie monitorującej rurę?Zenio
płacił 80 tysięcy złotych miesięcznie 6-cio osobowej firmie i sam brał z tego -
przepraszam dostawał 25% (pod stołem).Spółdzielcy dostali podzielniki Doprimo
Picco (jednoczujnikowe)najprostsze z mozliwych jakie były na rynku.Zapłacilismy
po 56 zł. /sztuka.Dwuczujnikowe zaś,wiele razy lepsze (wtedy najlepsze na
rynku )kosztowały w zalezności od firmy 35-42 zlotych.Mało tego popatrzcie na
faktury.Kto nam sprzedał te podzielniki firma pośrednik i tam zostały przjęte
pieniadze.A przedstawicielem firmy Vittera byl wtedy przewodniczacy RN SM
Pojezierze Tadeusz M.I taka jest prawda.Zenon P. powinien odpokutować w pierdlu
za swoją arogancję i zachłanność minimum przez 5 latek.Czego mu jako życzliwy
ogromnie życzę.Zachłystnęli się pieniędzmi spółdzielców,nie znali umiaru.Ja
odmawiałem dziecku ,sobie ,żonie wielu rzeczy aby płacić czynsz.A łajdactwo
tuczyło się naszymi wyrzeczeniami.

[Gość: Jolka]

To niebywałe. Jeśli szef rady nadzorczej był przedsiębiorcą świadczącym usługi
dla firmy którą nadzorował (pośrednik jest przedsiębiorcą) to jest jakaś
aberracja. Tutaj kłania sie latek 8 a do odsiedzenia (z dobrym sprawowaniem i
malowaniem bąbek choinkowych) conajmniej 5. Inna sprawa, że firmy "łakną" usług
obcych (np MPEC) bo wtedy jest miejsce na kopertę. W zasadzie nie ma pytania
czy wręczać? to jest oczywiste. Nie ma wątpliwości czy brać? brać zawoła każdy.
i w ten sposób mamy ludzi bogatych. Ten pomysł PiS aby sprawdzić źródła majątku
spędza sen z powiek innym. (w tym itakom którzy niby wspierają sprawiedliwość)

[Gość: Willi]

Spółdzielco, a skąd ty jestes taki zorientowany w sprawie podzielników? Czy
przypadkiem nie jesteś przedstawicielem firmy, która przegrałą przetarg
w "Pojezierzu" na te podzielniki, a teraz chcesz dokopać?

skąd wiesz?

[Gość: hen]

Wyszukiwarka (np. Google) jest pełna odpowiedzi na to pytanie. wystarczy umiec
sie posługiwac kompyterem, znac zasady internetu i MYŚLEĆ.

b r a w o Spoldzielca !!

[hawa1]

Tez mieszkam w Pojezierzu. Bylam na zebranich z udzialem tego uposledzonego
geniusza spoldzielczo-buraczanego. jaka farsa!!! Personel SM siedzial dokladnie
tam - jak to zostalo sprecyzowane. Medzy posladkami Procyka. Reszta donosila. o
wszystkim. fe!!1 jak oni sie teraz czuja ci pretorianie . i jeszcze ci
nadworni ujadacze probuja go bronic. no bo skonczyly sie korzysci - czyt.
zlodziejstwo. Czas by sie wziac za RN !!! ich miejsce rowniez przy Prezesie !!

Teraz rada nadzorcza

[Gość: Inny spółdzielca]

Słusznie piszecie, że wreszcie trzeba ruszyć radę - organ, który w naszym
imieniu miał patrzeć zarządowi na ręce. Tymczasem zamiast to robić, kręcił lody
z zarządem, po prostu nas zdradził!
Odpowiedzialność członków rady za współdziałanie z zarządem, za oszukiwanie nas
przewiduje prawo spółdzielcze - art. 267d: Kto, będąc członkiem organu
spółdzielni(a więc i rady nadzorczej)......, ogłasza dane nieprawdziwe albo
przedstawia je....,członkom spóldzielni..... - podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolności do lat 2.
Słusznie pisze spółdzielca, że jedni ledwo wiązali koniec z końcem, wyrzekali
się wielu rzeczy a drudzy żyli ich kosztem!

[Gość: Uchachany po pachi]

Potrafisz myslec? To pomysl od kiedy ten przepis obowiazuje...

[Gość: hen]

Inny spółdzielca źle zinterpretował akty prawne. Jest cos takiego jak ustawa o
odpowiedzialności podmiotów zbiorowych (obowiazuje od 2002). Na podstawie tej
ustawy po prawomocnym wyroku na ZP i innych członków zarządu Pojezierza możliwe
jest ukaranie spółdzielni grzywną za dopuszczenie do mozliwości popełnienia
przesteptwa. Grzywny moga byc dośc wysokie. Stanowi ona szkodę dla spółdzielni w
rozumieniu prawa cywilnego i karnego. Potem możliwe jest ukaranie członków rady
nadzorczej za "brak nadzou" nad zarządem, czyli przyczynienie się do szkody.
Troche to skomplikowane i męczace, ale "jak nie kijem...".
Chociaż najprostsze byłoby przywalenie za działanie "wspólnie i w porozumieniu"
z ZP. Tylko, czy niektórych za głupotę można karać?

[Gość: Uchachany po pachi]

> Inny spółdzielca źle zinterpretował akty prawne.

Zinterpretowal dobrze. Tylko nie starczylo mu juz zapalu na sprawdzenie od
kiedy te przepisy obowiazuja...

> Grzywny moga byc dośc wysokie Stanowi ona szkodę dla
> spółdzielni w rozumieniu prawa cywilnego i karnego.

Jak grzywna moze byc rownoczesnie szkoda w rozumieniu prawa karnego? Jesli Sad
skaze cie na grzywne to mozesz go pozwac za to ze wyrzadzil ci szkode?

> Potem możliwe jest ukaranie członków
> rady nadzorczej za "brak nadzoru" nad zarządem, czyli
> przyczynienie się do szkody.

I wracamy do punktu wyjscia...
Na jakiej podstawie? Pytanie caly czas otwarte.

[Gość: hen]

Konstrukcja ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych mówi o grzywnie
nakładanej na podmiot. Grzywna jest wynikiem działalności podmiotu -
umozliwienia dokonywania okreslonych w ustawie przestepstw przez osoby z
podmiotem zwiazane. Koniecznośc zapłacenia grzywny to ewidentna wyliczalna
szkoda dla podmiotu (w rozumieniu kc). Doprowadzenie do szkody w określony
sposób to możliwe przestepstwo (np. 296 kk - w przypadku rn niedopełnienie
obowiazków nadzoru nad zarządem jako grupą związana z podmiotem - w aktualnej
jeszcze sytuacji to osoby z zarządu odpowiadają za szkody powstałe przez swoje
działanie). Trochę skomplikowane, ale możliwe. Wg mojej wiedzy ustawa o opz nie
była dotychczas praktycznie stosowana, ale kiedyś można zacząć..

[Gość: Uchachany po pachi]

> Koniecznośc zapłacenia grzywny to ewidentna wyliczalna
> szkoda dla podmiotu (w rozumieniu kc). Doprowadzenie do
> szkody w określony sposób to możliwe przestepstwo

"w okreslony sposob" - czyli z inicjatywy oskarzyciela... :-)

Ok. Przyjmijmy twoj poglad. Zeby mozna bylo mowic o odpowiedzialnosci za szkode
musi byc wykazany jeszcze:
1. dzialanie okreslonych osob
2 zwiazek przyczynowy miedzy szkoda a dzialaniem

Na czym twoim zdaniem mialoby polegac 1 i 2?

A na czym miala jak sie ma zwiazek przyczynowy?

[Gość: gosc]

Masz rację. Proces Procyka i jego pomagierów może wpłynąć odstraszająco na
innych prezesów olsztyńskich /i nie tylko/ spółdzielni mieszkaniowych. Pokaże
on mechanizm oszustw, które są podobne tak w Pojezierzu jak i np. w OSM. I mimo
że prezesi czują się nietykalni, to jest to tylko do czasu. Jak widać nie
pomagają nawet koneksje w wymiarze ścigania, sprawiedliwości czy radzie miasta.

[theedge]

Jakies wesole osobki, zapewne powiazane z Prezesem Procykiem pisza wyzej ze za
czasow Procyka Pojezierze byla najtansza Spoldzielnia w Olsztynie. Odsylam
zainteresowanych do zestawien publikowanych czasami w GW i GO. Otoz prosze
szanownych panstwa Pojezierze bylo i jest najdrozsza (!!!!!!!!) Spoldzilenia w
Olsztynie. Nie dajcie sobie wciskac kitu ze jakis tam skladnik jest nizszy niz
gdzie indziej a to niby oznacza ze jest ogolnie tanio. Bardzo latwo jest
manipulowac skladnikami czynszu i np. mozna miec niski fundusz remontowy bo
jego czesc mozna dolozyc do eksploatacji itd. itp. Pojezierze bylo i jest
najdrozsze!!!!!!!!!

Zaproszenie do współpracy

[polskieosiedla]

W innych miastach też powstają stowarzyszenia
broniące praw członków spółdzielni mieszkaniowych.

Stowarzyszenia te powinny współpracować ze sobą.
Zapraszamy do współpracy działaczy z Olsztyna.

www.polskieosiedla.az.pl/component/option,com_frontpage/Itemid,1/