Za zdrowie ratusza

[Gość: Rivo]

Szczerze mówiąc w ogóle nie rozumiem istoty problemu... Ukradli komuś te
paczki - sami piszecie, że kupione były za składki pracowników. W czym
problem, że jednym z artykułów był alkohol ? Pili te wino w pracy czy co ?
Sprawa jest banalna, a nazywanie jej skandalem jest śmieszne...

[Gość: Kibic]

Oj coś wydaje mi się że to ktoś z ratusza "nie rozumie istoty problemu". Dla
mnie to zabawna historia. Po pierwsze paczki świąteczne z wódą, po drugie
związkowiec tłumaczy sie przed Małkowskim jak dziecko i jeszcze sie tlumaczy że
naraził Małkowskiego na utratę dobrego imienia. Te jego przeprosiny też
nieprawdopodobne. Kumacz czaczę Rivo? Jakis kompletny czad. Dla mnie to nie
alkohol jest jedynym bohaterem tej historii ale ta cała otoczka, strach.
Dlatego nie jest istotne że tego alkoholu nie pili w pracy. Myśl szerzej,
doszukuj się czegoś więcej a nie tylko zwracasz uwagę że Małkowski nazwał to
skandalem. Pomyśl jaka tam jest atmosfera w tym ratuszu. I to jest jazda i
wcale niebanalna sprawa. Pozdro.

[Gość: fidion]

egocentryzm autokratyczny

[Gość: ted]

Chyba ich "pogieło"- odebrało rozum? W obliczu biedy -bezrobocia za pieniadze
podatników(budzetówka) - pseudo związkowcy "paczkują" się-"delicjami"
-alkoholem?-i to nie pierwszy raz ?
Napewno oleju "Kujawskiego" i makaronu w nich nie było. -Dzięki prasie-mediom
-ujawniono "samarytańskie"- "ludzkie-pańskie "dla swoich"- oblicze związkowców w
Olsztyńskim "magistracie". Gdzie byłaś -jesteś "władzo " ratusza" . Panie
Prezydencie pod pana "bokiem" takie "numery"-przeciez deklaruje Pan zawsze
swoją abstynncję.Być moze abstynenci korzystają z paczek
bezalkoholowych?Himalaje" skandalu.Jak do tego mają się inicjatywy "banku
żywności" do zbiórek żywności dla potrzebujacych.Kto ograniczy "rozpasłosć "
rauszowych związkowców.
Ps. Nic nie stoi na przeszkodzie aby "biedni"-potrzebujący pracownicy
olsztyńskiego ratusza otrzymywali pomoc zwiazku-paczki- ale powyższa forma to
przegiecie - kuriozum.

[Gość: ja bo niby kto]

"rauszowych" zamiast "ratuszowych"- ta literówka (nawet jesli była zamierzona)
bardzo mi się podoba :D

[Gość: ted]

Przecież musieli robic-układać "menu" paczek na rauszu- w ratuszu ?-po
trzeżwemu -jak mawiał - pan Zagłoba do paczek raczej powinni włożyć "olejum"
pierwszego tłoczenia(dobre na wszystko?)

[theedge]

Od razu widac jak wielkie uzasadnienie maja podatki ktore placimy i jak
doskonale sa one wydawane.

[being28]

A czyż przypadkiem każdy pracujący nie płaci składek na fundusz pracowniczy i z okazji świąt fundusz ten dał kaskę na prezenty? Na prezenty, których nikt by se nie kupił za pieniadze z wypłaty, czyli dobra wódeczka, martini, a przecie była jeszcze inna paczka.

[Gość: greg]

przecież to było z ich składek tych 132 ludzi płaciło składki ze swoich
pieniezy reszta nie więc chyba mają prawo je wydać na co chcą? czy ty się
zastanowiłeś co piszesz czy tylko piszesz jak te pismaki aby pisać po popularne
( ty użyłbym porównania ale pewno zwierze kopytne poczuło by sie urażone)
pozdrawiam i życzę powrotu do zdrowia
greg.

[sam_sob]

Gość portalu: greg napisał(a):

> przecież to było z ich składek tych 132 ludzi płaciło składki ze swoich
> pieniezy reszta nie więc chyba mają prawo je wydać na co chcą? czy ty się
> zastanowiłeś co piszesz czy tylko piszesz jak te pismaki aby pisać po
popularne
>
> ( ty użyłbym porównania ale pewno zwierze kopytne poczuło by sie urażone)
> pozdrawiam i życzę powrotu do zdrowia
> greg.

To nie dobrowolne składki, jak sugerujesz, a odpis od wypłaconych kwot
wynagrodzenia do realizacji regulaminowych form wydatków na cele socjalne. A te
nie przewidują zakupów alkoholu, którego zakupy są ukrywane "lewymi" rachunkami
na zakup innych dozwolonych towarów. Jest to proceder kryminogenny, od wielu
lat praktykowany i tolerowany tak jak przemyt towarów czy czarny rynek pracy w
myśl zasady, że cel uświęca środki.

[maretina]

sam_sob. mylisz pieniadze socjalne ze skladkami zwiazkowym. nie ma obowiazku
bycia w zwiazku zawodowym.

[Gość: sam_sob]

To że związkowcy "rozdawali" nie jest świadectwem tego, co sugerujesz.

...........................
"Samoobrona nie jest przyczyną polskiego kryzysu. Jest jego namacalnym aż do
bólu skutkiem". (-) Jan Polkowski (Rz. Nr 112 14.05.04)

[maretina]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):

> To że związkowcy "rozdawali" nie jest świadectwem tego, co sugerujesz.
nalezałam w poprzedniej pracy do zwiazkow zawodowych, to wiem jakie sa zasady.
proponuje Ci uzupelnic wiedze zanim zaczniesz rzucac b.lotem. zbyt lekko
cedzisz ostre slowa w stosunku do innych.internet odziera cie z kultury? a
moze po prostu an co dzien jestes taki prostacki?
> ...........................
> "Samoobrona nie jest przyczyną polskiego kryzysu. Jest jego namacalnym aż do
> bólu skutkiem". (-) Jan Polkowski (Rz. Nr 112 14.05.04)

[Gość: sam_sob]

To, że ktoś do czego należał nie jest żadnym argumentem co do meritum sprawy,
która dotyczy zasad wydatkowania funduszy publicznych na cele niezgodnie z
przeznaczeniem. Tego nie da sie żadną mniejszą czy większą furią zastąpić.:-)
Jest to oczywisty przejaw choroby przeniesionej z PRL w postaci lekceważenia
prawa i wadliwego obyczaju społecznego i tylko tyle, a może aż tyle.

[maretina]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):

> To, że ktoś do czego należał nie jest żadnym argumentem co do meritum sprawy,
> która dotyczy zasad wydatkowania funduszy publicznych na cele niezgodnie z
> przeznaczeniem. Tego nie da sie żadną mniejszą czy większą furią zastąpić.:-)
> Jest to oczywisty przejaw choroby przeniesionej z PRL w postaci lekceważenia
> prawa i wadliwego obyczaju społecznego i tylko tyle, a może aż tyle.
znowu nie wiesz o czym piszesz. pracownik nalezacy do zwiazkow zawodowych placi
skladki, ktore sa odtracane z pensji. zatem paczke ma z wlasnych odkladanych
skladek. szukaj dziur tam gdzie ione sa a nie robisz afere tam gdzie jej nie ma.

[Gość: Alla]

Tylko, że wewnętrzne regulacje prawne związków zawodowych precyzują, na jaki
cel mogą być wydatkowane składki członków.. i zapewniam cię maretina, nie ma
tam nic, że na alkohol ;))))))))

[maretina]

Gość portalu: Alla napisał(a):

> Tylko, że wewnętrzne regulacje prawne związków zawodowych precyzują, na jaki
> cel mogą być wydatkowane składki członków.. i zapewniam cię maretina, nie ma
> tam nic, że na alkohol ;))))))))
nie precyzuja. skladki mozna wydac nawet na gacie.naprawde sprawdz.

[maretina]

paczki byly ze skladek pracownikow.
czytaj ze zrozumieniem.

[Gość: sam_sob]

maretina napisała:

> paczki byly ze skladek pracownikow.
> czytaj ze zrozumieniem.

Ze zrozumieniem i normalnie to będzie wtedy, jak sobie każdy kupi za swoje
bez "składki".

[maretina]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):

>
> Ze zrozumieniem i normalnie to będzie wtedy, jak sobie każdy kupi za swoje
> bez "składki".jak zwykle nie wiesz o czym dyskutujesz i wmawiasz, ze jestes
alfa i omega. powtorze raz jeszcze: sprawdz zanim napiszesz kolejna bzdure. to
nie boli. doskonale wiem co mi potracano z pensji. skladka zalezala od
wysokosci poborow.powtorze po raz ktorys tam: skladka pochopdzi z poborow
pracownika. rozumiem, ze mi nie wierzysz, niby czemu mialbys to robic..nie
znamy sie...ale sprawdz to w zrodle. pokazales, ze umiesz korzystac ze
slownika... moze i to uda ci sie znalesc? DO DZIELA.

[Gość: sam_sob]

maretina napisała:

> skladka pochopdzi z poborow pracownika.

Skoro maretina juz to zrozumiała, to teraz czas na to. by zrozumieć, że związki
zawodowe nie maja czego szukać w sprawie tych składek od poborów. Czekam na
dalsze informacje z zakresu zrozumienia problemu.:-)

[maretina]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):

> maretina napisała:
>
> > skladka pochopdzi z poborow pracownika.
>
> Skoro maretina juz to zrozumiała, to teraz czas na to. by zrozumieć, że
związki
>
> zawodowe nie maja czego szukać w sprawie tych składek od poborów. Czekam na
> dalsze informacje z zakresu zrozumienia problemu.:-)

tak jest panie redaktorze kowalewski!

"Rauszowe" paczki" w ratuszu?

[Gość: pik]

Co tez jeszcze ratuszowi pretorianie związku wymyślą?

[Gość: ja]

czy przepiy nie zabraniają zakupu alkoholu ze związkowych peniędzy?

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Rivo napisał(a):

> Sprawa jest banalna, a nazywanie jej skandalem jest śmieszne...

Masz oczywiście rację, jako że wieloletnia tradycja zasługuje na szacunek. Ten
sposób budowania więzi i solidarności zawodowej jest w interesie zatrudnionych,
bo nic tak nie łączy jak wspólne poczucie winy. Zatem "na zdrowie" w interesie
związków zawodowych i światłych urzędów:))

[Gość: J.K.]

Jak można tak bez wiedzy Prezydenta Jerzego Czesława Małkowskiego urządzać tak
niecne czyny.
Mam nadzieję, że Prezydent Małkowski okaże mądrość i wyciągnie konsekwencje do
tych pseudozwiązkowców. Pijaństwo?
Jak mam spojrzeć w oczy urzędnikowi?
Panie Prezydencie niech Pan wyciągnie surowe wnioski za przynoszenie alkoholu
do pracy!!!!!!
Tak być nie może!!!!!!
Pan - światły i prawy człowiek nie może pozwolić na takie fanaberie!!!!!!
To rzutuje na Pana wizerunek!!!!!!!
To specjalne działania przeciwko Panu przed wyborami!!!!!!
Chcą Pana ośmieszyć!!!!!!!
Tak być nie może!!!!!!
Ja protestuję!!!!!!
Jestem z Panem Panie Prezydencie!!

[Gość: FUrman]

Tak mocno,mocno karać tych paskudnych dyngoli!
Pan jako jedyny prawy CZŁOWIEK w RATUSZU-godny jest szacunku,nagród pieniężnych
i bogatych w markowy alkohol paczek od gości czy interesantów.
Dość chowania się Związku i J. Dabrowskiego za plecami tak dobrego NASZEGO
PREZYDENTA MIASTA OLSZTYN-CZESŁAWA JERZEGO MAŁKOWSKIEGO!

Ps.P{anie Prezydencie to wstyd wielki,bo dziś alkohol a jutro.....?
Tak sobie myślę i myślę co za kanalia chciała Pana ośmieszyć w oczach
mieszkanców Olsztyna.A napewno i dokumentacja z Panskiego biurka też ginie!
No prosze rzecznik Pański zabiera z Pańskiego biurka pismo od Jarosława
Dąbrowskiego i wysyła do pisaków- po co?
Ona też chciała Pana ośmieszyć przed WYBORAMI-Koniecznie trzeba ukarać lub
zwolnić.No tak,przecież Pan sam dał jej to pismo do nagłosnienia tej sprawy-
zapomniałem z tych nerwów.
A na koniec mojego listu uprzejmie donoszę,że ja tez jestem z Panem .
NIECH BĘDĘ POCHWALONY.

[Gość: Alla]

Ameno

[Gość: Cezariusz I]

Kawe mozna podac a alkoholu nie? Co za absurd - czyzby alkohol bylby produktem
zakazanym w Polsce? Nie, nie jest zakazany? Wiec o co tu chodzi? Czyzby to
byl kraj schizofrenikow?