Prezydent Małkowski każe wyburzyć Star Turist

[Gość: Przemek]

Dla mnie to jest chore że najpierw komuś sie pozwala na budowe a potem każe
mu sie ten budynek rozebrak.Pan prezydent ma jakies chore jazdy...powinien
sie raczej wziąść za osoby które pozwoliły na tą budowę...ale cóż taka jest
właśnie polska...i nikt jej nie zmieni...

nie uwierzę póki nie zobaczę

[Gość: tomasz]

Coś mi śię nie chce wierzyć że to już koniec.

[taras70]

a swoją drogą "dobry" tytuł artykułu ! brzmi równie dobrze jak np.:Prezydent
Małkowski każe wybatożyć pańszczyżnianych chłopów :)))))))

[lalkalalka]

Jakieś trzy lata temu red.nacz. Gazety zarał głos w tej sprawie gorąco
popierając prezydenta w walce o wyburzenie "paskudy". A głos zabierał nader
rzadko. Teraz mam wrażenie, że red.nacz. nie popiera tych działań. Coś mi sie
pogłowie kołacze, że ta dzierżawa była na pół roku a nie na 4 lata...

[andulka7]

Gość portalu: Przemek napisał(a):

> Dla mnie to jest chore że najpierw komuś sie pozwala na budowe a potem każe
> mu sie ten budynek rozebrak.
Zdaje się, że lokalizacja w tm miejscu była tymczasowa, termin zwinięcia żagli
minął wieki temu i to raczej właściciel StarTouristu bimba sobie przez lata....
A miasto nie jest dośc konsekwentne. Ale może sę mylę...

[Gość: Maniek]

Oby tym razem sie udało. Budynek był tymczasowo postawiony, jest paskudny i
zasłania perspektywe centralnej ulicy...czekam, kiedy go juz nie będzie.

[Gość: star Turist]

piękny widok ulicy,a miasto postawi tu kibel

[Gość: prusak75]

miasto wydzierżawia teran na iles tam lat (np star turist albo budy kolo
Manhatanu), ludzie wiedza co podpisuja, umowa sie konczy i
wtedy "przedsiebiorcy" ida do sadu ze skonczyla sie dzierzawa i dzieje im sie
krzywda z tego powodu, jakby zapomnieli juz co podpisali,

[Gość: spółdzielca]

To już lepiej zrobiła ze swoją ekipą Staroniowa w 1996 r. Postawiła budynek
handlowy za ustną zgodą ówczesnego prezesa spółdzielni. 10 lat spółdzielnia za
nią płaciła do Gminy za ten grunt opłatę za użytkowanie wieczyste, a teraz chce
się uwałaszczyć i działkę spółdzielczą dostać za darmo. Tak niepracująca
kobieta z tróją dzieci powoli dorobiła się majątku poselskiego i nie musi
martwić się o dzierżawę, opłaty za grunt oraz rozbiurkę budynku, a spółdzielnia
utraci 0,5 ha uzbrojonej działki w mieście.

[Gość: mz]

Brawo Panie Prezydencie. Nareszcie prawo zacznie byc respektowane. Do tej
pory "wielcy" w Olsztynie robili co chcieli.

[Gość: kapitan dzidzia]

Jasne Panie Prezydencie. Może w końcu i Pana rozliczymy.

[Gość: Karku]

Niech wkońcu Pana Malkowskiego ktoś rozliczy za potrącenie dziewczynki na
pasach. Najpierw dobrzy koledzy a teraz podrzuca świnię Panu z start turist

[edico]

Od wielu lat powtarza to samo i z takim samym skutkiem. Być może oczekuje na
siły nadprzyrodzone :)

[Gość: neti]

Koles postawił budynek za 500 tys. zł na dzierżawionej działce ... pogratulowac
panu Starkiewiczowi pewności siebie a moze głupoty ...?

[Gość: tt]

To jest chore!!!!PRECZ Z MALKOWSKIM!!!Koles SLD-ow.

[Gość: luna37]

Chore jest to co ty piszesz. Nie jestem zwolenniczka Małkowskiego ale tym razem
zgadzam się znim w 100%. Jak się dzierżawi grunt ( i to tylko na 4 lata!!!) a
stawia sie tam budynek to trzeba liczyc się z konsekwencjami. zreszta o ile się
nie mylę budynek nie został postawiony za zgoda miasta. dzierżawa gruntu nie
oznacza ZGODY na budowę!

[andulka7]

Swoją drogą na cholerę dzierżawa jeśli nie można na dzierżawionej działce
niczego zbudować. W namiocie miał biuro otworzyć czy we wozie Drzymały ?? Jakąś
zgodę chyba miał... Faktycznie chore to wszystko. Czas przeciąć ten zaklęty
krąg...

[Gość: *]

Niestety, firma Małkowskiego w tej sprawie popełniła tzw. "błąd w sztuce"
wydając takie zezwolenie. Do dnia dzisiejszego nie wyciągnięto żadnych
konsekwencji w stosunku do winnych nagłaśniając tylko Starkiewicza, który
zapewne świadomie wykorzystał bezmyślną...(?) głupotę ratuszowych urzędników.
Bez wyciągnięcia konsekwencji w stosunku do winnych takiego stnu rzeczy trudno
spodziewać się, że to był jedyny i ostatni raz. Szereg inwestycji łącznie z
trumną pod oknami Prezydenta, raczej świadczy o nie najlepszej kondycji
odpowiedzialnych za podejmowane decyzje w tej branży.

[Gość: Pati]

Chyba nie pojmujesz co to jest dzierżawa. Dzierżawa gruntu jest to
wydzierżawienie gruntu na jakiś okres a wieczyste użytkowanie jest na 99lat.
Dlatego jeśliktoś zamierza budowac budynek to nie robi tego na gruncie
dzierżawionym tylko na gruncie który się wzięło w wieczyste użytkowanie. Grunty
wzięte w dzierżawę mogą by wykorzystane na budowle typu kiosk lub pawilon
handlowy. Budowle, które w każdej chwili mogą byc zlikwidowane z lokalizacji

[maretina]

andulka7 napisała:

> Swoją drogą na cholerę dzierżawa jeśli nie można na dzierżawionej działce
> niczego zbudować. W namiocie miał biuro otworzyć czy we wozie Drzymały ??
Jakąś
>
> zgodę chyba miał... Faktycznie chore to wszystko. Czas przeciąć ten zaklęty
> krąg...
mylisz sie. to osoba dzierzawiaca musi martwic sie o sensownosc swoich
poczynan. to jest jasne jak slonce. kazdy swojego interesu pilnuje.

[Gość: Pati]

Chyba głupoty!!!! Hehe .... na dzierżawionej działce budynek.... Haha

[Gość: zimon]

w takim razie co możemy powiedzieć o osobie z UM, która klepneła tą budowę.....

hmmm.

[Gość: ok19]

Dlaczego wlasciciela Star Turistu uważacie za idiotę?Tylko skończony cymbał
wywalił by kilkaset tysiecy na budynek majac świadomosc, że to tylko dzierżawa
na 4 lata.Tylko cymbał pozwala sobie na samowolę budowlaną jak to sie czasem
gdzieś czyta, skoro za to grozi rozebranie na koszt budującego.Skoro zbudowal
ten "szpetny" skądinąd budynek , to musiał mieć jasne podstawy i zgody
urzędnikow.I taka zgoda nie była pomyłką, jak to sie teraz probuje wmowic.Ktoś
wydał zgodę na "piękne oczy", wiec teraz za tę zgodę niech placi.Tylko gdyby
urzednicy zaczeli odpowiadac za swoje czyny...to byłby koniec panstwa, moi
Państwo))))

[Gość: vox populi]

ludzie przecież w tym zatłoczonym mieście zamknąć ulicę by ktoś mógł nie
KUPUJĄC działki wybudować budynek, to należałoby tego co dał zezwolenie na to i
tego co to zrobił wsadzić do więzienia. To jawny szwindel. Kiedy Dąbrowszczaków
będzie normalną przejezdną ulicą z pierwszeństwem przejazdu? Nie róbmy z
olsztyniaków głupków.

[Gość: grill]

A Małkowski nie uczestniczył czasem w otwarciu Star Turistu? Z uśmiechem
ściskając rękę Starkiewicza gratulował trafnej decyzji? A teraz taki afront?

[Gość: toto]

tak,był to byli koledzy (czerwoni)

[Gość: swiatowy]

Ulica na ktorej stoi ten upior powinna byc reprezentacyjna ulica Olsztyna
Tymczasem upior stoi i straszy i jeszcze dlugo straszyc bedzie

[Gość: kapitan dzidzia]

Jasne zburzyć budynek aby odkryć sklep z alkoholem i tych pijaczków wiecznie
tam siedzących. To dopiero bedzie reprezentatywna ulica Olsztyna

[Gość: Adi]

Na początku niech miasto zajmie sie remontem innych budynków na tej ulicy lub
ich wyburzeniem. Stoją nie daleko budynki które nie są reprezentacyjne a wręcz
straszą i trzeba się ich wstydzić.

[Gość: Pati]

Ja mam swoje zdanie na ten temat. Kto buduje budynek na gruncie, który został
wydzierżawiony na czas określony (4 lata). Na takich gruntach można postawic
kiosk czy pawilon handlowy, które to budowle nie są obiektami trwałymi
posadownionymi na fundamentach. Istnieje łatwośc demontażu takich budowli w
każdej chwili.
W przypadku budowli trwałych takich jak budynek pana Starkiewicza to chyba
raczej wypadałoby miec wieczyste użytkowanie a nie umowę dzierżawy na 4 lata.
Kolejną ciekawą rzeczą jest wydanie pozwolenia na budowę przez Wydział
Architektury UM.

[Gość: MK]

To kiedy mam sie stawić na miejscu, aby uwiecznić fakt rozbiórki. Będzie co
pokazywać dzieciom jaki to kiedyś był Olsztyn piękny ;O)

[Gość: swiatowy]

Star Tourist bedzie tam stal jeszcze dlugie,dlugie lata.Tak dlugie jak
bedzie "remontowany" Samowar,dokonczona kamienica na
Pienieznego,zagospodarowane tereny na Pienieznego(na przeciwko Poczty)i
szpitala miejskiego itd itd W Olsztynie wszystko przebiega w zwolnionym tepie

[Gość: ktoś]

W tej sprawie trafiła kosa na kamień lub inaczej, jeden wart drugiego.
najwyzszy czas, zeby budynek rozebrac i spowrotem ulicę włączyć do ruchu.

[Gość: detritus]

> Star Tourist bedzie tam stal jeszcze dlugie,dlugie lata.Tak dlugie jak
> bedzie "remontowany" Samowar,dokonczona kamienica na
> Pienieznego,zagospodarowane tereny na Pienieznego(na przeciwko Poczty)i
> szpitala miejskiego itd itd W Olsztynie wszystko przebiega w zwolnionym tepie

I tu sie zgodze. Czesio lubi duzo gadac.

[Gość: Tomek]

Jak poczyta się wasze komentarze to widać ile nienawiści jest w tym Narodzie.
Jeden drugiego by utopił z wielką radością. Poza merytorycznymi aspektami
sprawy, ważne jest podejście ludzkie. Władze miasta to nie oprawca a gospodrz,
który ma dbać o jego rozwój.
Na dzień dzisiejszy Olsztyn się cofa i odstaje od innych miast.
Kłótnie wywoływane przez Prezydenta potwierdzają, iż "czym skorupka za
młodu....".
Nie bez znaczenia jest rola P. Lubienieckiego i Osowickiego ( ciekawe jak
wyglądają ich teczki)

[maretina]

ach te slynne magiczne teczki! mam dosc teczek, grzebania sie w orzeszlosci! to
nie ma zadnego wymiernego wplywu na moje zycie, an ilosc miejsc do pracy, na
nic, co przecietnemu czlowiekowi ulatwia zycie! trzeba byc debilem albo
chorympsychicznie, zeby 4 letnia kadencje pitolic o teczkach i agentach. pis
zmierza w tym kierunki. nie obchodzi mnie to kto byl agentem, tym niech zajma
sie historycy. politycy niech wreszcie zaczna zarzadzac krajem tak, by dalo sie
w nim godnie zyc.

[Gość: kapitan dzidzia]

Oczywiście. Tylko czemu jak Pan Prezydent na pasach potrącił dziewczynkę to
nikt z tego czynu go nie rozliczył. Żadne konsekwencje nie zostały wyciągnięte.
Rozliczmy w końcu Prezydenta !!!

[maretina]

Gość portalu: kapitan dzidzia napisał(a):

> Oczywiście. Tylko czemu jak Pan Prezydent na pasach potrącił dziewczynkę to
> nikt z tego czynu go nie rozliczył. Żadne konsekwencje nie zostały
wyciągnięte.
> Rozliczmy w końcu Prezydenta !!!

o matko.. a kiedy? przeciez prezydent nie prowadzi samochodu, ma kierowce.

[Gość: luna37]

Potrącenie dziewczynki mialo miejsce ZANIM zostal Prezydentem.Wiele lat temu.
Niestety w tej sprawie nie można nic zrobic bo rodzina dziecka nie wniosła
skargi ,a dziewczynka była tylko potłuczona. Matka dziecka zadowoliła się
odszkodowaniem. I nie mówcie mi że niej jest to normalne, bo każdy z nas by coś
takiego zrobił. zanam osobę która ZABIŁA na przejściu dla pieszych a normalnie
chodzi po ulicach.
Kiedy mam coś do jerzego to mam, ale szwindlowania i wykręcania rzeczywistości
nie znoszę.
Bardziej ciekawi mnie skąd jego córka ma taka wille, którą buduje na Brzezinach.
( tak przynajmniej słyszałam od ludzi tam mieskzających -pokazywali mi to
miejscei tą willę....Z pensji nauczycielskiej na pewno nie. Z poborów
(oficjalnych) Czesia też na pewno nie. To skąd????

[maretina]

Gość portalu: Przemek napisał(a):

> Dla mnie to jest chore że najpierw komuś sie pozwala na budowe a potem każe
> mu sie ten budynek rozebrak.Pan prezydent ma jakies chore jazdy...powinien
> sie raczej wziąść za osoby które pozwoliły na tą budowę...ale cóż taka jest
> właśnie polska...i nikt jej nie zmieni...

moim zdaniem chore jest budowanie budynku, jezeli ma sie swiadomosc, ze
dzieraza jest na czas okreslony. nie sadze, zeby urzedy mialy dbac o to co panu
starkiewiczowi sie oplaca... jezeli on uznal, ze oplaca budowac sie siedzibe
firmy na kilka lat a potem po wygasnieciu dzierzawy ja burzyc, to jego broszka.

bo idą WYBORY

[kecawy]

i cała o tym prawda

[Gość: gość]

Sprawa Starkiewicza ma swoje drugie dno. Przecież ten biznesmen nie jest idiotą
aby pakować pieniądze w tak niepewny interes. Mam nadzieję, że zacznie mówić
prawdę, jak straci budynek i pieniądze.

[taras70]

to sie chyba zgadza , do pewnego momentu pewnie obowiazywaly ustne umowy:
wiecie, rozumiecie, zalatwi sie, dogadamy sie itd. , ale nie ma tego na
papierze ! poniewaz zbyt duzo nieprzyjemnych spraw moze przy okazji wyplynac to
budynek bedzie stal. prezydent wydal polecenie zburzenia, ale przeciez biedak
nie bedzie burzyl wlasnymi rekami a chetnych nie znajdzie, bo tak naprawde nie
chce szukac !

[Gość: olsztyniak]

niech już to w końcu wyburzą, a nie ciągle straszą czy obiecują

[Gość: ktoś]

To w końcu wyburzą, czy nie? może zrobimy zakłady?

[Gość: furman.]

Ja- FURMAN- Wam To mówię,ŻE NIE!
Kostrobaty burząc ten obiekt,zaszkodzi mocno Ryńskiemu przed wyborami.

[Gość: kary]

pewnie coś jest na rzeczy gdyż od kilku lat Rynski wespół z innymi Andrzejami
wyprawia imieniny w restauracji Dadaj u Starkiewicza /też Andrzej/.Trudno
powiedzieć czy ma to jakiś związek z budynkiem przy ul, Dąbrowszczków. Trzeba
pamiętać ż Ryński był przez kilka lat prezydentem miasta i miał wpływ zarówno
na decyzję o zezwoleniu na budowę jak i jego rozbiórce.Bliskość kontaktów, ich
imprezowy charakter wskazują że P Starkiewicz miał prawo czuć się mocny.
Pamiętam że kilka lat temu w dodatku do GO zamieszczone było zdjęcie kąpiącego
się Ryńskiego ubranego w garnitur w basenie-pewnie basenie P Starkiewicza.

[Gość: zyz]

No i co? Miało być siedem dni. Czyli do niedzieli.

[taras70]

w niedzielę się nie pracuje , w poniedzialek ekipa burzy inny budynek , we
wtorek za gorąco , we srode jest mecz , kto burzy w czwartki ?......