Tragedia w małym fiacie

[Gość: 1]

nadmierna predkosc oczywiscie. nie ma czego wyjasniac. tak jak
zawsze.

[Gość: MK]

A może gdyby nie rosło w tym miajscu ładne i "ekologiczne"
drzewo to nie byłoby aż takiej tragedii. Temat drzew przy
drogach był zresztą niedawno wałkowany.

[Gość: pioter]

Dokładnie, MK, niestety drzewo znowu zabiło ... :'o(

[Gość: sari]

Nie byłoby drzewa byłby rów i po kłopocie,tak? Tylko następnym razem znowu
wleźliby w czterech do małego g..... i uderzyli w inny samochód. Nie ma co
zwalać winy na drzewa, puste pobocza nie chronią przed wypadkami, bo zawsze
znająd się debile,którzy próbują bic rekordy prędkości starymi szrotami. Może
to brutalne, ale niech giną na drzewach, a nie zabijając innych kierowców.

[Gość: Leica]

Zgadzam sie z toba Sari absolutnie.
Tragadia - tragedia,
Jeszcze gorsza tragedia jest ludzka glupota .

[Gość: warmiak]

SARI jesteś cymbałem. trzeba wyeliminować wszystkie zagrożenia i
przyczyny wypadków, tak więć: wyciąć drzewa lub wstawić
barierki, poprawić nawierzchnie dróg, i je rozbudować, lepiej
przeszkolić kierowców, no i zakres badań technicznych pojazdów

[being28]

Gość portalu: warmiak napisał(a):

> SARI jesteś cymbałem. trzeba wyeliminować wszystkie zagrożenia i
> przyczyny wypadków, tak więć: wyciąć drzewa lub wstawić
> barierki, poprawić nawierzchnie dróg, i je rozbudować, lepiej
> przeszkolić kierowców, no i zakres badań technicznych pojazdów

Pomysl sluszny, ale wtedy bedziemy miec 20km drog, 5 samochodow i 3 kierowcow
bo reszta nie nadaje sie do niczego.

[Gość: sari]

Gość portalu: warmiak napisał(a):

> SARI jesteś cymbałem. trzeba wyeliminować wszystkie zagrożenia i
> przyczyny wypadków, tak więć: wyciąć drzewa lub wstawić
> barierki, poprawić nawierzchnie dróg, i je rozbudować, lepiej
> przeszkolić kierowców, no i zakres badań technicznych pojazdów

Jestem po pierwsze kobietą wiec nie mogę być cymbałem! Wymyśl bardziej kobiecy
epitet! Poza tym też jestem kierowcą i mogę chyba mieć swoje zdanie!

[Gość: pioter]

Sari, pewnie że możesz mieć swoje zdanie.
Ja (z MK chyba) twierdzę, że drzew na poboczach być nie powinno. OK, winien
kierowca, no niech mu tam i ginie na drzewie. Ale trójka pasażerów? A może
mówili: nie pędź tak, zwolnij. Dlaczego odbierasz także ich prawo do życia.
A może i kierowca wydachowałby, połamał się, ale przeżył. I od tego czasu
propagowalby spokojną i rozważną jazdę? I powiedz rodzinom tych ludzi, że
fajnie, że pieprznęli w drzewo, bo inaczej by przeżyli... :o(((

[Gość: sari]

Jak wiedzieli jak jeździ to po co z nim wsiadali? To na pewno kumple, którzy
krzyczeli: "Romek, daj czadu! Wyprzedzaj frajera w Audi!!" Nie znasz tego typu
kolesi w maluchach?

[Gość: pioter]

Znam, Sari, znam. Ale to nie zmienia faktu, ze nie zasłużyli na śmierć. Każdy z
nas w młodości popełniał głupie czyny - tylko że dla większości "upiekło się".
Nie jechałaś nigdy w otwartych drzwiach pociągu, nie właziłaś na słupy WN, nie
wypływałaś bez asekuracji na środek jeziora, itp.?
Gdyby nie było drzewa, mieliby szansę, by być może coś w swoim życiu zmienić.
A co powiesz o historii, którą zanlazłem kiedyś w necie - jechał facet z
rodziną, nagle strzeliła opona, stracił panowanie nad kierownicą i
wyciął "palmę" w drzewo. Zginęło 11 letnie dziecko, facet w stanie ciężkim,
żona sparaliżowana do końca życia, jedynie bez szwanku 1,5 córka (fotelik). A
za drzewem równiusieńkie pole - nawet rowu nie było. Też dobrze, że to drzewo
tam stało?

[Gość: Marko]

Gość portalu: pioter napisał(a):

> Znam, Sari, znam. Ale to nie zmienia faktu, ze nie zasłużyli na śmierć. Każdy
z
>
> nas w młodości popełniał głupie czyny - tylko że dla większości "upiekło
się".
> Nie jechałaś nigdy w otwartych drzwiach pociągu, nie właziłaś na słupy WN,
nie
> wypływałaś bez asekuracji na środek jeziora, itp.?
> Gdyby nie było drzewa, mieliby szansę, by być może coś w swoim życiu zmienić.
> A co powiesz o historii, którą zanlazłem kiedyś w necie - jechał facet z
> rodziną, nagle strzeliła opona, stracił panowanie nad kierownicą i
> wyciął "palmę" w drzewo. Zginęło 11 letnie dziecko, facet w stanie ciężkim,
> żona sparaliżowana do końca życia, jedynie bez szwanku 1,5 córka (fotelik). A
> za drzewem równiusieńkie pole - nawet rowu nie było. Też dobrze, że to drzewo
> tam stało?
Pioter , jeszcze jedno tylko w polsce zostalo w jako takim stanie , to lasy
A wiec do pil rodacy ,ciac ile dusza zapragnie .A potem do maluchow i czadu!!!
O jednym tylko nie zapomnijcie przed jazda do pelnego zatankowac /o samochodach
tu nie mowie / A gdy ostatnie drzewo padnie udusicie sie w zaduchu spalin i
nie potrzeba bedzie drzew by ci zapijaczeni idioci mogliby zakonczyc swoj
marny pobyt na tej planecie.
A co do Warmiaka - to ostatni palant ,jeden z nastepcow w/w rajdowcow

[Gość: pioter]

Marko, nie czytałeś wcześniejszego wątku "drzewa śmierci". Przypomnę, że nie
postuluję cięcia drzew jak leci, tylko chcę usunąć je z poboczy. I także
stawiam warunek - za jedno wycięte minimum dwa zasadzone. Wycinką poboczy chcę
ratować życie tym, którzy lądują poza droga nie ze swojej winy. Poza tym nie
sądzę, że bezpieczne pobocza zwiększą ilość rajdowców - liczba bedzie ta sama.
Mniej tylko bedzie ginąć. Równie dobrze możesz postulować zaniku WOPR-owców -
bo przecież ci, co toną, sami sobie winni - mogli nie wypływać, no nie?

[Gość: opak]

Gdyby każdy dostosowywał prędkość do warunków na drodze nie byłoby takich
wypadków, artykułów i rozmów na forum!
Chcecie wycinać drzewa? A co bedzie jak ktoś przeleci nad poboczem i wyrżnie w
drzewo stojące na srodku pola? Albo trafi na pobliski las, lecąc ze "zdrową"
prędkością? Też wyciąć?! Jak długo ciąć?
Wg mnie policja powinna wziąć pod lupę "malucharzy" i motocyklistów. Sam jestem
kierowcą i oceniam ich jako zmorę naszych ulic! Te podrasowane silniki, rzężące
i plujące spalinami, rozwijające predkości niestety zabójcze.....i to czesto
dla innych użytkowników...
Jak w młodym adrenalina buzuje to niech idzie na siłownię a nie zasiada za
kierownicą....

[Gość: pioter]

Jak daleko ciąć - zgodnie z wytycznymi ministerstwa komunikacji - 2,5 metra od
krawędzi jezdni, czyli w tzw. pasie drogowym. Dalej niech sobie stoi. Pobocze
powinno być także "ostatnią deską ratunku".
Mój przykład z niedzieli - jechałem w okolicach Gietrzwałdu. Dojeżdżałem do
krawędzi zjazdu/wzniesienia (dla nadjeżdżających z przeciwka). Kiedy sie na
niej pojawiłem, zauważyłem TIR-a i jakiegoś idiotę w Golfie, który raczył go
wyprzedzać. Dałem na pobocze, przejechaliśmy w trójkę, skończyło się na strachu
i oszalałemu trabieniu i mrugania długimi do Golfisty przez TIR-aka. A gdyby
tam było drzewo? To finał byłby: albo ja na drzewie, albo czołówka przy jakichś
90 km/h. Ładna perspektywa, co?