ABSURDALNA? USTAWA - UCZELNIE

[Gość: jw]

W jednym z wywiadow Rektor UJ F.Ziejka stwierdzil, że projekt ustawy o
szkolnictwie wyższym proponowany przez NSZZ Solidarnosc jest absurdalny.
Na stronie www.solidarnosc.org.pl/~ksn/ mozna znaleźć ten projekt i
dyskusje na temat projektu prezydenckiego.
Z projektu ustawy NSZZ Solidarność:
" Ustawa stanowi, że stopień doktora jest najwyższym stopniem kwalifikacji
zawodowej, a równocześnie jest jedynym stopniem naukowym. Naturalną
konsekwencją tego jest uprawnienie doktorów do prowadzenia i recenzowania
prac doktorskich. Każdy doktor może brać udział w kształceniu kadry naukowej,
jeśli ma udokumentowane osiągnięcia naukowe, a rada wydziału uzna
przedstawiony temat pracy doktorskiej za godny opracowania. Znosi się więc
drugi, wyższy stopień naukowy, który do polskich przepisów został wprowadzony
po raz pierwszy w ustawie z dn. 15 grudnia 1951 r. o szkolnictwie wyższym i
pracownikach nauki pod nazwą „doktora nauk” (na wzór systemu sowieckiego,
razem z niższym stopniem „kandydat nauk”). Ten wyższy stopień został
następnie przekształcony w stopień naukowy „docenta” [ustawa z dn. 5
listopada 1958 r. o szkołach wyższych], a ostatecznie - w stopień
naukowy „doktora habilitowanego” [ustawa z dn. 20 grudnia 1968 r. o zmianie
ustawy o stopniach naukowych i tytułach naukowych], przybliżając polski
system organizacji nauki i stopni naukowych do systemu niemieckiego.
Wywodzący się z Prus od czasów Leibniza i Humboldta system niemiecki został
ostatnio przez samych Niemców uznany (po odpowiednich badaniach) za
przestarzały, nie nadający się do podejmowania wyzwań obecnych czasów i nie
wytrzymujący konkurencji z systemem anglosaskim. Zastąpiono go systemem
zbliżonym do anglosaskiego, w którym uzyskanie stopnia naukowego doktora
pozwala na szybkie rozpoczęcie, w okresie największych możliwości
intelektualnych, samodzielnej działalności naukowej i dydaktycznej.
Zachowanie dotychczasowego systemu stopni naukowych i sformalizowanego modelu
kariery akademickiej grozi tym, że Polska pozostanie jedynym krajem
pielęgnującym przestarzały i nieefektywny system"
Czy sądzicie, że to co proponuje NSZZ Solidarnosc to absurd ?

[Gość: jw]

F. Ziejka nazywa projekt nowej ustawy o szkolnictwie wyższym przygotowany
przez NSZZ ‘Solidarność’ absurdalnym i argumentuje, że ‘Polski nie stać na
obniżanie wymagań naukowych’ , ale przecież tzw. prezydencki projekt ustawy
o szkolnictwie wyższym właśnie prowadzi do obniżenia wymagań naukowych.
Zakłada on mianowicie, że mimo wejścia Polski do Unii Europejskiej, za czym
głosowała większość społeczeństwa, nauka w Polsce będzie nadal kompatybilna z
nauką białoruską, ukraińską, mołdawską, ale nie ze standardami nauki w USA,
czy w krajach unijnych. Jeden z twórców tej ustawy prof. Jerzy Dembczyński
jasno wyrażał się na łamach Forum Akademickiego (nr. 7-8, 2003 ) o innych
propozycjach ustawy, które zakładały włączenie polskiego systemu nauki i
edukacji do systemu światowego: “Myślę, że takie rozwiązanie jest nie do
przyjęcia przez środowisko naukowe. To jedna z kolejnych prób przeniesienia
na grunt polski rozwiązań funkcjonujących w Stanach Zjednoczonych czy w
Europie Zachodniej.” A Ziejka mówi: ”W związku z procesem bolońskim, a więc
tworzeniem jednej przestrzeni dydaktycznej i naukowej w Europie,
przygotowanie ustawy jest konieczne.’ Z ustawy jednak jasno wynika,
że mamy się znaleźć poza przestrzenią dydaktyczną i naukową Europy,
że próby przeniesienia na grunt polski rozwiązań funkcjonujących w Stanach
Zjednoczonych czy w Europie Zachodniej nie są dla Polski,
że ma być właśnie inaczej.

To jest wprowadzanie w błąd społeczeństwa i straszna hipokryzja.
Kto tu głosuje za obniżeniem wymagań ? Polska jest potęgą habilitacyjną czy
profesorską, ale mizerią naukową i tak zdaje się ma pozostać na dziesiątki
lat w ramach deklarowanego podwyższania wymagań naukowych

[Gość: jw]

No i co ? Absurd to czy nie absurd ?

[oso1]

Ee, absurdem jest wypracowanie tych samych ilości godzin przez studentów na
zaocznych co na dziennych. Już widzę jak w ciągu trzech dni będą wyrabiali
tydzień. Oj wierzyć mi się nie chce.

[Gość: jw]

W Polsce mamy, i mieć mamy profesorów belwederskich mimo, że nikt w świecie
nie słyszał np. o profesorach biało-domowych czy elizejskich, bo w świecie o
tym kto jest, czy nie jest profesorem decyduje uczelnia a nie polityk. To samo
dotyczy komisji do spraw stopnia i tytułu naukowego, która od czasów
stalinowskich umocowana jest przy premierze.
Rektor twierdzi, że na UJ nie ma polityki. Co to ma wspólnego z prawdą skoro
w polskim systemie nauki i edukacji polityka jest wszechobecna i dotyczy
wszystkich uczelni, bo jest to wszechobecność systemowa, wpisana w prawo. W
Karcie Bolońskiej (Bolonia, 18 września 1988 r) czytamy ‘jego ( tj.
uniwersytetu) działalność naukowa i dydaktyczna musi być moralnie i
intelektualnie niezależna od władzy politycznej i ekonomicznej” . Jak się ma
działalność prezydenckiego zespołu do Karty Bolońskiej ? Jak się do Karty ma
mianowanie i ew. odwoływanie profesorów przez Prezydenta? Jak się ma do
Karty Bolońskiej istnienie komisji do spraw stopnia i tytułu umocowanej przy
premierze?
Dlaczego Karta Bolońska podpisana przez polskich rektorów jest łamana ? a
polskie społeczeństwo cynicznie jest okłamywane.

[Gość: jw]

Dlaczego Karta Bolońska podpisana przez polskich rektorów jest łamana ?