Oskarżeni o przemyt marihuany przed sądem

[Gość: Miksys]

No to paru ludzi ma złamane życiorysy.

To samo dilują w dopalaczach. Legalnie. Klientów tłum.

I po co?

Oskarżeni o przemyt marihuany przed sądem

[Gość: FanPolicji]

Brawo , groźni bandyci zostali złapani ... W końcu zmarnowali życia tylu ludziom
, na siłę im dawali te narkotyki przecież. A jak ktoś nie chciał ich wziąć to
zmuszali do wzięcia , i to koniecznie za darmo , bez żadnych opłat. To taka
aluzja ...
A na serio , mogę tylko powiedzieć że prawdziwymi przestępcami w tej sprawie są
policjanci , zamiast zająć się bandytami których działania uderzają w osoby
które o to się nie prosiły (a nie jak w relacji diler-narkoman , narkoman sam
prosi o towar od dilera a jak dostaniesz w ryj od dresa to zazwyczaj jest tak że
się o to nie prosiłeś.). Czas zając się prawdziwymi bandytami a nie
narkomanami/dilerami/ludzmi przechodzacymi na czerwonym swietle itp.
I z tego prostego powodu , a mianowicie ograniczaniu wolności obywatela (bo w
koncu mam prawo zazywac co mi sie tylko podoba , oby nie dotyczylo to tylko
inych osob) nienawidzę policji.
Zamiast wprowadzać porządek na ulicach to zajmują się tymi którzy wiadomo że się
nie postawią i nie będą zagrożeniem dla życia policjantów, ale bandziorów którzy
są realnym zagrożeniem dla ludzi to już nie łapią bo się boją , w końcu prościej
złapać tych słabych ...

[Gość: stara baba]

Ci słabi? Och,słabi są dlatego,że taki dealer proponował małolatom narkotyki.
Teraz oni są słabi,zerwać z nałogiem nie potrafią, bo tacy handlarze są pod
ręką.Tak,ci handlarze to bandyci.Zazwyczaj młodociani zaczynają różnych używek.
Kiedy są dorośli,zazwyczaj są troszkę mądrzejsi. Natomiast te szczylki próbują
rózności podsuwanych przez starszych gnojów,którzy się na tym dorabiają.
Chcesz brać,bierz !!! Warunek - jesteś już usamodzielniony/a i nie siedzisz
rodzicom na karku.
Prawie kazdy ćpun trafia potem do ośrodka na koszt wszystkich podatników w
celach odwykowych.Nie każdy ćpun od razu się zaćpa i nie korzysta z pieniędzy
innych.

[Gość: XX]

Owszem , masz rację , narkotyki tak jak i alkohol i inne używki nie są dla
niepełnoletnich , to powszechnie chyba wiadomo. Co do kosztów leczenia , koszty
leczenia ponoszą zawsze podatnicy , w obecnej sytuacji wyglada to tak ze
narkoman kupuje narkotyk i caly zysk tafia do dilera a gdyby byla legalizacja to
zysk trafialby do skarbu panstwa i wlasnie z tego zysku bylyby finansowane
leczenia odwykowe. A jesli narkotyki nadal nie beda zalegalizowane to placic
beda wszyscy tylko nie Ci ktorych to dotycz. Trzeba pozwolil dokladac sie do
budzetu narkomanom. A mozn to zrobic legalizujac narkotyki i opodatkowujac je.

Ścigać zbrodniarzy

[weganin11]

Tak zbrodniarzami są ci którzy narażają innych na utratę zdrowia i życia. Tym
właśnie jest narkomania, a ci którzy dla mamony tym się zajmują są zbrodniarzami
i za to powinni odpracować ciężką pracą, a nie leżeniem w celi oglądając TV.

[Gość: ZnowJa]

W takim razie zamknij tez wlascicieli browarow oraz cale zarzady firm
tytoniowych , proponuje tez pozamykac firmy farmaceutyczne bo ich produkty to w
rzeczy samej narkotyki czyli substancje dzialajace na osrodkowy uklad nerwowy :)
A kazdy moze sobie isc do apteki i zakupic leki bez recepty ktore dzialaja
mocniej i uzalezniaja bardziej niz konopie indyjskie (np. kodeina , po spozyciu
przeistacza sie w morfine ktora jest jednym z grozniejszych narkotykow , w
aptece mozna sie mocniej nacpac niz ziolem od dilera). Tak wiec albo zamknac
wszystkich , albo nikogo. No i odrazu zabronic alkoholu i innych uzywek , wtedy
kazdy bedzie rowny a nie jak teraz ze narkomani(mam na mysli alkoholowikow) sa
ponad innymi narkomanami (czyt. tymi co zazywaja nielegalne uzywki). A jedno i
drugie dziala tak samo i alkohol niejednokrotnie bardziej szkodzi niz niektore
"narkotyki".

[Gość: stara baba]

Zgadzam się z wypowiedzią p.weganin11. Handlarze narkotykami powinni zostać
skazani a skazani nie powinni lezeć przed telewizorem ale cięzko pracować,zeby
mogli na swoje utrzymanie w pierdlu zapracować cięzką pracą.
Co innego apteki. Co innego alkoholizm. Tam w zasadzie jest tak,ze małoletni nie
kupią środków odurzających mózg.Sklepikarz sprzedający alkohol małolatom też
powinien trafić do celi.Dealerzy narkotyków swój towar zazwyczaj rozprowadzają
wśród dzieci. Za to powinni też być w celi.

[Gość: PonownieJa]

Zupełnie się z Tobą nie zgadzam , w naszym kraju dzieci bez problemu kupują
alkohol , leki w aptece tym bardziej gdyż te narkotyczne to np. acodin czyli
leki na kaszel dostępne bez recepty. Uwierz mi że są dilerzy którzy
niepełnoletnim nie sprzedają , mają po prostu zasady.
A nie wiem czemu piszesz że alkoholizm to co innego niż narkomania , prawdę
mówiąc alkohol jest jedną z najbardziej niszczących organizm używek (chociaż nie
uzależnia w takim stopniu jak inne narkotyki gdyż następnego dnia ma się kaca a
to odstrasza przed nadużywaniem alkoholu codziennie). Alkohol tylko tym się
różni od "narkotyków" iż jest legalny , jego szkodliwośc dla organizmu jest
większa niż w przypadku np. konopii , poza tym można go dosyć łatwo przedawkować
a np. konopie nie. A tak wogóle to zapraszam do lektury np. raportu WHO z 1997
roku gdzie porównano szkodliwośc działania różnych substancji psychoaktywnych na
społeczeństwo i okazało się że marihuana niesie za sobą mniejsze zagrożenie i
skutki uboczne niż alkohol i tytoń , najgroźniejsza była heroina. Zresztą
narkotyki halucynogenne nie są szkodliwe dla organizmu w takim stopniu jak
alkohol a zagrożenie z icvh używania bierze się z tego że osoby z niestabilną
psychiką mogą "się zawiesić" lub mieć załapać psychozę. Ale używki to nie chleb
, nie są dla każdego i to trzeba wiedzieć decydując się na wzięcie jednej z
nich. Ja po prostu chcialbym dożyć takiego państwa gdzie dorosły obywatel może
kupić sobie jakąkolwiek substancję odurzającą i spożyć ją , w końcu mamy prawo
decydowania o sobie (wg. konstytucji). Na te narkotyki nałożone byłyby podatki ,
ich jakość byłaby kontrolowana a sprzedaż dozwolona jedynie pełnoletnim. W tej
chwili dzieciak jak chce to i tak znajdzie albo dilera który mu to sprzeda ,
albo pośrednika który mu załatwi narkotyki za część z załatwianego towaru. A w
tej chwili dorośli ludzie którzy szkodzą tylko sobie są traktowani gorzej niż
złodzieje , bandyci(czyt. dresy) lub oszuści , złodziej zazwyczaj się wyrobi do
200zł i nawet nie poełni przestępstwa , kibol dostanie rok-dwa za ingerowanie w
sfere cielesna drugiej osoby (czyt. pobicie) a oszust też z rok za naciaganie
innych ludzi. a narkoman dostanie albo tyle samo (czyt. od roku w gore) za to ze
sam siebie truje , obawiam sie ze niedlugo za probe samobojstwa beda wsadzac do
wiezienia argumentujac to paragrafem o narkotykach , w koncu i po uzywkach i po
probie samobojczej mozna umrzeć (po marihuanie ciezko a najczesciej z nia
zostaja lapani ludzie). jezeli chcecie byc tacy uczciwi wzgledem zarówno siebie
jak i innych ludzi to trzeba zdelegalizowac alkohol i tytoń , bo niby dlaczego
nie mam prawa sie odurzyc np. marihuana lub lsd skoro inni maja prawo sie
odurzac alkoholem ? I to mnie irytuje strasznie , polacy to taki dobry narod ,
pobożni , nie ćpający a jakoś 95% polaków pije alkohol i nie uważa się za
narkomanów , pora przekonać się czym jest alkohol bo nie jest to "lek' a taki
sam narkotyk jak wszystkie inne , a nawet groźniejszy niż wiele z nielegalnych
narkotyków.

[Gość: stara baba]

Tylko dlatego napisałam,że alkohol to co innego,ponieważ jest ustawa wg której
alkohol moze kupić tylko osoba pełnoletnia.Jeśli chodzi o handlarzy
narkotykami,to dlaczego okupują tereny wokół szkół podstawowych i gimnazjów ?
Chodzi mi o TO,że używki na swoją odpowiedzialność mogą brać tylko dorośli i
samodzielni.Małolaty szpanują i nie wiedzą co czynią.Większość z nich żyje w
świecie ułudy.
To tylko tak w skrócie,nie będę się tu rozpisywać na temat schematów i działań
na przykład syropów od kaszlu.W tym wątku - przemytnicy marihuany. Na ich temat
mam zdanie - karać surowo.

[Gość: narko-alkocholik]

Uważam że przede wszystkim nic tak nie pomaga jak edukacja na poziomie szkoły podstawowej i domu rodzinnego,niech dzieciaki się dowiedzą jakie to jest wszystko szkodliwe.I nad tym powinni wspólnie pracować wszyscy,ale teraz tak jest że mamusia i tatuś gonią za pieniędzmi ,zapieprzają od pon. do soboty i nie mają już na nic czasu.W 80 % domów po takiej tygodniowej harówie (odstresowują się alkoholem),a dzieciaki i młodzież bierze przykład od nich .A pokazać im że są fajniejsze rzeczy niż ćpanie i picie alkoholu,a jest tego naprawdę dużo,chociażby różne formy sportu .Mam syna w wieku 17 lat ,jak ja się o niego bałem czy po mnie nie będzie miał tego że będzie pić i ćpać ,ale on zamiast do kolegów na (używanie),to woli iść na mecz,albo sam znajdzie sobie zajęcie związane ze sportem.Dziecku trzeba pokazywać co jest dobre a co złe,na przykładach a nie mówić że ten źle robi a sam w domu piwo pije( bo to nie alkohol, bo i takie słyszałem bzdury) i papierosy pali .A szkoła to już w ogóle temat rzeka ,jak moja pamięć sięga to niewiele z niej wyniosłem ,oprócz wiedzy wychowanie na poziomie miernym to kim teraz jestem zawdzięczam swojej mamie i sobie.Ja osobiście jestem za legalizacją wszystkiego ( chociaż jestem uzależniony od narkotyków i alkoholu),nie ćpam i nie pije od 7 lat i nie dlatego że nie mam tego gdzie kupić ale dlatego że mam inne zajęcia,wartości i cele niż ćpanie i picie alkoholu.Pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących.

[Gość: ZnowJaIncognito]

Ogólnie zgadzam się z większością Twych poglądów przedstawionych w tym poście
lecz nie byłbym za karaniem tych przemytników (mogę szczerze zapewnić że ich nie
znam i nie mam żadnego interesu w ich obronie). Po prostu przypuszczam że nie
byli tacy głupi aby sprzedawać zioło małolatom , przemytnicy którzy sprowadzają
zioło (lub uprawiają u nas w kraju) nie bawią się w sprzedaż gó...arzom , po 1
to nie jest ich target bo nie są "pewni" tzn. wszystko może szybko wyjść na jaw
, po drugie młodzież nie ma takich pieniędzy żeby kupić np. 1kg zioła po cenie
hurtowej. To kolejni , pomniejsi "biznesmeni" sprzedają narkotyki każdemu kto ma
pieniądze i to właśnie ten szczebel dilerstwa jest najczęściej odpowiedzialny za
sprzedaż narkotyków nieletnim. Tak więc jeśli sprowadzali oni zioło i hasz np. z
holandii a następnie sprzedawali to w polsce dorosłym to jedyną rzeczą którą
osobiście bym mógł im zarzucić to bandyckie ceny , po prostu musieli sobie
napewno policzyć za fatygę przewiezienia takich ilości. Gdyby sprzedawali
dorosłym i po kosztach własnego zakupu to nawet bym im przyznał medal za walkę z
polskim państwem które łamie prawo każdej dorosłej osoby zapisne w konsytucji
dotyczące spożywania i robienia ze sobą czegokolwiek , byle tylko nie wpływało
to czynnie na innych. A ćpaniem szkodzisz sobie , a nie innym więc dlaczego to
policja w sytuacji złapania kogoś z narkotykiem jest na miejscu bandyty który
gnębi osobę która niezawiniła niczym bliźniemu a jedynie samemu sobie , ja bym
to porównał do gnębienia bezdomnych przez młodzież i dresów , chodzi w końcu o
to samo , chodzi o zabranianie komuś dysponowania własnym życiem i zdrowiem a
nawet "karanie" za to że ktoś ma inne zdanie od Twojego (nie w sensie Ciebie
"Stara Babo", tylko w sensie "czytelniku mego posta"). To jest prawdziwe
bandyctwo i to wszystko działa za pieniądze podatników a jedyną stroną w tej
sprawie która jest na plusie jest mafia zarabiająca na narkotykach , państwo i
obywatele tylko tracą. A zamiast wydawać pieniądze na gnębienie (bo taki ja bym
to nazwał "lalusiowaty ćpunek" , nieszkodliwy dla społeczeństwa po kontakcie z
prawdziwymi bandytami w więzieniu gdzie trafi za narkotyki staje się sam
przestępcą i mamy później taki efekt że Państwo w majestacie sprawa gnębi ludzi
a tych których wtrąca do więzień przeistacza w prawdziwych przestępców którzy po
wyjściu nie będą tylko ćpali ale również będą napadali , gwałcili itp. bo tego
się nauczą w więzieniu.)
Możesz być nawet uosobieniem Jezusa Chrystusa a mając chociaż odbrobinę
narkotyku przy sobie stajesz się przestępcą , za posiadanie proszku lub suszu
roślinnego grozi Ci większa kara niż za pobicie innego człowieka , więc jaki z
tego morał ? Nie ćpajcie , lepiej wyjść na dwór i obić mordę przechodniom bo
wtedy to chociaż można mniejszy wyrok dostać a kop adrenaliny będzie i tak
podobny do fazy po stymululantach. Albo wyjśc z domu do sklepu i nakraść się do
200zł , wtedy popełniacie tylko wykroczenie a sam ŚP papież złapany na
posiadaniu narkotyku mimo swego krystalicznie czystego żywota (mam na myśli
czynów i pomagania) miałby bardziej przesrane niż złodziej który swym
zachowaniem miałby wpływ na innych (mam na myśli kradzież).
Pozdrawiam serdecznie wszystkich realnie myślących i zachęcam do walki o
legalizację narkotyków i przeznaczenia pieniędzy które teraz idą na łapanie
ćpunków i dilerów na cele prawdziwej profilaktyki aby już w skołach dzieci
uczono o tym że narkotyki nie są białe , ani czarne , tylko jak wszystko inne
mają wiele odcieni szarości i nie jest tak że są absolutnie dobre lub absolutnie
złe , tylko są złe przy nadużywaniu które może wystąpić już po pierwszym
kontakcie z danym narkotykiem więc lepiej nie zaczynać , a jeśli już ktoś chce
zacząć znając możliwe konsekwencje zdrowotne i społeczne to niech wie żeby
używać narkotyków rozważnie , gdyż w nadmiarze szkodzą jak wszystko inne a nawet
bardziej. No i pozostaje odsetek osób które mimo wszystko nie dbają o własne
zdrowie i życie i te osoby tak czy inaczej nie skończą ćpać ani nie będą ćpania
ograniczały ale tych osób nie można zmienić , po prostu jeśli zaczną szkodzić
innym (kraść , itp.) to należy ich osądzić tak jak każdego innego , i nie
powinno być wtedy czynnika łagodzącego takiego jak "uzależnienie od narkotyków"
, jeśli osoba ta wiedziała doskonale co robi ćpając i znała tego możliwe skutki
to musi być osądzona tak samo jak każda inna osoba. A teraz gnębieni są porządni
obywatele ...

[Gość: ZnowJaIncognito]

Po przeczytaniu mojego posta zauważyłem że zabrakło na końcu tego iż ostatnie
zdanie może być niejasne i skłaniać do sprzeczek. Powinno ono brzmieć tak :
A teraz gnębieni są porządni obywatele którzy nie szkodzą społeczeństwu a ich
jedyną "winą" jest to że nie ograniczają się tylko do spożywania alkoholu ale
również innych substancji psychoaktywnych , a przecież konstytucja podobno daje
prawo do decydowania o sobie ... Więc jakie prawo na aparat państwa karać mnie
zato że np. zjem hamburgera a nie zapiekankę ? Pomyślcie sobie jak byście się
czuli gdyby za np. wypicie herbaty lub jej posiadanie gnębiono by Was i
zaszczuto a na końcu wrzucono do więzienia. Jak już się wczujecie to poczujecie
się jak narkoman , karany za dokonanie własnego wyboru a nie podążanie "z falą"
alkoholików.
Pozdrawiam Was wszystkich serdecznie.

[Gość: stara baba]

Nie przekonałeś mnie,JaIncognito. Wyobraź sobie,że nie chodzi mi o karanie tych
( na przykład Ciebie ), którzy mają inne zdanie niż moje.
Chodzi mi o karanie tych,którzy przyczyniają się do rozpowszechniania narkotyków
wśród ludzi słabych a w szczególności małolatów. Rodzice nie upilnują,choćby
bardzo o to dbali,jeśli taki dzieciak w drodze do szkoły napotyka oferujących
używki.Zaczynają wtedy od maleńkich dawek,a kończą bardzo różnie.

[Gość: ZnowJaIncognito]

Ale przecież niemożliwe jest kontrolowanie czy kolejna osoba nie odsprzeda
towaru dzieciom ... Po prostu taki dostawca sprzedaje to powanym osobom a one
dalej to dziela i odsprzedaja , czasami malolatom i to wlasnie wg. mnie tego
typu osoby powinny być ścigane.
A co do tego dilerów pod szkołami to muszę przyznać że wydaje mi się iż nie
miałeś z narkotykami do czynienia , a przynajmniej nie za czasów gdy się
uczyłeś. Te opowieści o dilerach stojących pod szkołami lub dającymi "działkę za
darmo" i namawiającymi dzieci to kompletna bajka. Po 1 nikt nie ryzykowalby
takiego prypału , po drugie dilerzy w szkole to są dzieci które chodzą normalnie
na zajęcia itp. i po prostu noszą do szkoły narkotyki które tam później
odsprzedają , wiem to z doświadczenia bo niejedno widziałem gdy się jeszcze
uczyłem. Tak wogóle to rozdawanie narkotyków za darmo ma miejsce np. wśród
znajomych gdzie jeden częstuje drugiego , dilerowi nie opłacało by się rozdawać
czegokolwiek za darmo tym bardziej nie znając danej osoby. Często spotykam się z
poglądami podobnymi do Twych (chodzi mi o tych dilerów pod szkołami) i niestety
ale nie masz w tej sprawie racji , no chyba że pojawiła się fala dilerów-idiotów
którzy dla nędznego zarobku ujawniali by się jak na tacy dla policji , przecież
gdyby to co piszesz było prawdą (dilerzy pod szkołami) to nie byłoby nic
prostszego od ich wyłapania i pozamykania ale niestety tak nie jest. Śmiem
twierdzić z bardzo dużą pewnością iż głównymi sprzedawcami wśród młodzieży są
właśnie ich rówieśnicy , ale oni też skądś muszą wziąć "towar" do sprzedania i
tu dochodzimy do dorosłych osób które są skrajnie nieodpowiedzialne i zaopatrują
takich młodocianych dilerów. Ich można by spokojnie pozamykać ale po prostu dla
policji jest łatwiej zgarnąć np. mnie jarającego jointa na rybach i nie
kryjącego się z tym wielce niż bawić się w ganianie za dilerem , podsłuchy itp.
W statystykach niedzielny jaracz zioła i boss mafii to jest "1". A kogo łatwiej
złapać wiadomo. Czasami trafi się "ludzki" policjant który przymknie a to oko
ale przecież to jest chore że policjant aby nie zachowywać się jak
bandyta(gnębić słabszego gdy ten niczym nie zawinił społeczeństwu) to musi łamać
prawo(no bo pouczenie takiej osoby to złamanie prawa , zgodnie z prawem musi
przecież zacząć całą procedurę rujnowania życia , tzn. sprawa w sądzie itp. a za
to płacą podatnicy). Ja naprawdę uważam że gdyby narkotyki były legalne to
byłoby łatwiej je kontrolować , tzn. dostęp do nich , po prostu policja
obserwując licencjonowane miejsca sprzedaży narkotyków miałaby podgląd na to kto
je kupuje i później gdy ma już docelową grupę osób to łatwiej jest dojść kto z
nich przekazał lub sprzedał narkotyk niepełnoletniemu. I pieniądze podatników
wtedy nie byłyby marnowane na zatruwanie życia dorosłym obywatelom których
jedynym przestępstwem było posiadanie narkotyków a wreszcie by się zajęli z całą
stanowczością tymi którzy udzielają narkotyki dzieciom jak również
dilerami(sprzedającymi narkotyki z lewych źródeł). No i jak już wcześniej
pisałem , podstawowa sprawa którą bezwzględnie należy zrobić zanim narkotyki
zostaną zalegalizowane to zakrojona na szeroką skalę kampania ostrzegająca ludzi
przed skutkami używania i nadużywania narkotyków tak aby osoby po nie sięgające
wiedziały czego mogą się spodziewać. A legalizacja bez profilaktyki byłaby
bezcelowa gdyż wtedy ludzie masowo zaczęli by ćpać myśląc że skoro to jest
legalne to jest zdrowe , trzeba ludzi jasno poinformować że to byłoby legalne
nie dlatego że jest zdrowe , tylko dlatego żeby odciąć zorganizowane grupy
przestępcze od największego źródła finansowania czyli sprzedaży narkotyków oraz
również dlatego aby kontrolować jakość sprzedawanych narkotyków aby nie było
sytuacji że dozna uszczerbku na zdrowiu ze względu na tragiczną jakość narkotyku.
No i najważniejszy przekaz , czyli to iż konstytucja gwarantuje prawo do
decydowania o sobie co w tej chwili jest czystą obłudą.
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: stara baba]

Do JaIncognito : Oczywiście,nie znam tak dobrze procedur wśród dilerów.W szkole
oczywiście nie miałam kontaktów z narkotykami. W tamtych czasach,my
dzieci,cieszyliśmy się wtedy,kiedy mieliśmy pieniądze na lizaka albo herbatniki
czy bardzo wtedy popularne ciastka Katarzynki. Jakie to było smaczne.Większości
ludziom młodszym ode mnie trudno w to uwierzyć. Ludzie starsi doskonale wiedzą,
o czym piszę.
Wiem natomiast,że handlarze narkotykami nastawieni są na zysk. Gdyby ci hurtowi
nie przemycili tego świństwa, to żaden gó...arz,za przeproszeniem, nie miałby
dostępu do tej trucizny wyniszczającej mózg oraz cały organizm.
Wybacz,ale nie byłam w stanie przeczytać Twojej tak długiej wypowiedzi w
całości. Przeleciałm ją po tzw.łebkach i doszłam do wniosku,że musiałeś mieć
albo nadal masz duży wpływ na szerzenie narkomanii,dlatego tak bardzo bronisz
tych hurtowników.
Dla mnie to jednak nadal jest niewybaczalne i nie do przyjęcia. To jest robienie
wody z mózgów małolatów.
Wiem,że i tak tego nie zaczaisz. Twój mózg jest inny od mojego mózgu.

[Gość: stara baba]

No i najważniejszy przekaz , czyli to iż konstytucja gwarantuje prawo do
decydowania o sobie co w tej chwili jest czystą obłudą.

I jeszcze komentarz do Twojego powyzszego stwierdzenia.Małolaty (u nas do 18r.a
w innych krajach do 21r.życia) nie mają prawa decydować o tym,że chcą zniszczyć
życie swoje i swoim najbliższym.Narkomania w rodzinie to rodzinna
tragedia,której na szczęscie nie doznałam osobiście,ale znajoma miała syna
narkomana.Walczyła kiedyś o jego życie. Nie wiem,czy jej się udało, bo od wielu
lat nie mam z nią kontaktu. Natomiast,mam tylko nadzieję,że to nieszczęście mnie
nie dosięgnie już.

[Gość: ZnowJaIncognito]

Witam , odniosę się już do 2 Twych postów.
Po 1 to nie ma takiej możliwości aby przemycić towar , później go odsprzedać i
BYĆ PEWNYM że osoby które to odkupią dalej nie sprzedadzą tego dzieciom dla
chęci zysku , to trzeba na początku zaznaczyć.
Ja uczyć to się już nie uczę lecz gdy się uczyłem to tak to działało i tak
działa do dziś , trzeba zdać sobie sprawę z tego że mit dilera stojącego pod
szkoła jest nieprawdą. Kolejna sprawa , tzn. kolejny Twój post :
W tym przykladzie pokazujesz sytuację gdzie dziecko zażywa narkotyki , powiedzmy
sobie szczerze , żadne używki nie są dla dzieci. To czy narkotyki są legalne ,
czy nie to i tak nie zapobiegnie tragediom rodzinnym , to że po prostu ludzi
używających (nie nadużywających) narkotyków traktujemy jak przestępców i
wpychamy ich do tego środowiska nie jest rozwiązaniem , rozwiązaniem jest wg.
mnie licencjonowana sprzedaz i co za tym idzie kontrola.
Ale tak sobie pomyślałem że nie doszliśmy do sedna tej sprawy , nie do mojego
światopoglądu na ten temat.
Człowiek przemycał konopie indyjskie (tzw. marihuanę) której się nie da
przedeawkoawć , naukowcy z WHO (światowej organizacji zdrowia) wydali bodajże 1
'95 roku raport nt. społecznych skutków używania narkotyków i później musieli go
utajnić lecz jednak mimo wszystko wyciekł on. A wiesz czemu ? Ano dlaetgo iż
okazało się iż społeczne skutki używania marihuany są znacznie łagodniejsze
(czyt. mniej szkodliwe) niż tytoniu , alkoholu i opiatów (z tymi substancjami
porównywano konopie). No i teraz pomyśl , chcesz człowieka wsadzić za to że
dostarczał ludziom czegoś co wg. konstytucji tak jakby im się należy , tzn. że
mogą sobie palić zioło lecz państwo polskie im to utrudnia. Jedno mogę Ci
zagwarantować , człowieka nadużywającego alkoholu poznasz odrazu natomiast
człowieka chronicznie palącego konopie już nie bo nie różni się on od reszty
społeczeństwa , nie rzyga po klatkach , nie śpi pod drzewami , nie zachowuje się
jak zwierzę. Po prostu ten konkretny narkotyk nie degeneruje człowieka tak jak
alkohol chociaż z własnego doświadczenia (palę z 10 lat) muszę przyznać że nie
jest to środek idealny , największą jego wadą jest syndrom amotywacyjny i w tym
można się doszukiwać zagrożenia natomiast innych negatywnych skutków palenia
konopii nie zauważyłem.
Ja po prostu chcę się doczekać takiej polski w której aby zapalić jointa lub
nawet zapodać coś mocniejszego (z umiarem oraz zapoznając się wcześniej z
możliwymi skutkami i zagrożeniami) to nie muszę iśc do przetępcy , stawać się
przestępcą i łamać prawa. Ja chcę po prostu iść do sklepu, kupić sobie np. 5g
konopii tak jak inni kupują alkohl (nie przepadam za nim , prawdę mówiąc to
ojciec był alkoholikiem i się znęcał w rodzinie więc tego gówna staram się nie
dotykać) i spokojnie zapalić. Dlaczego mam wybór tylko do alkoholu i tytoniu ? A
może ja nie chcę ryzykować zostania alkoholikiem a wolę sobie palić trawkę ...
Na koniec jeszcze raz podkreślę to co wg. mnie źle wytłumaczyłaś w 2 dzisiejszym
poście. Gdyby nie wydawano pieniędzy na łapanie , gnębienie i zamykanie
dorosłych obywateli zażywających narkotyki to byłyby pieniądze na profilaktykę
narkotykową i bardzo możliwe że ten syn koleżanki gdyby znał realne skutki
ćpania to nigdy by tego nie zaczął , możliwe jest też że mimo wszystko by to
zaczął robić ale tego się na da zmienić , najważniejsze aby jak najbardziej
wiarygodnie informować młodzież o skutkach zażywania narkotyków. A jak to nie
pomoże to nic nie pomoże bo jak ktoś się nie chce zmienić to się nie zmieni ,
chociażby grożono mu śmiercią. A jak by się go wrzuciło do więzienia to po
wyjściu nie byłby tylko ćpunkiem ale także nauczył by się tam popełniania innych
przestępstw i taki byłby skutek karania za narkotyki.
Mam nadzieję że racjonalnie obalisz moje twierdzenia , acha , i jeszcze jedno ,
z dilowaniem nie miałem nigdy nic wspólnego bo nawet do tego się nie nadaję , za
słaby jestem i nie ta psychika , to trzeba być twardym i ostrożnym aby unikać
zarówno policji jak i konkurencji chcącej tylko pozbawić Cię towaru. To tak żeby
było jasne.
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: stara baba]

Mogę jedynie Cię pozdrowić.Polemizować na ten temat już mi się po prostu nie
chce.Informuję Cię jednak,że nie przekonałeś mnie do zmiany poglądów.
Pozdrawiam świątecznie.

[Gość: ZnowJaZnowIncognit]

W porządku , nie mam takiej mocy aby moje argumenty podzielały inne osoby lecz
mogę tylko do tego przekonywać. Po prostu moje zdanie jest takie że w przypadku
legalizacji narkotyków ich kontrola będzie na większym poziomie i będzie można
się wtedy dokładniej i lepiej zająć tymi którzy udostępniają narkotyki
nieletnim. W obecnej sytuacji prawnej mimo wysokich kar narkotyki można dostać
bardzo łatwo , a jedyną grupą która na tym zarabia są przestępcy. I jeszcze
ostatnia rzecz która może Cię przekona , akurat w kwestii marihuany , a
mianowicie chodzi mi o to że w holandii po "zalegalizowaniu" konopii i jej
sprzedaży nie wzrosła ilośc niepełnoletnich sięgających po narkotyki a nawet
spadła. Po prostu tak się skupiają na tych którzy nielegalnie sprzedają
narkotyki oraz na tych którzy je sprzedają nieletnim. I jeszcze jedna sprawa ,
efekt "owoca zakazanego" , po prostu młodzież najczęsciej buntuje się przeciw
obowiązującym normom a w sytuacji gdy marihuana przestała być takim owocem
zakazanym zainteresowanie nią wśród młodzieży spadło , poza tym zamiast wydawać
pieniądze na wsadzanie do więzień palaczy "trawki" holendrzy skupili się na
profilaktyce i rzetelnym informowaniu o skutkach palenia konopi dzięki czemu
młodzież wie że przez palenie marihuany będą mieli problemy z motywacją(syndrom
amotywacyjny) oraz możliwość zachorowania na raka płuc lub krtani. A u nas w
szkołach tłumaczą że palenie trawki zrobi z Ciebie menela i bezdomnego co jest
wierutną bzdurą i młodzież gdy widzi że to co się im wpaja nie jest prawdą wtedy
zapomina o tym że narkotyki nie tylko sprawiają że się człowiek czuje przyjemnie
ale również prowadzą do problemów. A przynajmniej ich nadużywanie , narkotyki to
jak alkohol tylko że alkohol jest legalny , ale nadużywanie zarówno alkoholu jak
i narkotyków to droga donikąd i poważne problemy. Takie jest moje przesłanie...
Zresztą i tak się powtarzam ale nie rozumiem czemu nie chcesz spojrzeć na tę
sprawę z innego punktu widzenia , w europie zachodniej już od paru-parunastu lat
prawo idzie w kierunku mojego punktu widzenia i efekty tego są lepsze niż
karania wszystkich którzy posiadają narkotyk. Po prostu policja nie skupia się
tam na ludziach jak Ty i Ja (bo pewnie pijesz alkohol czasami więc nie różnisz
się od ludzi sporadycznie zażywających narkotyki poza tym że Ty możesz pić
legalnie , a Ja nie mogę sobie zapalić jointa legalnie tylko z tego powodu staję
się przestępcą) tylko na tych którzy omijają prawo lub wciągają w narkomanię dzieci.
Osobiście uważam że jeśli nic się w polskim prawie nie zmieni to z roku na rok
będzie coraz gorzej , u dilera dzieci mogą się zaopatrzyć nie tylko w mało
groźną "trawkę" lecz także w groźniejsze narkotyki i nie da się tego kontrolować
tak jak w przypadku gdyby te substancje były sprzedawane w legalnych punktach.
ps. Poza tym palę trawkę regularnie od ok. 10 lat i napisz mi szczerze , czy
widzisz abym pisał niezrozumiale lub "nie kontaktował" jak to jest w przypadku
alkoholików po 10 latach regularnego picia ?

[oberpolicmajster]

A co ma wspólnego marihuana z narkomanią?

[Gość: ZnoeJaIncognito]

Ano to że aby sobie zapalić jointa to musisz stać się przestępcą , nie możesz
nie złamać prawa , MUSISZ stać się przestępcą żeby było kogo łapać i zamykać.
Albo pojechać do czech gdzie można sobie uprawiać konopie na własny użytek oraz
je posiadać i tak sobie legalnie zapalić , pozostaje też holandia (niestety
dalej) oraz inne kraje europy zachodniej gdzie gdy posiadasz zioło lub je palisz
nie jesteś przestępcą . Proste.

[Gość: o0o]

a co ma wspolnego marihuana z narkomainia - niech odpowie stara baba posmiejemy
sie.

[Gość: ZnowJaIncognito]

Prawdę mówiąc to ma , a ma dlatego że aby mieć dostęp do niej trzeba się udać do
dilera a tak być nie powinno , jej sprzedaż powinna być koncesjonowana i
prowadzona przez legalne punkty sprzedaży. A tak wrzuca się wszystko do jednego
worka i niegroźnych zarówno dla siebie jak i społeczeństwa palaczy zioła "zmusza
się" do kontaktu z dilerem często mającym w ofercie inne substancje , który
proponuje je zwłaszcza gdy nie ma akurat konopii. Ale jak ktoś wie czego chce to
nie da sobie wcisnąć nic innego niż to czego sobie życzy czyli palonka.
A wg. mnie nie należy wyśmiewać się z osób które mogą mieć inne poglądy na ten
temat , zwłaszcza gdy nie miały do czynienia z daną sytuacją , czynnikiem i
opierają się głównie na ludowych zabobonach lub złej polityce narkotykowej rządu
który demonizuje inne używki niż te dostępne legalnie. Tak samo "rzeczowo" ja
mogę się wypowiadać nt. zabójców(mam na myśli mój brak doświadczenia w tej
dziedzinie) jak "Stara Baba" na temat narkotyków co nie oznacza że należy się
wyśmiewać , ja staram się raczej przekonywać do moich racji ,uważam że
wyśmiewanie niczego nie rozwiąże bo nie oto chodzi aby druga strona się obraziła
lub odpowiedziała na zaczepki lecz aby tę drugą stronę przekonać że legalizacja
narkotyków ma więcej plusów niż minusów i trzeba się nad tym poważnie
zastanowić. 3 dni temu złapano pod bartoszycami jednego bandytę wiozącego 3k
zioła z holandii , jego akurat nie żałuję bo z obiegowych opinii był to typowy
bandyta ale właśnie palaczy marihuany zmusza się do kontaktu z takimi bandytami
zamiast zapewnić im legalne miejsca do zakupu narkotyku a i zysk z tego by
trafiał do państwa a nie do bandytów.

[Gość: o0o]

zgoda - jeden wniosek legalizacja i kontrola to najlepsza droga. Niestety u nas
to nie wyjdzie, za dużo betonu.

[Gość: stara baba]

Możesz się już śmiać. Jeśli trafi Ci się,że małolat zmarnuje sobie życie i Twoje
znaczny uszczerbek przy tym poniesie, to wtedy przestaniesz się śmiać. Ja Wam
nie napiszę tego, o co prosisz do śmiechu. Żal mi Ciebie i Tobie podobnych.

[Gość: 0o0]

tak samo moze sobie, mnie, Tobie zmarnowac po alkoloholu i lekach - tak wyzej
pisał ja wszystkie substancje psychoaktywne moga powodowac uzaleznienie i
uszczerbek na zdrowiu, dlatego czemu niektore sa legalne a inne nie, a i jeszcze
zajrzyj sobie na dopalacze.pl - wiec legalizujemy, czy delegalizujemy wszystko?
Pozdrawiam również świątecznie

[Gość: ZnowJaZnowIncognit]

Co do młodzieży to przyznaj szczerze , jak myślisz , czy łatwiej byłoby
kontorlować do kogo trafiają narkotyki gdy sprzedaje się je lagalnie i policja
może mieć "na oku" wszystkich którzy się tam zaopatrują czy może w obecnej
sytuacji gdzie policja nie wie kto sprzedaje narkotyki i sporadycznie łapie
dilerów a na ich miejsce pojawiają się kolejni ale większość pieniędzy
przeznaczonych na walkę z narkomanią jest przeznaczane na łapanie okazjonalnych
użytkowników nielegalnych substancji psychoaktywnych ? Bo ja szczerze sądzę że
gdyby to państwo miało kontrolę nad sprzedażą narkotyków to znacznie skuteczniej
łapali by tych którzy właśnie sprzedają je osobom które nie powinny mieć do nich
dostępu.
Tylko proszę o szczerą odpowiedź i najlepiej z argumentami potwierdzającymi Twój
punkt widzenia.
Pozdrawiam serdecznie i wesołych świąt życzę.

[Gość: stara baba]

Do JaIncognito - Odpowiem Ci. Nie zastanawiałam się nad legalnym handlem, bo nie
taki początkowy był tytuł tego postu. Natomiast była mowa o karaniu handlarzy
narkotyków.Wypowiedzi moje dotyczyły tylko pierwotnej wersji tytułu. Nie
szukałam też rozwiązywania różnych tematów nawiązujących do różnych używek.
Tak, pozdrawiam Cię świątecznie i zyczę wszystkiego najlepszego.
Cieszę się,że potrafisz uszanować zdanie innych (szczególnie starszych),nie
wszyscy chcą,zachowują się,jakby wszystkie rozumy pozjadali,a przecież kazdy
wie,że tak nie jest.Zazwyczaj,taki ura-bura, niewiele ma do powiedzenia, swoją
niewiedzę pokrywa głupimi uśmieszkami.

Oskarżeni o przemyt marihuany przed sądem

[weganin11]

Czyżby narkotyki spowodowały że masz problemy z rozróżnianiem faktów?
Jeśli tak to już dziur w mózgu nic tobie nie załata. Przykre ale prawdziwe
zaczynasz być roślinką.

[Gość: gosć]

weganin jesteś CHAMEM.