Wyrzucają na bruk!

[Gość: yan]

Kto uchwalil te ustawe, kto ja przygotowywal? Napiszcie, moze ci co maja
serce po lewej a portfel po prawej wytlumacza jak sobie wyobrazali los tych
eksmitowanych.

[Gość: Agnieszka]

Pewnie sam siedzisz w cudzym domu, i płacisz grosze, albo i nie płacisz, ale
uważasz, ze grabiez cudzego mienia to rownoprawny sposob zabezpieczenia twoich
potrzeb mieszkaniowych. Dla prawdziwie ubogich powinny byc mieszkania, w
ktorych siedza urzednicy miejscy i kombinatorzy. A pozostali, niech wezmą
kredyt i sobie kupią, jak wszyscy ludzie, ktorzy i po 30 lat oszczędzają, zeby
zapewnic sobie dach nad głową. Powinno sie zacząc od komuchow, ktorzy po wojnie
zagrabili cudze mieszkania w Al .Szucha, A. przyjaciół , domy na Mokotowie, itp.
Poza tym, gardłuj za odkupieniem po cenie rynkowej tych kamienic przez
lokatorów - niech spłacą wlaściciela. A co z tymi, ktorzy w latach 90-tych
budowali na wynajem / im tez zabrac i zakwaterowac im niepłącącą hołotę. Niech
będzie sprawiedliwie.

[Gość: adi]

Nie wiem co bierzesz ale dBugo trzyma.

Mieli 3 lata żeby się wynieść - a teraz lament !!!

[Gość: Szanujący własność]

Krótka informacja dla słabo zorientowanych (do których najwyraźniej zaliczają
się Panie redaktor). Poprzednia wersja ustawy "o ochronie lokatorów" pozwalała
wywalić niezdyscyplinowanych lokatorów (po 3 letnim wypowiedzeniu !!!)na bruk
ale w ostatnich tygodniach rządów AWS poprawiono tą ustawę i teraz NIKOGO
EKSMITOWAĆ NIE MOŻNA bo sądy przydzielają mieszkania socjalne z zasobów miasta
choć wiedzą, że tych mieszkań nie ma i nigdy nie będzie. Tak więc właściciele
budynków dalej (od ponad 50 lat) utrzymują u siebie w domu różnych cwaniaków,
którzy choć by mogli to nie mają zamiaru się wynieść bo i po co? Fajnie
mieszkać w 100 metrowym mieszkanku w centrum i mieć czynsz regulowany 3zł/m.
Może Panie Redaktor napiszą coś o właścicielach domów, którzy nie mogą nic
zrobić ze swoją własnością dewastowaną przez 50 lat pod Zarządem (nierządem)
Budynków Komunalnych, którzy są wyśmiewani i szykanowani przez czujących się
bezkarnie lokatorów. I na koniec pytanie - Po co remontowali mieszkania mając w
garści wypowiedzenia? Wiedzieli, że nasze Państwo jest opiekuńcze ale tylko za
cudze pieniądze. Kulą w płot Pani Redaktor - KULĄ W PŁOT !!!

[Gość: IrMa]

Remontowali je wczesniej, święty właścicielu nieswojego. Warszawa po wojnie
była kupą gruzu. Kamienice odbudowywano za państwowe. Zadłużenia przedwojenne
hipotek były ogromne, ale księgi spłonęły. Ci dzisiejsi "właściciele" to
dopiero cwaniaczki. Pokombinowane spadkobierstwa. No ale lokatorzy mają
nareszcie wymarzoną wolność - mogą zamieszkać nawet w kanałach.

[Gość: Szanujący wolność]

Sporo jest jednak ciemnoty w narodzie. Odpowiedam:
1. odbudowywali domy po wojnie ich właściciele. Domy zabierano (sławny dekret
Bieruta) na początku lat 50-tych właśnie dlatego żeby dać czas na ich
odbudowanie a dopiero później wypędzano na ulicę ich właścicieli.
2. Cała Hipoteka Warszawy cudem ocalała (widać po tym że Pani jest raczej
lokatorem niż właścicielem) - tam gdzie był wpis na Hipotece to jest on do
dzisiaj to nic nie zmienia.
3. Spadkobiercą się jest albo nie to nie jest kwestia wyboru czy cwaniaczenia -
choć pewnie się Pani to marzy. To, że Pani dorobek życiowy przejdzie na Pani
dzieci nie powinno być negowane przez innych.
Zagubiona kobieto ! - przejdź się po mieście i popatrz na walące się rudery to
są właśnie domy "odbudowywane za państwowe" które Państwo wyeksploatowało do
granic możliwości. Czy właściciele domagają się odszkodowań za utracone dochody
z 50 lat (600 miesięcy) najmu ich własności, które to zasilały kasę Państwa?
NIE ! Oni chcą jedynie oddania resztek tego co im zabrano. Mam nadzieje że
jakoś Pani oprzytomnieje. Pozdrawiam

oto mentalność komunistyczna w pełnej krasie

[Gość: krotki]

jest to fragment artykułu wrzuciłem go całego tu

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10096&w=10612481&a=11894371



W Chełmnie ponad 100 kamienic jest własnością prywatną. Trzy lata temu
wypowiedzenia umów najmu otrzymało ponad 120 osób. W Urzędzie Miasta
uruchomiono wówczas dla nich specjalne dyżury prawnika.
- Powstała też teczka z dokumentami tych osób - mówi Ewa Nowicka, wiceburmistrz
Chełmna. - Została jednak odłożona na bok, bo mieliśmy nadzieję, że ustawa
zostanie zmieniona. Posłowie jednak do tego nie wrócili.

Ci lokatorzy tak jak i ci urzędnicy "odłożyli na bok, bo mieli nadzieję, że
ustawa zostanie zmieniona" oni nie starali sie rozwiązac problemu oni wszyscy
mieli nadzieja że KTOŚ znowu zrobi COS najlepiej cudzym kosztem ( właściciela)

ot mentalnośc komuny

Pozdrawiam

W Warszawie jaki prezydent taka polityka lokalowa

[Gość: Enola Gay co.uk]

W warszawskim magistracie nie potrzebne jest w ogole biuro polityki
mieszkaniowej.Natomiast potrzebne jest najwyzej dwuosobowe biura myslenia
perspektywicznego,ktore powinno zatrudnic bardzo mlodych,nieskorumpowanych
absolwentow najlepszych warszawskich uczelni.Te dwie mlode osobki lepiej
obsluza okolo tysiaca wyrzucanych na bruk warszawiakow.Malo tego.Te dwie osoby
przygotuja Panu Politykowi perspektywiczny plan zaspokojenia potrzeb
mieszkaniowych Warszawy do roku 2010.Ciekaw jestem ilu teraz darmozjadow,ktorzy
NIC nie wiedza bierze pensje/i w jakiej wysokosci/za udawanie polityki
lokalowej...

Bolszewicka Gazeta METRO

[Gość: mlody czlowiek]

Każdy kto wynajmuje mieszkanie wie ile to kosztuje. Ale pewna grupa lokatorów
mieszka za DARMO i uważa, że tak trzeba. Ktoś za to płaci - KTO? Właściciel,
którego okradł najpierw Hitler potem Stalin a teraz głupia pani redaktor
wypisując brednie o jakimś wyrzucaniu na bruk. Może Naczelny tej gazety
przywoła Panie do porządku, bo to nie była nigdy bolszewicka gazeta.
Skierowanie ataku na znękanych właścicieli zamiast na twórców prawa i Urząd
Miasta, który buduje mieszkania dla radnych i urzędników przywołuje wspomnienia
rodem z innej epoki.

[Gość: IrMa]

Dobrze, że się przyznajesz, ześ młody. Bo Ci co bolszewików znali z
organolepsii, tym słowem wolą nie szafować.

[Gość: krotki]

nie byłbym tak ortodoksyjny bowiem bolszewia czy komuna zapadla głeboko ludziom
w mózg i myśle że trzeba minimum 2 poloken by stamtąd wysła!!! Popatrz które to
pokolenie korzysta z cudzego nawet o tym tak nie myślaąc - urząd "DAŁ"
mieszkanie i juz , te no -szczerze powiedzmy -lekko hehehehe niedoinformowane
redaktorzynki bredzią cos o 3 letnim wypowiedzeniu nie majac kompletnie pojęcia
o co w nim chodzi a sprawa jest prosta o powrót do swojej!! własności! i nic
wiecej a jak wlasciciel nie wróci ( lub np. zsztępny - katalog osob jesct
scisły) to pląci lokatorowi 15 % ceny mieszkania!!
Le te bredzenie to zero przy autentycznie wprowadzajacym w błąd - debilnym
tekście obok
Jeśli się nie wyprowadzisz


ZOBACZ TAKŻE • Wyrzucają na bruk! (02-08-04, 03:00)

kol 02-08-2004, ostatnia aktualizacja 01-08-2004 21:16


Osoby, które nie chcą opuścić zajmowanych mieszkań, będą zmuszone płacić tzw.
wolny czynsz. Jego maksymalna stawka wynosi 10,54 zł za m kw. Oznacza to, że za
50-metrowe mieszkanie najemca zapłaci ponad 500 zł miesięcznie, nie licząc
kosztów ogrzewania, prądu, wody.

kol -to musi byc jakis idiota a takich nalezy eliminowac by nie pisali w nawet
takiej gazetce
Nie komentuje tej głupoty z powodu jej oczywistości!!!!!!

Pozdrawiam