Dodaj do ulubionych

Bruksela uderza w Intela

27.07.07, 22:07
Intel to bandziory. Podobnie jak ich przydupasy od Dell-a i im podobnych,
ktorzy blokuja sprzedaż procesorow jedynego konkurenta.

A w wielu zastosowaniach, w tym przede wszystkim multimedialnych, AMD bije
Intela na glowe wydajnoscia.
Obserwuj wątek
    • Gość: nanook Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.pronet.lublin.pl 28.07.07, 12:08
      Wspieraj AMD - kup ich procesor.
    • stachenka Re: Bruksela uderza w Intela 28.07.07, 22:10
      zarat.hustra napisał:
      > A w wielu zastosowaniach, w tym przede wszystkim multimedialnych, AMD bije
      > Intela na glowe wydajnoscia.

      Ano bije :) i dlatego ma się Athlona, a nie jakieś tam Pentium Vulgaris.
      Trzymam kciuki za akcję Komisji Europejskiej.
    • Gość: Macho Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.07, 22:15
      Głupoty piszesz...
      • Gość: zarathustra Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.hsd1.fl.comcast.net 29.07.07, 12:34
        Jasne, to kup Della z procesorem innym niz intelowski (ha, ha, ha ha), a potem
        zrob kodowanie mpeg tego samego filmu na dwoch procesorach, przy odpowiadajacej
        sobie konfiguracji sprzetowej.
        • Gość: mylisz sie:) Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.07.07, 13:32
          AMD juz dosc dlugo przegrywa, i to mocno:

          www.tomshardware.co.uk/cpu-charts-2007,review-2351-22.html
          Najszybszy AMD Athlon X2 6000 cienko wypada w porownaniu do Intela.
          • Gość: hx Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 13:47
            Jak często kompresujesz filmy DivX/Xvid? Ja właściwie nigdy, a to właśnie
            pokazuje ten test. W bardziej miarodajnych testach np: wydajność w grach, AMD X2
            6000 wygrywa z droższym o 200zł Core2 Duo E6600.
            • Gość: mylisz sie :) Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.07.07, 14:10
              I tu AMD przegrywa (i chyba zuzywa przy tym o wiele wiecej pradu):

              www.tomshardware.co.uk/cpu-charts-2007,review-2351-14.html
              A jak chce cos szybszego od AMD X2 6000, to co?. A co do kodowania, to
              przyczytaj moze post poprzednika, wlasnie do kodowania sie odnosil.

              AMD mialo juz swoj czas, teraz robi WIELKIE straty. Brak dobrych produktow.
              • Gość: ToTy się mylisz :) Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 14:23
                Core2 Duo E6600 - 109.2 fps
                Athlon X2 6000 - 107.7 fps

                1% różnicy w wydajności, 200 zł w cenie :)
                • Gość: mylisz sie! Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.07.07, 14:38
                  Nie mowimy o cenie a o wydajnosci. Wystarczy ze Intel obnizy ceny i twoj
                  argument padnie. Ktos przedtem pisal, ze AMD jest szybszy, ale nie jest. AMD
                  Athlon 64 X2 6000 to obecnie najszybszy procesor (myle sie?). AMD nie jest w
                  stanie zaoferowac nic lepszego. A do tego jeszcze X2 6000 zuzywa 125W a CoreDuo
                  E6600 tylko 65W. Wiec bedzie i cichszy, a wentylator/radiator nie taki drogi.

                  A zreszta kto kupi X2 6000, jesli to juz topowa wersja i nie da sie w
                  przyszlosci kupic szybszej? To lepiej juz Intela.
                  • Gość: i jeszcze jedno Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.07.07, 14:51
                    sprawdzilam ceny w Niemczech ( w Polsce beda podobne):

                    Intel Core 2 Duo E6750 Sockel-775 tray, 2x 2.67GHz, 333MHz FSB, 164€

                    AMD Athlon 64 X2 6000+ Sockel-AM2 tray, 2x 3.00GHz, 2x 1024kB Cache, 134 €

                    Roznica to nie 200 zl, lecz 30€ (120 zl). A E6750 jest (o wiele) szybszy od X2 6000.

                    A roznica cen w wersjach z wentylatorem (boxed) to juz tylko 100 zl (170€ do 146€).
                    • Gość: ToTy się mylisz :) Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 14:58
                      Co do cen to sprawdziłem w Polsce:

                      Intel Core2 Duo E6600 2.40 GHz (S775) BOX - 885 zł
                      AMD Athlon 64 X2 6000+ BOX (Socket AM2) - 636 zł

                      Różnica 249 zł - a w wydajności 1% :p
                      Źródło - www.komputronik.pl




                      • Gość: zartujesz? Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.07.07, 15:09
                        Ty chyba sobie zartujesz ze mnie?

                        Sprawdz jeszcze raz na twojej stronie:

                        To sie zgadza --> Intel Core2 Duo E6600 2.40 GHz (S775) BOX - 885 zł

                        Ale --> Intel Core2 Duo E6750 2,66GHz (S775) BOX - 745 zł

                        Wolisz kupic wolniejszy procesor za wieksze pieniadze?

                        • Gość: nie zartuje :) Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 15:25
                          > Wolisz kupic wolniejszy procesor za wieksze pieniadze?

                          Ten pozorny paradoks ma proste wytłumaczenie - dowieźli nową serię procesorów
                          zakupioną po niższych cenach hurtowych :)
                          Założe się że w przeciągu 2-4 tyg. E6600 stanieje do odpowiedniego poziomu, no i
                          AMD X2 też w przeciągu 2-8 tyg. okaże się sporo tańsze.
                  • Gość: ToTy się mylisz :) Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 15:05
                    > Nie mowimy o cenie a o wydajnosci.

                    Ja uznaję tylko parametr wydajność/cena, tzn. wiem że Intel ma bardzo wydajne
                    procki za 4000 zł, ale kupować raczej ich nie będę :)

                    W większości wypadków przy zakupie procesora ludzie zadają sobie pytanie:
                    'Jaki najlepszy procesor kupię za 300/400/600/800/... zł' (niepotrzebne skreślić)

                    W wydajności - Intel Wygrywa (chwilowo), w wydajność/cena AMD prowadzi (jak
                    pamiętam praktycznie od zawsze :] )
                  • Gość: hx Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 15:11
                    > A zreszta kto kupi X2 6000, jesli to juz topowa wersja i nie da sie w
                    > przyszlosci kupic szybszej? To lepiej juz Intela.

                    Widzę że jesteś słabo zorientowany :)

                    W tej chwili AMD X2 to blisko 2,5 - 3 letnia architektura, Intel Core2 jest na
                    rynku od równo 1 roku (w Polsce trochę krócej). Co z tego wynika i AMD musi
                    wypuścić nowe procki. Nazywają się Phenom (K10) i będą dostępne w przeciągu 3
                    miesięcy. Będą działać na dobrze znanych socket AM2, więc z uprade'em nie będzie
                    problemów.
                    • Gość: Masz racje Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.07.07, 15:20
                      > Będą działać na dobrze znanych socket AM2, więc z uprade'em nie będzie
                      > problemów.

                      Ok, nie wiedzialam.
                      • zarat.hustra Re: Bruksela uderza w Intela 29.07.07, 16:08
                        Gość portalu: Masz racje napisał(a):

                        > > Będą działać na dobrze znanych socket AM2, więc z uprade'em nie będzie
                        > > problemów.
                        >
                        > Ok, nie wiedzialam.


                        Jak mogles nie wiedziec, ze konczy sie jedna linia, zaczyna sie nowsza?
                  • maruda.r Dzięki AMD Intel wziął się do roboty 29.07.07, 19:31
                    Gość portalu: mylisz sie! napisał(a):

                    > Nie mowimy o cenie a o wydajnosci. Wystarczy ze Intel obnizy ceny i twoj
                    > argument padnie. Ktos przedtem pisal, ze AMD jest szybszy, ale nie jest. AMD
                    > Athlon 64 X2 6000 to obecnie najszybszy procesor (myle sie?). AMD nie jest w
                    > stanie zaoferowac nic lepszego. A do tego jeszcze X2 6000 zuzywa 125W a CoreDuo
                    > E6600 tylko 65W. Wiec bedzie i cichszy, a wentylator/radiator nie taki drogi.

                    *****************************************

                    Kto jest w tej chwili liderem, to rzecz drugorzędna. Istotne jest to, że właśnie
                    dzięki wojnie z AMD Intel przestał ściemniać przez oferowanie kolejnych
                    pseudomodernizacji i wziął się do roboty.

                • Gość: komp Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.07.07, 14:47
                  Ja zawsze używałem procesorów AMD i jestem zadowolony.Mają świetny stosunek
                  cena/szybkość.Teraz używam laptopa z intelem i to jest porażka
                  • maruda.r Re: Bruksela uderza w Intela 29.07.07, 19:41
                    Gość portalu: komp napisał(a):

                    > Ja zawsze używałem procesorów AMD i jestem zadowolony.

                    **************************************

                    Ja również, ale z przekory. Wyraźnie brakuje trzeciego i czwartego gracza w tej
                    rozgrywce. Kiedyś VIA miała apetyt na low-endowy segment rynku procesorów.

              • zarat.hustra Re: Bruksela uderza w Intela 29.07.07, 16:03
                A propos kodowania.

                Kiedys, tak dla zabawy z ripowalem sobie film dvd do formatu Avi, a pozniej z
                tegoz Avi na SVCD. Na dwoch komputerach. jeden z procesorem AMD Athlon 700 MHz
                na chipsecie bodajze VIA KT120, drugi komputer to laptop z procesorem Intel
                Celeron 2.1 GHz, nie pamietam juz chipsetu, ale obydwa komputery mialy te sama
                ilosc pamiecie, z tym ze intel dysponowal RAMem na DDR-ach, a Amd chyba jeszcze
                nawet nie.

                I co?

                W obydwoch przypadkach, AMD Athlon 700 MHz bil na glowe Intela Celerona 2.1 GHz.
                Kodowanie tego samego filmu - nawet z tej samej plyty, zajelo 40 minut w
                przypadku Athlona 700 MHz i prawie 1,5 godziny w przypadku Intela 2.1 GHz

                Kodowanie z Avi do SVCD athlon konczyl natomiast tylko o 1/3 szybciej...
          • Gość: xiquet Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 16:42
            obecnie AMD wypada gorzej, jesli chodzi o najnowsze (czytaj: najszybsze) procesory. tylko ilu ludzi kupi procek za 3-4 tysiace (albo jakos tak)? jesli chodzi o procesory tansze to sytuacja AMD juz tak straszna nie jest
        • araya Re: Bruksela uderza w Intela 29.07.07, 13:51
          Nie, już ma dell w ofercie AMD X2 w desktopach, sprawdziłem na stronie.
    • maruda.r Bruksela uderza w Intela 29.07.07, 12:47
      Intel miał też zmuszać dystrybutorów komputerów, żeby sprzedawali komputery
      tylko z jego mikroprocesorami.

      Efekt jest taki, że w wielu sieciach handlowych (także w Polsce!) nie można
      kupić komputera z procesorem innym, niż Intela, nawet jeśli dostępny jest sprzęt
      różnych producentów.

      ******************************************

      To prawda. Szkoda, że KE dopiero teraz jest tak stanowcza, bo sprawa znana jest
      od lat.

    • Gość: chomsky kapitalizm xx i xxi wieku prowadzi do monopoli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 12:57
      nie istnieje już coś takiego jak "niewidzialna ręka rynku", kapitalizm
      współczesny przemienił się w kapitalizm darwinistyczny, przetrwa najsilniejszy,
      co w efekcie prowadzi do chorego monopolu...
      • warmi2 Re: kapitalizm xx i xxi wieku prowadzi do monopol 29.07.07, 19:26
        Hehe ... odpowiedz by sie znalazla ... ale widzac twoj nick , nie warto nawet
        sobie dupy zawracac.

        Ludzie jak ty po prostu nie mysla.
    • Gość: Marcin W. Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 12:58
      "Sama tylko rozbudowa fabryki mikroprocesorów AMD pod Dreznem będzie kosztowała
      2,2 mld euro." To zdanie tłumaczy całą antymonopolistyczną szlachetność komisji
      europejskiej.
      Czy myślicie że gdyby fabryki AMD były np. pod MonteVideo to KE by chciał
      walczyć z Intelem. Nie ale teraz walczy o Niemcy a Niemcy żądzą unią
      Marcin W.
    • phun Brawo dla KE za zdecydowane dzialania wobec 29.07.07, 13:14
      tego parszywego monopolisty.

    • olias Bruksela uderza w Intela 29.07.07, 14:08
      kiedyś w zamierzchłych czasach miałem intela. to były czasy procesporów z
      częstotliwościa 25 MHz. Potem już TYLKO AMD - równie odbre ala zdecydowanie
      tańsze.
      • Gość: hx Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 14:33
        Było raczej tak:

        Generacja Penium - popularny Pentium.
        Generacja Pentium II
      • Gość: hx Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.07, 14:36
        Było raczej tak:

        Generacja Penium - popularny Pentium.
        Generacja Pentium II - popularny Celeron.
        Generacja Pentium III - popularny Athlon. *
        Generacja Pentium IV - popularny Athlon XP. *

        Dzisiaj - gdzieś pomiędzy Core2 i X2.

        * - właśnie dlatego w Polsce AMD ma w tej chwili większość na rynku.
    • Gość: GHP Wszystkiemu wina głupich konsumentów.... IP: *.blutmagie.de 29.07.07, 15:41
      ....którzy kupują chłam produkowany przez Intela.
      Od lat instaluję w swoich komputerach procesory AMD i jestem zadowolony.

      Są po prostu lepsze.
      • Gość: ... Re: Wszystkiemu wina głupich konsumentów.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.07.07, 17:24
        Właśnie! Też od lat używam procesorów AMD i nie ma z nimi problemów, a konsumenci nie są bez winy...
        • Gość: Zenon z LA Re: Wszystkiemu wina głupich konsumentów.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.07.07, 08:23
          Zgadzam się. Lenistwo konsumentów robi swoje. To dziwne, że ludzie poswiecaja
          wiecej czasu na zastanowienie sie jaki kolor majtek wybrac niz jaki procesor
          kupic. Oby tak dalej a wyboru nie dlugo wogóle nie będzie a wtedy Intel bedzie
          robił co mu się podoba i za ile mu się podoba. Nie zapominajcie przy zakupach
          procesorów, ze konkurencja obniża ceny.
        • Gość: pankasztelan Re: Wszystkiemu wina głupich konsumentów.... IP: 168.229.18.* 30.07.07, 18:43
          Polecam artykulik porownawczy procesorow Intela i AMD. Taka ciekawostka.
          www.techreport.com/reviews/2007q1/cpus/index.x?pg=1
    • Gość: Vlad.H. AMD ma klopoty na wlasne zyczenie! IP: 80.53.41.* 29.07.07, 17:54
      najpierw skupienie sie na przejeciu ATI (na czym na razie stracily obie firmy),
      potem opoznienia w wdrazaniu nowych procesorow (K9 ktore prawdopodobnie nigdy
      sie nie pojawi bo ze wzlgedu na opoznienie fimra AMD wypusci unowoczesniony
      model K10) i opoznienia w wdrazaniu nowych technologi (rozmiary
      charakterystyczne 65, 55 i 45 nm) i pozwolil na odzyskanie inicjatywy przez
      firme Intel.
      • maruda.r Re: AMD ma klopoty na wlasne zyczenie! 29.07.07, 19:26
        Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

        > najpierw skupienie sie na przejeciu ATI (na czym na razie stracily obie firmy),

        *****************************************

        Poniekąd. Z drugiej strony, AMD nie może skutecznie konkurować z Intelem,
        ograniczając się tylko do procesorów. Intel ma spory rynek zintegrowanych kart
        graficznych i chipsetów.

        • warmi2 Re: AMD ma klopoty na wlasne zyczenie! 29.07.07, 19:27
          Intela karty graficne to najtansze badziewie ... z drugiej strony ATI jest
          jednym z liderow rynku.

          Inaczej mowiac ATI karty nie sa konkurencja dla Intela kart tak samo jak
          Mercedesy nie sa konkurencja dla Skody.
          • maruda.r Re: AMD ma klopoty na wlasne zyczenie! 29.07.07, 19:38
            warmi2 napisał:

            > Intela karty graficne to najtansze badziewie ... z drugiej strony ATI jest
            > jednym z liderow rynku.
            >
            > Inaczej mowiac ATI karty nie sa konkurencja dla Intela kart tak samo jak
            > Mercedesy nie sa konkurencja dla Skody.

            ****************************************

            I tu dochodzimy do rynku notebooków, na którym AMD zdecydowanie przegrywa.
            Obecność karty ATI na pokładzie jest argumentem za wyborem notebooka z Turionem.

    • Gość: zartie Bruksela uderza w Intela IP: *.244.udn.pl 29.07.07, 18:57
      Prawda jest taka, że od ponad 6 lat Intel utrzymuje swoją pozycję na rynku
      _tylko_ dzięki nieuczciwym zagrywkom. Po przegranym wyścigu do 1 GHz i wtopie z
      Pentium III 1,13 GHz (dla niewtajemniczonych: żeby dogonić konkurencję
      sprzedawał fabrycznie podkręcone procesory, które nie były w stanie pracować z
      nominalnym zegarem) Intel pospiesznie wypuścił gniota pod nazwą Pentium 4,
      uprzednio usuwając jeszcze z jego architektury parę bloków - marketing przecież
      lepiej znał się od inżynierów na procesorach. Efektem była najszybsza (w GHz)
      grzałka na świecie - coś jak radzieckie zegarki. Pentium IV miał wydajność
      przetwarzania na takt zegara nawet przy zoptymalizowanym kodzie niższą od
      wszystkich swoich poprzedników (z 486 włącznie), przy niezoptymalizowanym
      potrafił być nawet 5 razy wolniejszy (doświadczył tego np. mój kolega sam
      piszący i kompilujący swoje programy do obliczeń). Żeby było ciekawiej: zamiast
      porzucić ślepą uliczkę, jaką architektura Netburst była od początku, Intel przez
      kolejne lata usiłował ją udoskonalać. Efekty były mizerne lub nawet odwrotne -
      jedna z kolejnych wersji była wolniejsza od poprzedników. Dopiero gdy kolejny
      projekt jądra (Tejas) okazał się niewypałem (hmmm niewłaściwe słowo, bo przy
      poborze mocy ponad 300 W wybuchnąć, a może i zdetonować cały komputer by na
      pewno potrafił), Intel wyciągnał z archiwum architekturę Pentium Pro, dołożył
      jeden potok wykonawczy, zapakował promocyjnie po 2 sztuki i tak oto "narodził
      się" Core2Duo.

      Każda inna, funkcjonująca w normalnych warunkach rynkowych, firma przypłaciłaby
      taką strategię bankructwem !!!
      • Gość: El Moherro Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.gdynia.mm.pl 29.07.07, 20:35
        Czyli C2D to podwojony wczesny PentiumII?
        • Gość: info Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.hsd1.fl.comcast.net 29.07.07, 21:10
          W ramach protestu Socjalistycznej Miedzynarodowki niech KE zaprzestanie uzywac
          komputerow i przeprowadzi skuteczne reformy europejskiego rynku.
        • Gość: zartie Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.244.udn.pl 29.07.07, 21:20
          > Czyli C2D to podwojony wczesny PentiumII?

          Nawet jeszcze starszy Pentium Pro :D
          Wbrew nazwie Pentium II nie wywodził się z procesorów Pentium, lecz właśnie z
          Pentium Pro. Dokonano w nim poprawek polegających na zwiększeniu wydajności w
          aplikacjach 16-bitowych czyli w Windows 95 ;)
          C2D to ta sama architektura przeniesiona we współczesny rozmiar technologiczny i
          z dodanymi kolejnymi potokami, tak aby zwiększyć liczbę instrukcji wykonywanych
          w cyklu zegara.

          PS. Po zakończeniu produkcji Pentium III, pomimo lansowania Netbursta do
          desktopów, Intel nie rozstał się z architekturą P6 (czyli tą z Pentium Pro) -
          była ona wykorzystywana w procesorach notebookowych. Po prostu apetyt Pentium IV
          na prąd nie dawał się nijak ograniczyć.
    • Gość: Przemek Pamietacie czasy pierwszego Pentium? IP: *.e-wro.net.pl 29.07.07, 21:35
      Intel by wowczas de facto monopolista. Nikt nie produkowal odpowiednika takiego
      chipa. Ceny prockow byly wowczas obledne, stanowily bardzo duza czesc calosci
      komputera. Smierc AMD to bedzie katastrofa dla kieszeni konsumentow.
    • Gość: kalarepa Bruksela uderza w Intela IP: 62.233.164.* 29.07.07, 21:54
      Monopolistom mówimy nie? Raczej marne szanse co widać po Microsofcie

      www.foto-tel.pl/
    • Gość: yoyo Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.renf.cable.ntl.com 29.07.07, 22:13
      dzialania sa sluszne, bo gdy zabraknie amd, intel bedzie dyktowal i ceny, i produkty, a my nie bedziemy mieli zadnego odniesienia do konkurencyjnych cen i produktow. jesli rzuca jakis ochlap, po chorej cenie, trzeba bedzie brac z pocalowaniem reki, cos jak SDI Telekomuny, z tym ze w tamtym przypadku moglismy porownac do cen zagranicznych, a tu nie bedzie do czego.
      • Gość: Maniek Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.nat.tvk.wroc.pl 30.07.07, 00:11
        Popatrzcie się na O/C D2C a X2 masakra Pentiuma E6300 z 1:83 przetaktowałem na
        3:0 bez wymiany chłodzenia a temp nie idzie wyżej niż 48 stopni
        a mój kolega też chcial podkręcić x2 do takiej prętkości proc jego był tańszy o
        120 zł x5600 z 2:600 na 3000 i spalił go... śmiechu warty proc który nawet o 400
        nie chciał się podkręcić...
        • Gość: zartie Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.244.udn.pl 30.07.07, 00:21
          LOL, ale się chłopczyku podniecasz. Pograłeś już w 3DMarka? Bo tylko do tego się
          ten Twój komputer nadaje. Nikt na takim komputerze nie będzie niczego
          projektował ani robił żadnych obliczeń.

          PS. Słyszałeś o syndromie nagłej śmierci Pentium IV?
          Miłego użytkowania podkręconego procesora :D
          • Gość: rozsadny Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.isw.intel.com 31.07.07, 13:12
            Nie wiem dlaczego wszyscy mowia o przeszlosci? Zgodze sie, ze grupa proc
            Pentium IV byla kompletnym niewypalem... pradozerne, przegrzewajace sie, nie
            nadajace do podkrecania... ale P4 z oferty intela juz zniknely. Rownie dobrze
            mozemy porozmawiac o zdumiewajacych mozliwosciach procesorow Cyrixa. A moze
            ktos opowie jak sie sprawuje jego Spectrum?

            Zalosne.

            Zalosne jest tez pojawiajace sie w wielu postach slowo "monopolista". Ludzie
            chyba do konca nie wiedza co to slowo oznacza. Poza tym bawi mnie wszechobecna
            nienawisc do gigantow takich jak intel czy microsoft ;)
            Moim zdaniem intelowi wcale nie zalezy na tym zeby zniszczyc AMD. Konkurencja
            napedza rynek i jest motorem rozwoju. Intel bez AMD bylby bezuzyteczny.
            Zapominacie tez o drobnym fakcie ze pomiedzy tymi dwoma firmami jest podpisane
            porozumienie, na mocy ktorego co (bodajze) 2 lata wymieniaja sie wspolnymi
            doswiadczeniami oraz technologiami.

            Pamietajcie, ze cale to zamieszanie spowodowalo AMD, ktore nie majac
            konkurencyjnego produktu chwyta sie za spodniczke mamusi proszac o pomoc.
            A ich maly udzial w rynku tlumaczyc mozna tylko i wylacznie zbyt slaba, badz
            mala kadra menadzerska.

            Ja wybieram to, co w danej chwili najlepsze...
            386/486/Pentium/PII/Duron/Athlon/Core 2 Duo/... Core 2 Quad/Phenom?

            Do mojego przedmowcy:
            W 3DMarka sie nie gra. Gosc podrecal C2D a nie P4, wiec Jego procesorowi nic
            nie grozi. Do projektowania i obliczen te proc tez jest znakomity. 2 rdzenie,
            niski pobor energii i (po podreceniu) wydajnosc na poziomie Core 2 Extreme
            (szybsze w tego typu operacjach sa tylko quad-cory).
            Doedukuj sie bo stanales w miejscu.
            Albo kup proc AMD. Pokazesz klase :)

            Pozdro
            • Gość: zartie Re: Bruksela uderza w Intela IP: *.244.udn.pl 05.08.07, 09:07
              > Nie wiem dlaczego wszyscy mowia o przeszlosci? Zgodze sie, ze grupa proc
              > Pentium IV byla kompletnym niewypalem...

              Napisałem wyżej: inna firma wciskająca klientom przez tyle lat tak nieudany
              wyrób skazana byłaby na bankructwo - Intel utrzymał olbrzymią część rynku.
              Dlaczego? Właśnie poprzez naciski na duże firmy montujące komputery i poprzez
              wypłacanie prowizji od każdego sprzedanego procesora małym firmom.

              > Zalosne jest tez pojawiajace sie w wielu postach slowo "monopolista". Ludzie
              > chyba do konca nie wiedza co to slowo oznacza. Poza tym bawi mnie wszechobecna
              > nienawisc do gigantow takich jak intel czy microsoft ;)

              Przestanie Cię bawić, jeżeli Intel odzyska swoją pozycję np. z czasów wejścia na
              rynek procesorów Pentium. Pamiętasz ile wtedy kosztował procesor P200?

              > Moim zdaniem intelowi wcale nie zalezy na tym zeby zniszczyc AMD.

              Intel od zawsze walczył z konkurencją wszelkimi sposobami. Pamiętasz tricki
              patentowe dotyczące szyny i gniazda procesora? Na szczęście wtedy AMD udało się
              skorzystać z rozwiązań wykorzystywanych w procesorach Alpha firmy DEC. Firma DEC
              została jednak przejęta przez Compaqa, a prace nad rozwojem tych procesorów
              wstrzymane. Naprawdę wierzysz, że Intel nie miał z tym nic wspólnego?

              >Konkurencja
              > napedza rynek i jest motorem rozwoju. Intel bez AMD bylby bezuzyteczny.

              Konkurencja jest bardzo dobra dla klienta, bez niej producent mógłby sprzedawać
              swój wyrób za dowolnie wyśrubowaną cenę.

              > Zapominacie tez o drobnym fakcie ze pomiedzy tymi dwoma firmami jest podpisane
              > porozumienie (...)

              To niczego nie zmienia, porozumienie pozwoliło Intelowi zaoszczędzić sporo
              pieniędzy na opracowaniu architektury 64-bitowej, ale już oczywiście zaczyna
              przy niej "po swojemu" grzebać (jak Microsoft z javą), AMD zaś zyskało jedynie
              trochę spokoju przed atakami prawnymi Intela o rzekome naruszanie jego patentów
              (patenty w branży komputerowej to najpotężniejsza broń do niszczenia konkurencji).

              > Pamietajcie, ze cale to zamieszanie spowodowalo AMD, ktore nie majac
              > konkurencyjnego produktu chwyta sie za spodniczke mamusi proszac o pomoc.

              To zamieszanie trwa już od wielu lat, więc stwierdzenie, że sięga po niego AMD
              nie mając konkurencyjnego produktu jest chybione.

              > A ich maly udzial w rynku tlumaczyc mozna tylko i wylacznie zbyt slaba, badz
              > mala kadra menadzerska.

              LOL
              AMD jest znacznie mniejszą firmą od Intela, ale w warunkach zdrowej konkurencji
              przewaga Athlonów nad P4 pozwoliłaby przynajmniej wyrównać udziały w rynku. Jak
              wytłumaczysz bardzo niską sprzedaż AMD w Stanach, gdzie rynek jest zdominowany
              przed gotowe komputery największych składaczy typu Dell czy HP/Compaq?

              > Do mojego przedmowcy:
              > W 3DMarka sie nie gra. Gosc podrecal C2D a nie P4, wiec Jego procesorowi nic
              > nie grozi. Do projektowania i obliczen te proc tez jest znakomity. 2 rdzenie,
              > niski pobor energii i (po podreceniu) wydajnosc na poziomie Core 2 Extreme
              > (szybsze w tego typu operacjach sa tylko quad-cory).
              > Doedukuj sie bo stanales w miejscu.
              > Albo kup proc AMD. Pokazesz klase :)

              Trochę edukacji również Tobie by nie zaszkodziło ;-)
              W 3DMarka można zagrać (taka opcja była w jednej z wersji po wykupieniu pełnej
              licencji), ale to określenie w światku komputerowym odnosi się do osób, które
              ekscytują się wydajnością swojego komputera dla samej wydajności, wcale tej mocy
              nie wykorzystując.
              Owszem, syndrom nagłej śmierci dotyczył P4, ale czy jego procesorowi nic nie
              grozi okaże się za jakiś czas. Czy tylko skróci się jego żywotność z 20 do 10
              lat, czy też może za kilka miesięcy komputer się nie uruchomi lub będzie
              niestabilny.
              C2D wydajność ma bardzo dużą i znakomicie się podkręca, ale obliczenia na
              podkręconym procesorze może robić student, a nie biuro projektowe.
              BTW w C2D został już odkryty błąd powodujący możliwość wystąpienia błędnych
              wyników obliczeń, ale dla Intela najważniejsze są portfele akcjonariuszy, więc
              wycisza i tuszuje tę informację jak tylko może (pewno niebawem wyda na to więcej
              pieniędzy, niż wydałby na wymianę procesorów ze źle zaprojektowanym jądrem).

              Pozdrawiam
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka