Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: Gość kierowca]

W tym kraju i za tego rządu paranoja goni paranoją. Płacimy cholerne podatki
na utrzymanie dróg w stanie nadającym się do bezpiecznej jazdy, a na drogach
pie...ik. Przecież w paliwie jest podatek i to kupa pieniędzy a drogi jak
były zasyfione i z dziurami tak i są. Czas najwyższy by urzędnicy zaczęli
ponosić konsekwencje za swoje niedbalstwo i nieróbstwo. A GDDKiA powinno
zapłacić odszkodowanie za swoje lenistwo. Nie twierdzę, że ten kamień na
drodze GDDKiA położyło specjalnie, ale gdyby właściwie i na czas odśnieżali
nie było by wielu wypadków. GDDKiA szuka oszczędności i w okresie zimowym
posypywanie dróg jest skandaliczne. Posypują nie właściwie i za mało, czasem
tylko bardzo niebezpieczne odcinki. Co dziennie w zimę jeżdziłem na trasie
Mrągowo- Ruciane-Nida. Posypywali dopiero wtedy gdy było już kilka wypadków.
Kierowca piaskarki zapytany dlaczego posypuje o 7 godzinie, odpowiedział moja
firma i my kierowcy jesteśmy gotowi wyjechać o godzinie czwartej ale
wyjeżdzamy jak padnie komenda od decydentów czyli od zarządców drogi czyli GDDKiA

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: ble]

GDDKiA postępuje zupełnie bezmyślnie, cóż, nawet jeśli zapłacą odszkodowanie,
to pieniądze na nie pójdą nie z kieszeni urzędasów, lecz podatników. Objazd DK
nr 46 pomiędzy Ozimkiem a Zawadzkiem roi się od dziur. Dziury są tak duże, że
wpada całe koło. Jeżdżę tam każdego dnia i zawsze stoi tam jakiś uszkodzony
samochód. Oczywiście GDDKiA przeciwdziała temu, pracownicy firmy przez nią
zatrudnionej sypią łopatami żwir do dziur... Metoda godna XXI w. i, co
najważniejsze, skuteczna przez cały dzień!

[marian_porucha]

To ciekawe, bo w mojej części kraju (północ) drogi remontuje się na potęgę. W
ciągu ostatnich kilku lat zrobiono 10 razy więcej niż przez poprzednie 20.
Oczywiście wszystkiego nie da się zrobić jednocześnie ale tempo jest takie, ze w
perspektywie kilku, może 10 lat będziemy mieli dość przyzwoite drogi. Jeżeli
chodzi o opisywaną przez ciebie drogę nr 463, to nie jest ona w zarządzie
GDDKiA, gdyż jest to droga wojewódzka. Pretensje powinieneś kierować do Zarządu
Dróg Wojewódzkich w Opolu, telefon [phone].

Jęczący naród

[Gość: seroo1]

Jedyny (nie wszystkie przeczytałem) rozsądny wpis - mariana- więc pod nim się
wpisuję.
Panu kierowcy się nie dziwię - typowy przedstawiciel kolejkowego społeczeństwa,
które ma tylko postawę roszczeniową i po ostatnich doświadczenia rzuca się do
sądów na potęgę.
I Pan Kierowca przegra z kretesem, ale nie tylko. Może tez zostać ukarany. I to
na podstawie Prawa Drogowego obowiązujacego w tym kraju od dziesiecioleci.
ZASRANYM obowiązkiem KAŻDEGO kierowcy jest usunąć lub oznaczyć KAŻDE zagrożenie,
jakie zauważy na drodze. A Pan kierowca nawet nie zawiadomił zarządcy drogi ani
nie zabezpieczył onego kamienia we własnym dobrze pojętym interesie - jak dowodu
winy.
Ale do sądu to pierwszy - bo od utrzymywania porządku są INNI, nie Pan Kierowca.
Mam jedynie nadzieję, że na podstawie zeznań Pana Kierowcy zostanie on ukarany
za wykroczenie, o którym wspomniałem chwilę wyżej.
Zastanawia mnie jedynie, skąd małość, zaściankowość i zwykła miernota wśrod tzw.
dziennikarzy, którzy tak miałko potraktowali ten temat - na zasadzie
kolesiowatego zrobienia przysługi medialnej Panu Kierowcy. Mogę to jedynie
tłumaczyć przynależnością piszącego ten artykuł dziennikarzyny do tej samej
grupy społecznej co większość Panów Kierowców i Jęczących komentatorów -
rewolucjonistów z kolejki po kaszankę...

[sokolasty]

Co innego świeże i niezgłoszone przeszkody typu kamień (to, że kamień był
przysypany śniegiem, o niczym nie świadczy), plama oleju czy zanieczyszczenie, a
co innego dziura, która ma dwa dni i została zgłoszona. Nie oczekiwałbym od
zarządcy dróg, że co pół godziny będzie robił obchód wszystkich swoich dróg.

[manhu]

Tym bardziej, że ten kamień wygląda na "fajny" dowcip, typowy dla Polaków. Wątpię by sam tam się znalazł.

[Gość: kolo]

Pozdrawiam zdrowego członka społeczności z charakterem.
Życie nie jest bajką i również uważam, że szukanie winnych za każde
nasze nieszczęscie to postawa PRLowskiego motłochu. AC miał ? To
dostanie bez problemyu kasę.

W USA baba w sklepie potknęła się o własne dziecko

[Gość: Robert Wilk.]

upadła, złamała nogę
i dostała ogromne odszkodowanie.

[Gość: seroo1]

Baba w USA dostała ogromne odszkodowanie bo sama była ogromna.
Na szczęście nie mieszkamy w durnym i zapyziałym USA z wielkimi babami w
wielkich supermarketach. Nie upodabniajmy się do tego durnego społeczeństwa, w
którym matoł z laską huśta się nad wodą na lince zawieszonej na gałęzi, gałąź
się łamie, oboje wpadają do wody z tym, że laska dostaje gałęzią w głowę i znika
pod wodą. Matoł wyłazi na brzeg i powtarza w kółko " Omajgod, omajgod"
przebierając w lumpach aż znalazł komórkę, zeby zadzwonić po służby
odpowiedzialne za ratowanie jego laski. Służby przyjechały już po kilkunastu
minutach: strażak wysłuchał relacji "omajgodowca" po czym wszedł do wody (było
jej po pas) w miejsce gdzie leżał konar i bez problemu wyłowił spod niego
omajgodową laskę. Laska leżała pod wodą kilkanaście minut a omajgodowcowi
pozostało po niej nagranie wideo, bo kamera mająca nagrać owo superhuśtnięcie
była cały czas włączona.
Więc dziękuję za wzorce amerykańskie, którym po okresie PRL-u (jak zauważył ktoś
dwie linijki wyżej) tak się zachłysnęliśmy.
Oprócz GPS-ów, GSM-ów i laptopów miejmy jeszcze rozum.

[Gość: omajgod]

Kolejny post, kolejna historia z milionami epitetow, tylko gdzie tresc?

Rzecz jest taka, ze:
1. kierowca nie tylko zabezpieczyl miejsce z kamieniem (wlasnym samochodem), ale
nawet osobiscie go usunal. Mialem podobna sytuacje kiedys, kamien uderzony autem
przejal energie i sie oddalil.
2. zarzadca drogi jest zobowiazany do dbania o nia, bierze za to pieniadze i
powinien byc z tego rozliczany. Jesli kierowca/poszkodowany zeznaje, ze kamien
byl przysypany sniegiem, to nastapilo ewidentne niedopelnienie obowiazkow
(chyba, ze zarzadca udowodni, ze chwile temu jechal tamtedy plug sniezny, co nie
powinno byc problemem, o ile mialo miejsce).

Mysle, ze to konczy temat.

[Gość: seroo1]

Myślę, że treści w poście jest więcej niż w artykule, stąd i epitety pod adresem
autora artykułu wydają mi się zasadne: czy jesteś nieszczęśnym bohaterem tej
informacji skoro informujesz o faktach (zastawienie kamienia własnym samochodem
- dosyć samobójcze, ale nie znam szczegółów), o których w artykule przeczytać
nie można ?
Tak czy inaczej - w sądzie kierowca nie ma szans, o ile nie udowodni, że
zarządca drogi o tym kamieniu wiedział i go w porę nie usunął.
Moje epitety pod adresem większości komentatorów wynikają z subiektywnego
zakwalifikowania ich do grona kierowców, którzy, jak im się auto popsuje na
środku skrzyżowania to włączają światła awaryjne i przez komórkę wydzwaniają do
wszystkich świętych zamiast przede wszystkim swoje cudeńko zepchnąć z drogi i
udrożnić ruch. A z kolei jak sami staną za blondyną, której się przytrafiło to
samo, to pierwsi cisną w klakson i nawiązują w wyzwiskach do jej koloru włosów
zamiast wyjśc ze swego salonowego cuda i szarmancko pomóc damie zepchnąć jej
złom na pobocze...
Pozdrawiam i radzę nie tracić pieniędzy, czasu i nerwów na sprawę z góry przegraną.

[Gość: romek]

> Tak czy inaczej - w sądzie kierowca nie ma szans, o ile nie udowodni, że
> zarządca drogi o tym kamieniu wiedział i go w porę nie usunął.

zrozum ze skoro najechal na kamien to niczego nie musi udowadniac,
to przez takich jak ty kamienie leza na drogach w ubeckiej III RP

[Gość: HadeS]

saroo1, ale jestes elokwentnym i wszystkowiedzacym debilem! az mi cie szkoda...
a tych historii o gps i gsm to ile godzin szukales w necie?

[Gość: KRZYSZTOF]

Bo USA jest w tym względzoie wyjatkowo idiotycznym krajem

[Gość: romek]

to prawda dlatego w USA kamienie nie leza na drogach.
Jesli w USA sa idioci to w ubeckiej III RP sa PO-didioci.

[plosiak]

Kierowca nie ma szans. Jest orzeczenie Sądu Najwyższego w podobnym stanie
faktycznym. Facet w środku nocy najechał na drzewo, którego kilka godzin
wcześniej tam nie było. Zarządca drogi nie ponosi absolutnej odpowiedzialności
za każdy przedmiot znajdujący się na drodze. Po to kierowca ma możliwość
wykupienia AC, by takie sprawy go już nie interesowały. Gdyby przyczyną kolizji
była typowa "dziura", byłbym po stronie kierowcy.

I tyle w tym temacie

[Gość: seroo1]

Pozdrawiam

[Gość: Smolki]

plosiak napisał:

> Kierowca nie ma szans. Jest orzeczenie Sądu Najwyższego w podobnym stanie
> faktycznym. Facet w środku nocy najechał na drzewo, którego kilka godzin
> wcześniej tam nie było. Zarządca drogi nie ponosi absolutnej odpowiedzialności
> za każdy przedmiot znajdujący się na drodze. Po to kierowca ma możliwość
> wykupienia AC, by takie sprawy go już nie interesowały. Gdyby przyczyną kolizji
> była typowa "dziura", byłbym po stronie kierowcy.

Niby masz rację, ale tutaj jest jeszcze taki mały psikus: śnieg. Gdyby droga
była odśnieżana tak jak być powinna to kamienia nie było by na drodze, a jeśli
by był to byłby widoczny a nie zasypany. Kierowca miałby wtedy możliwość
uniknięcia zdarzenia (ominięcie, zatrzymanie się przed kamieniem). Tak więc
jestem po stronie kierowcy.

[plosiak]

To, czy droga była zasypana śniegiem to tylko twierdzenie kierowcy. Wszystko
zależy od konkretnych okoliczności - jaka to była droga, czy taka którą się
odśnieża w pierwszej kolejności, czy w piątej. Czy śniegu było na pół metra, czy
troszkę napruszyło, a facet kombinuje. Ja to zrozumiałem w ten sposób, iż śniegu
nie było dużo, a tylko osiadł na kamieniu (nie przykrył go całkowicie,
znajdowała się na nim cienka warstwa śniegu), a cała droga była przykryta
niewielką warstwą śniegu, zatem wydawało mu się, że na drodze jest tylko śnieg.
Inaczej w pozwie podniósłby również okoliczność nieodśnieżenia drogi.

orzeczenie SN

[Gość: stopp5]

www.rp.pl/artykul/152971.html
Jak widać tu orzeczenie jednak nie uwalnia zarządcy drogi od odpowiedzialności

Proszę o podanie źródła swoich informacji np. sygnatury akt tamtej sprawy,
inaczej takie "rewelacje" nadają się do opowiadania na imieninach u wujka Henia,
a nie do przekazywania na jako przykładu orzeczenia.

[plosiak]

Gość portalu: stopp5 napisał(a):

> www.rp.pl/artykul/152971.html
> Jak widać tu orzeczenie jednak nie uwalnia zarządcy drogi od odpowiedzialności
>
> Proszę o podanie źródła swoich informacji np. sygnatury akt tamtej sprawy,
> inaczej takie "rewelacje" nadają się do opowiadania na imieninach u wujka Henia
> ,
> a nie do przekazywania na jako przykładu orzeczenia.

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2005-12-16, III CK 317/05
Opubl: Legalis
Teza:
1. Praca jednostki organizacyjnej sprawującej zarząd drogi powinna być tak
zorganizowana, żeby miała ona możliwość odpowiednio szybkiego stwierdzenia
wystąpienia na drodze zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu i podjęcia działań
zmierzających do usunięcia tego zagrożenia Nie oznacza to jednak, że wystąpienie
na drodze jakiegokolwiek zdarzenia stwarzającego z kolei zagrożenie
bezpieczeństwa w ruchu jest zawsze wynikiem, a zarazem normalnym następstwem,
zawinionego zaniechania podjęcia niezbędnych i możliwych w konkretnych
okolicznościach działań przez odpowiedzialnych pracowników zarządcy drogi
publicznej. Istotne jest bowiem rozważenie, czy nawet przy hipotetycznym
założeniu zapewnienia najlepszej organizacji pracy strony pozwanej była ona w
stanie dopełnić w konkretnym wypadku spoczywającego na niej obowiązku usunięcia
zaistniałego zagrożenia bezpieczeństwa ruchu. Zawinionym zaniechaniem zarządcy
drogi byłoby z pewnością brak podjęcia takich działań organizujących pracę,
które - w razie ich podjęcia - umożliwiałyby zapewnienie utrzymania drogi w
należytym stanie.

Proszę bardzo. I na przyszłość nie udzielaj porad prawnych bez pokrycia.

[Gość: auxan]

"ZASRANYM obowiązkiem KAŻDEGO kierowcy jest usunąć lub oznaczyć KAŻDE
zagrożenie, jakie zauważy na drodze. "
Na odcinku około 20km było tyle głębokich i rozległych dziur, że musiałem jechać
slalomem, z prędkością poniżej 20km/godz. Jak sobie wyobrażasz usuwanie czy
choćby oznaczanie każdego zagrożenia (czyli każdej większej dziury)?

[Gość: seroo1]

Jeżeli nie widzisz różnicy między kilkukilometrowym odcinkiem drogi pełnym
łatwozauważalnych dziur a leżącym na drodze na przykład kołem, które odpadło od
startującego z pobliskiej bazy "jastrzębia" to faktycznie popukaj się w łepetynę...

tak Jęczący naród

[Gość: uls]

pomijając to że to ty jesteś właśnie jednym z tych urzędników którzy nie chcą
brać na siebie odpowiedzialności, to właśnie to mnie denerwuje w polakach - nikt
nie dochodzi swoich praw w sądach, a bo nie warto a bo się nie uda itp. Jesteśmy
narodem dającym się ru..ać bez wazeliny przez nieomylnych urzędasów, policjantów
itd.

To co według Ciebie - powinien się zatrzymać, usunąć kamień, załatać dziurę w
asfalcie, zabudować znak A11 i na koniec podziękować urzędasowi, takiemu jak ty,
za to że mu pozwolił się wykazać ? A ty - urzędas będzie w międzyczasie pił
kawkę i pobierał penysjykę za jego pieniądze.

[Gość: figus]

A policja, jak znam życie, orzekła, że kierowca nie dostosował
prędkości do warunków drogowych, sankcjonując w ten sposób
niekompetencję drogowców.

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: gościu]

zdjęcie ? dlaczego nie zrobił

[maruda.r]

Gość portalu: gościu napisał(a):

> zdjęcie ? dlaczego nie zrobił

*****************************

Czytałeś artykuł?

I bardzo dobrze , do sądu

[Gość: angrusz1]

bo widać jakie jest podejście i zarządcy drogi i ubezpieczyciela .

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[88i88]

Brawo,panie kierowco! Mam nadzieję,że Wysoki Sąd przyjedzie do pracy autem.
Wygrana murowana!
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad powinna dopłacać każdemu
kierowcy 30 % kosztów remontu zawieszenia i układu kierowniczego.O tyle krócej
działają te układy w aucie eksploatowanym na polskich drogach w porównaniu do
auta używanego w D , GB czy nawet CZ.

[Gość: doswiadczony]

Nie, kierowca nie wygra, bo Dyrekcja Dróg tak jak i Sąd to
instytucje panstwowe.

Sad uzna, że dyrekcja nie jest w stanie upilnowac wszystkich drog i
ze takie rzeczy jak kamien moga sie czasem na ulicy znalezc i to
jest normalne.

Co wiecej, kierowca moze byc posadzony o brak zachowania ostroznosci
na drodze.

Snieg na ulicy? To normalne, to kierowca tym bardziej powinien
uwazac.

Tak powie sad. NIE WYGRACIE Z PANSTWEM.

[Gość: doswiadczony]

Wartoby bylo, żeby Polacy załozyli jakiś związek obywatelski,
kontrolny dla instytucji publicznych i broniący praw obywateli.


Obywatel w pojedynke nie wygra z panstwem. Poza tym, tak po
prawdzie, to panstwo, jesli nie spotka go jakas katastrofa, to jest
niesmiertelne.

Życia obywatelowi nie starczy na uzeranie sie z panstwem, a
urzednicy moga se tylko dokumenty przekladac, odwlekac i isc na
emeryture. Samo panstwo jest niesmiertelne i ma czas.

[Gość: ooo la]

Gość portalu: doswiadczony napisał(a):
> Wartoby bylo, żeby Polacy załozyli jakiś związek obywatelski,
> kontrolny dla instytucji publicznych i broniący praw obywateli.

Właściwie to składasz propozycję interesującą: zróbmy w Polsce demokrację!!!
Jestem za!
W sumie to interesujące - jest demokracja, mamy prawo, partie, parlament,
policję, sądy, a nauczeni populistycznym poszczekiwaniem wzywamy - załóżmy
superurząd, zróbmy nadprokuratora i komisję śledczą, a kontrolę nad nimi
przekażmy ludowi! Ludu jest 38 milionów i należy mu się władza nad rządem! A nie
rządowi władza nad ludem! A rekontra-premierem zostanie Jarek, Lech, Andrzej,
Roman (* niepotrzebne skreślić). Populizm tak głęboko przeorał umysły, że nikt
nie widzi już, że parlament/rząd wybieramy w wyborach i jest całkowicie
idiotyczne po tygodniu szukać sposobu, jak ten układ władzy natychmiast
sparaliżować.

[Gość: d-czony]

nie chodzi o paraliz, tylko o obrone praw obywatelskich. Jesli ty
rzucisz papierek na ulice, to placisz mandat, jesli miasto zostawi
ci przed domem kupe piachu i rury na rok, to nikt miastu mandatu nie
wystawia.

Prezesi komunikacji miejskiej nie jezdza autobusami i maja troske o
swoja dzialke w glebokim powazaniu, a ty w pojedynke nie wygrasz
obnizki cen za kiepski standard uslug, albo polepszenia standardu
uslug za te, obecna cene.

[plosiak]

I sąd będzie miał rację. Zarządca srogi nie jest w stanie przez cały rok, 24h na
dobę co 100 metrów utrzymywać patroli, których zadaniem będzie odśnieżanie,
uprzątanie drogi itd. Trzeba podejść do sprawy ze zdrowym rozsądkiem. Jeśli
zarządca udowodni, że kilka godzin wcześniej jechał jakiś patrol itp. i nic się
nie działo, to facet przegra. Jeśli natomiast od tygodnia nikt się nie zajmował
drogą, to już inna kwestia.

Po to istnieją ubezpieczenia - nigdy nie wiesz, czy jakiś zwierz nie wpadnie ci
pod koła i nie rozwali połowy samochodu. Jak w środku miasta bezpański wielki
pies wbiegnie pod koła i będziesz miał z tego tytułu szkodę na 5 tys. to też
będziesz uważał, że winny jest zarządca drogi ?

[Gość: ZochaZb]

plosiak napisał:
> I sąd będzie miał rację. Zarządca srogi nie jest w stanie przez
> cały rok, 24h n a dobę co 100 metrów utrzymywać patroli (...)
> Po to istnieją ubezpieczenia - (...)

Bzdura do kwadratu.
Jak zarządca posesji nie odśnieży chodnika a ktoś na takim chodniku złamie nogę
to sądu nie będzie interesować DLACZEGO chodnik nie był odśnieżony. Ważne, że
NIE BYŁ.
Analogicznie za stan drogi odpowiada jej zarządca.
Zarządca nie jest zobowiązany do wysyłania patroli a do UTRZYMANIA JEST WE
WŁAŚCIWYM STANIE.
Jak nie jest wstanie utrzymywać patroli to powinien się ubezpieczyć na tą
okoliczność.
ZARZĄDCA DROGI a nie KIEROWCA !!
I WŁAŚNIE PO TO ISTNIEJĄ UBEZPIECZENIA

Miłego dzionka

[plosiak]

Zarządca jest ubezpieczony, ale od swojej winy. Jeśli na czas nie dojedzie
załogi interwencyjna. Ale nie ponosi winy za wszystko, co leży na drodze nawet
sekundę po tym, jak się tam znalazło.

[ferrment]

Myślę, że kierowca wygra. Z taką determinacją dojdzie nawet do Trybunału w Sztrasburgu i tam już wygra na bank.

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: bfa]

Tak czy siak koleś wygra tą sprawe.Ja w Warszawie też natrafilam na
kamien na drodze tak wielki, ze oderwalo mi tlumik ale ominelam
wielka dziure po nim czego nie zdazyli zrobic kolejni kierowcy dwóch
samochodow i im powyginaly sie felgi w ósemke. Wezwaismy policje,
zrobilismy zdjecia dziury i kamienia... Nastepnego dnia pospiesznie
sprawdzilam jakie sa potrzebne dokumenty( u nich na stronie) i
pojechalismy do zarządcy dróg miejskich by złożyć pismo. Następnie
oddalismy samochod do mechanika i zrobil nam tlumik i jakies jeszcze
pierdoly ktore zostaly uszkodzone koszt naprawy ok 500zl to byl
miesiac LISTOPAD 2008 !!! ostatecznie pieniadze nam oddali w czerwcu
2009 (odliczajac sobie amortyzacje starej czesci), a zeby bylo
fajniej w lutym 2009 upomnieli sie o czesci tzn zniszczony tlumik,
gdzie wczesniej nie uzyskalismy informacji, ze powinnismy je
zostawic i na tej podstawie starali sie wymigac od placenia. Sprawa
trwała 8 miesiecy i też byliśmy już oddać to do sądu bo to jest
kpina... Ps. Przypomniala mi sie jeszczze jedna paranoja... Pytaja
o przebieg czesci uszkodzonej!!!!

Gratulacje. A czy też ci powiedzieli.

[Gość: mz]

ze 'to ci wiecej nie zdarzy bo jeszce nikt u nich był dwa razy z
podobna sprawą' ? Bo mnie tak własnie rozbawili wypłacajac w końcu
po 10 miesiacach pieniądze.

[plosiak]

Dostrzegasz różnicę między wielką dziurą w środku miasta a kamieniem leżącym
pewnie na jakimś odludziu ?

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: omka]

W marcu 2009 wpadlem w wielka dziure pod walbrzychem uszkadzajac
opone,felge,prawa pol os oraz tylni prawy wahacz. 5 min wczesniej inny
kierowca padl ofiara tej samej dziury. Wezwalismy Policje, zrobilismy zdjecia
dziury i uszkodzonych opon . Policja spisala protokol zaznaczajac ,ze szkode
wywolala wyrwa na szerokosci calej jezdni.
Zglosilem pismo do PZU jako ubezpieczyciela drogi, samochod oddalem do
mechanika , zrobili ogledziny. Po miesiacu i paru pismach wymienili mi
wszystkie uszkodzone podzespoly. Nastepnym razem jak wpadne w dziure to takze
zadzwonie po Policje - nie mozna sie szczypac z takimi sprawami.
ps. koszt naprawy wyniosl ponand 8 tys zl.

Jesteśmy z Panem, panie kierowco!

[polaryzacja]

Machina biurokratyczno-urzędnicza jest absurdalnie potężna w tym kraju. Liczą, że jak człowieka będą odpowiednio długo zwodzić, to odpuści - i wielu odpuszcza, bo już nie mają nerwów.
Podziwiam ludzi, którzy mają siłę walczyć do końca o swoje.
Brawo!

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: 44]

to chyba jakiś debil w tym GDDKia odpowiada na listy

[oloros]

brawo dla tego Pana
ze tez sa jeszce ludzie w Polsce
to mnie napawa optymizmem - rzadko cos takiego mam ale jak slysze o
takich ludziach to znowu wraca mi wiara w Czlowieka

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: alois]

oddac w koncu te tereny!!! przed wprowadzeniem polskiej
administracji na tych terenach drogi byly normalne!

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: eva barek]

B i UPan kierowca powinien otrzymać rekompensatę za utracony czas

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: Traveller]

Fakt jest taki że kierowca nic nie udowodni i przegra. Najgorsze w tym
wszystkim jest to że gdyby wygrał; wówczas podrzucanie kamieni na
jezdnie(czytaj wyłudzanie odszkodowań) to tylko kwestia czasu.

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: gość]

To zdecydowanie wina kierowcy :) że jechał tą drogą, mógł nie jechać ;)

Sądy powinny zasądzać 3x większe odszkodowania

[tom.gorecki]

W sytuacji, gdy wina jest ewidentna a sprawca mimo to się wykręca. Wtedy z 5000 zł strat (wykazanych fv) zrobiłoby się 15000zł i ktoś w końcu poleciałby za niegospodarność.
Bo kolesie kolesiami, ale chętnych na każde stanowisko jest zawsze kilku i w naszym grajdołku ktoś prędzej czy później podsyfi.
Tymczasem Gdaka się miga od zapłacenia, bo może a ktoś cierpi.
Gdyby zrobić tak, jak piszę to szybko załatwialiby te sprawy pod groźbą daleko wyższej kary.
A tak czekają aż sąd zdecyduje i wtedy "siła wyższa, znów sąd nieuczciwie stanął po stronie 'pirata', który 'nie dostosował' ".

[Gość: Michał]

Facet przegra. Istotnie z prawnego punktu widzenia zarządca drogi nie jest tu
nic winien. Szkoda z ubezpieczenia OC zarządcy drogi (dobrowolnego) byłaby
uznana gdyby zarządca ponosił winę za jej spowodowanie.

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[kondorx]

Fajne jest też, gdy drogowcy zostawiają, po zejściu z odcinka,
znaki ograniczenia prędkości, a zaraz za nimi ustawia się drogówka
i kosi jak w żniwa.

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: fajny]

Jesli była policja tak jak czytamy i spisała protokół to zarzadcca drogi jest przegrany! trzeba dodatkowo robic zdjecia. Wzywać zawsze policję nawet przy drobnych uszkodzeniach
pozdro

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[hugow]

no ładnie - jeszcze facet dostanie karę za to, że nie oznakował
niebezpiecznego miejsca

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: Do Michała]

Zarządca nie jest nic winien???
Pan sobie kpisz???
I dodatkowo udzielasz fałszywych rad temu kierowcy który chce słusznie
dochodzić swoich racji.
Niech pan spojrzy na zachowanie straży miejskiej zimą, która wali surowe
mandaty osobom prywatnym które nie odśnieżą albo nie posypią chodników przed
swoimi posesjami.
Życzę temu kierowcy z całego serca żeby wygrał bo wtedy tylko powstanie
precedens który zmusi Generalną Dyrekcję do roboty a nie przekładania papierków.
Do wcześniejszych bzdur, że to nie wina zarządcy, że droga jest dziurawa albo
pokryta kamieniami szkoda się odnosić.
Wydaje mi się jedno, że ta cała dyrekcja jest tylko od dyrektorowania. A drogi
w Polsce powinni remontować kierowcy - pod kierownictwem generalnej dyrekcji,
oczywiście kierownictwem zza biurka, żeby się nie pobrudzić.
Ręce opoadają.

[plosiak]

To ty sobie kpisz. Napisz coś sensownego, bo póki co jedziesz po dyrekcji i SM.
Wyobraź sobie, że jesteś dyrektorem takiej instytucji odpowiadającej za stan
dróg. Dwaj debile wracający nachlani po wypłacie "dla jaj" zostawiają na środku
drogi kamień wielkości piłki lekarskiej. Po 10 minutach przywala w niego bohater
artykułu ? Kto ponosi winę ? Moim zdaniem ten, kto zostawił kamień na drodze.
Gdyby ten kamień leżał tam od 2 dni i były zgłoszenia, a zarządca olałby sprawę,
wtedy powinien płacić. Fajnie się wyżywa na każdej instytucji, ale dlaczego
facet nie miał AC ? Bo zakładał, że nieszczęście go nie spotka. Zaryzykował, nie
zapłacił składki. Ale teraz jest szkoda, a nie sposób ustalić winnego. Niech
więc płaci nierozsądny kierowca.

[ferrment]

To czy miał AC czy nie, to jego sprawa. Ma się to nijak do winy zarządcy drogi.

[plosiak]

Na czym polega wina zarządcy drogi ?

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2005-12-16, III CK 317/05
Opubl: Legalis
Teza:
1. Praca jednostki organizacyjnej sprawującej zarząd drogi powinna być tak
zorganizowana, żeby miała ona możliwość odpowiednio szybkiego stwierdzenia
wystąpienia na drodze zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu i podjęcia działań
zmierzających do usunięcia tego zagrożenia Nie oznacza to jednak, że wystąpienie
na drodze jakiegokolwiek zdarzenia stwarzającego z kolei zagrożenie
bezpieczeństwa w ruchu jest zawsze wynikiem, a zarazem normalnym następstwem,
zawinionego zaniechania podjęcia niezbędnych i możliwych w konkretnych
okolicznościach działań przez odpowiedzialnych pracowników zarządcy drogi
publicznej. Istotne jest bowiem rozważenie, czy nawet przy hipotetycznym
założeniu zapewnienia najlepszej organizacji pracy strony pozwanej była ona w
stanie dopełnić w konkretnym wypadku spoczywającego na niej obowiązku usunięcia
zaistniałego zagrożenia bezpieczeństwa ruchu. Zawinionym zaniechaniem zarządcy
drogi byłoby z pewnością brak podjęcia takich działań organizujących pracę,
które - w razie ich podjęcia - umożliwiałyby zapewnienie utrzymania drogi w
należytym stanie.

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[ergolight]

Tak, tak. Kierowca nie używał Calgonu i kamień zniszczył mu auto ;-)

Nie zachował należytej ostrożności i teraz się

[pazdziernik2009]

piekli.

[Gość: romek]

No właśnie, gdyby jechał 5 km/h to kamień nie wyrządziłby takich
szkód.

Zyczę powodzenia. Miałem podobną sprawę

[Gość: mz]

ale w moim wypadku był to kawał asfalu a nie kamień .Udalo się i
trwało to 'tylko' 10 miesięcy . I też musiałem odpowiadac na pytania
czy kawał asfaltu był wyrwany spod kół czy może już wczesniej leżał
na jezdni i czy cięzarówka która go wyrwała nie była przeładowana :-
)) . Cierpliwości i nie poddawać się!!

[Gość: bfa]

Widze kolego,ze mielismy prawie identyczna sytuacje(opisywalam
wczesniej)... Czy tobie tez kazali wystapic do drogowki po
udostepienie protokolu??? Mi kazali zglosic sie do drogowki, a
tampowiedzieli ze to obowiazek zdm-u:) Reszta pytan widze ze
podobna...

[Gość: mz]

Oczywiście , ze wystepowalem do drogówki. Podeszli nawet
sympatycznie bo zacząłem, ze im współczuje ale to nie jest mój
pomysł ;-) i tylko westchneli . A w ZDM musiałem jeszce zeznawac
jak sie dodzwonilem do ZDMu (wtedy nie mozna bylo z komorki na 4-
cyfrowy interwencyjny ZDMu wiec gdybym tak zeznal to juz wiadomo -
oszust). I jeszcze jakie to dziwne, ze miałem ze soba aparat
fotograficzny ;-) . Na koniec dowiedzialem sie , ze odszkodowania
dostaje mniej niż 10% skarżacych więc należymy do wybranców losu ;)
A jak pomysle ze majac zdjecia, zeznanie naocznego świadka ,
wezwawszy policje i ZDM cieszyłem sie że to sprawa oczywista ... Oj
ja naiwny ;)

Spotkało mnie to samo na A1 za nowe marzy

[Gość: bobo]

Kamień na jezdni, tyle że uderzył w szybę. Takie samo tłumaczenie, a policja im tylko przytakiwała i radzili aby nic oficjalnie nie składać bo zapis zesnań itp itd to godziny zajmą a i tak sprawa do umorzenia pójdzie. Odpuściłem, bo mój stracony czas jest droższy niż koszt naprawy.

Miałem to samo - ja się poddałem :-(

[Gość: ogi]

Kiedyś na drodze krajowej (a więc nie jakaś lokalna ścieżyna tylko
droga o sporym natężeniu ruchu) spod tira poleciał kamień w moją
przednią szybę. Ze względu na kiepskie warunki pogodowe i słabą
widoczność nie byłem w stannie złapać sprawcy więc roszczenia
skierowałem do GDDKiA. W odpowiedzi kazali kontaktować się z ich
ubezpieczycielem. Chciałem w tym miejscu skomentować, iż skoro
GDDKiA jest instytucją skarbu państwa nie przystoi mu stosowanie
praktyk prywatnych przedsiębiorstw. Jest to najczęściej stosowany
zabieg służący rozmyciu odpowiedzialności aby odwieść poszkodowanego
od zamiaru wysuwania roszczeń o odszkodowanie. A przecież są to
ewidentne zaniedbania zarządcy drogi. Oni nawet nie wiedzą jak
wyglądają przez nich zarządzane drogi a tym bardziej nie wie o tym
ubezpieczyciel. Odpowiedź w moim przypadku była mniej więcej taka,
że ubezpieczyciel nie widzi podstaw do wypłaty odszkodowania bo
droga jest w dobrym stanie. W tym czasie stan drogi pozostawiał
wiele do życzenia (lużny materiał rozsypany na jezdni). Odpuściłem
bo trzeba nie lada zacięcia i czasu aby walczyć z tymi złodziejami.
Złodziejstwo - inaczej się tego nie da nazwać bo swoje zaniedbania
chcą finansować z naszych kieszeni.

Dyrekcja Dróg nie odpowiada za kamień na drodze?

[Gość: magnolia]

Może z innej beczki, ale też o odszkodowaniach. W zimie moi rodzice jechali do
Warszawy z naprzeciwka jechała ciężarówka, z której spadła wielka bryła lodu.
Uderzyła w maskę samochodu. Powstało spore wgniecenie, odpadł lakier. Całe
szczęście, że nie trafiło w przednią szybę, bo wypadek byłby murowany. A
kierowca ciężarówki nawet nie wiedział, że coś takiego się stało. Tylko
śmignął i tyle go było widać. A koszty naprawy samochodu, kto pokryje? Żadne
bezpiecznie tego nie uzna i nie mam winnych. To taka dygresja!

[Gość: Bruno]

>Żadne ubezpiecznie tego nie uzna i nie mam winnych.
Od takich wypadków jest AC.