Szef policji: odpowiada ten, kto strzela

[Gość: FanO]

Dla mnie to poprostu samosąd! "cińkciarz" z kantoru wiedział że
Policja otoczyła teren(ponoć sam dał im "cynk"jak dowiedział się się
że mogą chcieć odzyskać dług jego syna....- )nie miał pieniędzy przy
sobie tylko zwykłe papierki -to dlaczego się z nimi szarpał-jego
adwokat twierdzi teraz, że strzelał w klatkę piersiową ( a
ostrzegawczo albo w nogi,ręce?) dlaczego policjant ratujący rannego
napastnika mówił ..."dostał w głowę" -coś się nie
zgadza!"napadnięty" widział napastnika z paralizatorem
(spostrzegawczy!) szkoda że nie uznał że to jednak nie pistolet - z
którego można zabić!!! stres? -bez jaj! -prl-owski cińkciarz
wiedział dokładnie co się dzieje i co robi!Do pierdla z gnojem! Żeby
nie było że bronię bandytów,tych pozostałych napastników też pod sąd!

Szef policji: odpowiada ten, kto strzela

[Gość: invisible]

Moim zdaniem to policja nie panowała nad tą sytuacją wogule,wiedzieli
dokladnie że ma dojsc do złozonej wizyty.Szef policji oczywiscie skladnie
zaciera fakty i oczyszcza policjantow z nieudanej akcji i użycia broni przez
kantorowca.To nie byl NAPAD !!!!!!!! I to jest wtym wzystkim ta dzazga w oku
policji!?Wlasciciel powinien odpowiedziec za zabicie chlopaka,policja tez za
nieudolnosc,takie jest moje zdanie.

Szef policji: odpowiada ten, kto strzela

[Gość: invisible]

Panie komendancie glowny policji,KŁAMIE PAN W OCZY I BRONI SWOJĄ FORMACJE Z
NIEUDANEJ AKCJI?!! A tego kantorowca pod sąd i to bezapelacyjnie na 15 lat do
wiezienia,zabil z zimną krwią

bzdury na forum

[Gość: ted]

Czy przestępcom do pierdla dostarcza się dzisiaj komputery z
dojściem do internetu?
To chyba lepiej dla nas że jednego bandytę mniej!
A co to za argument że syn właściciela miał rzekome długi?
Czytając powyższe wpisy zaczynam rozumieć dlaczego mamy takie
koślawe prawo skoro ludzie sami pochwalaqją bandyckie metody.

optymalny komendant

[Gość: z opola]

Panu Komendantowi wydaje sie,że przemawia na odprawie gdzie wszyscy
udają,że słuchają jego optymalnych mądrości. Adwokat kantorowca ma
rację.Wystawiliście człowieka i teraz piejecie chwalby na swoją
cześc.
Po co w takim razie byliście pod Galerią? Dobiec do trupa? Gdyby
właściciel kantoru poprosił o pomoc ochroniarzy z tamtego tesca to
by lepiej załatwili sprawę.A Wy jedynie po fakcie napinaliście się i
z groźnymi minami odsuwaliście gapiów. Gdyby Was tam nie było
sytuacja byłaby taka sama jak z Wami. Trzeba było sobie zostac w
komendzie i dokończyć kawę. I nie jest ważne co prokuratura ustali.
Wazne jest to co ludzie widzieli pod Galerią. Nie warto iść Wami na
żadne układy,ustalenia bo potem i tak zwalicie wszystko na innych.
No ale chwalcie siebie nawzajem chwalcie.Warto zagłuszyc wszelkie
wątpliwości.Tylko kto Was słucha oprócz Was samych? Jedyny pożytek z
całej sprawy to ten,że bandziory dostały lekcję.Ale przecież nie od
Was Panie Komendancie . Co Pana tak rajcuje?

Rzeczywiscie te pierwsze wpisy to jak od ziomali..

[pamejudd]

...zabitego.

W sumie wlascicielowi kantoru naleza sie wielkie brawa: headshot i o jednego smiecia mniej w spoleczenstwie.

Szef policji: odpowiada ten, kto strzela

[Gość: 2.pradziad]

Podobnie jak "ted" odnoszę wrażenie że na tym forum zabierają głos głównie
kumple bandytów spod Opolanina, albo zwolennicy obcinania głowy za kradzież.
Nasza policja święta nie jest, jak zresztą na całym świecie. Ale nie pojmuję
o co można się jej czepiać akurat w tym zdarzeniu. Mieli jakieś ogólne
informacje o zamierzonym napadzie, nie wiedząc gdzie i kiedy dokładnie
nastąpi. A mimo tego zjawili się prawie natychmiast i bandytów złapali. A tu
jakiś koleś wymądrza się że powinni odstraszyć napastników kordonem
policyjnym, zanim oni przystąpili do dzieła. Inni też bluzgają na policję, nie
precyzując o co właściwie im chodzi. Inna sprawa - odpowiedzialność za zabicie
jednego z bandytów ponosi wyłącznie napadnięty a nie policja. Już słyszę ten
jazgot forumowiczów, gdyby policja odebrała kantorowcowi wcześniej broń, a
złodzieje by go - nie daj Boże - drasnęli. Też przypuszczam że ten właściciel
kantoru przesadził, ale o tym niech decyduje prokuratura i sąd, bo w takich
sytuacjach nie działa się z podręcznikiem użycia broni w ręce. A tu znów
kolejna grupa krwiożerców domaga się z góry medalu dla Pana Kantorowca, bo
oczyścił świat z ludzkiego chwasta. Miarkujcie się ludzie !

pradziad

[Gość: z opola]

Kolego. Zanim zaczniesz dyskutanom wymyślac od kumpli bandytów to
poczytaj wszystko a nie ostatnie wpisy. Nie rozmawiamy o sympatii
dla bandytów. Mówimy o działaniach policji. Nie zjawiła się ona jak
piszesz natychmiast. Ona tam była.Juz wczesniej. Dlatego że to
policja zorganizowała zasadzkę. Nie jest tak,że panowie sobie
patrolowali miasto,usłyszeli o zdarzeniu i podjechali szybko i
sprawnie. jeszcze raz. Policja działania-zasadzke
zaplanowała,zorganizowała. I wyszło jak wyszło. Nie rozmawiamy o tym
czy kantorowiec miał racje strzelając,czy móg,powinien itd.
Rozmawiamy o tym,że był częścią zasadzki. Że był od rana przez
policjantów nakręcany,instruowany. A w momencie kulminacyjnym
pozostawiony został sam sobie. Jesli miał ktos strzelać pod Galerią
to mogła to być tylko policja. No ale ta widząc że nagródki mogą
uciec idzie w zaparte.
reasumując. Dobrze sie stało,że bandzior został ukarany. Przez
napadniętego.Bo policjanci sobie z bronią,w kamizelkach stali i
patrzyli. No ale tez tak ktoś im te działania zaplanował i
zatwierdził. Pytanie więc- to po co tam byli skoro cywil sprawę
załatwił?
I gdzie tu widzisz sympatie dla bandytów? Ludzie po prostu boja
sie,że jak pójda do sklepu po chleb to zgina od przypadkowej kuli
która posieje wystraszony cywil. No ale policja będzie.Optymalnie.
Jeżeli wiesz,że broń może wpaśc w ręce bandytów a tego nie można
było wykluczyc,jeżeli wiesz,że zestresowany kantorowiec może jej
uzyc w sposób nieuzasadniony i wiedząc o tym godzisz sie na to, to
kim jesteś? A jeśli takich rzeczy nie przewidujesz to idż na stójke
do Reala a nie bierz sie za akcje kryminalne w centrum miasta w
godzinach szczytu..Chyba proste. To społeczeństwo juz niczego nie
może od policji wymagać?

[Gość: Marcin]

Taa. Dla mnie sprawa jest prosta. Bandyta nie zyje bo zostal postrzelony podczas
napadu. tak? no to takie ryzyko zawodowe w tej profesji :)
Przyneta sie bronila i do bandyty strzelila i wcale sie nie dziwie, zrobilbym to
samo mimo klopotow. jest w Polsce ryzyko pojscia do pierdla za takie cos ale
lepsze to niz cmentarz...
W normalnym kraju to juz byloby po sprawie a teraz policja zamiast zajac sie
innymi sprawami (jak niektorzy sa tacy herosi to niech ida do pracy w policji i
zobacza jaka to 'lajtowa' robota) to sie bedzie tlumaczyc i tlumaczyc.... a ja
wole zeby oni sie zajeli lapaniem bandziorow co im w tym przypadku wyszlo.

Szef policji: odpowiada ten, kto strzela

[Gość: ojjoj]

Nie kłócie sie ludziska. Kantorowiec musi odpowiedzieć za SKUTEK użycia broni.Twarde prawo, ale prawo. A czy jej użył w obronie własnej, czy właściwie, czy niewłaściwie to nalezy do oceny sądu. A swoja drogą to dobrze, że jednego bandyty mniej na świecie.

do wystraszonych...

[Gość: ted]

"I gdzie tu widzisz sympatie dla bandytów? Ludzie po prostu boja
sie,że jak pójda do sklepu po chleb to zgina od przypadkowej kuli
która posieje wystraszony cywil"
Na ulicach powinno być miejsce dla uczciwych ludzi a nie dla
bandziorów. Czy uważacie że policja powinna zapukać do mieszkania
bandziorów i powiedzieć: słyszeliśmy że planujecie zamach, dajcie
rączki i założymy wam obrączki?

do nieustraszonych

[Gość: z opola]

Ale nie uważasz,że mówimy o róznych sprawach? Chyba dopiero jak
zginie jakas postronna osoba to zmienisz punkt widzenia. Cały czas
mówie.działania takie były by właściwe gdyby nie było tam policji.
dnerwuje to,że policja swą polityka informacyjną robi z ludzi
idiotów. najpierw rzecznik mówi że nic nie wiedzieli.Potem sie
okazuje że wiedzieli i zorganizowali akcje. Dostali informację o
napadzie,dostali namiary na sprawców,podsłuchiwali rozmowy
bandziorów!!!!!!!!!!!!!!!!!111111 No to jak nie wiedzieli? kto tam
w policji robi politykę informacyjną? Szewc?
I poczytaj co mówi ten ich najwazniejszy komendant.Głupszej
wypowiedzi nie słyszałem. Uważam,że człowiek który przez kilka
godzin czeka az na niego napadna jest w takim stanie psychicznym,że
broń w jego rękach jest tak samo grozna jak w rękach bandyty. A co
mówi komendant? Że to jego wina,Że jak ktos ma broń i strzela to
musi odpowiedziec za to. A za co odpowie ten który dopuścił do
tego,że człowiek zestresowany,nie panujący nad soba ma bron ostrą?
I uważam że cały policyjny zgiełk zmierza do tego by obronic jakis
komendancki tyłek.Każdy policjant który daje głos do mediów paple co
innego.
I rzecz nie w tym żeby sie bać bandziorów. Trzeba powiedzieć
jasno.masz broń to sie bronisz.Tylko po co wtedy policja? Posprzatac?
Od tego jest remondis

[Gość: ted]

"Dostali informację o
napadzie,dostali namiary na sprawców,podsłuchiwali rozmowy"
przed napadem nie były to informacje o napadzie a ci kolesie nie
byli jeszcze sprawcami, każdy sąd w Polsce by ich wypuścił.
Znasz kawał o bacy co chciał być sądzony za gwałt bo do tego też ma
aparaturę?
Jak chcesz chodzić bezpiecznie po ulicy to nie dziw się że gdy się
wyrywa chwasty to czasem chodnik się pobrudzi.

ted

[Gość: z opola]

No to poczytaj sobie kodeks. I zrozum wreszcie o czym tu piszemy a
nie napinaj sie. Chwasta wyrwał cywil który teraz ma kłopoty.Za co
bierze policja kasę? Bezpiecznie będzie jak będa tacy cywile a nie
tacy policjanci.

[Gość: goldi]

Ty sobie lepiej poczytaj kodeks a raczej go dobrze przestudiuj

Goldi.Pomóz

[Gość: z opola]

No to postudiujmy Goldi bo jak czytam to pojechałes po bandzie. Czy
usiłowanie napadu jest karalne? Pomożesz zrozumieć? Bo pewnie
przestudiowałes Kodeks.

Szef policji: odpowiada ten, kto strzela

[Gość: Władek]

ten człowiek był przynętą, uważam , iż Pan Komendant nie ma racji.Do takiej
sytuacji doszło, gdyż zasadzka źle była zaplanowana.Mam nadzieję, iż Pan
Prokurator to doceni.