Trzy opolanki pozywają państwo polskie

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[Gość: hejojoj]

To niech wystąpią do sądu przeciw mężom którzy nie chcieli płacić albo przeciw
tym którzy wprowadzili ten bubel prawny a nie całej Polsce!!! Przecież my nie
mieliśmy na to wpływu!

były z jakimś dupkiem, są z innym facetem, a ja

[ivrp]

mam ich utrzymywać ?! Komuna wiecznie żywa.

W żadnymkraju UEza ojca dziecka nie płaci sąsiad!

[Gość: łapyvon odpodatnik]

To chory przepis aby dziecko zrobił Janek Kowalski a alimnety płacil
sąsiad podatnik Mietek Malinowski......to przepis =debilizm....
Niech Panie ścigaja ojców ich dzieci po sądach!!!!! Zabronią im
kupowania na kredyt czegokolwiek, posiadania aut, domów a jak na
babcię przepiszą? niech zadupe satruchę Urząd Skarbowy bierze...

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[Gość: as]

ale sie posmialem z tej debaty, jestescie durniejsi niz nasi
politycy haha

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[Gość: matka]

Nic nie zwalnia ojców od płacenia na swoje dzieci.Bubla wymyślił ten ,co
chciał zwalić swoje alimenty na innego faceta.

FA to jedna sprawa, a orzeczenia sądów druga

[paolo74]

Dyskryminacja kobiet, zjawisko powszechne w Polsce dotyczy ona przede wsztstkim rynku pracy. Nie zmienia to jednak faktu, że polski rynek pracy jest w ogóle jednym wielkim bandytyzmem i wyzyskiem zarówno wobec kobiet jak i mężczyzn. Dyskryminacja polegająca na przypisywaniu kobietom tradycyjnych ról społecznych, ma dla samych kobiet także dobre strony. Nierówność stron w sprawach sądowych o prawo opieki nad dziećmi, preferowanie kobiet jest właśnie prostą konsekwencją dyskryminacji na polu zawodowym i przypisania tradycyjnej roli społecznej.

Teraz co do samego Funduszu Alimentacyjnego, oczywiście, że jest potrzebny. Argumenty w rodzaju dlaczego mam płacić na obce dzieci są absurdalne. W normalnych krajach podobne rozwiązania stosuje się w wielu dziedzinach życia społecznego, m.in. w służbie zdrowia. Zobrazuję to prostym przykładem płacisz składkę zdrowotną, ale prawie nie chorujesz, drugi człowiek płaci też i ma nagle wypadek samochodowy, ledwie przeżył, robią mu operację mózgu wraca do życia zawodowego, koszt takiej operacji to 300 tys. zł w Polsce (w USA pewnie ze 3 mln.) te pieniądze wydano ze wspólnej kasy, czy czujesz się w tym momencie pokrzywdzony? Chcesz być na jego miejscu?
Pewnie będziemy zgodni w ocenie rodzica uchylającego się od płacenia alimentów, szczególnie gdy nie płaci, choć ma z czego. Ale co tej sytuacji winne są dzieci? Pytasz z jakiej racji masz płacić na czyjeś dzieci? A na domy dziecka powinniśmy płacić? Czy też nie? A z jakiej racji niektóre dzieci przegrywać swoje życie już na starcie z powodu nieodpowiedzialności swoich rodziców (których być może nie zna). Na jakiej podstawie państwo ma prawo żądać później od takich dzieci jakiegokolwiek poszanowania norm społecznych, płacenia podatków, przestrzegania prawa? Likwidacja FA to hańba której SLD nie zmyje z siebie przez lata.

Problem nie jest jednak niemożliwy do rozwiązania, trzeba przyjrzeć się związkowi przyczynowo skutkowemu. Po pierwsze do mamra zamykać w pierwszej kolejności pracodawców którzy nie wypłacają pensji w terminie i w należnej wysokości. Dzisiaj firma w pierwszej kolejności płaci rachunki bankowe i potem koszty wynajmu, potem faktury dostawców, potem podatki i na końcu pensje pracownikom, a powinno być dokładnie odwrotnie. Jeśli zaczniemy na serio walczyć z zatrudnianiem na czarno, np. karząc takich "pracodawców" więzieniem, to automatycznie rozwiąże nam się przynajmniej połowa problemów z alimentami, możliwości egzekucji alimentów przy legalnym zatrudnieniu są bez porównania większe.
Drugi aspekt, to zachowanie sądów zanim dojdzie do kłopotów. Zanim dojdzie do sprawy o alimenty sąd powinien się przyjrzeć sytuacji materialnej rodziców dziecka. Orzekanie winy przy rozwodzie bezdzietnego małżeństwa, to bezzasadne wpychanie się państwa w życie prywatne obywateli. Ale jeśli jest dziecko, to ewentualny rozwód nie jest już prywatną sprawą małżonków, a staje się sprawą dziecka i sprawą państwa, które w efekcie rozwodu będzie musiało poświęcić dodatkową uwagę dziecku z takiego związku. Obecne prawo daje taką możliwość, ale sądy bardzo rzadko z niej korzystają. Zamiast rozstrzygać spory o wysokość alimentów, potem pilnować ich płacenia lepiejby było, żeby sąd orzekający rozwód przyjrzał się przed orzeczeniem jaka jest sytuacja materialna rodziców, być może faktycznie jeśli będą żyli osobno nie będą w stanie utrzymać dziecka (bo w stadzie życie wychodzi taniej), wtedy po prostu odmawiać orzeczenia rozwodu i koniec. Chcesz mieć dwie rodziny proszę bardzo, pod warunkiem że na swój koszt i, że cię na to stać.

[prawdziwy_wypiorczyk]

paolo74 napisał:

Zobrazuję to prostym przykładem płacisz składkę zdrow
> otną, ale prawie nie chorujesz, drugi człowiek płaci też i ma nagle wypadek sam
> ochodowy, ledwie przeżył, robią mu operację mózgu wraca do życia zawodowego, ko
> szt takiej operacji to 300 tys. zł w Polsce (w USA pewnie ze 3 mln.) te pieniąd
> ze wydano ze wspólnej kasy, czy czujesz się w tym momencie pokrzywdzony? Chcesz
> być na jego miejscu?



Czysty chwyt marketingowy.
Oczywiscie, ze nie chec, ale nie chce tez zeby z mojej (najlepiej prywatnej
skladki) pokrywano koszt jakich kolwiek innych zabiegow.
Każdy powinien składać na swoje konto, tyle ile chce,tyle ile moze,
owszem Państwo może pokryć koszt takiej operacji, ale w ramach
nieoprocentowanego kredytu, ktory trzeba kiedys spłacic, to jest jedyny sposob
na uleczenie sluzby zdrowia.
Czas wporwadzic wreszcie odpowiedzialnośc za samego siebie, a nie wymagać zeby
wiecznie ktos sie troszczyl o kogos (tzn Państwo o wszystkich).

Sprawa jest prosta, placisz skladki na wlasne konto (prawnie zamrozone) a w
razie potrzeby jest pobierana z niego odpowiednia kwota, w zaleznosci od
zabiegu, jak nie ma, kredyt daje Państwo.
Konta powinny być dziedziczone, mozna by bylo je laczyc (np. w malzeństwie itd).
To sie nazwywa sprawiedliwosc !

[tata_tomek]

paolo74 napisał:

> Orzekanie winy przy rozwodzie bezdzietnego małżeństwa, to bezzasadne
> wpychanie się państwa w życie prywatne obywateli.

A jeżeli rozwód następuje bo mąż pije i bije albo żona puszcza się na wszystkie
strony? Takie osoby są wyłącznie winne rozpadowi małżeństwa. A jeżeli zostaną
uznane za takie, to nie mają prawa nawet wnioskować o alimenty dla siebie (patrz
krio)

> lepiej by było, żeby sąd orzekający rozwód przyjrzał się
> przed orzeczeniem jaka jest sytuacja materialna rodziców, być może faktycznie
> jeśli będą żyli osobno nie będą w stanie utrzymać dziecka (bo w stadzie życie wy
> chodzi taniej), wtedy po prostu odmawiać orzeczenia rozwodu i koniec.

A jeżeli dobro dziecka wymaga orzeczenia rozwodu, np. z powodów jakie opisałem
wyżej? Każda sytuacja jest inna, nie ma jednej reguły.

O tym trzeba myśleć przed rozwodem

[paolo74]

Być może po rozwodzie rodzicie nie będą w stanie utrzymać swojego dziecka, wiadomo, że we dwójkę w jednym mieszkaniu żyje się o wiele taniej, niż osobno. Dopiero wtedy dostrzega się problem i albo bezradność państwa, albo bezwzględność i więzienie dla bezrobotnego, za niepłacenie alimentów i tak bez końca, bo dług wciąż rośnie i rośnie. Najpierw sprawdzić czy po rozwodzie rodzice są w stanie utrzymać dziecko, jeśli nie są w stanie to nie dawać rozwodu i tyle.

[computerro]

Takie przymusowe współżycie z drugą osobą ze względów finansowych
można porównać do ubezwłasnowolnienia, do prostytucji

Ludzie mogą chcieć rozwodu po to, żeby żyć spokojnie a nie po to,
żeby zakładać nowe rodziny

Uważam, że rozwody powinny być online, uproszczone procedury, od
ręki. Nic na siłę

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[hugow]

po pierwsze to nie są ich pieniądze - a moje, a po drugie - nie mam zamiaru
płacić za cudze dzieci
jeśli te panie były tak nieodpowiedzialne, że dały się zapłodnić niegodnemu
zaufania mężczyźnie - to jest ich problem i lepiej nie wspierać takich patologii

Tytuł artykułu wprowadza w błąd

[Gość: Reef]

Z tytułu tego artykułu może wynikać, że pozwały nasz kraj przed jakiś międzynarodowy trybunał. One nie pozywają państwa polskiego tylko skarb państwa. To jest po prostu zwykłe roszczenie odszkodowawcze z kodeksu cywilnego jakich dużo w sądach, np. szkody związanej z dziurawą drogą, czy inne gdy pozwany jest jakiś organ państwowy. Informacja zrobiona jakby zaraz jakiś międzynarodowy skandal miał wybuchnąć.

Łapy precz od Naszych pieniedzy...!!!

[prawdziwy_wypiorczyk]

Widze ze niektorzy maja problem z rozumieniem tekstu czytanego.
Przypominam ze dyskusja toczy sie o problematyke placenia pieniędzy przez
Państwo "za" owego winowajce. Żaden z Panów na tym forum nie kwestionuje
płacenia przez ojca na własne dzieci, tylko płacenie przez Państwo, a
wszystkie te komentarze pokrzywdzonych przez los kobiet, ktore wiecznie
uwazaja ze im sie cos nalezy od Państwa. Ściagalnośc alimetnów przez FA jest
znikoma, a co za tym idzie koszt pokrywaja podatnicy, pytam dlaczego?! Nie
interesuje mnie to z kim dana Pani sypia,sypiała , dlaczego ojciec nie placi
itd. Owszem Państwo byc moze powinno pomagac w sciaganiu alimentów, natomiast
nie powinna płacic, tym bardziej jak kto to wczesniej zauwazyl wieszkosc
pieniedzy jest uzytkowana na calkiem inne cele. Uważam ze wprowadzenie zapisu,
ktory uniemozliwia korzystanie z zasilku przez kobiety majace innego partnera
wcale nie jest nie logiczne, po drugie nie dziwi mnie ze zadna kancelaria nie
chciala sie tego podjąc, a ta jedna ktora sie podjela robi to wylacznie pod
publike. Sprawa jest bezwzglednie przegrana i to wie nawet poczatkujacy
prawnik, Państwo nie ma obowiązku prawnego utrzymywania dzieci, a TK
stwierdzil niezgodnosc z Konstytucja, nie natomiast z obowiazujacym prawem.
Poza tym jak bezczelnym trzeba byc, aby od Państwa domagać sie pieniędzy,
ktore ma płacic ojciec.

Jest klasyczny przykład patologii komunizmu, ktory niestety jest wyssany z
mlekiem matkim w przypaku pokolenia owych Pań.

Powtarzam, nic sie nikomu nie należy, chcesz miec to tyraj w robocie, idz na
studia, rob praktyki, ucz sie jezyków, a nie krzycz cale zycie ze nie masz i
Panstwo ma Ci dac.

Jeszcze wszystko pod sztandarem "dzieci", cios poniżej pasa.

Mam nadzieje ze najblizszym czasie fundusze FA zostana diametralnie obnizone,
a pozostale pieniadze beda porzadnie filtorwane, tak aby trafialy do tych
naprawde potrzebujacych, a nie wiecznie bezrobotnych cwaniaczkow !

Won do roboty, ale to migiem!

[Gość: ja twoja mama]

ja takiego trola wychowałam? wstydź się....

[Gość: senior]

lumpior napisał:

> Kto wyprodukowal ten bubel?


Kto by nie wyprodukował to opolanki sa bez szans. A papugi zamiast
im to uświadomić, biorą udział w autopromocji.

Proste rozwiązanie...

[prawdziwy_wypiorczyk]

Wystarczy owych dłuzników wpisać do Biura Informacji Kredytowej, tak aby nie
mogli wziasc nawet komorki na abonament, jestem pewny ze sciagalnosc poprawi
sie diametralnie z dnia na dzien...

Zostawcie juz te kobiety!

[Gość: Iza]

To nie jest wina kobiet, przynajmniej na pewno nie tych, ktore staraja sie same
wiazac koniec z koncem. To jest wina panstwa, ktore nie potrafi skutecznie
sciagac tych alimentow z zasrancow bo na pewno nie nazwe ich ojcami. Trzeba
opracowac takie rozwiazanie, ktore skutecznie bedzie z tych facetow sciagalo
nalezne ich dzieciom pieniadze i tyle! Nawet jesli kobieta rozlozyla nogi w
przyplywie glupoty to nie moza sama zaharowywac sie po to aby dziecko mialo co
do ust wlozyc i to jest juz dla niej wystarczajaca nauczka po owym nieszczesnym,
bezmyslnym rozlozeniu nog, dlatego wszyscy, ktorzy z taka latwoscia pluja na te
kobiety ,przemysla to sobie dziesiec razy zanim zaczna pluc jadem!
Dziwi mnie,ze w naszym kraju panuje takie spoleczne przyzwolenie i tolerancja
podlych drani, ktorzy wymigujac sie od lozenia na swe wlasne dziecko sa uwazani
za cwanych i zaradnych i nie raz pomagaja im w tym cale rodziny, jego obecna
partnerka, rodzice, ktorzy dbaja aby nie wydac wiecej nie trzeba na "kochanego"
wnuczka i cala reszta holoty. Nie wiem jak funkcjonuje to w krajach zachodnich,
ale z pewnoscia lepiej skoro na zachodzie popularny jest typ rodziny
"patchworkowej" skladajacej sie z wielu tatusiow, mam, nowych, bylych partnerow,
dzieci z wielu zwiazkow i jakos w takiej plataninie ci ludzie sie nie gubia i
staraja razem wychowywac dobrze dzieci. Moze warto sie temu przyjrzec i
skorzystac na polskim gruncie skoro u nas nie potrafimy zapewnic samotnym matkom
aby ojcowie ich dzieci pomagali im w trudach wychowania.

Niech placa ci co uchwalili ustawe. W Sejmie maja

[kibic_rudego]

i biuro prawne, i kazdy z poslow ma asystentow. Ale goscie sa lepscy oni nawet
uchawlili ustawe ktora z data wejscia w zycie sama sie eliminowala.

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[mvs_mvs]

Jakie swoje pieniądze, jakie swoje!!Jak ma się dziecko a nie chce się żyć z
ojcem tego dziecka to od niego brać pieniądz, a nie doić państwo i podatników.
Po swoje pieniądze. Zarobiły a Państwo im je zabrało w podatkach albo jakiś
opłatach karnych?Zamiast chodzić po sądach za pracę porządnie by się zabrały
"trzy opolanki"

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[mus-zek0]

Jeżeli same chciały mieć dziecko(dzieci)z wybranym przez siebie facetem,niech
same egzekwują od niego zobowiązania.

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[Gość: druz]

Współczuje tym panią - jednak - no właśnie...
Fundusz alimentacyjny to fundusz, na który łoży każdy podatnik -
zatem i ja płacę alimenty na nie swoje dzieci - i to jest
skandal !!!!!
A ponieważ jak ktoś wcześniej zauważył - ze ściągalnością alimentów
od "alimenciarzy " bywa różnie - więc "de facto " również ja płacę -
jak wspomniałem na dzieci tych pań - co uważam za nie
dopuszczalne !!!
Reasumujac - fundusz ten w jakiejkolwiek postaci powinien zniknąć -
jak uż się zdarzyło, jednak ktoś się - zupełnie niepotrzebnie
przestraszył krzyczących i walących w drzwi bab - które "ryczały, że
się im należy i gdzie są ich pieniądze ? "
- jakie ich ?
- jakie "należy się " ?!!!!
- wypracowały je ???

Trzy świnki

[Gość: Yo]

cycka ojcu odciąć i wystawić na aukcji PŚOW - jako dożywotnie używanie.
A nie kase ciągnąć z Państwowego portfela.

w Łyżeczkę od herbaty dziada wyposażyć i wygonić do kamiemiołomu na wydobycie,
albo do kopalni -

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[Gość: Sylwia Głąb]

Głównym powodem Waszego antagonistycznego nastawienia jest mały aczkolwiek
istotny dla sprawy szczegół.Poczuliście się pozwani.To zrozumiałe bo tytuł
artykułu nie jest adekwatny do faktycznej sytuacji.Pozew nie jest przeciwko
Polsce (jako narodowi) tylko Skarbowi Państwa i Ministerstwu Pracy i Polityki
Społecznej a co za tym idzie przeciwko rządzącym.Nie zmienia to jednak faktu,
że finansową odpowiedzialność jak zwykle poniesiemy wszyscy pracujący (my
też).Przez rok trwały rozmowy z Ministerstwem by przywróciły terminy
pozwalające na wypłaty zaliczek wszystkim uprawnionym.Niestety, choć
Ministerstwo przyznało się do błędu nie wykazało chęci polubownego naprawienia
szkody.Tym samym nie dali nam wyboru bo głównym naszym celem jest
udowodnienie, że zwykli ludzie mają swoje prawa a nie jak większość z Was
myśli - łatwa kaska.Możecie wierzyć lub nie, kwoty w pozwie są dokładnie
wyliczone, powiększone tylko o ustawowe odsetki, które Państwo też sobie
dolicza gdy p.Kowalski ma dług wobec Skarbu Państwa.Czyż nie? Oczywiście
mogłyśmy wnioskować o więcej i nikt by tego nie miał prawa zakwestionować.Tak
na prawdę to w naszym polskim prawie (w każdej dziedzinie) jest mnóstwo takich
"kwiatków" jak zaliczka alimentacyjna tylko, że mało kto ma odwagę się
wychylić i powiedzieć głośno NIE.Mogę Wam zagwarantować jedno: jeżeli
kiedykolwiek ktoś mądry napisze konkretny projekt ustawy o ściganiu
alimenciarzy, którzy mają w "głębokim poważaniu" dobro własnych dzieci to 500
000 rodzin w Polsce podpisze się pod nim rękami i nogami.Nie będzie potrzebny
Fundusz Alimentacyjny ani zaliczki.

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[jagrudz]

Czy nie za dużo w Polsce spraw związanych z nieprawidłościami w
prawie,skoro jestemy w unii to z trybunału powinna być powołana
komisja do spraw przestrzegania praw człowieka,bo to jest u nas pod
psem.Sam chętnie przekazałbym dokumenty tego dotyczące.

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[Gość: Ktosiu]

Jedna z tych trzech " gotowych na wszystko " jest cwana do entej potęgi. Nie
dość, że brała kesz z OPS w Tułowicach, co jej się nie należało, bo jej
kochanek wykazywał nieprawdziwe dochody, to jeszcze oskarża OPS o to, że ją
źle poinformowali i przez nich zaliczki nie dostała... Trza mieć tupet, by
skarżyć państwo, a z innej kieszeni tego państwa bezkarnie ciągnąć ile wlezie.
Tułowice k. Niemodlina ( opolskie ) - obudźcie się!

[Gość: Funia]

Skąd ty takie informacje masz?Pracowałaś/eś wtedy w OPSie?Skoro uważasz, że
oszukiwała czemu tego nie zgłosiłaś/łeś?Nie rozumiem ludzi, którzy tak łatwo
oskarżają innych a sami nie mają czystego sumienia i cywilnej odwagi by zaczepić
na ulicy i powiedzieć co na wątrobie leży.Nie ładnie.

[Gość: Ktosiu]

Ktoś mi opowiedział. A ja nie mam głowy do donosów- po cholerę mi to. Nie
bulwersuje mnie aż tak, że brała z OPS, bo ma trochę tych dzieci- ciężko jej- to
nie będę się wtrącać, ale jak się bierze i bierze- ok, tylko tu bierze od
państwa, a tam państwo skarży- wybacz, ale lekkie przegięcie!

[Gość: Funia]

"Ktoś mi powiedział"????No wiesz? I to ci daje prawo do wypisywania takich
opinii?Głowy do donosów nie masz ale do szkalowania publicznego tak?Wiesz, to
jest przegięcie!

[Gość: Ktosiu]

szkalowanie publiczne jest wtedy, jak nazwiskami rzucasz i jak kogoś wyzywasz. A
ja wiem to od kogoś i jeszcze w dodatku mam możność niejako obserwacji i ta
osoba jest znana w swojej miejscowości, i to dobrze.

[Gość: Funia]

Ktosiu, nie trudno się domyśleć o kogo chodzi w twoim poście.Równie dobrze
mogłaś/łeś wymienić nazwisko.Ja też jestem z Tułowic i tak samo mam "niejako
możność obserwacji" tej pani i wiem, że jest znana ale nie tylko w swojej
miejscowości ale i w Tułowicach.Różnica między nami jest taka, że moje "znana"
jest w jak najbardziej pozytywnym znaczeniu.Wydaje mi się, że z jakiegoś powodu
po prostu nie lubisz jej i prowadzisz tu swoją prywatną antypropagandę.

[Gość: Ktosiu]

Ja do tej osoby nic nie czuję. Ani lubię, ani nie. I tylko tyle powiem, że tak
się nie robi. Mało ją znam, a nawet powiem, że pośrednio, ale są osoby, co ją
znają dobrze... Powinna się zastanowić, czy rzeczywiście na te kase zasługuje,
bo moim zdaniem skoro brała z OPS, to powinna mieć moralnoś jakąś w sobie i dać
se siana.

[Gość: Nikt]

Weźcie się... Takie, co biorą z opieki, a potem lezą do sądu, to społeczne
men**! Pasożytnictwo uprawiają babsztyle jedne. Żerują na mnie i na was.
Płacicie podatki po to, żeby one miały i brały, i brały... Komornicy niech się
wykażą i tatusiów ścigają, a nie mnie, czy ciebie okradać z podatków, by te
cwaniary miały lepiej!

[Gość: Nikt]

E Wy. Zejdźcie z nich, bo im się czka. Niech opieka zweryfikuje, czy ta
rzeczywiście no nadużywała. Nie chce mi się pisać już. Płace podatki i chce no
wiecie- żeby szły na drogi, szkoły zdrowie, a nie na nierobów i tatusiów co nie
chcą płacić. Komornicy niech się do roboty wezmą a tatusiów do ciupy- i niech
pracują tam i płacą. A jak już nie mają z czego i państwo ma płacić, to ci
skur**ele alimenciarze niech mają nakaz pracy społecznej- wtedy oni niech robią
za nic, a państwo ich pensje na alimenta niech da.

[Gość: ewa161op034]

Ja nie wytrzymam. Poryczę się zaraz... Po co cała ta szopka i dyskusja? Jak
walczą o swoje, to ich sprawa. Kiedyś z jedną z tych pań rozmawiałam-
przyjaźniłam się z nią nawet... Nasze drogi się rozeszły, bo ją publicznie na NK
ostrzegłam, że mogą być kłopoty...- i są. I obrażacie ją teraz, a ona walczy o
przetrwanie siebie i swoich dzieci... Szkoda tylko, że się na mnie pogniewała i
nie posłuchała wtedy...- i że taktyki nie zmieniła... Ale teraz jestem za nią.
Pozdrawiam.

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[Gość: Funia]

Eh, długo nie trzeba było czekać. Poczytajcie, tylko najpierw weźcie coś na
nerwy:

www.efakt.pl/Rzad-dal-sobie-nagrody,artykuly,62644,1.html#miniPoll

[Gość: ewa161op034]

Mnie to na nerwy już nic nie pomoże, bo jak czytam takich zazdrosnych o parę
groszy debili- takich zawistnych...- z resztą, to samo co u mnie. Stare plotkary
i dewoty... One wiedzą lepiej, czy się coś komu należy, czy nie...- a oczywiście
im pierwszym... #maj smajta się babki i nie dajcie się!

Trzy opolanki pozywają państwo polskie

[husky2000]

a: Użytkownicy zarejestrowani
Wpisów: 1
Dołączył: Dzisiaj, 01:19
Nr użytkownika: 3334


Winne jest Państwo za nieudolne ustawy i urzędnicy jako wykonawcy tych bubli dezinformujący i wprowadzający w bląd ludzi (bardziej świadomie niz z niewiedzy). Ile czasu zajęło policji ujęcie mojego syna za zjedzenie cukierków w supermarkecie?--15 minut. A ile czasu z pomocą prokuratora i listu gończego znalezienie byłej zony?w Polsce oczywiście!
--13 LAT.A po złapaniu wypuścili! Dostała pół roku w zawiezszeniu i dalej nie płaciła.Załozyłem sprawę o odwiezszenie kary i czekam na rozprawę dopiero 3 lata.Oczywiście okres zawiezszenia juz minął i nic z tego nie będzie.Komornik 3 lata nie sciągał zaległości, a dłuzniczka w jego miejscowości pobierała zasiłki z urzędu w którym jest Fundusz Alimentacyjny i ściga dłuzników.Dopiero jak napisałem(bo to zaledwie 280 km odemnie) komornikowi gdzie,ile i skąd to zaczął przesyłać 140 zł m-c ,na 2 dzieci które zdązyły dorosnąć i już zasilają nasz ZUS mamione obietnicą godnego życia emeryta i płacą podatki wyższe niż 140 ZŁ. I oto chodziło !!! Po likwidacji funduszu od 2004r mimo spełnienia kryterium dochodowego nie dostaje alimentów, poniewaz ozeniłem się.Nie chcę pieniędzy od Państwa!-Mało tego-!.Za tak skuteczne ściganie i wspaniałe prawo! Ja te pieniądze IM daję!Naprawdę !Niech mi tylko płacą ustawowe odsetki od tej kwoty! Będziemy mieli 416,00 ZŁ na m-c, potem wnuki,prawnuki i takdo skończenia się świata.