Udowodnili, że IPN to żadna wyrocznia - komentarz

[Gość: A.s]

Natomiast wyrocznią jest GW, były esbek, były agencina Renek i
manipulator Bereszyński.

[Gość: Steinberg]

Warto tu także pamiętać o "ludziach honoru" takich, jak Kiszczak i Jaruzelski, w
obronie których GW wręcz chodzi na rzęsach...

[Gość: Bella]

Bawcie się chłopcy tak dalej. Niedługo nawet stolików nie trzeba będzie
łączyć, gdy się wszyscy spotkacie przy piwku.

[Gość: buzia]

Ależ w tym Kluczborku musiała być konspira,no,no.Wtedy wszystkim
zapewne aż dech zapierało co też ta ona konspira narodowi powie i
jaki kierunek działania maluczkim wytyczy.Teraz pewnie też,sądząc po
pianie cieknącej z wpisów.

Udowodnili, że IPN to żadna wyrocznia - komentarz

[Gość: weteran]

W latach 20-tych ub. wieku w Domu Weterana klocili sie weterani Powstania
Styczniowego. W ZBoWiD-zie klocilisie partyzanci. Teraz czas na konspiratorow
z solidarnosci. Dwa pierwsze przyklady wskazuja, ze zwykle ci, ktorych
dzialalnosc rzeczywiscie cos znaczyla byli opluwani przez tych, ktorych
"dzilalnosc" byla znikoma albo i zadna. CZy teraz jest podobnie?

[z.bereszynski]

Jest dokładnie tak jak napisał weteran. Niestety.

Zbigniew Bereszyński

[mieszaniec-zopola]

Historia, jak mawiają lubi się powtarzać.
To mi przypomina dwie historie.
Pierwsza prawdziwa. Julecek potrzebował wydębić od ZBOWIDu rentę, to opowiadał
"ja walcyłem pszecie...".
Druga to bradaty dowcip. Babcia po rentę ZBOWID:
- Pomagałam partyzantom!
- A tak konkretnie?
- No, jedzenie im nosiłam, amunicję i miny im nosiłam.
- A co na to ci partyzanci?
- A... danke schön!

Kamera przemysłowa

[mieszaniec-zopola]

Do pana Zbigniewa Bereszyńskiego powinno wreszcie dotrzeć, że IPN to nie jest
towarzystwo dla niego. Powiedziałbym mu coś o jego idolu z głupim uśmieszkiem
besserwissera zza okularów. Ale nie na forum, bo mnie będą ściagać procesami
cywilnymi.

P.S.

[mieszaniec-zopola]

Apropo. Cywlinymi raczej ścigać mnie nie będą, ale jacyś prokuratorzy spod
znaku IV RP pewnie mieliby do mnie kilka pytań.

[grubyfacio]

Jeżeli na kogoś znaleźli "haka" i dzięki temu zmusili go do
współpracy,to ten "ktoś" wcale nie jest taki niewinny , poszkodowany
i pokrzywdzony.Te "haki" to były najczęściej przestępstwa, na które
milicja na polecenie SB przymykała oko.

Pani Doroto, Panie Leszku...

[Gość: Piotr Badura]

Szanowni Państwo
Przeczytałem z wielką uwagą Państwa komentarz i jestem nim trochę zdziwiony.
Ponieważ mam dla Państwa dużo sympatii (o czym Państwo wiecie), więc jak na
przyjaciela przystało, spieszę z pomocą, czyli wyprowadzam z manowców.
Napisali Państwo: „O tym, że SB była instytucją paskudną, że bez skrupułów
uciekała się do najohydniejszych sposobów, imała najwymyślniejszych sztuczek, by
człowieka złamać, złapać na jakiegoś haka, a potem zmusić do niegodziwości,
powinni przecież wiedzieć w IPN-ie”.
Wprawdzie nie napisali Państwo dosłownie, że ta paskudność etc. to była
specyficzna cecha tylko SB, jednak obawiam się, że niektórzy tak to właśnie
zrozumieją. Tymczasem wszystkie służby specjalne posługują się podobnymi
metodami. Jeśli mnie pamięć nie zawodzi, to na tym forum nawet pan Behemot
(który kilka razy zaznaczał, że pracuje dla ABW) przyznawał, że gdy chodzi o
metody, to w zasadzie czy to służby PRL, czy III RP, są one podobne.
Obwiniacie Państwo IPN, że pozwala, by „domorośli lustratorzy buszowali pośród
kwitów” a potem piętnowali Bogu ducha winnych ludzi jako agentów. IPN nie
dopuszcza do swych materiałów „domorosłych lustratorów” po uważaniu, ale zgodnie
z ustawą. Wyobrażacie sobie Państwo, jak protestowałby np. Bereszyński, gdyby
IPN odmówił mu dostępu do materiałów, ze względu na robiony przez niego z tego
dostępu nieciekawy użytek? IPN działa tak, jak każe mu ustawa i pretensje
możecie Państwo kierować ewentualnie do ustawodawcy. W żadnym razie nie wolno
żądać od IPN, by działał wbrew prawu. A swoją drogą ciekawe byłoby ustalenie,
jakim siłom politycznym zawdzięczamy ustawę regulującą działalność IPN. Wydaje
mi się, że ona jest jeszcze z epoki koalicji AWS-UW.
Osobiście jestem jednak zdania, że problem leży w zupełnie innym miejscu. Jeśli
najpierw zdemonizowało się SB (a przecież była to legalna służba legalnego
państwa), jeśli najpierw wprowadziło się zasadę, że każdy, kto pracował dla SB,
współpracował z nią albo tylko zadeklarował wolę współpracy, ma być potępiony,
bez względu na to, czy działał uczciwie i zgodnie z prawem, czy też nieuczciwie
i niezgodnie z prawem, a nawet bez względu na to, czy w ogóle działał, to potem
zbiera się tego owoce.
W Państwa komentarzu jest taka myśl, że nie można poddawać się wyrokom, że
trzeba walczyć i bronić swego dobrego imienia, honoru i godności przed
niezawisłym sądem. Nie wydaje mi się ona słuszna. Ludzie mają naprawdę ciekawsze
i ważniejsze zajęcia niż włóczenie się po sądach z powodu, jakoby to,
zagrożonego dobrego imienia. Absolutnie nie mogę się z Państwem zgodzić, że gdy
np. Bereszyński napisze o kimś, że on był agentem, a ten ktoś nie był wcale
agentem, to pomówiony ma jakoby obowiązek iść do sądu. Nie, on ma prawo iść do
sądu, ale nie ma takiego obowiązku. Jeśli ktoś chce wierzyć w to, co wypisuje
Bereszyński, to wyroki sądowe i tak go nie przekonają. Tym, którzy zachowują do
takiej pisaniny zdrowy dystans, wyroki sądowe nie są do niczego potrzebne.
Inna sprawa, że dobrze byłoby, aby czasem ktoś dawał jednak odpór ludziom takim
jak Bereszyński. W tym sensie Państwa pogląd, że należy walczyć, biorę do
siebie. Odpuściłem już jakiś czas temu i Bereszyńskiemu i jego pomagierom (np.
profesorowi Sawczukowi i Behemotowi), ale może mają Państwo rację, że ja akurat
nie powinienem odpuszczać, bo radzę sobie z takimi sytuacjami lepiej niż inni.
Nie mogę oczywiście pójść przeciw Bereszyńskiemu do sądu, bo on przecież nigdy
nie powiedział, że byłem TW. Mimo długotrwałych poszukiwań nie znalazł nic, na
czym mógłby oprzeć takie oskarżenie a nie jest tak lekkomyślny, by oskarżyć
mnie, nie dbając o dowody. Wie, że poszedłbym wówczas do sądu. Uciekł się zatem
do insynuacji, do przemilczeń rzeczy niewygodnych itp. Mnie nie pozostaje nic
innego, jak „bronić dobrego imienia” tu na forum, cierpliwie pokazując, jaki
mogą być rzeczywiste motywy działań Bereszyńskiego i jego pomagierów.
Pozdrawiam Państwa serdecznie i życzę dużo większego dystansu do tych wszystkich
forumowych i poza forumowych sporów. W gruncie rzeczy są to mało poważne sprawy
i o żadnym honorze i dobrym imieniu nie należy mówić. Jeśli ktoś opinię o czyimś
honorze i dobrym imieniu wyrabia sobie w oparciu o to czy inne forum, to ma
chyba jakiś problem.
Wszyscy uczestnicy tych forumowych przepychanek są zapewne sympatycznymi ludźmi,
tyle że wciągniętymi w różne gry. Sam Bereszyński uwikłał się w jakąś trudną dla
niego sytuację, z której teraz nie potrafi się wywikłać, ale on też jest pewnie
sympatycznym człowiekiem, może tylko nieco zagubionym.
Pozdrawiam raz jeszcze
Piotr Badura

Powiało smrodem z pustej beczki...

[z.bereszynski]

Były kandydat na TW znowu atakuje. Taka jego psia misja? Odniosłem się do jego działań w innym miejscu:
forum.gazeta.pl/forum/w,65,95572683,108652125,Znowu_powialo_smrodem_z_pustej_beczki_.html
Nie warto się powtarzać.

Z.B.

[Gość: A.s]

Haniebna nieuczciwość i manipulatorski charakter komentarza
Wodeckiej i Frelicha polega na tym, że Gleicha nazywają oni "Bogu
ducha winnym człowiekiem", chociaż to niewiniątko oszukało
kolegów, udawało działacza i opozycjonistę, a było gumowym uchem SB
, do czego nigdy się nie przyznał Gleich. A gdy wyszło szydło z
worka, to wszystkiemu zaprzecza. Redaktoryści ubolewają nad "
starym i schorowanym" Gleichem, któremu winniśmy, zdaniem
redaktorystów gadzinówki wdzięczność. Za co - za to że udawał
działacza, a po cichu donosiki pisał???
Natomiast pomówiony przez Bereszyńskiego o działalność agenturalną
Fraszek, mimo, iż nie ma na niego ani podpisanej przez niego
deklaracji współpracy, ani jego donosów, już według redaktorystów
nie jest "Bogu ducha winnym". Wiadomo dlaczego. Bo nie
kocha Bereszyńskiego! Wiadomo też, dlaczego Bereszyński to
zrobił. Chciał "skompromitować " tych, którzy jego manipulacje
nagłośnili. Bereszyński insynuował, iż są oni manipulowani przez SB
za pośrednictwem domniemanego agenta SB, Fraszka.
Dziwne jest, że załgani redaktoryści nie zauważyli, że
Fraszek jest także "starym i schorowanym człowiekiem" (po
ciężkiej operacji), pomówionym przez matacza o współpracę z SB.
Dla niego litości nie okazali. Tylko dlatego, że jego syn jest
w "niewłaściwej" partii.
A może by tak równą miarką mierzyć "starych i schorowanych"
ludzi, redaktoryści z Kiszczaka łaski!

Kolejna sprawa.
Załganie Bereszyńskiego, ani pranie mózgów, jakie urządza on na tym
forum, nie ma granic!
Nazywa on Badurę "kandydatem na kapusia". Matacz
Bereszyński wie, że o ten wątpliwy zaszczyt Badura nie zabiegał.
SB wytypowała Badurę bez jego wiedzy. Mimo zarzucania sieci
ostatecznie wszelkie długotrwałe zabiegi SB, aby Badurę zwerbować,
okazały się daremne. Badura po prostu odmówił współpracy.
A Bereszyński wiedząc o tym nazywa pogardliwie Badurę kandydatem
na kapusia, zamiast z uznaniem napisać o nim, że długotrwałej
obróbce przez SB się nie poddał.
Różnica między Badurą a Gleichem jest też taka, że Badura nie
udawał opozycjonisty ani działacza związkowego, a jednak werbunkowi
się oparł.
Gleich natomiast udawał zaangażowanego działacza Solidarności, był
członkiem Zarządu Regionu, był delegatem na I Zjazd Solidarności, a
po cichu jesienią 81 podpisał współpracę z SB.
A przecież kiedy esbe za paszport chciała jego współpracy, mógł
Gleich natychmiast powiadomić o tym władze ZR. Zrobiłaby się z tego
afera medialna na całą Polskę, że SB szantażuje działaczy i zmusza
ich do podpisania współpracy. Paszport i tak po takiej zadymie by
Gleich dostał. Bez podpisywania współpracy.
Kolejne matactwa i manipulacje Bereszyńskiego polegają na
nachylnym wyszukiwaniu Gleichowi wyssanych z palca alibi. Bo rzekomo
Gleich nie wiedzał, że to SB, myślał, że to wywiad dbający o
bezpieczeństwo PRL. Od kiedy to po paszport chodzi się do wywiadu, a
nie na SB? Poza tym Gleich nie był nieświadomym rzeczy młodzikiem.
Miał blisko 50 lat, gdy podpisał haniebną współpracę. Choć w czasach
stalinowskich siedział w więzieniu. Wiedział więc, co to bezpieka.
Ponadto zagrożeniem dla bezpieczeństwa PRL w tamtym okresie była
także Solidarność. Bereszyński i redaktoryści udają, że o tym
zapomnieli. To przecież bolszewicka propaganda oskarżała cały czas
Związek, że jest inspirowany przez wrogie socjalistycznej ojczyźnie
ośrodki dywersji na zachodzie. Współpraca dla bezpieczeństwa PRL
oznaczała więc automatycznie działania przeciwko Solidarności.
Stary wyjadacz Gleich doskonale o tym wiedział. Nawet, jak w
podpisanej przez niego deklaracji o współpracy nie było o tym ani
słowa!
Poza tym w donosach Gleicha nie ma ani słowa o rakietach w Austrii
wymierzonych w Polskę. To po co ogłupia Bereszyński
forumowiczów, że taka była rola Gleicha jako współpracownika wywiadu!

Sprawa wygląda tak, że Bereszyński do donosów Gleicha jeszcze nie
dotarł, ale pyszczy na całe gardło, żyły u siebie wypruwając, aby
kolejnego agenta przerobić na bohatera.
Bo jego mocodawcy tak jemu rozkazali.

Jeszcze jedna sprawa...
W innym wątku Bereszyński podważa wiarygodność esbeka składającego
zeznania w sprawie Pabisiaka.
Natomiast zeznania esbeka w sprawie Gleicha są dla Bereszyńskiego
absolutnie wiarygodne, mimo iż najbardziej interesującej teczki
Gleicha na oczy jeszcze Bereszyński nie widział.
Nawet nie wie Bereszyński, czy Gleich nie utrzymywał podejrzanych
kontaktów z bezpieką także później, gdy niby nie był już agentem.
SB z niego zrezygnowała, bo jego "dowcipem" z kwietnia 82 narobił im
niezłego zamieszania. Takiego agenta nie potrzebowali. Bo kto wie,
co znów do łba mu strzeli. Ale nie znaczy to, że od tego czasu był
on tylko i wyłącznie "represjonowany".
Bereszyński nie wie, ale pyszczy, pyszczy, pyszczy.
Ale czego można spodziewać się po mataczu i manipulatorze,
aspirującym do miana historyka.

W jednym ma natomiast mieszaniec rację. IPN to nie towarzystwo dla
matacza Bereszyńskiego.
W sumie dziwię się, że szef wrocławskiej IPN broni dostępu
Bereszyńskiemu do kwitów.
Tylko głupota to, czy sabotaż ze strony Sulei. Bo to właśnie
Bereszyński, przerabiając kluczborskich agentów SB, Renka i Piasta
na bohaterów kolejny raz dostarczył gadzinówce amunicji przeciwko
IPN. "Lustrator" Bereszyński nie zauważa przy tym, że jak IPN pod
ostrzałem gadzinówki zamkną, to on nie będzie miał kogo "lustrować",
bo nie będzie miał dostępu do zalanych betonem teczek.

Powiało smrodem głupoty

[z.bereszynski]

Andrzejowi Szubertowi, podpisującemu się tutaj jako A.s. (skrót od Andrzej
szantażysta?) radzę, by pomyślał raczej o sprawie sądowej czekającej już
niedługo jego samego oraz jego żonę. Zbliża się czas rozliczenia z tytułu
wypisywanych całymi miesiącami kłamstw, obelg, insynuacji itp. Próby nawiązania
sojuszu z Badurą i Pabisiakiem też mu nie pomogą.

Zbigniew Bereszyński

p.s.

[z.bereszynski]

Andrzej Sz. nie jest dla mnie partnerem do dyskusji. Rozpowszechniane przez niego oszczerstwa to temat dla sądu, przed którym osobnik ten niechybnie stanie już w niedługim czasie. Z myślą o innych forumowiczach odniosę się jednak do następującego fragmentu jego wypowiedzi:

"W innym wątku Bereszyński podważa wiarygodność esbeka składającego
zeznania w sprawie Pabisiaka.Natomiast zeznania esbeka w sprawie Gleicha są dla Bereszyńskiego absolutnie wiarygodne". Koniec cytatu.

Nie ma żadnej analogii między rolą esbeków w sprawach Gleicha i Pabisiaka. Esbek zeznający w sprawie Ryszarda Gleicha został powołany na świadka przez prokuraturę, reprezentującą interesy Skarbu Państwa. Ryszard Gleich były przeciwny powoływaniu świadków z grona byłych esbeków, nie chciał, by esbecy wystawiali mu "świadectwo moralności", głośno przeciwko temu protestował, za co został nawet przez sąd upomniany. Na rozprawie sądowej były esbek złożył zeznania zgodne z treścią zachowanych dokumentów, dodatkowo potwierdzając obiektywną wymowę dokumentów.

Zupełnie inaczej wygląda rola esbeków w sprawie Pabisiaka. To broniący Pabisiaka "x" (załóżmy, że nie wiadomo, kto to taki) podpiera się ich zeznaniami. Ja tymczasem mogę wykazać na podstawie dokumentów, że co najmniej jeden esbek złożył fałszywe zeznania na korzyść T. Pabisiaka (o ile "x" nie przekręcił treści zeznań). Zeznania owego esbeka są niewiarygodne, bo z dokumentów opatrzonych jego własnoręcznym podpisem jasno wynika, że mija się z prawdą. Dlaczego esbek zeznał nieprawdę na korzyść TP? Warto zadać mu to pytanie przed sądem.

Nie wiem, czy T. Pabisiak powoła się na powyższy wpis Andrzeja Sz. w wytoczonej mi sprawie. Nie ulega jednak wątpliwości, że Andrzej Sz. wyciągnął w jego stronę pomocną dłoń, choć jak zwykle okazało się, że uprawia zwykłe manipulacje, w związku z czym jego pomoc nikomu na wiele się nie zda. To kolejny przyczynek do tego, jaką rolę odgrywa naprawdę Andrzej Sz.

Z.B.

powiało smrodem agentury...

[Gość: A.s]

...i ich apologety Bereszyńskiego.

Opiszę w tym miejscu skrótowo manipulacje i oszukiwanie czytelników
przez Bereszyńskiego.
W wątku o Pabisiaku Bereszyński napisał:

"W aktach Ryszarda Gleicha wyraźnie napisano, że nie przekazywał
on interesujących SB informacji,..."

Bereszyński doskonale wie, że była to typowa mantra SB pisana na
potrzeby przełożonych, w sytuacji gdy musieli oni z jakiegokolwiek
powodu zrezygnować z agenta. Przecież nie przyznają się oni szefom
do utraty cennego informatora. A przełożeni udawali, że w te raporty
wierzą.

Dalej...
Jakie donosy były dla SB interesujące? Wszystkie, które mówiły, co
dzieje się w obozie wroga. Nawet, jak były to sprawy prywatne. Kto
pije za dużo, kto zdradza żonę. Kto z kim się kłóci (konflikt taki
można było agenturalnie nasilić). Bo właśnie jednym z zadań
agentury było konfliktowanie środowiska, wywoływanie atmosfery
podejrzliwości, doprowadzanie do konfliktów, czy wzmacnianie już
istniejących.
Przy czym istotne jest to, że nawet "konkretnych" donosów SB nie
była w stanie wykorzystać do bezpośrednich represji ludzi, na
których agentura donosiła "konkretne" informacje.
Bereszyński w jego wcześniejszych tekstach sam przytaczał raporty,
że na podstawie wiarygodnych doniesień agenturalnych SB wie, że ten
czy tamten kolportuje ulotki. Po czym w raporcie była uwaga, że od
procedury prawnej odstępowano, aby nie zdemaskować agenta!
To po jaką cholerę w ogóle agentów werbowano, jeśli nie
wykorzystywano nawet ich "konkretnych" donosów.
Bereszyński naturalnie doskonale wie, jak wielostronne były
zadania agentury. Wie, że wartość agenta nie była proporcjonalna
do ilości i jakości donosów. Te często stanowiły tylko dodatek do
działalności agenturalnej.
Ważną działalnością agentury było informowanie SB o rzeczywistych
nastrojach w społeczeństwie, w środowiskach agentów. Bez
agentury SB była nieomal ślepa i głucha. Aby działać, SB musiała
wiedzieć, co w trawie piszcz.
Wpływanie na opinię w ich środowisku było kolejnym zadaniem
agentury. Przy czym im bardziej znany i popularny był dany agent-
działacz, tym lepiej za jego pośrednictwem mogła SB wpływać na
nastroje w środowisku agenta. Taki agent wygłaszał jako swoje zdanie
na różne tematy, uspokajając czy kierując uwagę na sprawy nieistotne.
Kolejnym zadaniem agentury było rozpuszczanie złośliwych plotek
na temat niewygodnych dla SB osób, aby zaniżyć ich prestiż. Ale
były też i działania odwrotne, rozpowszechnianie pozytywnych
informacji o osobach, których pozycję SB chciała wzmocnić.
Klasycznym tego przykładem są działania SB w celu doprowadzenia do
wyboru Wałęsy na I Zjeździe "S" na przewodniczącego Związku, w
których dużą rolę odegrała właśnie agentura. Dokładnie opisane jest
to w książce "SB a Lech Wałęsa".
Szczególnym typem tego rodzaju zadań było przywracanie
wiarygodności skompromitowanym w ich środowisku agentom SB przy
pomocy innych agentów.
Klasycznym przykładem tego jest właśnie Gleich. Po wyjściu z
aresztu miesiącami nazywał on skompromitowanego udziałem w
aresztowaniach w maju 82 (i w procesie Gleichów i Jurkiewicza)
Gilewicza świnią i kapusiem. Jeszcze w styczniu 83 w rozmowie z
Chołodeckim (w mojej obecności) tak właśnie Gleich Gilewicza
nazywał. A w lutym 83 nagle zmienił zdanie i zaczął wszystkich w
środowisku "S" przekonywać, że Gilewicz jest OK, że można mieć do
niego zaufanie. Bo on - Gleich ufa już Piastowi bezgranicznie.
Było to typowe i ewidentne działanie agenturalne. Jeden agent
pomaga uwiarygodnić i zrehabilitować innego agenta. Zapewne był to
warunek, aby móc otrzymać paszport na wyjazd na stałe do Niemiec.
Niemniej to właśnie Gleich w kapitalny sposób pomógł SB w
przywróceniu do gry skompromitowanego Gilewicza.

Bereszyński doskonale zdaje sobie sprawę z opisanych przeze mnie
spraw. Udaje jedynie, że tego nie wie , bo na polecenie jego
mocodawców musi bronić Renka.
Wywołuje przy tym celowo zamęt, aby ludzie nieświadomi sprawy
naprawdę nie wiedzieli już, kto był, a kto nie był agentem. A przy
okazji pisząc celowo zafałszowane życiorysy Piasta, czy Renka, daje
Bereszyński pretekst Wyborczej do walki w ich obronie, jako
szkalowanych bohaterów. Pomaga tym samym Bereszyński gadzinówce,
dostarczając jej amunicji do ostrzału IPN.
A SB zaciera ręce!

O moje procesy niech się Bereszyński nie martwi. Niech pomyśli o
jego własnych!

Komentarz jak wyżej

[z.bereszynski]

Nie warto się powtarzać.

Z.B.

[Gość: A.s]

Jak szybko gadzinówka skasowała artykuł Bereszyńskiego z
października ub.roku pt. "Nazywają agentem bohatera".

opole.gazeta.pl/opole/1,35114,7141357,Nazywaja_agentem_bohatera.html

To właśnie w tym artykule i komentarzu do niego Bereszyński pomawiał
mnie i OSPN o manipulowanie nami za pomocą domniemanego agenta Radcy
przez SB.

CO FRELICH I BERESZYŃSKI ??? STRACH DUPSKO ŚCISNĄŁ ????

Jeszcze procesu nie było, a wy już ślady zacieracie ???

[Gość: wet]

A.s
Brałeś już dzisiaj tabletki?

Więcej poczucia humoru!

[Gość: Piotr Badura]

Szanowny Panie Andrzeju
Bardzo dziękuję za solidarność, którą mi Pan okazuje. To bardzo miłe, ale nie
całkiem ściśle pisze Pan na mój temat.
1) Napisał Pan, że SB wytypowała mnie bez mojej wiedzy. To nie całkiem tak. Już
podczas pierwszego przesłuchania jasno powiedziano mi, że SB bardzo by chciała,
abym został jej współpracownikiem. Dość dużo czasu poświęcono namawianiu mnie.
Mógłby Pan powiedzieć, co najwyżej, że nie wiedziałem, iż w 1976 założono mi
teczkę kTW (kandydata na tajnego współpracownika). O tym rzeczywiście nie
wiedziałem. Myślałem, że już w 1973 uznano mój przypadek za nierokujący nadziei.
2) Nie było żadnych długotrwałych zabiegów SB, by mnie zwerbować, o których ja
bym wiedział. Może i oni coś robili w tej sprawie, ale ja nic na ten temat nie
wiem. Trudno więc powiedzieć, że się im opierałem. Poza pierwszym przesłuchaniem
nigdy więcej nie proponowano mi współpracy. Co więcej, po moim drugim kontakcie
z SB, tym w kawiarni (według Bereszyńskiego był to trzeci kontakt, ale wydaje mi
się to mało prawdopodobne), podczas którego zapowiedziałem, że każdą moją z nimi
rozmowę zrelacjonuję niezwłocznie wszystkim, o których zapytają i każdemu, kogo
to interesuje, zaprzestano nawet kontaktów ze mną. Jeszcze tylko raz por. Pleban
zdzwonił się ze mną prosząc o rozmowę, ale zapewniał, że to ma być tylko
prywatne spotkanie i faktycznie o nic nie pytał, a jedynie użalał się nad sobą
(spotkanie w hotelu Savoy). Prawdopodobnie po moim oświadczeniu podczas
spotkania w kawiarni jacyś ludzie z SB kontaktowali się jeszcze ze mną, ale nie
ujawniali się jako ludzie z SB, ale np. jako ludzie zainteresowani PAX-em. Biorę
też pod uwagę, że w moim otoczeniu byli ludzie pracujący dla służb specjalnych.
Mam nawet pewne podejrzenia. (Nie mam jednak do Was pretensji!!! - jeśli to
przypadkiem czytacie.)
3) Niech Pan podchodzi z większym humorem do tego wszystkiego. Niech się Pan tak
strasznie nie obraża na Bereszyńskiego, na Gleichów, a już zwłaszcza na "Gazetę
Wyborczą". Wszystko to w gruncie rzeczy taka nasza zabawa w małym kółku. Mam
nadzieję, że nie wierzy Pan w te Behemotowe rzesze forumowiczów. Tu jest kilka
osób na krzyż, a to jeszcze część w służbie służb, z Behemotem na czele. W życiu
są naprawdę ważniejsze sprawy niż to, kto współpracował, współpracuje, będzie
współpracował. Ja w każdym razie nie współpracowałem, nie współpracuję i nie
zamierzam współpracować, ale współpracujących za sam fakt współpracy nie
potępiam, czemu wielokrotnie dawałem wyraz.
Pozdrawiam serdecznie
Piotr Badura
Jeszcze raz życzę więcej poczucia humoru i serdecznie pozdrawiam
Piotr Badura

[Gość: zizi]

Więcej poczucia humoru, jak w esbeckim więzieniu, po zakapowaniu
przez esbeckiego kapiusia (TW).

[Gość: A.s]

Szanowny Panie Piotrze

No i zaprzeczając mi potwierdził Pan w sumie to, co napisałem.
Przecież SB zapraszając Pana na pierwszą rozmowę już wtedy
wytypowała sobie Pana na kandydata na "kandydyta". A między
pierwszą rozmową a założeniem teczki kTW - ile to latek? A te "
anonimowe podchody", gumowe uszy w Pańskim otoczeniu? To nie
było zarzucanie sieci na przyszłego TW ps. np. "Beczka kiszonej
kapusty" ???
No! A nasz ukochany Prefesore Historico Falsyficatos Pana
obraża, że Pan niby sam o to kandydowanie się ubiegał, a Rysia
Agenturalixa broni do upadłego. Tak jak i Piasta Donosicielixa
.
Wielki Alchemikl Historii sam jest teraz marionetką w
łapskach - przepraszam - w delikatnych rączkach byłej SB. Sieje
zamęt, przerabia agenturę na bohaterów. Od czasu, jak ryknąłem o
nim, że jest manipulatorem historii, SB pozwala mu od czasu do czasu
kogoś "zlustrować". Aby miał alibi, że nadal jest niezłomnym
niepodległościowcem, że walczy nadal z SB i agenturą, że jest
lustratorem a nie nadwornym hagiografem esbeckich agentów. A tak
naprawdę to wykonuje ich polecenia, pomagając im w fałszowaniu
historii i zniszczeniu IPN. Bo jak IPN zaleją betonem, to agenciki
będą mogły spokojnie i bezpiecznie spać.
Przy czym "uprzejmie donoszę" Panu, że to właśnie za poczucie
humoru Rysio Agenturalix podaje mnie do sądu. Bo na kluczborskich
forach nazywałem go Rysiu Gumowe Ucho, Rysiu Wielki Konspirator,
czy też Ryś dowcipniś. To im brakuje poczucia humoru. Okrzyczeli
mnie oszczercą, że niby szkaluję i oczerniam, no i polecieli na
skargę do sądu...
A jak mam pisać o Rysiu Agenturalixie...??? Cyrograf o współpracy
podpisał. Donosiki pisał. To co - nie można nazwać go gumowym uchem?
Albo ta jego pierwsza "konspira". Był zaproszony do Piasta na
imieniny. Wypożyczył maszynę do pisania ze szkoły, napisał na niej
trzy egzemplarze laurki imieninowej ubranej w szatę graficzną
wojennej Stobrawki. "Prezent" ten zaniósł Piastowi Donosicielixowi
na imieniny. No i za te jego trzy egzemplarze laurki w areszcie i
obozie wylądowało ok. 8-9 osób. Czyli trzech łepków za pojedynczą
ulotkę. Absolutny rekord stanu wojennego na całą Polskę.
A w drugiej ichniej "konspirze" to nie robił Rysio absolutnie nic
tylko gadał, że do Piasta Donosicielixa to on ma już całkowite
zaufanie. To była jego cała konspiracja!
Ale gdy napisałem o nim prawdę, że to Ryś dowcipniś, nieudolny
konspirator, gumowe ucho, no to się Rysio Agenturalix i jego
pociecha obrażeni poczuli. I do sądu!
A zaczęło się od tego, że Zbysio Alchemik Historii otrzymało rozkaz
od bezpieki, aby z Rysia Agenturalixa zrobić bohatera, a ze mnie
kłamcę. Rysio udaje, że uwierzył, że był bohaterem, jego pociecha
Rafcio - głupszy niż kilo gwoździ - naprawdę w to uwierzył. Stąd
cały ten ambaras.

Staram się nie tracić poczucia humoru, ale gdy się pomyśli, jaki
jest opolski "wymiar sprawiedliwości", to nie jest człowiekowi do
śmiechu. Dla sądu zeznania agenta i esbeka są absolutnie wiarygodne,
choć wiadome jest, że oni zacierają ślady i kłamią.

Przypominam Panu inny wyrok w innej sprawie autorstwa opolskiego
"NIEZAWISŁEGO" sądu:

www.ospn.opole.pl//?p=art&id=302
Prawomocnym wyrokiem zakazano krytykowanie burmistrza Nysy!

Niech żyje III RP, niech żyje wolność słowa, niech żyje demokracja,
niech żyje praworządność, niech żyje niezawisłe sądownictwo.

Aż włosy na głowie dęba stają, widząc taką praworządność i
demokrację!!!
Nic, tylko pałę zalać, aby tej "sprawiedliwości" nie widzieć!!!

O gadzinówce zmilczę, bo mi siekiera w piwnicy podskakuje, gdy widzę
jej manipulacje. Czy choć jeden z redaktorystów GW słyszał coś o
Karcie Etyki Mediów ??? Czy wiedzą, co to jest rzetelność, uczciwość
i obiektywizm w tym co piszą!!!

Zakończę optymistycznie.

Oby nam się... Panie Piotrze!
Jak wpadnę do kraju, albo jak już wyjdę z kazamatów, to odwiedzę
Pana w Beczce. Popijem jak u Sienkiewicza w trylogii, aż się z
czupryn zakurzy...
Serdecznie pozdrawiam.
Jędrek

[Gość: xox]

Nic tak nie zbliża jak wspólny wróg i podobne objawy fiksum dyrdum? Jak będziecie razem pić na pohybel ZB, to nie zapomnijcie wziąć do kompanii Miszcza Pabisiaka, na pewno chętnie się przyłączy…

P.s. Dawno odstawiłeś leki?

Do Piotra B. i Andrzeja Sz.

[Gość: juhas]

Proponuję żebyście się panowie zajęli psimi kupami. Podobno już cały Toruń tym żyje.

Więcej poczucia humoru...

[Gość: A.s]

xox - rzadko odpowiadam na zaczepki anonimowych obszczekiwaczy, ale
w twoim przypadku zrobię wyjątek. Tym bardziej że zapachniało
odpryskiem Zbysia.

Jak tylko padło kilka nieprzyjemnych stwierdzeń o Bereszyńskim,
agentach udających działaczy, czy GW, natychmiast włącza się
agentura wpływu. Czasem piszą poważnie, czasem obszczekują jak ty,
lub odwracają uwagę durnymi wstawkami jak juhas.

Wszystko to robią po to, aby rozbić wątek. A ten konkretny wątek
jest o agentach, IPN i GW, która wspomagana przez Bereszyńskiego
jego fałszywymi życiorysami agentów broni tych ostatnich, atakując
IPN.

Osobiście nie potępiam i nie zwalczam agentów. Oni za ich postwy, za
to co robili, odpowiedzą przed sądem. Tym Naprawdę Najwyższym!
Jedynie nie znoszę, nia toleruję tych agentów, którzy udawali
wielkich działaczy, a po cichu donosili na SB. Oni wywołują u mnie
odruch wymiotny. Zwłaszcza zaś ci spośród nich, których
donosicielstwo zostało ujawnione, a oni mimo to nadal stroją się w
piórka niezłomnych działaczy i opozycjonistów.
Przy czym rzygać mi się chce na ich widok nie dlatego, że byli
agentami, a za ich zakłamanie i hipokryzję.
Nie mam więc nic przeciwko temu, aby z Pabisiakiem wypić piwo. W
roku 2000 z Piastem siedziałem przy jednym stoliku na rynku w Opolu
i nie umarłem z tego powodu. Choć wtedy już od dawna wiedziałem, że
był on kapusiem.
Miszcz Pabisiak zasłużył zresztą na piwo. Za to, że
Bereszyńskiego podał do sądu. Już tylko za to podarowałbym jemu
wszystkie donosy, jakie by wcześniej na mnie ewentualnie napisał,
gdyby mnie wcześniej znał. Jego pozew do sądu nosi znamię zasługi i
działania pro publico bono, mającego na celu uciszenie
awanturniczej działalności matacza Bereszyńskiego.
Bo to, co robi Bereszyński obecnie jest o wiele bardziej szkodliwe i
haniebne niż to, co być może (nie wiem jak było naprawdę, więc
miszcza nie oceniam) robił Pabisiak! No i miszcz nie
stroi się w piórka niezłomnego niepodległościowca, piszącego na
zamówienie SB fałszywe życiorysy wybranym agentom.

szczyty głupoty i zacietrzewienia

[z.bereszynski]

Nawet z TW Markiem się zbrata, żeby tylko dokopać osobistemu wrogowi./ Piana na pysku i pustka w głowie. Żal mi ciebie mały, chory z nienawiści człowieczku.

popatrz Zbysio w lustro...

[Gość: A.s]

W czym TW Marek gorszy jest od TW Renka czy TW Piasta, kolesi
Zbysia? ty pierwszy napisałeś do mnie - "spotkamy się w sądzie
gnojku". ty chciałeś mnie "spuszczać ze schodów i szczuć psami
". Szkoda mi ciebie, żałosna karykaturo "legędy"
niepodległościowej.

[Gość: ????]

Znowu odstawiłeś leki?

Co Pan proponuje emerytowi?!!!

[Gość: Piotr Badura]

Szanowny Panie Andrzeju
Z tym popiciem to atrakcyjna propozycja, ale z czupryny mi się raczej nie
zakurzy, bo emeryci piją rozważnie (pijący u Sienkiewicza z pewnością nie byli
emerytami). W Pana pobyt w kazamatach nie wierzę, a popicie byłoby
atrakcyjniejsze, gdyby przyłączyli się do niego Pana czy moi adwersarze. To
jednak wydaje się mało prawdopodobne. Kiedyś z taką propozycją wystąpił już na
tym forum pan MIeszaniec (gotów był nawet sfinansować popicie). Moja zgoda była,
ale mojego adwersarza nie.
Pozdrawiam serdecznie
Piotr Badura
PS. W sprawie pana Tadeusza P. proszę zachowywać większą ostrożność. Dotychczas
nikt nie przedstawił żadnego dowodu, iż był on współpracownikiem SB. Cały czas
są tylko bardzo naciągane domniemania. Dowodami byłyby: 1) pisemna zgoda na
współpracę, 2) osobiście pisane donosy, 3) własnoręcznie podpisane pokwitowania
odbioru pieniędzy za donosy. Tymczasem z ujawnionych esbeckich materiałów wynika
jednoznacznie, że takich dowodów nie ma co szukać. Sami esbecy przyznają, że pan
Tadeusz P. 1) nie podpisał zgody na współpracę, 2) nie napisał ani jednego
donosu, 3) nie pobrał nigdy wynagrodzenia za donosy. Więc właściwie nie ma o
czym gadać.
Można by jeszcze oprzeć się o jakieś solidne poszlaki, ale takich też nie ma.
Odebranie prawa jazdy od znajomego funkcjonariusza SB nie jest żadną poszlaką,
bo tylko zdrowo trzepnięty w mózg odmówiłby odebrania w ten sposób prawa jazdy,
wybierając raczej stanięcie przed sądem. Także inne poszlaki są nic nie warte.
Dlatego lepiej unikać mówienia o panu Tadeuszu P. nawet w trybie
przypuszczającym, że mógł ewentualnie być współpracownikiem SB. Nie ma do tego
żadnych podstaw.

Jaki tam z Pana emeryt!!!

[Gość: A.s]

Szanowny Panie Piotrze,

W kilku sprawach zasadniczo się różnimy. Ale to i dobrze. Bo jak
byśmy o wszystkim mieli takie same zdanie, to by nie było o czym
pogadać, nawet przy szklanicy.
Zapomniał Pan o sienkiewiczowskim Zagłobie? Przecież on nie był
młodzikiem. A z tego, co mu z czupryny pozostało, nieźle i ciągle mu
się kurzyło. Naturalnie, nia nalegam pić na umór, ale dla zabawy.

Ponadto na takie spotkania dobieram sobie towarzystwo. Z mrukami,
czy awanturnikami do stołu nie siadam, nawet do kawy. Skończyłoby
się to awanturą, albo nawet "niepokojami publicznymi".

W sprawie T. Pabisiaka, jak napisałem poprzednio, po prostu się nie
wypowiadam. Publicznych enuncjacji Bereszyńskiego nie czytam od
czasu gdy wiem, jak manipuluje on faktami i dokumentami. Ujawnia
on tylko to, co jest jemu na rękę, aby udowodnić zakładaną tezę. No
i te jego naciągane komentarze i domysły.
Z drugiej jednak strony zeznania esbeków są dla mnie absolutnie
niewiarygodne. Obojętnie czy odciążają oni Pabisiaka czy Gleicha.
Sami esbecy zacierają ślady ich haniebnej działalności, pomagając w
ten sposób pomagającym im w ich haniebnym procederze agentom.
Przeciwko służbom specjalnym nie mam nic, jeśli faktycznie stoją
one na straży prawa. W takim przypadku pomoc im okazywana jest w
pełni do zaakceptowania. Ponieważ bardzo rzadko nawet dzisiaj służby
są kryształowo czyste i apolityczne, to współpraca z nimi nie jest
już taka nienaganna. Ważne też są motywy. Jak ktoś chce w ten
sposób ugrać coś dla siebie, czy komuś potajemnie zaszkodzić, to
jest to obrzydliwe.
A jeszcze bardziej obrzydliwe jest "demaskowanie" agentów
(faktycznych czy tylko takich na papierze) nie udających byłych
bohaterskich działaczy i jednoczesne pisanie upiększonych życiorysów
tchórzom i renegatom udającym niezłomnych opozycjonistów.

Serdecznie pozdrawiam
Jędrek

udowodnili, że ub/sb to wyrocznia

[Gość: tao szatanski]

drodzy emeryci może któryś z was udowodni, że ub/sb to wyrocznia.
wszak ipn to nic innego jak ub/sb archiwum, wyczyszczone (przez sb)
archiwum dla badaczy, tzw. badaczy i ludu oraz ściśle tajne dla
wybrańców.
żyliśmy w owym systemie, wielu było jego ofiarą. emeryci z ub/sb i
byli dygnitarze partyjni pięknie poustawiali siebie i rodzinki swe
ale żeby nie było nudno zatrudnili dziejowników by emeryci z dawnej
opozycji mieli zajęcie. psy szczekają a karawana jedzie dalej -
często powtarza najbardziej znany opolski dziejownik. i oto chodzi.
do historii trzeba dorosnąć, do dziejów i radosnej twórczości nie.
poraz któryś wszystkim polecam studiowanie talmudu, który uznawany
jest przez wielu bzdetem nad bzdetami jak i też mądrością ssaków
naczelnych.

tao szatanski

korekta

[Gość: tao szatanski]

powinno być: udowodnij że ub/sb to wyrocznia

tao szatanski

[Gość: A.s]

Drogi Tao, kandydycie na emeryta. Pisanie historii w oparciu tylko o
teczki SB to głupota.
Można co najwyżej napisać: widziane oczami esbe. Bo to tylko
skrzywiony wycinek całości, bardziej świadczący o samych esbekach,
ich firmie, ich metodach. Teczki mają wartość względną. Są korzystne
po to, aby np. demaskować oszustów udających bohaterów.
Talmud jest ciekawy, ale i ciekawe są protokoły mędrców Syjonu,
które są Talmudu ukoronowaniem:
www.jezierski.pl/strona.htm?id=771
Natomiast emeryt Pan Piotr mówił coś o legalnych służbach, o tym że
nie potępia służb i współpracy z nimi. Znalazłem ciekawe rzeczy o
legalnej służbie legalnego państwa - CIA. Opisałem sprawę.
Ciekawi mnie, Panie Piotrze, czy współpracę z tą służbą, np w ramach
projektu "MKULTRA, lub przy wyrzucaniu człowieka z 10 piętra przez
zamknięte okno uznałby Pan za dopuszczalne.
niepoprawni.pl/blog/820/zanim-na-iran-spadna-pierwsze-bomby
Współpraca z SB, w sytuacji gdy mieli oni w swoich szeregach
zawodowych morderców, naprawdę w moim przekonaniu do normalnych
rzeczy nie należy.

[schuruburu]

Ciekawostka psychologiczna.
Jeszcze niedawno twierdził Jondrus zupełnie odwrotnie.
Skąd taka rewolta??
Jondrusiowa rewolta.

Jondruś zwariował w rzeczy samej

[mieszaniec-zopola]

Protkóły Mędrców Syjonu?
Blin, gdzie my żyjemy? Czy to Iran?
Panie Andrzeju S., pan już się całkiem pogubił, eufemistycznie mówiąc. Radio
Maryja wysiada.

ale panu mózg wypreparowali

[Gość: A.s]

Zazdroszczę panu, panie Mieszaniec dobrego samopoczucia i pewności
siebie.
Należy pan do tych, którzy uwierzyli w świńską grypę, efekt
cieplarniany i sfałszowanie protokołów mędrców Syjonu przez carską
ochranę. Bo media tak każą wierzyć.
Przypomnę panu wypowiedź medialnego guru, Marshalla McLuhana

Tylko małe sekrety muszą być strzeżone. Wielkie trzymane są w
sekrecie dzięki niedowierzaniu opinii publicznej.

A ponieważ niepodważalne autorytety orzekły, że protokoły to
fałszywka, no to w to wierzymy.
Tylko... Każda bezpieka ma swój własny żargon. Gdyby protokoły były
fałszywką carskiego esbeka, to byłby tam i policyjny żargon.
Natomiast autor znał doskonale żydowską tradycję, słownictwo,
wierzenia, filozofię i kulturę.
Co by pan zrobił, gdyby pańskie tajne plany dostały się w
niepowołane ręce?
Powiedziałby pan - bzdura! - Ja z tym nie mam nic wspólnego. To ktoś
podrobił i zwalił na mnie!
Na tej samej zasadzie ogłoszono, że protokoły to fałszywka...
Zadziwiające jest, ilu ludzi to kupiło.
O zarzucie antysemityzmu pod moim adresem już panu kiedyś
odpowiedziałem.
forum.gazeta.pl/forum/w,65,108274273,108344335,Re_Nigdy_lepiej_nie_bylo.html

drogi Andrzeju...

[Gość: tao szatanski]

... wydaje mi się, ba, jestem przekonany że z medrcami syjonu za
bardzo przegalopowałeś. jak się czegość dokładnie nie wie, nie
posiada dostatecznej wiedzy to najrozsądniejsze jest posłużenie się
talmudyczną logiką. aglądałem na ten temat dokument tv ARTE w którym
powiedziano wszystko, powiedzmy prawie wszystko, a więc: kto
napisał, gdzie (paryż) kiedy, dlaczego, i..., co najbardziej
ciekawe, na jakim tekście się wzorował ( angielskim). o ile mnie
pąmięć nie zawodzi, autor był polakiem albo rosjaniniem polskiego
pochodzenia.
tekst oprócz carskiej rosji "furore" zrobił w faszystowskich
niemczech i krajach arabskich, ba, w egipcie, dzieki hitlerowskim
emigrantom, zostal wprowadzony do szkół. do dzisiaj żyje swoim
życiem, w polsce przed wojna wydał go (mogę się mylić) m.kolbe a
obecnie facet o nazwisku bubel czy bobej. w świecie zdarzają się
rzeczy nieprzewidywalne, zdarzenie, które trudno wytłumaczyć a...,
lud rząda ofiary. co zrobić? dla świętego spokoju dać im to co chcą
a wielokrotnie sprowokować żeby uczynił to co my chcemy z głębokim
przekonaniem, że taka jest jego wola. ów zabieg jest tak prosty jak
budowa cepa. zbyt wielu ludzi da sobie wmówić wszystko,no, powiedzmy
prawie wszystko. mamy sprawce - jesteśmy czyści, święci.

tao szatanski

[mieszaniec-zopola]

www.kulichki.com/vv/pesni/zachem-mne-schitatsya-shpanoj.html

[Gość: A.s]

Niestety, nie studiowałem w Moskwie (ani nigdzie indziej). Moja
znajomość rosyjskiego jest bardzo skromna.
Nie panimaju, co tam pisze...
Może po polsku i nie cyrylicą ???

[Gość: A.s]

...widzę, że uwierzyłeś, że telewizornia prawdę ci powie. Ta sama
ARTE wciąż bije pianę o klimatycznym ociepleniu i o dziesiątkach
innych bzdur medialnych. A o tym kto, jak i dlaczego doprowadził do
ostatniego światowego kryzysu, kto na nim zarobił setki miliardów
dolarów, ani mru, mru.
Po co się wysilasz, piszesz o "angielskim" tekście
protokołów. Zajrzyj na wiki, tam jest opisana oficjalna wersja
powstania owej domniemanej "fałszywki":
pl.wikipedia.org/wiki/Protoko%C5%82y_M%C4%99drc%C3%B3w_Syjonu
Nie jest żadnym "argumentem", że skoro protokoły są popularne w
państwach arabskich, a wcześniej były popularne w III Rzeszy (a
jeszcze wcześniej w Republice Weimarskiej i Rosji) - to muszą one
być fałszywką!!!
Jest to prosty zabieg socjotechniczny - wmówić ludziom, że kto
wierzy w prawdziwość protokołów, to stoi w jednym szeregu z Hitlerem
i antyżydowskimi Arabami.
Talmudycznie - Kajtek - sprytnie i talmudycznie to
wymyślili !!!

Zaczęcasz do czytania talmudu. Polecam w zamian Siddharthę Gautamę,
znanego bardziej pod mianem Buddy. Wcale nie był on głupszy od
talmudystów.

Nie wierzcie w jakiekolwiek przekazy tylko dlatego, że przez
długi czas obowiązywały w wielu krajach. Nie wierzcie w coś tylko
dlatego, że wielu ludzi od dawna to powtarza.
Nie akceptujcie niczego tylko z tego powodu, że ktoś inny to
powiedział, że popiera to swym autorytetem jakiś mędrzec albo
kapłan, lub że jest to napisane w jakimś świętym piśmie.
Nie wierzcie w coś tylko dlatego, że brzmi prawdopodobnie.
Nie wierzcie w wizje lub wyobrażenia, które uważacie za zesłane
przez Boga.
Miejcie zaufanie do tego, co uznaliście za prawdziwe po długim
sprawdzaniu.

Zweryfikuj to co piszą protokoły z wypowiedziami finansowych
mędrów syjonu:

"Przez ponad 100 lat ideologiczni ekstremiści po obu stronach
politycznego spektrum uczepili się dobrze nagłośnionych incydentów,
by atakować rodzinę Rockefellerów za niezwykły wpływ, jak oni
twierdzą, my mamy na polityczne i ekonomiczne instytucje.
Niektórzy nawet wierzą, że należymy do tajnej kabały, działającej
przeciwko interesom Stanów Zjednoczonych, charakteryzując moją
rodzinę i mnie jako 'internacjonalistów', oraz spiskujących wraz z
innymi na świecie, by zbudować bardziej zintegrowaną globalnie
polityczną i ekonomiczną strukturę - jeden świat, jeśli chcecie
to tak nazwać. Jeśli to jest oskarżeniem, to jestem winny i
jestem z tego dumny."
-
David Rockefeller, "Wspomnienia", 2002

"Znajdujemy się na pograniczu globalnej przemiany. Wszystko
czego potrzebujemy, to odpowiedni kryzys, a narody zaakceptują Nowy
Światowy Porządek [New World Order]."
-
David Rockefeller*, 1991

"Jesteśmy wdzięczni wydawcom "Washington Post", "New York
Times", "Time Magazine" i innym wielkim wydawnictwom, których
menedżerowie uczestniczyli w naszych spotkaniach i dotrzymali swych
obietnic zachowania dyskrecji przez blisko 40 lat.
Byłoby dla nas niemożliwością zrealizowanie naszego planu budowy
światowego rządu, jeśli bylibyśmy w tym czasie przedmiotem
zainteresowania prasy. Dziś jednak świat jest już dużo bardziej
wyrafinowany i przygotowany do organizacji rządu światowego.
Idea ponadnarodowej suwerenności elit intelektualnych i światowych
bankierów jest z całą pewnością korzystniejsza od narodowego
samostanowienia, praktykowanego w minionych stuleciach."
-
David Rockefeller (z przemówienia na spotkaniu Komisji Trójstronnej
w 1991 roku).

"Będziemy mieli rząd światowy czy wam się to podoba czy nie; za
waszą zgodą, lub poprzez zabór."
-
James Warburg,
Rada Spraw Zagranicznych (CFR) [Council on Foreign Relations]


"Pozwólcie mi tworzyć i kontrolować pieniądze państwa, a nie
będzie mnie obchodzić, kto tworzy w nim prawo."
-
Mayer Anzelm Rothschild, bankier

W tym miejscu polecam ci ciekawy film "Pieniądze jako dług"
www.youtube.com/watch?v=Ue_lzEIVhnE
Obejrzyj uważnie tao - jak talmudycznie to wymyślono!

Dodam jeszcze jeden cytat byłego szefa NY Times'a, Johna
Swintona (dotyczy nie tylko prasy, ale i telewizorni)

"W Ameryce nie ma czegoś takiego, w tym rozdziale historii
świata, jak niezależna prasa. Wy to wiecie i ja to wiem. Żaden z was
nie śmie uczciwie przedstawić swojej opinii. A gdyby spróbował, to
wie z góry, że nigdy by się to nie ukazało w druku... Interesem
dziennikarza jest zniszczenie prawdy, kłamanie w żywe oczy,
perwersja, poniżenie, drżenie u stóp mamony i sprzedawanie swojego
kraju i swojej rasy za codzienny chleb. Wy o tym wiecie i ja o tym
wiem; i co za szaleństwo wznosić ten toast za niezależną prasę?
Jesteśmy narzędziami i wasalami bogaczy za kulisami. Jesteśmy
marionetkami; oni pociągają za sznurki, a my tańczymy. Nasze
talenty, nasze możliwości i nasze życie są własnością innych ludzi.
Jesteśmy intelektualnymi prostytutkami."

Większość przytoczonych cytatów wkleiłem wcześniej w moim tekście na
niepoprawnych:
niepoprawni.pl/blog/820/polska-i-swiatowa-polityka-jako-igrzyska-dla-tlumu

Dodam tylko, że cały ten tekst, łącznie z cytytami mędrców bankierów
opublikował w zeszłym tygodniu kanadyjski tygodnik polonijny Goniec
w wersji papierowej (obok felietonu Michalkiewicza, z czego jestem
kontent).

drogi Andrzeju ...,

[Gość: tao szatanski]

.... przeczytałem tekst w wikipedii z godnie z linkiem przez ciebie
podanym i doprawdy nie wiem o ci chodzi. serdecznie radzę nie
wypowiadać się autorytatywnie w sprawach o których nie masz
zielonego pojęcia.
w owym linku jest książka janusza tazbira. polecam.
w naukach wschodnich (od indii po japonie), na swój sposób
"siedziałem" ponad 30-ci lat temu, często do nich wracam, odkrywam.
z chęcią zapoznam sie z dziełami siddharthe gautame tylko proszę mi
je wskazać gdyż zgodnie z wiedzą przeze mnie posiadaną on nic nie
napisał podobnie jak jezus chrystus.
z uporem maniaka polecam talmud.

tao szatanski

[Gość: A.s]

...ależ studiuj sobie talmud, wierz, że protokoły to fałszywka -
twoje prawo!!!

Poza tym, jak zapewne wiesz, Gautama przez 45 lat nauczał, miał
tysiące uczniów, w tym ludzi wykształconych, uczonych, braminów. Sam
nie pisał, ale jego nauki spisane zostały przez jego uczniów, którzy
mieli kilkadziesiąt lat, aby jego wiedzy nauczyć się od mistrza na
pamięć!
pl.wikipedia.org/wiki/Sutra#Prawdziwo.C5.9B.C4.87_sutr

"Mimo tego, zarówno wczesne jak i mahajanistyczne sutry, są
uważane za prawdziwe nauki Siakjamuniego, gdyż zawierają prawdziwego
ducha Dharmy Buddy. Dlatego też mogą być uważane za prawdziwy zapis
słów Buddy."

[schuruburu]

Jondrus nie tłumacz się .
Jak słyszałem będziesz w sadzie się tłumaczył razem ze ślubną.
Jak mówią ludzie liczysz na paragraf który mówi o żółtych papierach.

[Gość: Mędrcy Syjonu]

Chczeliszmy zdobycz władże nad szwiatem, ale sprawa sze rypła bo A.s. przeniknął
nasze najskrytsze tajemnicze i nas zdemaskował. Mamy przechlapane, aj waj.

Za Rade Mędrców Syjonu

Izak Abramowicz Schubert

[Gość: baron Rothschild]

Ty sze chyba, Mędrcy Syjonu, wiepszowiny nażarł i bredzisz. Tamten
goj niegrożny. My go za antysemite robymy. A insze goje nieczyste,
te wiepsze niobrzezane gupie i szlepe som, za szabasgoi u nasz
robiom. Aj, waj, szalom. Syjon bedzie górom.

Baron Srul Rothschild

[schuruburu]

A to się Jonrus odgryzł.
Hi Hi

[Gość: Hrabia Gwidon]

Czy on jest z TYCH Rotschildów ?

Z głębokim poważaniem
Gwidon hrabia Popierdółka
herbu Skołowana krowa Na Ugorze