NIE dla pochówku na WAWELU

[Gość: gorgiasz]

Trzeba zatrzymać tą narodową histerię. Każda śmierć jest tragiczna i
współczuję rodzinom wszystkich zmarłych. Ale wystarczy już kreowania
kultu jednostki. Lech Kaczyński był złym prezydentem, o czym
świadczyły choćby sondaże z poparciem jeszcze sprzed dwóch tygodni.
Dramatyczny koniec jego prezydentury nie zmieni tej oceny. Pochówek
na Wawelu dotyczył królów oraz dwóch narodowych bohaterów:
Piłsudkiego i Sikorskiego. Z całym szacunkiem dla zmarłego
Prezydenta on takim bohaterem nie był. Bardziej dla Polski
przysłużył się również zmarły tragicznie Bronisław Geremek. Ale
przeciez nie o to chodzi by licytować się która śmierć była bardziej
dramatyczna i kto był większym bohaterem. Nie dajmy się wpóścić w
kanał który szykują nam pisowcy. Oni potrzebują bohatera, męczennika
pisowskiej rewolucji moralnej która ma twarz Ziobry, Kaczmarka czy
Lipca. Lada dzień usłyszymy że trzeba kontynuować dzieło
największego z prezydentów, wybotnego, ostatniego patrioty. I ciemny
lud to kupi? I tylko najbardziej żal tych rodzin. Żal Marty
Kaczyńskiej, żal rodzin, żal i smutek. Ale żal nie może przesłonić
zdrowego rozsądku.

[Gość: XYZ]

Także się obawiam że pochówek na Wawelu to pomysł Jarosława by
zwiększyć minimalne obecnie szanse PiS-u na zwycięstwo ich kandydata
w wyborach prezydenckich

[Gość: Zdegustowany]

Mierzi mnie to... 4 lata słabej prezydentury( wiem, wiem, nie powinniśmy teraz o
tym mówić) i Wawel dla prezydenta. Jakim prawem Kościół zarządza Wawelem jak
swoją własnością? Jeszce trochę a Brat Bliźniak zostanie prezydentem wybrany
przez większość Polaków, kórzy stwierdzą, ze jemu się to po prostu należy jako
kontynuatorowi wielkich dziejów historii Polski.
Czy ktos się sprzeciwi w czasie żałoby. NIKT. Wawel, Wawel! Oklaski i Aplauz na
stojąco!
Oto POlska właśnie

[Gość: Ja, kutafon]

No ale on kota przygarnął z ulicy... Gawiedź kocha takie gesty, chlipu, chlipu,
chlipu... A wredne media to ukrywały. Tego kota, znaczy się...

Żondamy darmowego piwa na piastonaliach

[Gość: Student]

jw. inaczej NIE i jeszcze raz stanowcze NIE

TAK dla pochówku na WAWELU

[Gość: zizi]

Jednak odezwali się platformersi z niższych półek chórem zgodnym,
jeszcze tylko armaniego brakuje.
Do georgiasza - słowa "wpuścić" nie pisze się przez "ó", a jeśli o
wpuszczanie w kanał chodzi, to niestety wypada wypić nawarzone piwo,
za kilkuletnie czynienie tego właśnie. Jeszcze nie zrozumieliście,
że społeczeństwo ma totalnie dosyć waszej arogancji, kłótni,
awantur, bezczelności i kolejnych afer, które robicie nawet teraz, w
czasie żałoby?

[Gość: wiedźma]

O czym ty piszesz? Ponoszą cię emocje. W dniach żałoby nie przystoją licytacje o
czyjejś wielkości, ale skoro wywołałeś temat, to podaj argumenty za Wawelem,
powiedz, na czym polegała wielkość tej prezydentury? Bo ja tej wielkości nie
dostrzegam i nie uważam, że "królom był równy". Jeszcze kilka dni temu taka myśl
nawet najtwardszemu "betonowi" PIS-owskiemu do głowy by nie przyszła!

Mają rację protestujący w Krakowie. Zbiorowy lament (nie mylić z autentyczną
żałobą!!) wkrótce zamilknie, Polacy otrząsną się z amoku podsycanego umiejętnie
przez media i zaczną się wstydzić histerycznych gestów.Śmierć w katastrofie
lotniczej, której można było uniknąć (a jak to należało zrobić, podpowiedział
Bóg ustami rosyjskich pracowników wieży kontrolnej), jest straszna, ale to nie
powód, aby korzystając z doraźnych uniesień narodowych wyłączyć myślenie i
tworzyć mesjanistyczne legendy, służące politycznej walce o władzę.

Kardynał Dziwisz wyraźnie powiedział, że czyni to na życzenie "rodziny". Od
kiedy "rodzina" może decydować o pochówku na Wawelu? Wawel to dla Polaków - a
więc i dla platformersów - to coś więcej, niż kościelno-rodzinne miejsce i mają
prawo protestować ci, którzy na Wawelu chcieliby czcić symbole o
nieprzemijającej wartości.

[Gość: kajfasz]

Spokojnie jeżeli dojdzie do skutku ten pogrzeb to naród za kilka lat
zweryfikuje dokonania naszego "największego z największych" i wtedy będzie wstyd
jak trzeba będzie przenieść naszego byłego prezia wraz z małżonką. Bo zaprawdę
powiadam wam nie godzien on dzielić kurhanu z największymi naszego narodu.

[Gość: ciamciaramcia]

Zdecydowanie NIE dla Wawelu. To jest miejsce szczególne i obawiam się, że
zostanie mocno zdeprecjonowane, jeśli informacje o pochówku się potwierdzą.

[Gość: Jan]

Wiedżma pisze nie bo nie.Uważam inaczej.Lech Kaczyński jest godny
pochówkowi na Wawelu.Kiedyś Polską rządzili królowie a dzisiaj
prezydenci.Proponuję aby każdy zmarły prezydent RP miał możliwość
wiecznego spoczynku na Wawelu.

[Gość: zet]

to mamy kłopot
trzeba będzie znaleźć też kryptę na brata i matkę królów
żenada
Kaczyńskim znów udało się podzielić społeczeństwo
gdzie pochowamy Wałęsę, kwaśniewskiego, Jaruzela- też na Wawelu?

[rilian]

widzisz, napięcie powoli z nas schodzi. widzimy, że z niektórych cynicznych
graczy zeszło szybciej i wpuszczają nas w dziwny kanał.

znajomy teolog stwierdził, że w grę wchodzi wawel, bo kuria rzymska odmówiła
pochówku w grotach watykańskich. i chyba to zdanie dobrze streszcza nam sytuację.

-czas sedzia bedzie...!

[Gość: mr. maximus]

"Spokojnie, narodzie mój zwasniony...!"
Czas pokaze, czy godnym pochówku Wawelu ten prezydent byl...! Narazie jest naszym OBOWIAZKIEM okres zaloby, stosownie do tej tragicznej chwili nosic i umiar w dyskusjach zachowac!
W "Ruskich" przeciez tez juz z mauzoleum Lenina dawniej "hotel robotniczy" zrobic chcieli i pózniej tylko "ciche i wstydliwe eksmisje" z niego byly... !
Powoli i bez nerwów, drodzy Panstwo! Bo czas i tak jeszcze sedzia nam bedzie sprawiedliwym... !

NIE dla Wawelu

[Gość: /-/]

To policzek dla Polskich Królów!

[Gość: UEEEEE...]

policzek dla królów?!?!?
a czy to nie jeden z nich po powrocie z jakiejś wojenki kazał
niewiernym kobietom szczenięta karmić piersią?
no a potem ściął jakiegoś biskupinę co ośmielił mu się NIE
powiedzeć....

TAAAAK, WAFEL TO DOBRE MIEJSCE, PEŁNE DU..Y NARODOWEJ...

[Gość: Mika]

Dosć już jątrzenia i obrażania. Ja wiem , że nie którzy nie mogą bez tego żyć ,
zawsze pierwsi by opluć urząd prezydencki , wysmiać się z małego wzrostu , z
urody Prezydentowej , z pomyłek językowych(choć takowe zdarzały się częsciej
poprzednikom) , z rzekomego alkoholizmu , z małpek itp.
Nie umiecie żyć bez konfliktów? bez kłótni?

[Gość: jasio]

Ten biskup to był kawał kościelnego sukinsyna - zdrajca i manipulant
gospodarczy! Kościół jak zwykle wszystko przeinaczył i wyszło że to król był
zbyt porywczy!Króla potępił a tego palanta zrobił świętym! Nawet miernota jak
Kościołowi wygodnie dostanie rangę świętego. Przykładów ci dosyć. W dzisiejszej
literaturze nic na ten temat nie znajdzie ale polecam przedwojennego profesora
Grodeckiego - tam jest tak łopatologicznie wyjaśnione że tylko głupi by nie
zrozumiał. Polecam dla zmądrzenia.

[Gość: bifte]

ten od biskupa knującego z niemcami, akurat jednym z największych
królów był, ignorant

[k100]

Ci co pragna pochowc Prezydenta na Wawelu niech podadza choc jeden
powod uzasadniajacy ta decyzje.
Prezydent Lech Kaczynski nie byl prezydentem wszystkch Polakow,
podzielil narod. Chocby dla tego poodu nie powinien byc pochowany na
Wawelu.

Zdecydowanie TAK

[myrdin]

Proszę bardzo.
1/ Skoro przyjmuje się że ktoś jest gospodarzem katedry wawelskiej
to należałoby uszanować jego prawo do podejmowania decyzji.
2/ Józef Piłsudski spokojnie spoczywający na Wawelu był znacznie
bardziej kontrowersyjny a jego prawo do tego miejsca spoczynku jest
przyjmowane jako coś oczywistego (dzisiaj, jakiś czas temu w Polsce
ostro się o to kłócono).
3/ Nie ma tradycji pochówku polskich prezydentów – równie dobrze
może to być Wawel.

Co się zaś tyczy oceny prezydentury. Bezsprzecznie od lat trwała
medialna nagonka na Kaczyńskiego, doszło do tego że wręcz nie
wypadało o nim (o nich, o PiS’ie) nic dobrego powiedzieć. Nagonka
skończyła się (a właściwie tylko ją czasowo wstrzymano) dopiero
wtedy gdy oczywiste się stało że jej utrzymywanie skompromituje tych
którzy dalej będą brnęli w tym kierunku. Gdy skończyła się nagonka i
wiele osób zauważyło że już nie muszą się wstydzić gdy chcą
powiedzieć coś dobrego o Kaczyńskim to efekt jest taki jak wszyscy
widzą.
Z całą pewnością warto zwrócić uwagę (w kontekście oceny
prezydentury) na reakcję światowych przywódców.
Po pierwsze, można było bez uchybienia protokółowi złożyć znacznie
chłodniej kondolencje (a skoro był taki beznadziejny i taki wrogi do
reszty świata to wręcz należało tak postąpić – czy mam rozumieć że
światowi przywódcy też ulegli polskiej histerii?).
Po drugie, nie było żadnego uzasadnienia żeby poza Polską (i
ewentualnie Rosją – ale i tu uzasadnienie byłoby naciągane) ogłaszać
żałobę narodową. Żałobę ogłasza się po kimś ważnym – po, kimś kto
był beznadziejny nikt by żałoby nie ogłosił.
Po trzecie, przyjazd wielu światowych przywódców na pogrzeb
Kaczyńskiego absolutnie nie był wymagany – przyjeżdżają ponieważ
chcą, a chcą ponieważ wbrew polskiej nagonce medialnej uważają że
był to mąż stanu i wybitny polityk.

Zrozumiałe że dla wielu taki rozwój wypadków jest niepożądany,
żenujące jest jednak to co stara się w związku z tym robić.

[Gość: opolanin]

A gdzie wypowiedź Palikota,czyżby zaniemówił?

Dlaczego Prezydent Ryszard Kaczorowski nie moze

[k100]

byc pochowane rowniez na Wawelu???
Czy jest gorszy od Prezydenta Lech Kaczynskiego?
Wbrew wiekszosci Polakow krzykliwa mniejszosc i kler zadecydowala.
Wylacznie dla zbicia kapitalu politycznego. Smutne to jest ale
prawdziwe.

Nie może?

[myrdin]

A skąd ta informacja że nie może?
Przypuszczalnie mógłby, nie było jednak w tej sprawie żadnych
ustaleń.

[Gość: XYZ]

Ciekawe co powiesz myrdin gdy zejdzie z tego padołu były prezydent
Kwaśniewski czy i on będzie godzien spoczywać na Wawelu

[myrdin]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Ciekawe co powiesz myrdin gdy zejdzie z tego padołu były prezydent
> Kwaśniewski czy i on będzie godzien spoczywać na Wawelu

Masz pecha, za pierwszym i za drugim razem głosowałem na
Kwaśniewskiego.
Bardzo bym chciał żeby Wawel był miejscem pochówku polskich
prezydentów – to jest dobre miejsce.

[Gość: Collonna]

Wlasnie dla zachowania godnosci tego prezydenta, ktorego ,tu moge
powiedziec to otwarcie, uwazalem za bardzo nieszczesliwy wybor.
Ale zeby po tej tragicznej smierci dalej dzielil narod, tego on sobie nie
zasluzyl. On by na pewno tego nie chcial, a jego dobra i tak przez
wszystkich lubiana zona Maria z cala pewnoscia.

[Gość: Monika]

Uważam, że te spory są nie potrzebne. Zgadzam się z prof. Staniszkis, ze Państwo Kaczyńscy powinni spocząć na Wawelu, aby upamiętnić ofiary Katynia z 1940 r. oraz ofiary tej katastrofy i nie zasługi dla Rzeczpospolitej byłyby najważniejsze, chociaż Lech Kaczyński z całą pewnością dobrze służył Najjaśniejszej Rzeczpospolitej i ma piękny życiorys.
W latach 70. wspólpracował z Biurem Interwencji KOR, działał w Wolnych Związkach Zawodowych, prowadził dla robotników wykłady z prawa pracy, publikował w niezależnym "Robotniku Wybrzeża" oraz kolportował pisma "Robotnik" i Biuletyn Informacyjny KSS "KOR". W sierpniu 1980 był doradcą Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego w Stoczni Gdańskiej. Jako prawnik był autorem części zapisów porozumień sierpniowych. Był szefem Biura Interwencyjnego, kierownikiem Biura Analiz Bieżących MKS. W 1981 został delegatem gdańskiego NSZZ "Solidarność" na I Zjazd Krajowy Delegatów związku - przewodniczył zespołowi do spraw uregulowania stosunków z Polską Zjednoczoną Partią Robotniczą.
W czasie stanu wojennego był internowany w Strzebielinku od grudnia 1981 do października 1982. Od 1983 brał udział w pracach Tymczasowej Komisji Koordynacyjnej i tajnej Regionalnej Komisji Koordynacyjnej NSZZ "Solidarność". Od stycznia 1986 był członkiem TKK, a w latach 1987–1989 sekretarzem Krajowej Komisji Wykonawczej NSZZ "Solidarność". Od 1985 wchodził w skład regionalnej Rady Pomocy Więźniom Politycznym w Gdańsku.
W drugiej połowie lat 80. był bliskim współpracownikiem Lecha Wałęsy, członkiem Komitetu Obywatelskiego przy Lechu Wałęsie.
Brał udział w obradach Okrągłego Stołu jako członek zespołu do spraw pluralizmu związkowego. W wolnej Polsce był szefem NIK (1992-1995), kontynuując dzieło poprzednika prof. W. Pańko, który zginął w niewyjaśnionych okolicznościach (Lech Kaczynski naruszył wtedy interesy m.in. grup związanych z sektorem bankowym). Był bardzo popularnym i cenionym, w świetle badan opinii publicznej, ministrem sprawiedliwości w rządzie Buzka, posłem, pierwszym wybranym w wyborach powszechnych prezydentem Warszawy, a następnie prezydentem RP.
Ci, którzy twierdzą, ze była to kiepska prezydentura proszę o argumenty - jakie działania prezydenta były szkodliwe dla Polski?
Na koniec tylko parę Jego działań niezmiernie ważnych dla polskiego społeczeństwa: Muzeum Powstania Warszawskiego, działania, aby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne Polski - prawo Polski do wydobywania węgla kamiennego i brunatnego, wsparcie dla nowych projektów zwiększających wydobycie gazu ziemnego w Polsce oraz projektów dywersyfikacji dostaw gazu ziemnego i ropy naftowej. W roku 2006 prezydent RP w Krakowie zapoczątkował współpracę prezydentów Polski, Litwy, Ukrainy, Gruzji i Azerbejdżanu (tzw. Inicjatywę Krakowską) na rzecz budowy rurociągu naftowego Odessa – Brody – Płock – Gdańsk w ramach Euroazjatyckiego Korytarza Transportu Ropy. W wyniku działań Lecha Kaczyńskiego Unia Europejska otworzyła się na współpracę z krajami Europy Wschodniej i Kaukazu Południowego w ramach tzw. Partnerstwa Wschodniego. To tylko pierwsze z brzegu przykłady...

[Gość: vic]

tak J. Kaczyński pragnął zawłaszczyć historię solidarności,
teraz ambicje ma już większe Wawel, dynastia, Polska, świat?
gdzie my żyjemy?

Kobieto opamietaj sie

[k100]

Czy ty nie widzisz ze Kaczynski chce zawladnac wszystko co mozliwe.
Przestal walczyc z komuna i esbecja, walczy z przeciwnikami po
swojej stronie. Odchodza od niego dawni wspolpracownicy. Prezydent
pomaga bratu w utrwaleniu i zagarnieciu wladzay, dziala na szkode
kraju.
Te dzialania niwecza jego dotychczasowe zaslugi.
Kaczynscy podzielili kraj: "tu jesttesmy MY a tam sa ONI".

kasetka, opamietaj sie chłopie !

[Gość: J.Alw.]

Chłopie, idź do swego lekarza po nastepną receptę !
I nie lekceważ okulisty !

Co ty kasetka wiesz o prezydencie , no co ?
Tyle co ci zgniły salon wyborczej zdołał wmówić ?
Żal mi was salnowcy GW.

Naród i Zna wybitność tej prezydentury, dlatego dla twórców naszej
wolności - tylko katolicki Wawel.

Jaruzelski i Kwaśniewski do Bieruta - w aleji zasłużonych.

[Gość: ded]

i prezydenta Bieruta też na Wawel

[Gość: J-23]

ZDECYDOWANE TAK DLA WAWELU !!!
Kmioty niech lepiej zamilkną bo maja tyle do powiedzenia co smród w
gaciach,ponieważ powtarzają tylko co usłyszą w mediach.Dziennikarze to dla nich
autorytet.Dlaczego? ponieważ ta chora z nienawiści do PiS -u propaganda\SLD i
P.O.\ wyprała im rozum.Kmiotom odpowiadał prezydent Kwaśniewski vel Stolzman
który stal pijany nad grobami polskich oficerów w Katyniu,głośno mówił ,że
ukończył studia choć nie posiadał dyplomu a przede wszystkim ten bajer.Wy
wszyscy gnoje ,którzy mówicie nie dla Wawelu zasługujecie tylko na takiego
prezydenta.

[Gość: jokular]

I zaczęło się. Czy nie możesz wyrazić odmiennych swoich poglądów kulturalnie?????
Takie słowa? Po co? nawet nie chcę ich powtarzać. Płaczę jak cały naród, za
wszystkimi, za obsługą samolotu, za posłami, senatorami i innymi ofiarami. Myślę
całkowicie samodzielnie, media potrafię ocenić krytycznie, nie za ich sympatie
polityczne ale za konkretną działalność, za głoszone poglądy. Doceniam w
działalności L.Kaczyńskiego w zakresie przywracania pamięci, ale jakie tez
popełniał w tym błędy. Czy odciął się od wypowiedzi brata "tam stało ZOMO"; jak
traktował L.Wałęsę, prezydent nie może powiedzieć oficjalnie czegoś, co nie jest
udowodnione formalnie; jak zachował się na pogrzebie B.Geremka i tak można bez
końca.Nie uważam, że powinien leżeć na Wawelu, ale nie wyrażam tego w sposób
chamski, nie obrażam tych, którzy myślą odwrotnie. Chętnie bym z nimi
podyskutowała, wymieniła poglądy - to dowód na pełne zrozumienie demokracji i
kulturę osobistą.

[Gość: Monika]

Na czym polega zarzut dotyczący pogrzebu prof. Geremka? Prezydent Kaczyński wygłosił piękne przemówienie (pisano: mówiono jednym głosem). Za GW
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5476178,Lech_Kaczynski_o_prof__Geremku__Budzil_respekt.html: "Przyszło nam żegnać wielkiego człowieka, intelektualistę i uczonego, ale przede wszystkim wielkiego polityka, jednego z głównych twórców naszej drogi do wolności",
Prezydent dodał, że kiedy rozwijał się ruch "Solidarności", "Bóg sprawił, że do Gdańska przyjechała grupa intelektualistów związanych z opozycją" wraz z Geremkiem. - Nie byłoby Porozumień Sierpniowych bez grupy intelektualistów z Warszawy, tzw. ekspertów, na których czele stał Bronisław Geremek - mówił prezydent. - Dziś dla nas wszystkich to część historii - dodał.
- Potrzebowaliśmy ludzi, którzy potrafili przełamać swój własny sposób myślenia. do tego potrzebna jest wielka intelektualna klasa. Miał ją Bronisław Geremek, który jest jednym z dwóch-trzech najważniejszych twórców tamtego przełomu - mówił Lech Kaczyński, podkreślając ewenement, jakim był masowy ruch "Solidarności", który potrzebował intelektualnego opanowania. Tylko nieliczni mogli zrozumieć, co się wtedy działo. Bronisław Geremek był jednym z tych nielicznych - mówił prezydent. - To dzięki niemu dzieje "Solidarności" nie zakończyły się w marcu 1981 - dodał. Wspominał internowanie Geremka. - Aresztowany nie poddał się: był doradcą podziemnych władz "Solidarności" - mówił prezydent. Podkreślał coraz ważniejszą rolę Geremka w opozycji w latach 80. i kluczową - przy Okrągłym Stole i we władzach III RP. - Można zadać pytanie, skąd tego rodzaju rola Bronisława Geremka. W mojej ocenie to sprawa inteligencji, charakteru i wielkiej umiejętności budzenia respektu u tych, którzy należą do najbardziej wpływowych na tym świecie, wybitnych intelektualistów i polityków".

[Gość: jokular]

Ten kto negowałby życiorys L.Kaczyńskiego, byłby głupcem. Ja tego nie czynię,
walka z opozycją, działania w Gdańsku, wspaniałe Muzeum Powstania!!!! itp.
zasługi są oczywiste. Ale ludzi o pięknych życiorysach jest ogrom, przecież nie
sam Wałęsa obalał system, sam zresztą to podkreśla. Czy ktoś pamięta np. p.Alinę
Pienkowską, nieżyjącą już żonę marszałka Borusewicza, p. Borowczaka, itd., itd.
Nie każdy doczekał sławy i bycia na czołówkach gazet, a każdy zasługuje na
Wawel. Oni byli bohaterami. Ja tylko mówię, że wg mnie za mało ma zasług
L.Kaczyński jako prezydent. Tyle mówię i tylko tyle. Wyrażam swoje zdanie,
nikogo nie obrażając.

[Gość: Zenek]

Wawel to historia polski, miejsce kultu nas wszystkich nie jest
wlasnoscia rodziny KaczyNskich ani wladz koscielnych nie jest tez
miejscem pochowku pary prezudenckiej.Nalezy pochowac ich godnie w
Warszawie, tan gdzie spoczywaja inni prezydenci.Bez zbednych
komentarzy i epitetow jakimi posluzyl si J 23.

Krypta prezydencka na WAWELU

[Gość: observer]

Prezydent Kaczorowski spocznie obok Kaczyńskich na Wawelu

krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7770987,Kaczorowski_obok_Kaczynskich_na_Wawelu_.html

Wawel nie jest dla prezydentów, zwłaszcza takich

[Gość: gość]

Pozwolę sobie jedynie przypomnieć, że nawet ostatni król Rz'plitej
nie spoczywa na Wawelu, na który za podpisanie przez niego rozbiorów
po prostu nie zasłużył.
Pochowany jest w archikatedrze św. Jana w Warszawie.
Kaczyński podpisał TL. Jego miejsce jest obok Poniatowskiego.

Co jest b. symptomatyczne - nawet "mędrzec Europy" Bolek nie ma nic
przeciwko pochowaniu Kaczyńskiego na Wawelu.
Pewnie liczy, że jego też na Wawelu pochowają.
A skoro już zaczniemy tam chować prezydentów, to co zrobimy z
Kwachem czy Wroniarzem, jak umrą?
O Prezydencie Bierucie nie wspominając!

wiernipolsce.wordpress.com/2010/04/14/requiem-dla-prezydenta/

[Gość: gosc]

Mysle ze akurat nie Prezydent Kaczynski podzielil ludzi miejscem
swojego pochowku -jak slysze byl to pomysl Kardynala Dziwisza.

To nie był pomysł Dziwisza

[Gość: lalecznik]

Bezpośrednie nagranie z programu Moniki Olejnik.
Dziwisz: "To nie była moja decyzja. To rodzina i inni ludzie. Mój
pomysł to dwon Zygmunta."

[Gość: viva]

a Kraków przemianować na Kaczogród

[Gość: gość]

Obawiam się, że jesteśmy narodem przegranym.
Jeśli milionom ludzi udało się wmówić, że Kaczyński zginął śmiercią
bohatera, że katastrofa w Smoleńsku to "drugi Katyń", że
sygnatariusz traktatu lizbońskiego jest niezłomnym patriotą i
zasługuje na Wawel, to my jako naród być może zasługujemy na to, aby
być pariasem eurolandu.
A do takiego stanu świadomości doprowadziła rządząca (z
przyzwoleniem i pod kierunkiem Brukseli) polska (?) "elita" narodu.
Z Kaczyńskim, Tuskiem, a wcześniej z Bolkiem, Kwachem i im
podobnymi, na czele.

[Gość: Adam]

Święte słowa. Biedny ten nARÓD, ale widocznie potrzebuje na gwałt
bohaterów......

[Gość: J-23]

Gość portalu: viva napisał(a):

> a Kraków przemianować na Kaczogród

To jest właśnie jeden z nicków Kmiotów.A może się jaśnie państwu nie podoba.Te i
inne epitety ośmieszające prezydenta polski wychodziły w lini prostej od
polityków P.O.Tylko głupiec zaprzeczy ,że tak nie było.Wystarczyło posłuchać co
niedziele radia TOK-FM od godz 21.00.Tam nieżyjący już niestety prezydent
Kaczyński był wielokrotnie wprost opluwany przez swoich rodaków.Tak zachowuje
się tylko ludzkie bydło, mówiące -mamy przecież demokracje.Jeden palant napisał
na tym forum ,że królowie tworzyli historię.To co w takim razie tworzył
prezydent Kaczyński jak nie historię.Ci wszyscy którzy są przeciwni pochowaniu
prezydenta Kaczyńskiego na Wawelu niech najpierw choć trochę poczytają sobie o
królach tam pochowanych i ich zasługach dla Polski w czasach których żyli i
panowali.Jak widać nawet na tym forum ,niestety większość Polaków wręcz kocha
symbole tylko nijak to ma się do życia i prawdy w nim zawartej.

[Gość: Collonna]

Dlaczego tak sie zapalasz? Czy nie pamietasz o wypowiedziach politykow PiS-u?
Lech Kaczynski moze byl wielkim patriota , ale to on powiedzial do pilota przed
dwoma latami pare zdan (jest to udokumentowane) nad Tbilisi, ktore jego pilot
nad Smolenskim dobrze sobie przypominal.
Ale to nawet nie jest juz wazne. Po prostu Wawel nie jest od robienia
partyjnej polityki. Tam musi byc konses, przez nikogo nie kwestionowane
przyzwolenie narodu.
Teraz juz po ptokach, ale jak skoncza ta Swiatynie Opatrznosci Bozej
to moze tam bedzie to miejsce.
Ale na pewno bedzie znowu krytyka, ze 11. 04 2010 ona zawiodla.

[Gość: XYZ]

To chyba jednak był pomysł Dziwisza O kardynale dawno nikt w świecie
nie słyszał więc musiał o sobie dać znać. A czy w wywiadzie mówił
prawdę nie wiem ale z dzisiejszych wypowiedzi Komorowskiego i Dudy
można wyciągnąć zgoła odmienne wnioski

[Gość: opol]

skąd znamy ten język "spieprzaj dziadu"?
czy to nie ten model zachowań prawdziwych polaków, po których
szaleniec zabija Narutowicza?
nie obrażaj tych którzy obiektywnie oceniają historię,
złym był prezydentem, być może człowiekiem dobrym, zginął tragicznie
zastanów się co zakończyło żałobę i jedność
cześć i nie będę nazywał cię kartoflem

[Gość: J.Alw.]

1. Opol, przestań rżnąć głupa.

Spolegliwe, ciepłe "spieprzaj dziadu" jest niewinnym i zaskakujaco
stosownym w tamtej sytuacji - eufemizmem. W porównaniu do
przekleństw i innych ohydnych obelg rzucanych w GW, TVN i radiu Tok-
FM pod adresem prezydenta - jest niewinną igraszką.
Więc nie zgrywaj się tu na językowego hipokrytę purystę.
Robienie z tego zarzutu prezydentowi to hipokryzja która obnaża
twoje złe intencje. Na szczęscie na nikogo to już nie działa.

2. Eligiusz Niewiadomski raczej nie był szaleńcem. To co zrobił,
było ohydne i karygodne ale sprowokowane i zawinione głownie przez
masonerię, która wysworowała swojego, nie wybranego demokratycznie
przez naród, , masona na prezydenta. Oprócz masonów nikt Narutowicza
nie chciał na prezydenta w katolickim kraju.

Zacznij wreszcie obiektywnie oceniać tę prezydenturę i historię bo
na razie w swoich poglądach jesteś tylko megaśmiesznym ignorantem.

[Gość: fic]

przesadziłeś,
ale po wawelu nic już nie zdziwi

[Gość: gość]

Czy zgadzasz się z decyzją Kard. Stanisława Dziwisza o pochowaniu
Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki na Wawelu?

Możecie oddać swój głos
www.visit.opole.pl

[Gość: .]

Na śmierć Prezydenta Kaczyńskiego.

"Prawdę mając na ustach,
a kłamstwo w kieszeni,
będąc zgodni ze stadem,
z rozumem w konflikcie,
dzisiaj lekko pobledli i trochę strapieni,
jeśli chcecie coś zrobić,
to przynajmniej milczcie!
Nie potrzeba łez waszych,
komplementów spóźnionych.
Waszej czerni, powagi, szkoda słów,
nie ma co,
dzisiaj chcemy zapomnieć wszystkie wasze androny,
wasze żarty i kpiny, wylewane przez szkło.
Bo pamięta poeta, zapamięta też naród
wasze jady sączone bez ustanku dzień w dzień.
Bez szacunku dla funkcji, dla symbolu, sztandaru...
Karlejecie pętaki, rośnie zaś jego cień!
Od Okęcia przez Centrum, tętnicami Warszawy.
Alejami, Miodową i Krakowskim Przedmieściem
jedzie kondukt żałobny, taki skromny choć krwawy.
A kraj czuje - prezydent znowu jest w swoim mieście.
Jego wielkość doceni lud w mądrości zbiorowej.
Nie potrzeba milczenia mącić fałszu mdłą nutą.
Na kolana, łajdaki, sypać popiół na głowę!
Dziś możecie Go uczcić tylko wstydu minutą!"

Marcin Wolski

[Gość: Collonna]

To mogl kazdy poczytac pare dni temu.
Wiersz Tuwima o zamordowaniu prezydenta Narutowicza zaczynal sie:
"Krzyz mieli na piersiach a browning w kieszeni..."
Wsciekla nagonke na Narutowicza rozpetala wtedy Endecja, czyli
duchowa matka PiS-u.

[rzecznik9]

Jedyne co powstrzymuje mnie od polemizowania z dr.Berlińską to fakt iż decyzja zapadła i nic jej nie zmieni. Natomiast co do argumentów nie przekonują mnie, bo takich albo lepszych życiorysów w historii ostatnich lat Polski mamy bez liku.To że został Prezydentem zawdzięcza Lepperowi,bo inaczej przegrałby z Tuskiem.Natomiast o jego aktualnych dokonaniach świadczy kilkunastoprocentowe poparcie ostatnio. Reszta jest milczeniem.

[Gość: gosc]

Mnie przeszkadza obciazanie pilota wina za nieszczescie- samolot
wylecial spozniony,4 razy probowal podchodzic do ladowania,gdyby
ladowal na innym lotnisku uroczystosci w Katyniu odbylyby sie pewnie
bez Prezydenta albo z duzym wielogodzinnym opoznieniem i nagle
wszyscy pisza ze nie bylo naciskow-a o czym zozmawiali przez telefon
bracia na kilkanascie minut przed ladowaniem,a tych 8 generalow w
samolocie(moze jednak chcieli przypodobac sie Prezydentowi).
Wszyscy byli jednomyslni ze decyduje pilot ??.
Jak kiedys wyjdzie ze jednak naciskano na pilota aby ladowal i
wiedzial o tym Prezydent czy aby Wawel w tym przypadku jest
odpowiednim miejscem do pochowku?.
Przeciez winnym tej tragedi jest ten ktory chcial ladowac a w/g
mnie nie byl to pilot..

[Gość: dod]

Zamilcz Waść, wstydu oszczędź!

[Gość: Dokladnie]

Dokladnie, gdyby kaczynski nie musial leciec oddzielnym samolotem i
polecial normalnie z tuskiem, to nie zgineloby tyle osob~!!!!!

[Gość: A]

dlaczego nie??

[Gość: kama]

dlaczego tak??

[Gość: gorgiasz]

I tak to jest w tej Polsce. Nie można posiadać własnego zdania
odmiennego od krzycącej klerylano-pseudonarodowej mniejszości bo Cię
zwyzywają od kmiotów, zdrajców, komunistów. Wolność jest największa
wartością, również wolność słowa, o której pisowczycy chyba już
dawno zapomnieli. Moge mieć zdanie, że NIE DLA WAWELU, tak jak wy
możecie krzyczeć że Wawel to doskonałe miejsce dla Prezydenta
Kaczyńskiego. Możemy dyskutować, znaleźć konsensus. Ale z wami się
nie da. Wy nie potraficie prowadzić dyskusji. Albo ktoś się z wami
zgadza, albo to zdrajca sprzedawczyk. Chorzy jesteście z nienawiści.
A dziś dyskusja o prezydenturze odbyś się powinna. Może jeszcze nie
teraz ale za jakiś czas i ona powina zdecydować czy rzeczywiście
Wawel to słuszne miejsce. Czy należy zrobić kryptę prezydencką gdzie
i inni prezydenci znajdą miejsce spoczynku. W tym i gen. Jaruzelski
jako I Prezydent III RP. I pisowczycy jak chcecie dyskutować to
dyskutujmy normalnie albo zamilczcie bo pisuarowych wypocin już nie
sposób czytać.