Były prezydent Pogan jeszcze posiedzi

[Gość: mm]

dla przykładu pownien kiblować do ostatniego dnia

Były prezydent Pogan jeszcze posiedzi

[Gość: opolanka]

Świetne, dobra opinia w miejscu zamieszkania. A gdzie mieszka w Opolu?
Mieszkańcy są zachwyceni, że mieli takiego prezydenta.

[Gość: Farsa]

Tak, mam dobrą opinię o Tym człowieku. Nikogo nie skrzywdził, nie
stanowi dla nikogo żadnego zagrożenia. Ta argumentacja, którą podaje
pani rzecznik - była dziennikarka opolskiej prasy, doskonale
znająca byłego prezydenta - brzmi jak farsa: "...I dopiero od
niedawna może wychodzić na przepustki. Dla sądu to zbyt krótki
okres, by sprawdzić zachowanie byłego prezydenta" Czego więc
obawia się sąd? Jakiego przestępstwa może się dopuścić były
prezydent? Może jakiegoś napadu na staruszkę,gwałtu na małolacie,
może napadu na bank, może puczu ... na urząd miasta, a może ..... To
oczywisty odwet sądu i prokuratury za walkę jaką podjął w sądach
apelacyjnym i najwyższym o swoje prawa obywatelskie, za to, że muszą
się tłumaczyć ze swoich oczywistych błędów procesowych. A może boją
się, że stworzony przez polski wymiar sprawiedliwości system
więziennictwa jest tak demoralizujący, że należy obawiać się tego
człowieka na wolności. Obłuda, wielka gra, zemsta nic więcej. Jestem
pełen uznania dla tego, co dla swojego miasta zrobił były prezydent.
To był naprawdę dobry gospodarz miasta i nic tego nie zmieni.
Leszek , trzymaj się i walcz o prawdę i sprawiedliwość.

Były prezydent Pogan jeszcze posiedzi

[Gość: gosc]

A co z innymi sprawami np.lokalowymi jak podaje prasa kamienica przy
1 Maja i Powstancow Sl. w Opolu.Z ta kamienica przy 1 Maja to jest
chyba niezly przekrent i co?Co to kogo obchodzi,ze cierpia ludzie
Urzad Miasta ma sie dobrze.

[Gość: ?]

Coś ci się chyba pokręciło w czasie i przestrzeni.

Były prezydent Pogan jeszcze posiedzi

[Gość: jan]

Jaka zemsta?? Kara za przestępstwa to zemsta? bo rzecz jasna, innym
człowiekiem jest zapewne bandzior napadający na ludzi, innym były prezydent.
Ale łamał prawo, to rzecz oczywista.

[Gość: Farsa]

To oczywista zemsta,bo były bandzior po odbyciu połowy kary już
byłby na wolności. Prasa nawet nie wspomniałaby o tym . A tu
koniunkturalizm, osobiste ambicyjki. Facet normalny, nie zagrażający
społeczeństwu odbył 2/3 kary, odpokutował swoje błędy życiowe. To
już 8 lat pomstowania w stylu godnym pożałowania, w kraju
demokratycznym, szczycącym się społeczeństwem o wysokiej
kulturze.Ta wysoka kutura, czyniąca z "człowieka" CZŁOWIEKA to
niestety tylko pewna wizja i marzenie.

[Gość: er]

Bredzisz

do Igora Janika

[Gość: ławnik]

Może Pan ograniczy obronę swego klienta do sali sądowej? Co Pan na
to?

[Gość: listonosz]

Pudło! Nie ten adres.

[Gość: pk]

kłania się art. 53 par. 1 i 2 kk - kształtowanie świadomości prawnej
społeczeństwa, motywacja sprawcy itd.
Poza tym pragnę przypomnieć, że przedterminowe warunkowe zwolnienie
jest przywilejem a nie prawem skazanego.

[grubyfacio]

W tej chwili jest to kara ograniczenia wolności,a nie pozbawienia
wolności,a więc i tak łagodniejsza.Ba!Nawet niezgodna z wyrokiem,bo
wyrok był "pozbawienie" ,a nie "ograniczenie"

[Gość: pk]

Nie myl kodeksowych pojęć. Kara ograniczenia wolności polega na
wykonywaniu nieodpłatnej pracy oraz zakazie zmiany miejsca
zamieszkania bez zgody sądu. Pogan odbywa karę pozbawienia wolności
w systemie zakładu karnego typu otwartego, czyli może wychodzić do
pracy, na przepustki i na zajęcia KO. Jest to jednak w dalszym ciągu
pozbawienie wolności.

[Gość: kp]

Cytowany art.53 k.k. dot.ogólnych dyrektyw w rozdziale VI "Zasady
wymiaru kary i środków karnych" a nie warunkowego zwolnienia. Bez
obawy, sędzia wyrokując uwazględnił te dyrektywy nader gorliwie,
stąd taki wysoki wyrok. Jednocześnie , a miał takie prawo, sąd
świadomie nie wyznaczył surowszych ograniczeń do skorzystania przez
skazanego z warunkowego zwolnienia, niż przewidziane w art. 78. To
oznacza, że sąd penitencjarny może zwolnić warunkowo z odbycia
reszty kary, jeżeli są spełnione przesłanki z art. 77 i 78 k.k.par.1
(możliwość zwolnienia po odbyciu 1/2 kary i sposób życia przed
popełnieniem przestępstwa, zachowanie po i w czasie odbywania kary
uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie
przestrzegał porządku karnego). Sad penitencjarny nie może kierować
się innymi motywami, w szczególności uzasadnieniem "dla przykładu i
odstraszenia !"Na postanowienie sądu przesługuje ponadto zażalenie.

[sceptyk40]

W pełni popieram zdanie Farsy.Czym może zagrozić dziś p.Pogan społeczeństwu,
skoro ma zakaz zajmowania określonych stanowisk i na dziś byłby bezrobotny i co
jeszcze może zrobić , żeby udowodnić że jest zresocjalizowany ? Bandyci i
gwałcieciele korzystają z warunkowego zwolnienia, ale on nie , bo jest od nich
groźniejszy? A może za mało był jeszcze upokorzony ? Nie darmo Temida jest ślepa.

[sceptyk40]

Tych, co łamią prawo, jest trochę wiecej niż tych w więzieniach. Nieszczęściem
tych drugich jest, że zostali złapani. Za to ci, których nie złapano mogą z
całym spokojem wygłaszać formułki typu "niech siedzi do ostatniego dnia, dla
przykładu" i "dobrze mu tak". Taki ludzki naród do rany przyłóż !

[Gość: behemot]

No i dobrze.