Ekolodzy atakują cementownię

[gandharwa]

Wszystkich tych, których interesuje sprawa współspalania paliw alternatywnych
w Cementownia ODRA, zapraszam na poniższą stronę:

ste-silesia.org/cementownia/
Są na niej linki do raportu środowiskowego, do naszych uwag oraz do wszytskich
materiałów źródłowych.

Ekolodzy atakują cementownię

[Gość: nocny marek]

Czyżby w Opolu był tylko jeden ekolog - prezes Stowarzyszenia
Silesia pan Wolny? Czy naprawdę nie ma innych autorytetów w tej
dziedzinie? Ktoś na łamach GW przecież już pisał o Silesii.Czy
redaktor Zapotoczny zapoznał się w Sądzie Rejonowym w Opolu z aktami
tego Stowarzyszenia? Skoro są sygnały, że coś jest nie tak to dla
uczciwości dziennikarskiej powinnien to zbadać. Jeżeli Ekologiczne
Towarzystwo miało kłopoty z prawem to będzie to ciekawy materiał dla
czytelników. Jaka kara im groziła, za co i jaki sposób Towarzystwo
łamało prawo? W UM kwitują sprawę Stowarzyszenia krótko i z
uśmieszkiem: "my na pewno nie polecamy usług tych panów".

nocny marek spada na drzxewo

[pr51]

Rozumujesz cwaniaczku tym, co masz poniżej pasa, kapujesz?

> W UM kwitują sprawę Stowarzyszenia krótko i z
> uśmieszkiem: "my na pewno nie polecamy usług tych panów".

A co? Stowarzyszenie obnażyło miernotę urzędasów?

[Gość: gość]

@nocny marek
Następnym razem podaj link do artykułu z oskarżeniem.

A jeśli nie chcesz, by ktokolwiek bronił Cię przed zanieczyszczonym środowiskiem
to zmykaj na Ukrainę... do Dombasu.

[Gość: PUMA]

...zwykłe, UB-eckie metody, ot co!
Dokładnie tak urabiano opozycję i Kościół za PRL-u:
Ploteczki, półprawdy, pomówienia, pogłoski licząc na to, że kłamstwo
wielokrotnie powtarzane stanie się prawdą.

Najwyraźniej starzy UB-ecy nie mogą odżałować, że im system zdemontowali przed
erą komputerów i forów internetowych. Ale by mieli używanie!!

insynuacje

[Gość: as]

Organizacja pana Wolnego musi byc skuteczna w swoich dzialaniach,
skoro ktos zaczal grzebac w ich dokumentach i pojawiaja sie takie
metne wpisy jak nocnego marka.
Gratuluje, choc obawiam sie, ze wkrotce mozecie tracic wiecej czasu
na walke z kontolerami niz z niszczacym srodowisko biznesem.

[Gość: !!!]

Nie chciałbym się odnosić do Organizacji Pana Wolnego - choć jeżeli
ktoś z jednej strony łamie prawo to nie wiem czy z drugiej jest
autorytetem. jak dla mnie ekolog to ktoś dbający o środowisko a nie o
rozgłos i popularność poprzez tematy ekologiczne. Spalanie odpadów w
cementowniach odbywa się na całym świecie ludzie poświęćcie 10 minut
na poszukanie informacji na ten temat w googlach a dopiero potem
wypowiadajcie opinie. W naszym kraju wszystko się robi w oparciu o
poglądy nie o wiedzę. pozdrawiam

[Gość: ciekaw]

Ja mam pytanie do Ekologów
Stowarzyszenie Technologii Ekologicznych SILESIA - jak nazwa mówi
zajmuje się technologiami ekologicznymi ale jak poczyta się na ich
stronie to o żadnej technologii nie ma mowy. Jest wiele zastrzeżeń do
technologii obcych ale własnej nie ma żadnej.może trzeba zmienić nazwę
na Stowarzyszenie Technologii Ekologicznych - SPRZECIW ???

A co z dioksynami ???

[opolak]

www.rzeczkrotoszynska.pl/index2.php?nr=658&doc=1

Jednym z najpoważniejszych problemów jaki występuje podczas
eksploatacji spalarni odpadów jest emisja dioksyn do atmosfery.
Problem ten jest wciąż aktualny i nie należy go lekceważyć. Historia
XX wieku zna przypadki kilku dużych katastrof ekologicznych, które
powstały w wyniku uwolnienia się dużych ilości tych związków do
atmosfery, gleby i wody.
W ogólnej masie odpadów znajduje się pewna część pochodzenia
chemicznego. Są to przeważnie tworzywa sztuczne i inne związki
chemiczne zawierające takie pierwiastki jak chlor, brom czy fluor.
Podczas procesu spalania ulegają one niekontrolowanym reakcjom,
tworząc toksyczne związki organiczne, a wśród nich chloropochodne z
grupy związków aromatycznych określane jako polichlorowane
dibenzoparadioksyny (PCDDs) oraz dibenzofruany (PCDFs). Skrótowo
związki te nazywa się dioksynami. Związkiem o największej
toksyczności ze wszystkich izomerów dioksyn jest
tetrachlorodibenzoparadioksyna (TCDD), w którego budowie atomy
chloru zajmują pozycję 2,3,7,8. Dioksyna ta jest 10 000 razy
bardziej trujące niż cyjanek potasowy. To porównanie wskazuje jak
ważne jest minimalizowanie emisji tych substancji do środowiska
naturalnego.
Więc ponownie apeluję o rozsądek i wypowiadam się stanowczo NIE NIE

[gandharwa]

W sprawie dioksyn jest tak:
wg E-prtr za rok 2007 ODRA wyemitowała około pół grama dioksyn. To niby niewiele
ale więcej niż np nowoczesne spaarnie odpadów.
Emisja dioksyn jest pod kontrolą, gdyż jako produkt niepełnego spalania jest
skorelowana z emisją tlenku węgla, który w cementowni jest robiony online.

Problem jest z emisjami związków, na które nie ma w prawie wartości granicznych
, np na polibromowane dioksyny i furany (ze spalania plastików
trudnopalnych) lub mikropył PM 2,5 , na który nie ma w polskim prawie normy.

Co do paliw to na rozprawie wnioskowaliśmy o stały monitoring emisji chloru orat
rtęci. To pierwiaski których jest dosyć w śmieciach komunalnych z których robi
się paliwa alternatywne. Bez monitoringu online tak naprawdę nie będzie wiadomo,
co tak naprawdę będzie spalane.

Nawet Stowarzyszenie Producentów Cementu zaleca, by w instalacjach do produkcji
paliwa była linia technologiczna do wysortowywania ręcznego lub mechanicznego
tworzyw bogatych w chlor ( np. PCV ) tak, by jak najmniej tego było spalanego.
Instalacja BRAM przy Podmiejskiej nie ma tak wymyślnego sortowania.

[gandharwa]

Ja mam pytanie do Ekologów
Stowarzyszenie Technologii Ekologicznych SILESIA - jak nazwa mówi
zajmuje się technologiami ekologicznymi ale jak poczyta się na ich
stronie to o żadnej technologii nie ma mowy

Ależ proszę! -->
LINK

Po prostu nie wszytskie informacje z serwera STE-Silesia.org są zlinkowane ze
stroną główną, serwer ten służy nam jako dossier do naszej działalności a nie
jako portal edukacyjny, zresztą bardzo wiele informacji jest po angielsku lub
niemiecku (vide: ste-silesia.org/cementownia)

Co do tego co pisał "nocny marek" vel "silesius" to szkoda słów.
Mogę jedynie napisać, że osobiście miałem w życiu tyle szczęścia że nie
spędziłem w szpitalu ani chwili (poza narodzinami) a na sali sądowej także nie
byłem ani razu (poza 5 min rozprawą w sprawie spadku po moim ojcu). I niech to
wystarczy za wyjaśnienie.

Dziękuję internautom za słowa poparcia. Stowarzyszenie nasze nie jest oczywiście
jedyne w Opolu, po prostu tylko w ostatnim czasie mieliśmy to szczęście lub
pecha, że zajmowaliśmy się tymi sprawami, które były także w polu
zainteresowania lokalnych mediów. W trakcie akcji "Piknik nad Odrą" jako
happening przeciw budowie parkingu nad brzegiem rzeki miałem okazję poznać
bardzo wielu zaangażowanych ekologów z naszego miasta oraz mnóstwo ludzi
"myślących ekologicznie".

Prowadzimy jednak także postępowania środowiskowe w innych miastach poza
województwem, a nawet znakujemy szlaki w Biezczadach. Jak ktoś chce się do nas
przyłączyć, to zapraszam.

I niech to wystarczy za wyjaśnienie

[Gość: wyjaśnienie]

To fragmenty, a pełny tekst znajdzie redaktor Zapotoczny w aktach
Sądu Rejonowego w Opolu o ile będzie zainteresowany sprawdzeniem.
Przyjemnej lektury:
"Pismo PMO .... z dnia 12 czerwca 2009 r do Stowarzyszenia SILESIA":
- udzielono Zarządowi ostrzeżenia za uchylanie się od wypełniania
obowiązków ustawowych wobec organu nadzoru zapisanych w ustawie...
- wezwano do usunięcia wszystkich nieprawidłowości czyli
dostarczenia uchwał ..... , oraz złożenia pisemnych wyjaśnień
dlaczego brak było odpowiedzi na pisma kierowane do władz przez
Prez. MO.
- Uzasadnienie pisma do Stowarzyszenia: W pismach z ...2004
r, ....2005r., .... 2008r., ... oraz ... 2008 r. Wydział SO UMO,
prosił o wypełnienie ustawowych obowiązków ciążacych na władzach
Stowarzyszenia.
- Na żadne z tych pism nie było reakcji ze strony Zarządu.
- Należy podkreślić, że Stowarzyszenie zostało ujęte w rejestrze KRS
w dniu ... 2003 r. i wkrótce po tym zaprzestało działalności. Wypada
zatem zapytać czy Założyciele i wybrane władze są ludźmi
odpowiedzialnymi za podejmowane decyzje, tym bardziej, że rodzą one
określone skutki finansowe...
- Władze Stowarzyszenia lekceważą organ nadzorujący...
- Na podstawie art. ... ustawy .... wyznaczam termin 1 miesiąca...
na przesłanie wymaganych dokumentów oraz wyjaśnień lub uchwał o
rozwiązaniu i likwidacji Stowarzyszenia.
- W przypadku dalszego nie wywiązywania się z obowiązków... będziemy
zmuszeni do wystąpienia do Sądu o nałożenie kary ..."

[gandharwa]

Niezłe kłamstwa i półprawdy.
Skoro istniejemy od roku 2003 i "zaprzestaliśmy działalności" to ciekawe, że
jeszcze mamy ten sam numer KRS.

"Uchylanie się od ustawowych obowiązków" to nic innego, jak wysłanie do UM Opola
odpisu protokołu walnego zgromadzenia. Nic więcej. Jest to w rzeczy samej
naruszenie jednego z art ustawy o stowarzyszeniach, jednak wykładnia prawa jest
taka, że przepis ten wprowadzono, by móc kontrolować organizacje "niebezpieczne"
- radykalnych narodowców czy sekty religijne. Na pisma nie odpowiadaliśmy , gdyż
w latach 2005-2007 nasz drogi Zarząd rozjechał się po świecie za nauką i chlebem
- los nieobcy wielu Opolanom. Tu jednak chciałem uprzejmie zwrócić uwagę, że
celem zakładania stowarzyszeń nie jest uskutecznianie korespondencji z UM Opola
ale w działalności społecznej w czasie wolnym, jest to rodzaj hobby.

Dlatego nikt na nas żadnej kary nie nałożył, byłem za to kilka razy w
odpowiednim wydziale UM Opola, gdzie z odpowiedzialnym za monitoring
stowarzyszeń urzędnikiem w atmosferze wzajemnego zrozumienia wyjaśniliśmy
wszelkie braki, ten urzędnik pomógł nam tak zmienić nasz statut, by w
przyszłości nie trzeba było co roku "wypełniać ustawowych obowiązków" wobec UM
Opola ale raz na pięć lat.

Za tą pomoc byłem wdzięczny bo rozwiązało to problem.

Brak naszych odpowiedzi za lata 2007-2009 drogi Sherlocku wynika z faktu, że
wszystko załatwiliśmy ustnie bezpośrednio w urzędzie. Nasze stowarzyszenie nie
prowadzi działalności gospodarczej, nie jest to także fundacja, dlatego ciężar
naszej winy jest mniej więcej taki jak bardzo wielu stowarzyszeń w naszym
mieście, które są po prostu martwe.

Ten urzędnik wyznał mi, że akcja z tymi pismami była prowadzona nie tylko wobec
nas ale wobec praktycznie wszystkich stowarzyszeń, gdyż nawet te istniejące nie
wysyłały protokołów z walnych zgromadzeń do UM albo były tak naprawdę
nieistniejące. Akcja ta miała na celu kontrolę, ile tak naprawdę stowarzyszeń
jest u nas w mieście.

Piszę o tym tylko po to, by inni mogli ocenić, czy niewysłanie protokołu z
walnego zgromadzenia jest takim wielkim przewinieniem, by trzeba było o tym
pisać non stop na forum. Swoją drogą to nie Sąd Rejonowy miałby się zajmować
naszą przewiną ale Krajowy Rejestr Sądowy ( KRS ) gdyż nie naruszyliśmy
przepisów prawa cywilnego a jedynie procedurę administracyjną.

Dioksyny groźniejsze niż przypuszcano

[opolak]

www.zm.org.pl/?a=spalarnia-zagrozenia
zb.eco.pl/inne/spalarni/dioks.htm - Peter Montague, PhD

raport Agencji Ochrony Środowiska USA

Jaka ilość dioksyny jest "bezpieczna"? EPA odpowiada: Dla zagrożenia
rakiem? Trzysta do 600 razy mniej niż my wszyscy bierzemy każdego
dnia. Dla nierakowych zagrożeń? Dziesięć do sto razy mniej niż my
wszyscy bierzemy każdego dnia.

"Ponowna ocena dioksyn" przez EPA podnosi kluczowe dla polityki
społecznej pytanie: Jak dużo dodatkowych dioksyn jest do
zaakceptowania w środowisku?. Dla nas odpowiedź wydaje się jasna:
zero. Aby chronić zdrowie publiczne nie można sobie pozwolić na
żadne nowe źródła, a obecne źródła muszą być wyraźnie zredukowane.

10 argumentów przeciwko budowie spalarni odpadów

[opolak]

zb.eco.pl/inne/spalarni/arg.htm