Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: fd]

Psy powinny być trzymane na smyczy i w kagańcu.

Moim zdaniem miejsca na psy w Opolu nie ma! W blokach robią hałas, na
chodnikach i trawnikach kupy, nikt poza właścicielami nie ma z nich pożytku.

[Gość: gość]

Jestem wlascicielem psa i uwazam, ze specjalne KOSZE na psie odchody
sa NIEPOTRZEBNE gdyz zawiazany woreczek "z zawartoscia" MOZNA
wyrzucac do "ZWYKŁYCH ŚMIETNIKÓW I KOSZY". Zreszta te kosze na zwm-
ie zostaly czesciowo zdemontowane - uwazam, ze byly zbyt male i zle
zaprojektowane (zeby wyrzucic psie odchody trzeba bylo
niemalze "zamieszac" reka w takim koszu). Najbardziej jednak podoba
mi sie sytuacja gdy osoba, ktora parkuje na chodniku nie zostawiajac
nawet 30 cm miejsca dla pieszych zwraca uwage na sprzatanie po
psach!!! Ludzie niech kazdy zacznie naprawiac swiat od siebie!!!!
Mysle, ze wiekszym zagrozeniem dla mnie i mojeo dziecka jest fakt,
ze musze schodzic z chodnika i isc ulica wsrod pedzacych samochodow
(bo chodnik jest "zajety").
P.S. Sprzatam po swoim psie

[Gość: eksperto]

większym problemem są psy
samochód cie nie ugryzie

[Gość: gość]

Eksperto masz racje - nie pogryzie, tylko ewentualnie rozjedzie.

[Gość: Bartek]

ale jak będzie musiał go omijać ulicą to ktoś go rozjedzie

[Gość: remyyy]

większym problemem są mężczyźni bo mogą zgwałcić... (tak pewnie wyglądałaby
Twoja argumentacja). Po to wyprowadzane psy noszą kagańce (przynajmniej powinny
nosić)

[Gość: Andrzej]

Myśląc, że dajesz sprytną ripostę obnażyłeś(aś) błąd swojego rozumowania. Idąc
dalej tym tokiem rozumowania, mężczyźni powinni nosić pas cnoty, bo mogą
zgwałcić. To, że kilka procent psów jest regularnie bitych, tłamszonych i
nieludzko chowanych przez swoich właścicieli, przez co dziczeją, lub są
zwyczajnie źle chowane, nie powinno przesądzać o tym, że cała reszta psów jest
uznawana za groźne, zaś ich właściciele prewencyjnie karani i piętnowani, zanim
jeszcze się coś stanie.

[Gość: :)))]

Zgadza się! Podoba mi się ten argument. Pozwól, że pociągnę to myślenie
dalej. A co z głodującymi dziećmi? Skandal! Póki są głodujące dzieci na
świecie nikomu nie powinny przeszkadzać psie gówna ani parkujące
samochody. A że głodujące dzieci będą zawsze (już ekolodzy o to dbają),
to mamy spokój po wsze czasy. Możemy stawiać samochody a pieski mogą
stawiać klocki gdzie popadnie :)) I sprawa rozwiązana. Nie?

[Gość: remyyy]

nic nie rozumiesz. Po psie należy sprzątnąć i tyle, a nie zakazać wyprowadzania
psów.

No ale idąc Twoim śladem, należałoby zakazać pisania takich bzdurnych komentarzy
lub wręcz zlikwidować Internet niż trochę się zastanowić przed napisaniem byle
czego.

A czy Tobie wolno stawiać "klocki", gdzie popadnie? Stawianie tego typu znaczków
jest bezprawne.

[Gość: Andrzej]

Myślę, że chodziło o co innego. Z niezrozumiałych przyczyn jeśli ktoś postawi
źle samochód, to wszyscy to lojalnie olewają, dlatego, że większość ludzi ma
samochód i wie, jakie są problemy z miejscem parkingowym. Ale tylko dlatego, że
właściciele psów są w mniejszości, stają się celem regularnego i systematycznego
tępienia, obiektem docinków, drwin i obraźliwych uwag. Nie zrozumiesz tego, bo
nie masz psa. Wyobraź sobie tylko sytuację, w której za każdym razem gdy
jedziesz samochodem, ktoś rzucał ci obraźliwe teksty z byle powodu.

[Gość: aska]

wszyscy piszą,że sprzątają:)a na chodnikach pełno psich gó..ien!

[Gość: ichi51e]

To prawda - ciagle brudno. Ale (jako wlascicielka psa) powiem ze
jest zdecydowanie lepiej - na poczatku roku sprzatala u nas jedna
osoba (i nie bylam to ja) po kampani promujacej sprzatanie - sprzata
znacznie wiecej (np ja tez) ogolnie notuje spadek liczby kup i co
wazniejsze WSTYD tych ktorzy nie sprzataja (w przeciwienstwie do
calkowitej obojetnosci jaka prezentowali w zeszlym roku). A prawda
jest taka ze dla tych co nie maja psow nic sie nie zmieni bo zapewne
zauwazasz kupe jak juz niemal w nia wejdziesz,a na to wystarcza
jeden niesprzatajacy.

[Gość: Andrzej]

Pies strzela 2, 3 kupy dziennie. Wystarczy, że nie sprząta jeden gość, żeby
trawnik był usłany brązem. Nie znaczy to, że wszyscy nie sprzątają, albo że
trzeba zakazać posiadania psa. Dzieci zużywają tony pieluch, które potem
rozkładają się na wysypiskach, czy to znaczy, że trzeba zakazać pieluch?

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: PUMA]

W Warszawie czy Krakowie na zamkniętych osiedlach deweloperskich jest
generalny zakaz wyprowadzania psów, a pies ma być w kagańcu i na smyczy.

tak ustalił nie deweloper, ale sami mieszkańcy-właściciele w głosowaniach.
Najwyraźniej nie mają zaufania do tych "sprzątających po swoim łagodnym psie".

dlatego można powiedzieć, że to właściciele psów dyskryminują własne psy. Jak
Cię widzą, tak Cię traktują.

[Gość: zwmiak]

a ja ilekroć idę przez park na ZWM (tak tak ZWM, nie AK) nie czuję się
dyskryminowany, ale terroryzowany - wszędzie pełno spuszczonych ze smyczy psów,
i to ras agresywnych

[Gość: także zwmiak]

Mieszkam na ZWM-ie, mam małego psa po którym zawsze sprzątamy
zarówno ja jak i moja rodzina.
Na początku nie widziałem, żeby inni właściciele sprzątali po swoich
pupilach i do szału doprowadzało mnie jak wracałem ze spaceru w
śmierdzących i brudnych butach...
Ale na szczęście coś się zaczęło zmieniać odkąd po parku zaczęły
chodić patrole policji i straży, bo widzę coraz więcej osób z
woreczkami.
Co do spuszczonych psów to raczej nie widzę ras agresywnych luzem
chyba, ze zaliczymy do tej rasy np. labradory. Większość dużych psów
jest puszczana luzem ale na terenie "dużego" parku gdzie mogą się
wybiegać a nie na chodnikach.

do fd

[Gość: Jaa]

"Moim zdaniem miejsca na psy w Opolu nie ma! W blokach robią hałas,
na
chodnikach i trawnikach kupy, nikt poza właścicielami nie ma z nich
pożytku."

Oczywiście ża nie mam miejsca dla psów, ale dla innych też np:
1. małe dzieci hałasują i przeszkadzają sąsiadom
2. nastoletnie dzieci chodzą grupami w kapturach albo łyse i strach
wyjść na ulice
3. studenci tylko piją ,narkotyki i s...x
4. pracujący kupują samochody i nimi jeżdzą
5. emeryci mają czas i o wszystkich plotkują
6. wlaściciele kotów...
7. wlaściciele psów....
I można tak dalej wszyscy tu żyjemy, żyć będziemy i są potzebne
kompromisy a nie ZAKAZY

[fernando_hidalgo]

tylko dlaczego porównujesz psy z ludźmi?

[Gość: jaa]

bo wszyscy mieszkamy na osiedlach i sobie przeszkadzamy - było tam
także o kotach ale to temat niebezpieczny, chciałem jeszcze napisać
o dokarmianiu gołębi i wielu innych rzeczach

[Gość: remyyy]

a czemu nie? przecież argument dotyczył spraw fizjologicznych ("kupa") i
dźwiękowych (hałas), a nie wyższości jednego gatunku nad drugim.

Właściciele psów dyskryminuja swych czworonogow !!

[Gość: Michal]

Proponuje aby kazdy pies wyproznial sie do ubiakcji wlasciciela.

Kochacie swoje psy zadbajcie o ich komfort i intymnosc ! Traktujcie
pupila podmiotowo nie przedmiotowo .

[Gość: remyyy]

i powinien jeść z użyciem widelca i noża.

Poza powyższym "no comments"

czuję się dyskryminowany przez właścicieli psów

[Gość: powerloo]

technow.pl/powerloo-czyli-toaleta-dla-psa

[Gość: gość]

Taka toaleta dla psa dotyczy domu a nie mieszkania.

[Gość: Gość bez psa]

Przeznacz jeden z pokojów w mieszkaniu na trawniczek dla psa i masz sprawę z
głowy. Tam na pewno będziesz sprzątał.

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: depczący po kupach]

Na 1 Maja 68-82 wszystkie trawniki osiedlowe są zasrane, ludzie
wyprowadzają psy w okolice piaskownic, ogólnie psie sranie,
szczanie, a Straży Miejskiej brak. Tu właściciele psów nie są
dyskryminowani...

[Gość: Azorek]

po komentarzach widać co to za miasto, to smutne że tak mieszkańcy
podchodzą do psich problemów, pewnie nie widzą ile radości a co za
tym idzie zdrowia taki piesek dostarcza swoim właścicielom, ale to
chyba nikogo nie interesuje bo lepiej zakazać i ma się problem z
głowy. Natomiast sądzę iż obowiązkiem miasta jak i każdego osiedla
powinno być wytyczenie miejsca gdzie pieski mogły by sobie spokojnie
załatwiać swoje potrzeby, gdyż to jest potrzebne tak jak wytyczane są
parkingi, place zabaw, skwery. Właśnie takie miejsca zapewniają
niezbędny komfort mieszkańcom, zapewniają rozwój, oraz inne elementy
o których nie będę pisał. popieram Panią pani Barbaro.

[Gość: :)))]

Gość portalu: Azorek napisał(a): (...)pewnie nie widzą ile radości a co
za
> tym idzie zdrowia taki piesek dostarcza swoim właścicielom (...)

Ale nas to zupełnie nie obchodzi i nie wzrusza. Nas wzrusza to, że
wszystkie słupki, murki i drzewka są obsikane śmierdzącym moczem! Ile
chorób powodują i wstrętu wzbudzają ślady po pieskach, tego właściciele
nie widzą?

[Gość: haha]

Twoje pieski powinny załatwić swoje potrzeby w Twoim domu.Jak sobie
wyobrażasz"zasrane miejsce" na osiedlu i np. 30 właścicieli
szamoczących piesków i skowyczących rano pod blokami.

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: Ola]

Nie spotkałam się jeszcze osobiscie z dyskryminacją. Również jestem
właścicielką pieska i sądzę, że jeśli zawsze po moim pupilu posprzątam to
nikomu nie powinno to przeszkadzać. Ale zgadzam się, że ludzie
nieodpowiedzialni, którzy mają czystość trawników "w głębokim poważaniu" nie
powinni mieć po prostu psów!!! Bo jestem ciekawa czy wypuściliby swoje
dzieciątko na taki zafajdany trawnik.
PSY NIE SA NICZEMU WINNE!!!TYLKO ICH WŁAŚCICIELE....!!!

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: gość]

Niby każdy właściciel psa zapytany czy sprząta po swoim psie
odpowiada, że sprząta. Chcą (właściciele psów) specjalnych miejsc i
koszy i darmowych woreczków. A na ZWM-ie są specjalne ubikacje dla
psów tylko co z tego skoro psy srają po całym parku. Ostatnio nawet
pewna pani darła się na cały park, bo ktoś rozmawiał przez telefon,
że to niekulturalne i w ogóle, ale że jej piesek sra za ubikacją, na
środku trawnika to już jej nie przeszkadza i jest bardzo kulturalne.
Miasto powinno dodatkowo opodatkować właścicieli psów i za te
pieniądze zatrudnić firmę sprzątającą po tych pupilkach, a nie
wydawać grubą kasę na ubikacje i kosze. Może wtedy nie straszyłyby na
każdym trawniku i chodniku psie odchody.

[Gość: takze zwmiak]

Te ubikacje to dla mnie jedno wielkie nieporozumienie. Idź z psem i
powiedz mu, ze akurat w tym niejscu ma się załatwić... Szkoda kasy.
Co do koszy były o ile pamiętam dmolowane już dzień lub dwa po dniu
jak zostały zainstalowane. Jeden z nim wyrwany z ziemi razem z
podstawą, nie mówiąc już o tym, że zazwyczaj służyłu innym do
wrzucania puszek i butelek. Chociaż wolę,żeby lądowały tam niż
leżały porozbijane na chodnikach. A niestety często właśnie tam
lądują.
Jak właściciel chce sprzątać po swoim psie to po prostu kupi sobie
takie worki a nie czeka jak mu ktoś je wręczy za darmo.
Ja je kupuje i mam ochotę powrzucać te kupy do kieszeni tym
właścicelom, którzy mają to w d*** i na wszelki wypadek odwaracają
głowy w drugą stronę w momencie jak ich piesek akurat się
wypróżnia...

[Gość: Wlacicielka Maksia]

Jestem rekoma i nogami za tym, zeby opodatkowac kazdego psiarza
(mnie takze czyli). Uwazam ze zakazywanie, nakazywanie nie ma sensu
poniewaz np. jazda po pijaku tez jest zakazana... i co z tego...
A swoja droga tez zaczynam sie irytowac powoli - w maszym miasteczku
zrobili zakaz wstepu psom do centrum.... musze dygac dookola jak ide
z psem... zawsze sobie mysle 'za co oni cie tak nie
lubia....duperelku?'

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: barabara zabiegana]

sprawa jest prosta ;) 100zl miesiecznie za posiadanie kundla w miescie i nie bedzie juz pieskow :P

[Gość: Baca]

Gość portalu: barabara zabiegana napisał(a):

> sprawa jest prosta ;) 100zl miesiecznie za posiadanie kundla w
miescie i nie be
> dzie juz pieskow :P

Dokładnie tak!

a jak zapłacę tę stówę to ktoś za mnie posprząta?

[Gość: psiara]

pewnie nie, bo nikogo w tym mieście nie obchodzi edukacja i
sprzątanie po psach tylko wieczne bicie piany - to jest to co lubimy
najbardziej. Niech straż miejska wlepia mandaty za kupę, (pies ma
chipa -łatwo zidentyfikować własciciela), ale niech stoją też kosze
przy trawnikach, żeby była możliwość sprzątania (mogą być zwykłe to
chyba nie jest takie ważne).
Psy są i zawsze będą w mieście.

[Gość: Nikt ważny]

Gość portalu: barabara zabiegana napisał(a):

> sprawa jest prosta ;) 100zl miesiecznie za posiadanie kundla w
miescie i nie be
> dzie juz pieskow :P

A po 200 zł za wypisywanie debilizmów na forum

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: dziadek]

Basiu znajdz se chłopa zamiast psa.A Jak już masz psa to naucz go aby
załatwiał się w sedesie i po problemie.

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: zła]

a moje dziecko jest dyskryminowane w całej Polsce bo nie może się
bawic na trawie ponieważ jest wszędzie nasrane!i co paniusia na to?

Oj bidulki...

[czwarty.wymiar]

Większość właścicieli psów uważa, że ich czworonogi mogą walić kupy gdzie popadanie ("w końcu są gorsze rzeczy na tym świecie niż g*wno"), biegać bez kagańca luzem wszędzie ("przecież on nie gryzie", a jak kogoś zaatakuje to rżną ciężko zdzwionych), szczekać o dowolnej porze, i jak długo mu się podoba... To jest właśnie polska mentalność: "ja mam/chcę, mi nie przeszkadza, więc nie będę na siebie nakładał żadnycn obowiązków - reszta ma się dostosować"

[Gość: ichi51e]

Sama bardzo zadko spuszczam psa (jak sie go spusci to natychmiast
sie kladzie i zasypia) ale mam juz troche dosc tego tematu.
Wszystkich sterroryzowanych przez agresywne psy prosze o podanie
przykladu przypadku (moze byc z prasy, moze byc z wlasnego
doswiadczenia) obrazujacego sytuacje "wolno puszczony pies na
spacerze z wlascicielem zagryzl X" Nie ma takich przypadkow. "pies
rzucil sie" (ale tylko skoczyl) , "pies zahaczyl zebem" (ale nie
ugryzl) sie nie licza - z mojego doswiadczenia (zaznaczam tu ze nie
obwiniam ludzi, bo jak nie maja psa to skad maja sie nauczyc z nim
postepowac) zdarzaja sie osoba ktore prowokuja psa swoim strachem -
naprawde, jest to niesamowite jak nim ociekaja - a gdy pies
podbiegnie (naprawde pokojowo) to potrafia go kopnac czy uderzyc
kijem.

[Gość: ichi51e]

rzadko* oczywiscie ;p

[czwarty.wymiar]

Typow gadka właściciela psa - egoisty. Szczególnie to "zdarzaja sie osoba ktore prowokuja psa swoim strachem". No wybacz, ale to już pieprzenie, które aż w oczy szczypie podczas czytania (to coś z tej puli jak zrzucanie winy na ofiarę gwałtu, bo miała zbyt krótką spódniczkę)! Wyobraź sobie, że jako właścicielka psa nie masz prawa dopuścić do sytuacji zastraszenia nim innych! Dociera?
Dlaczego chcesz przykład zagryzienia? A ugryzienia, zastraszenia niby się nie liczą? Mnie ugryzł pies, gdy jechałem na rowerze osiedlową ścieżką rowerową. Nagle przyleciał gdzieś z boku i ugryzł w łydkę, po czym zwiał. Najgorsze było to, że w okolicy nie było jego właściciela. Na szczęście znalazł się świadek zajścia, który wiedział czyj to był pies.

[Gość: Andrzej]

Jaki egoizm, o czym ty w ogóle mówisz? To, że cię pogryzł przypadkowy Burek,
który się zerwał z łancucha, albo spieprzył z podwórka, jest przykre, ale nie
można tego utożsamiać z sytuacją, gdy człowiek sam wyprowadza psa na spacer. Psy
są jak ludzie, trafiają się też złe i zaniedbane i denerwuje mnie fakt, że choć
przywiązuję dużą wagę do wychowania swojego psa, to zawsze się znajdzie
ćwierćinteligent, który chce zabłysnąć swoją "kulturą osobistą" i zwróci mi
uwagę, że psa to się nie ... i tutaj pojawia się lista mądrości, którą słyszę 30
razy dziennie.
A prawda jest taka, że większość ludzi, co się przyczepiają do właścicieli psów
dostrzega, że może sobie pozwolić na tego typu uwagi, bo przecież prezentuje
opinię powszechnie uważaną za słuszną, poprawiając sobie tym samym nastrój, bo
nareszcie może poczuć się lepszym od tego tępego &%$*#a co łazi z kundlem.

[czwarty.wymiar]

Tamten pies znikąd nie uciekł - okazało się, że tak wyglądały spacery: właścicel nie wiadomo gdzie, pies luzem. Poza tym, nie wiem o co ci chodzi z tym moim(?) utożsmieniem? Chyba sam sobie coś dopowiadasz. Jeśli nadal nie rozumiesz w czym jest problem, jakich właściceli psów krytykuję, to przeczytaj moje poprzednie wypowiedzi jeszcze raz. Na spokojnie.

[Gość: cashan]

Ty rzeczywiście taki ograniczony jestes czy prowokujesz po prostu ?
Nie dociera ze Ty i Twoj pies i Wasza wolnośc kończy się na metr od
mojego nosa i wara wam odemnie?
Twoj pies moze srac gdzie chce, pod warunkiem ze to sranie nie
przeszkadza innym. Niech wiec sra u Ciebie w pokoju a nie przed moim
domem. Może "skakac" na kogokolwiek - najlepiej na Ciebie, ale nie
na ludzi którzy sobie tego być może nie życza. Może gryżć ile chcie -
ale Ciebie skoro to lubisz.

A jak wychodzisz z zwierzakiem na spacer to bezwzględnie smycz,
kaganiec i torba na kupy. A jak sie nie podoba to siedź w swoim
domu - i tam niech robi - z Toba - co Ci sie żywnie podoba...

I niech Twoja Wolnośc nie ogranicza Mojej.

Mnie czyjś pies złamał żebro. Serio, niestety.

[Gość: maszprzykład]

Na Podwalu we Wrocławiu. W środku miasta. Niczym nie "ociekałem", szedłem sobie
zwyczajnie chodnikiem, jak to się ludziom w mieście zdarza, katem oka
rzeczywiście widziałem jakiegoś dużego psa "luzem" po drugiej stronie jezdni,
nagle ten pies (ogromny owczarek niemiecki, jak się okazało) dosłownie NADLECIAŁ
znikąd, nawet nie zauważyłem, że gdzieś za moimi plecami wystartował w moją
stronę, nie warknął, nie szczeknął, nic, a jak wylądował na mnie, w pierwszej
chwili nie wiedziałem nawet, co to. Na szczęście miał kaganiec i trafił mnie nim
w korpus, więc tylko na złamanym żebrze, a nie np. przegryzionym gardle się
skończyło. Oczywiście pieseczka ktoś zaraz energicznie zawołał i jak doszedłem
do siebie na tyle, żeby się rozejrzeć, właściciel i zwierzątko już rozpłynęli
się w nicości. Gdyby to było dziecko i dostało tym kagańcem np. w głowę,
spotkanie z niegroźnym pieskiem (do tego w kagańcu, więc - pominąwszy detal
"smycz" przecież wszystko OK) skończyłoby się na cmentarzu. Oczywiście byłem na
policji i oczywiście szukałem też tego bęcwała-właściciela na własna rękę, ale
pewnie po tym incydencie czujnie zmienił pupilkowi rewir spacerkowy, bo gnojka
niestety nie namierzyłem.

[Gość: Andrzej]

Dobra, a jakby zamiast psa skopała cię grupa nastolatków, to jakbyś zareagował?
Że to banda gnoi, których rodzicie źle wychowali. Oczywiście, zgłosiłbyś sprawę
na policję, oczywiście, domagałbyś się odszkodowania, ale czy byś potem głosił
poglądy, że trzeba wszystkie nastolatki zamykać w domu i wyprowadzać z osobą
dorosłą, albo zwracał uwagę każdemu rodzicowi z dzieckiem, że ma się do Ciebie
nie zbliżać? To, że jeden debil nie potrafi zająć się swoim psem nie powinno być
powodem, aby 3 razy dziennie ktoś mi zwracał uwagę z byle powodu, tylko dlatego,
że idę z psem, tak na wszelki wypadek.

[Gość: maszprzykład]

OK. Użyję wobec tego równie mądrego porównania jak twoje. Otóż - w sobotę z
kumplami z klubu urządzimy sobie w Parku Szczytnickim konkurs strzelecki (w
parku będzie nam przyjemniej, bo strzelnica to dość ponury i mało urozmaicony
obiekt, nie ma to jak postrzelać na łonie natury). Trzy warstwy grubych dębowych
dech opartych o drzewo, na to tarcza, strzelamy z 50m. Wszyscy strzelamy dobrze
i celnie, umiemy obchodzić się z bronią, wybierzemy mniej uczęszczane miejsce,
więc nic złego nikomu się nie stanie. Obiecuję, że posprzątamy po sobie (łuski,
dechy, tarcze itp.). A jak się komuś nie spodoba, nie będziemy się tłumaczyć
tylko dlatego, że "jeden debil" gdzieś kiedyś kogoś zastrzelił. Wpadniesz
pokibicować?

[Gość: gościowa]

> Sama bardzo zadko spuszczam psa (jak sie go spusci to natychmiast
> sie kladzie i zasypia) ale mam juz troche dosc tego tematu.
> Wszystkich sterroryzowanych przez agresywne psy prosze o podanie
> przykladu przypadku (moze byc z prasy, moze byc z wlasnego
> doswiadczenia) obrazujacego sytuacje "wolno puszczony pies na
> spacerze z wlascicielem zagryzl X" Nie ma takich przypadkow. "pies
> rzucil sie" (ale tylko skoczyl) , "pies zahaczyl zebem" (ale nie
> ugryzl) sie nie licza - z mojego doswiadczenia (zaznaczam tu ze nie
> obwiniam ludzi, bo jak nie maja psa to skad maja sie nauczyc z nim
> postepowac) zdarzaja sie osoba ktore prowokuja psa swoim strachem -
> naprawde, jest to niesamowite jak nim ociekaja - a gdy pies
> podbiegnie (naprawde pokojowo) to potrafia go kopnac czy uderzyc
> kijem.

Chcesz drastycznego przykłady napadu psa na człowieka ? prosze bardzo:
twist.pl/article.php/art_id,380/title,Przezylam-atak-psow/place,1/kid,46/

[Gość: bidulek]

Widze ze zrozumiałeś(aś).

[Gość: Andrzej]

Jesteś hipokrytą, bo prezentujesz dokładnie taką samą mentalność. Nie masz psa,
więc automatycznie musisz tępić ludzi, którzy mają psa. Cytując ciebie: "Ja nie
mam/ nie chcę, mi nie przeszkadzać, więc nie będę na siebie nakładać żadnych
obowiązków, reszta ma się dostosować."
Nie dostrzegasz błędu w swoim rozumowaniu i tego, że kierujesz się zwykłym
egoizmem i zasłaniasz się opinią powszechnie uważaną za słuszną?

[czwarty.wymiar]

Jeśli ja jestem hipokrytą, to ty jesteś zawężony umysłowo, skoro zinterpretowałeś sobie to jako tępienie ludzi posiadających psy. Wyłuszczę ci: tępię tylko buraków posiadających psy, a że jest ich całkiem sporo... Dlaczego tak ciężko ci zrozumieć, że jak posiadasz psa, to za niego odpowiadasz?
P.S.
Psa akurat nie miałem ale zdaża mi się dwoma od czasu do czasu opiekować. Nigdy nie pozwalam im walić gdzie popadło, ujadać na wszystko i wszystkich, czy biegać luzem między ludźmi. Jak się chce, to można. Zaskoczony?

[Gość: Andrzej]

> Psa akurat nie miałem ale zdaża mi się dwoma od czasu do czasu
> opiekować.
To jest jak z wychowywaniem dziecka, cudze jest zawsze fajne i tylko cieszy, to
tak na marginesie.
Jesteś świetnym przykładem hipokryty, który rości sobie prawo do ferowania
wyroków i rzucania inwektywami, tylko dlatego, że prezentuje popularną opinię na
temat psów, nie mając na ten temat bladego pojęcia. Nie wiem gdzie mieszkasz,
ale opisywane przez ciebie sytuacje do zachowania psów wskazują, że jesteś z
zabitej dechami wiochy, gdzie biegają bez kontroli psy podwórkowe. Mieszkałem w
wielu miastach i opisywane psie sytuacje nigdy mi się nie zdarzyły, na milion
procent nie są to sytuacje permanentne. Czego ty się boisz człowieku?

[czwarty.wymiar]

Człowieku, ale bzdecisz. Jeszcze raz: przeczytaj na spokojnie, co pisałem. Moja opinia dotyczy właścicieli-buraków a nie wszystkich właścicieli czy samych psów jako takich.
Twój "argument", próba zbicia moich wypowiedzi sugerowaniem, że jestem z wiochy zabitej dechami jest dziecinny czy wręcz głupkowaty. Poza tym, nie pisałem, że takie sytuacje z pogryzieniem są codziennością. Co do reszty... Zacznij wreszcie odnosić się do tego, co zostało napisane, a nie dopowiadasz sobie to i owo, snujesz jakieś insynuacje itp.

[Gość: remyyy]

sam przedstawiasz "polską mentalność" - zakazać wszystkiego, posiłkując się
niestosownymi argumentami

[czwarty.wymiar]

"Chyba" nie umiesz czytać ze zrozumieniem - wskaż mi, gdzie napisałem żeby zakazać wszystkiego.

[Gość: Glo]

Miasto to nie miejsce dla psów. Ani z nich pożytku ani one same nie mają pożytku
z życia w mieście.

Właściciele psów nie są dyskryminowani

[Gość: behemot]

Nie ma u nas podatku lokalnego (opłaty) od posiadania psa, czego
zazdroszczą nam psiarze mieszkający w innych miastach. Wszczepianie
czipów identyfikujących właścicieli odbywało się za frico. SM nie
nęka złośliwie i uporczywie tychże. Miasto próbuje nieudolnie
(budowa psich wychodków na ZWM) rozwiązać problem psich goowien.
Właściciele niektórych terenów poustawiali tabliczki zakazujące
wyprowadzania psów ale i po nich można się poruszać z psem na
smyczy. Wzgórze akademickie, wały przy bulwarze Musioła, Plac
Daszyńskiego itp. Zaś minimalne wymagania pewnych warunków
utrzymywania canisa - szczepienia, zbieranie goowien, smycz i
kaganiec, to przejaw kultury posiadaczy psów. Dla tych którzy jej
nie mają bądź o niej zapominają, stworzono przepisy i regulaminy.
Ale w żadnym razie nie są formą dyskryminacji.

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: Prezes]

Szanowni Państwo.Powiem krótko,ludzie nie lubiejący psów, kotów i innych domowych zwierząt, moim zdaniem są wynaturzeni.Przecierz My i zwierzęta tworzymy całość.Ludzie źle traktujący psy,nie kochają i nie szanują Także bliźniego Swego, swojego otoczenia. Są skryci zamknięci i pozbawieni ludzkich uczuć.

[raid.op]

Wynaturzeni to są ci, którzy klocków po swoich pupilkach nie sprzątają. Jak to
napisałeś "nie szanują Także bliźniego Swego" skazując go na oglądanie takich
niespodzianek. Miłość do psa nie jest tożsama z obojętnością na widok psiego
klocka czego zdaje się nie rozumiesz.

Prezentujesz bardzo egoistyczne podejście.

[Gość: daniel]

Wielu ludzi mimo kłopotów własnych, kosztem czystości w mieszkaniu i dodatkowych
wydatków adoptuje porzucone przez innych ludzi psy ze schronisk. Większość ludzi
tak jak Ty jest albo temu przeciwna albo w najlepszym razie obojętna. To nie ja,
odpowiadam za bezmyślne rozmnażanie zwierząt, a mimo to przygarnąłem psa i koty,
a mogłem olać temat, tak jak Ty. Ci co patrzą krzywo na Tych, którzy próbują
rozwiązać niezawiniony przez nich problem z nadmiarem psów i kotów w mieście,
powinni się zastanowić nad własną odpowiedzialnością za ich ciężki los. To, że
nie wyrzuciłeś nigdy psa z domu, ale też nie zrobiłeś nic by jakiegoś przygarnąć
nie uprawnia Cię do krytykowania innych, którzy starają się opiekować psami w
mieście.

czyli dzieci do klatek??

[Gość: patryk]

ale jak to Twoje dobre serce ma sie do zasranych i zaszczanych trawnikow, murkow, samochodow, krzakow... gdzie wyjsc z dzieckiem?? dochodzi do tego ze dziecko moze sie bawic tylko w piaskownicy (na zamknietym placu zabaw) ale w parku juz nie bo jesli akurat nie ma nasrane to moglo byc nasrane wczoraj albo nalane przez psa!! dochodzi do tego ze psy moga robic wszedzie co im sie zywnie podoba a dzieci moga sie bawic tylko w klatkach ??!!?? pogielo WAS!!! z drugiej strony widze duze psy w mieszkakniu typu m2 lub m3 to mi sie po prostu zal robi takiego zwierzaka...

[przemo_opole]

To świadczy o wielkiej "miłości" właściciela do swojego psa. Bo jemu
się wydaje, że mieszkanie wygodne dla niego jest także cudowne dla
jego psa. A to nic innego jak męczenie zwierzęcia.

[Gość: Andrzej]

Jaja sobie robisz? Spędzam z psem na dworze codziennie minimum godzinę. Przez
godzinę może robić na co ma ochotę, biega, gryzie patyki, lata z innymi psami.
Sam wstaję rano, siedzę w robocie, wracam 2 godziny w korkach, sprzątam
mieszkanie, gotuję, idę spać.
Każdy człowiek żyje obecnie w tak zniewolonych czasach, że litowanie się nad
losem psa żyjącego w mieszkaniu to głupota. Z drugiej strony pies mógłby wcale
nie żyć, bo skoro większość ludzi mieszka w blokach, to dla psów nie ma poza
wsiami miejsca. A na wsiach siedzą głównie w budzie na łańcuchu.
Tym tokiem rozumowania dochodzimy do wniosku, że psy powinno się wytępić dla ich
dobra.

[przemo_opole]

To Ty robisz sobie jaja twierdzać, że godzina biegania wystarczy dla
dużego psa. Cała reszta to nadinterpretacja napisana tylko i
wyłącznie na przekór.

[Gość: daniel]

Przemo nie masz psa więc nie fandzol. Widać, że nie masz bo pociskasz obiegowe
dyrdymały o męczarniach w mieszkaniu. Pies, w przeciwieństwie do człowieka jest
szczęśliwy gdy koło siebie ma swojego pana i pełną miskę. Wystarczy mu 2-3 20
min. wyjścia na spacer. A godzina biegania dziennie to już wręcz luksus, który
go uszczęśliwi.

[przemo_opole]

Mam pół psa. Tzn. miewam go od czasu do czasu przez kilka dni. Ale
to mały Jack Russel Terrier. A ja pisałem o wielkich stworzeniach,
które się nie mają jak obrócić w mieszkaniu. A i te "pół" mam nie do
końca z własnej woli :)

[Gość: patryk]

ale ja psa mialel i wiele psow mieskzjacych w blokach widzialem i wiem co sie z psami dzieje jak leza calymi dniami jak worki na kanapie... juz w wieku 3-4 lat maja wszysto w dupie i leza tylko (no bo pana i tak w domu wiekszosc dnia nie ma...) a kiedy takie psy bardziej sie ruszaja? jak
a) pan czy domownik do domu przychodzi
b) jak na spacer wychodzi (malo kto wychodzi wiecej niz 15 minut 2-3x dzien , a w zimie to pewnie jeszcze mniej)
c) jak sie zarcie do michy naklada
czyli w sumie to moze ze 2 godziny dziennie ! i biorac to pod uwage to najwiekszymi egoistami sa wlasnie ludzie ktorzy
trzymaja takie zwierzaki w blokach i skazuja je na zycie w klatce. Wczesniej ktos cos o wsi powiedzial... (apropos, domy z podworkami nie tylko na wsi sa.. i nie kazdy pies na wsi jest do budy przywiazany...) jak pies ma podworko i moze szalec caly dzien to spoko, tylko wtedy pies moze sie wybiegac i sra na wlasnym podworku!

czyli dzieci do klatek??

[Gość: patryk]

ale jak to Twoje dobre serce ma sie do zasranych i zaszczanych trawnikow, murkow, samochodow, krzakow... gdzie wyjsc z dzieckiem?? dochodzi do tego ze dziecko moze sie bawic tylko w piaskownicy (na zamknietym placu zabaw) ale w parku juz nie bo jesli akurat nie ma nasrane to moglo byc nasrane wczoraj albo nalane przez psa!! dochodzi do tego ze psy moga robic wszedzie co im sie zywnie podoba a dzieci moga sie bawic tylko w klatkach ??!!?? pogielo WAS!!!

[Gość: daniel]

Argument z psimi kupami na trawnikach jest naciągany i nadużywany. Tak jakby
Opolanie jedyne o czym myśleli to o codziennym, rodzinnym piknikowaniu na
trawie, w centrum miasta. Podczas gdy rozdeptujecie te trawniki, parkujecie na
nich samochody i wyrzucacie śmieci. Pytam, czy syfiasta woda w Odrze i kanałach,
dziurawe chodniki, wieczny piach na drogach, prawdziwy syf w mieście gdzie tylko
się obrócisz, stare zardzewiałe przystanki MPK, krzywe latarnie (co druga
sprawna), obsprejowane elewacje kamienic, i raz jeszcze śmieci, śmieci,
śmieci... Długo by można wymieniać. To Wam Higieniści walczący z psią kupą w
Opolu nie przeszkadza? Dzieci a kupa? Nie przesadzaj. Od widoku psiej kupy
jeszcze nikt nie umarł. I na koniec uwaga. Dziecko jest łatwiej wychować na
wartościowego, wrażliwego człowieka jeśli rodzic uczy go właściwego stosunku do
innych istnień, także zwierząt. Nie tylko z ludzi składa się świat. Niestety ten
komunał dla wielu z nich brzmi jak coś odkrywczego.

[przemo_opole]

Psie kupu leżą wszędzie. Dziecko można wychowywać w przyjaźni do psa
czy innych stworzeń od pewnego wieku. Zanim ten wiek osiągnie, chce
się bawić a nie ma gdzie bo wszędzie miny leżą.
I nie odwracaj uwagi innymi elementami wymagającymi poprawienia, bo
w tym wątku rozmawiamy o psach.

[Gość: daniel]

Nie o psach, a o przesadzonym kłopocie z kupami psów. O psach rozmawiają Ci,
którym leżą one na sercu. Co Wam ludzie tak przeszkadza w tych kawałkach
strawionych chrupek, nazajutrz suchych i szybko się biodegradujących. Czy one
leżą w Waszych mieszkaniach, domach, podrzuca się je wam do ogrodów? Czy jak
jesteście na wakacjach np. nad morzem, nie zdarza się wam pójść na wydmę za
potrzebą, wyrzucić puszki po piwie itp. Co może sprzątacie wtedy po sobie?
Jasne. Hipokryzja. Też wolałbym trawniki bez psich kup niż z kupami, tak samo
jak wolałbym aby ludzie byli rozsądni, a nie ulegali zbiorowej histerii z powodu
tematów 3-rzędnych.

[kiryloszomber]

Zechcesz podać adres? Chciałbym przeżyć coś niepowtarzalnego, bo nie zdarzyło mi
się jeszcze śmiecić itp. Przemogę się i nazbieram dla ciebie całą
biodegradowalną torebkę tych biodegradowalnych "chrupek". Potem naleję ci na
schody i strzelę klocka na wycieraczkę (obiecuję, że poprzedniego dnia zjem
tylko lekkostrawne rzeczy, więc klocek będzie piękny jak malowanie). I nie
zapomnę podrzucić ci parę puszek (bo, jak rozumiem, masz osobiste doświadczenia
w obsrywaniu wydm i porzucaniu swoich śmieci, skoro - jak twierdzisz -
traktujesz takie postępowanie jako standard, na który można przymknąć oko, skoro
"wszyscy" to robią - moim zdaniem nie wszyscy, al widać wiesz lepiej i tylko ja
jestem jakiś dziwny, bo nawet w aucie petuję w popielniczce (!!!), mimo że mi
potem śmierdzi - ale to MÓJ smród więc powinien zostać w MOIM aucie).

[Gość: daniel]

Sam sobie wysyp z worka jak już gdzieś musisz. Oczywiście, z tymi puszkami,
petami, tamponami i chusteczkami to znam niestety z autopsji, i ten rodzaj
szajsu martwi mnie prawdziwie. Rozumiem, że nigdy tego nie widziały twoje oczy i
wszystko jest cacy. Oprócz mitycznych, toksycznych, śmiercionośnych psich bobków
(ostrożnie zakażają w promieniu 1 km!). Ach gdyby nie one to mielibyśmy prawie
jak w raju.

[przemo_opole]

I to jest typowe odracanie kota ogonem. Jak jest problem z naszej
winy to wmówmy innym, że go nie ma albo że są ważniejsze.

[Gość: daniel]

Chodzi o rzeczywistą skalę tego problemu. Problem jak problem. Są sposoby,
potrzebne tylko środki ze strony miasta i może być stopniowo ograniczony, a z
czasem może i zniknie zupełnie. Mało który temat, w tym dotyczące naprawdę
poważnych problemów z jakim boryka się nasze miasto, rzucony na forum wywołałby
podobne emocje i aktywność forumowiczów? Wg mnie ujawniła się tu zwykła ludzka
złośliwość, taka złośliwość sąsiedzka. Jak nie lubi się psów, to trzeba to U
SIEBIE, zaakceptować tą ułomność, nie wyładowywać frustracji na "psiarzach". I
żeby była jasność, po swoim psie należy kupę sprzątnąć i wyrzucić. Dziękuję za
wymianę zdań. Pozdrawiam.

[przemo_opole]

Ale to nie jest kwestia lubienia bądź nielubienia psów. Tylko
kwestia ich zachowania oraz w szczególności niektórych właścicieli.

[kiryloszomber]

Nie nadążasz. Mnie śmieci wq pewnie bardziej, niż ciebie, bo miewam z nimi
przykrą styczność w okolicznych lasach, które bardzo piękne są, tyle, że czasem
mam pewne kłopoty z kontemplowaniem urody natury ze względu na obecność barwnych
"urozmaiceń". Rekord to dosłownie pół samochodu i - kiedy indziej - na oko
wywrotka śmieci, w tym faktury za rozmaite rzeczy typu prąd, telefon itp. z
imieniem, nazwiskiem i adresem syfiarza, jak widać - bezczelnego i pewnego
siebie. Niestety policja (tu, gdzie teraz mieszkam, straży MIEJSKIEJ niet) nie
była zainteresowana podanym na tacy delikwentem (tak, zakablowałem i uważam, że
dobrze zrobiłem, gnój IMO powinien skończyć jako "dirt in the gound", cytując
Waitsa, zakopany 1,8 m pod usypaną przez siebie stertą, więc donos na policję +
akcja, o której dalej to i tak lajcik). Jedyne, co mianowicie byłem w stanie
zrobić, to "zwrócić" mu nocą przez ogrodzenie do skądinąd ślicznego ogródka
drobną część jego (niegdysiejszej) własności, która była w takim stanie, że nie
brzydziłem się rzucić to do bagażnika. Czy pojął aluzję - nie sądzę. Natomiast
wciąż bywam w pewnym dużym mieście, gdzie mam rodzinę i czasem interesy i WIEM
swoje: po roztopach na trawnikach i chodnikach widać wyłącznie jedno -
niezliczone psie g. nieco tylko urozmaicone paroma petami, rzadziej puszką
(pewnie dlatego, że to towar chodliwy w pewnych kręgach). Jeżeli nie masz ochoty
puścić pawia na taki widok, twoja sprawa, congrats. Ja mam. Dlatego chciałbym
sprawdzić, czy faktycznie "mityczna kupka" ci nie przeszkadza, moja propozycja
podrzucenia ci kilku jest aktualna (i całkiem serio - jak pisałem wcześniej, nie
mam problemu z dostawą syfu pod wskazany adres :).

[przemo_opole]

Nie znikają i nie rozkładają się tak szybko. Na chodnikach potrafią
leżeć przez wiele dni.

[Gość: patryk]

argument z psimi kupami jest naduzywany?? piknikowanie w centrum?? nie chodzi o codzienne piknikowanie, tyle ze dziecko na bacznosc kolo nogi musi isc zeby w kupe nie wdepnelo, ewntualnie nie podnioslo czegos zaszczanego przez psy z ziemi. Byc moze i latarnie sa stare i zardzewiale, byc moze kamienice sa osprejowane przez baranow, ale smrod w miescie poza spalinami jest glownie przez obsrane i obsikane przez psy latarnie, murki, chodniki i wszystko inne do wysokosci pol metra (wlaczajac samochody)!! A jesli chodzi o psie kupy czy siki to dziecku nie szkodzi ich widok (pewnie nawet nawet smrod), tylko to ze moze ich dotknac, nadepnac (szegolnie na trawniku) itp. dwu trzy letnie dziecko lubi juz samo chodzic ale niestety nie jest przygotowane na baranow ze srajacymi wszedzie psami... na kazdym skwerku, trawniku mozna znalezc psie gowno... (no ale co tam dziecko w miescie nie powinno wchodzic na trawnik, zakazac! bo psy musza gdzies srac!!!) to jest po prostu robienie kibla z miasta... nawet jakbys pobieral po swoim psie to co to zmienia?? trawnik bedzie obsrany i smierdzacy... ( zreszta malo ktory pies sra piekna, twarda, prawie szlista brazowa kupka) zreszta zeby te psy tyklko na tych trawnikach sraly.. leja i sraja wszedzie gdzie popadnie i to wedlug tzw milosnikow psow psom wolno, ale z dzieckiem mozna wyjsc tylko za raczke i nie puszczac zeby przypadkiem w gowno albo obsikanego muru nie dotknelo.. Zgadzam sie ze dziecko uczy sie opodwiedzialnosci zyjac ze zwierzeciem... ale to niekoniecznie musi byc pies!!! rybkami czy chomikami tez sie mozna opiekowac, i chociaz koty niespecjalnie lubie to przyznam ze pod tym wzgledem sa o niebo lepsze do malego mieszkania w miescie niz pies!

[Gość: ...]

Daniel - dobrze napisane!
Dodam od siebie, że Ci co nie lubią zwierząt, nie lubią też ludzi.
To zadufani egoiści i tylko im ma być dobrze na tym świecie.
Reszta ich nie obchodzi.
A przecież Ziemia jest dobrem wspólnym wszystkich istot żywych.

Co do zasr...trawników, to bezdyskusyjnie należy po swoim psie sprzątać.Ale mają
to robić wszyscy!
Zauważcie tylko, że część ludzi wypuszcza swoje psy luzem i to po nich nie ma
kto posprzątać, właściciel siedzi sobie spokojnie w domku, a pies biega i
zanieczyszcza.

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: Aga B.]

Ja również sprzątam po swoim psie jako jedna z niewielu osób, a mimo
to jestem atakowana złośliwymi komentarzami z każdej możliwej strony
przez innych mieszkańców mojego osiedla i pouczana o konieczności
sprzątania odchodów mojego pupila.

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: Sallly]

Takie tabliczki na pewno nie są zbyt miłe ale niestety powinno być ich jak
najwięcej. Myślę, że to jedyny sposób aby nauczyć naszych w większości niezbyt
zdyscyplinowanych i niestety niezbyt czystych właścicieli psów tego co w
cywilizowanych krajach już umieją. Jeśli każdy z nich na stałe zaopatrzy się w
woreczki na psie odchody i łopatki do zbierania tychże i będzie tę "czynność"
wykonywał zawsze i wszędzie to wtedy problem zniknie. Wtedy też tabliczki
będzie można zlikwidować. Ale aby ten zabieg jednak "wszedł w krew"
właścicielom potrzeba dwa, trzy pokolenia niestety wyedukować na tabliczkach...

[Gość: takzezwmiak]

3 pokolenia... uwierz mi,że starczy znacznie mniej czasu.
Jak już wcześniej pisałem odkąd na ZWMie SM i Policja zaczęły
chodzić po parku i wlepiać mandaty to widzę,że coraz więcej osób
zaczyna sprzątać.
Wiadomo nigdy nie będzie tak,że 100% osób będzie tak robiło bo tak
samo chcielibyśmy, żeby nie było papierków, butelek, petów na
chodnikach, podpitych małolatów, wrzeszczących po 23 itd...

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: ewas]

Byłam w Niemczech i tam wszędzie na trawnikach stoją takie tabliczki
i nikomu to nie przeszkadza, rób kobieto swoje tak jak piszesz a
nikt Ci złego słowa nie powie, po prostu do woreczka i już.

[przemo_opole]

W Niemczech także na każdej brami wisi tabliczka "Ausfahrt.
Freihalten" czyli "Wyjazd, nie zastawiać" i ludzie to szanują. A u
nas możesz sobie wieszać tabliczki, i tak większość ma to gdzieć a
jak zwrócisz uwagę to jeszcze wielkie żale i oburzenie.

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: Monika]

Tak, ja mam przykład wspaniałego przyjaznego psa, który pogryzł 5 letnie
dziecko tak, ze znalazło się w stanie krytycznym w szpitalu. To córka
mojej znajomej, a wszystko wydarzyło się kilka tygodni temu. Biegający
luzem pies wpadł na prywatne podwórko i pogryzł dziecko zamin ktokolwiek
zdążył go złapać. To ma być pożytek i radość dzięki psom?
Następny przykład: mój sąsiad pozwala, aby jego trzy psy biegały luzem na
nieogrodzonym podwórku. Psy przybiegają na podwórka sąsiadów i
obszczekują każdą osobę idącą pobliskim chodnikiem, wybiegają na ulicę
prosto pod koła samochodów. Sąsiad nic sobie z tego nie robi i na uwagi
nie reaguje. Całe piękno psiarni w Polsce....

[Gość: sallly]

Bardzo trafna uwaga, "w Polsce"...

[opornik2]

W jednej opolskiej pizzerii właściciel ma psa rasy buldog,który
bez smyczy i kagańca biega luzem ulicą po zamknięciu pizzerii o
godz.22.Wprawdzie, chyba jeszcze na ludzi się nie rzuca ale broni
swego terenu i atakuje wszystkie psy z którymi właściciele
przechodzą po tej ulicy.Na dodatek ;ten pies czasami pilnuje całą
noc pomieszczenia pizzerii.Konsumentom życzę smacznej pizzy! Na
dodatek ten właściciel promuje hasło;CHCESZ MIEĆ CZYSTO TO
POSPRZĄTAJ PO MOIM PSIE.

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: gosia]

moim zdaniem psow sie nie trzyma w bloku jak chcesz psa to kup sobie
domek jednorodzinny w blokach mieszkaja mamy z dziecmi taka mama
wyjdzie na spacer z malenstwem i to dziecko ma wdychac odchody psow
z koszy?Ludzie zastanowcie sie ja jestem miłośniczką psow ale pies
w bloku to tragedia

[Gość: KK]

Masz rację. Znam sąsiada co wyprowadza swoje bydle, które sra na trawniki pod
oknami. Pies zadowolony i właściciel.

[Gość: hehehe]

Jak chcesz mieć dziecko to kup sobie domek jednorodzinny. Ja wrzasków Twojego maleństwa nie mam ochoty słuchać.

[Gość: lilka]

na dywan w domku

Właściciele psów są w Opolu dyskryminowani

[Gość: Macerat]

No to jest duży problem i dla mnie bo gdy idę na spacer z moim smokiem
to ma on potrzebę zjedzenia za każdym razem jakiegoś psa. Dyskryminacja
psów jest zatem również dyskryminacją smoków.

[Gość: remyyy]

sam też robisz hałas i nikt poza "właścicielami" nie ma z Ciebie pożytku... przecież wszystko co mówisz to jawna dyskryminacja...
A dzieci sąsiadów też Ci przeszkadzają, bo robią hałas? A może jeszcze powinien się ukazać zakaz używania telefonów komórkowych? Może się wyprowadź tam, gdzie możesz żyć sam i będziesz mógł ustanawiać swoje prawa.

Uważam, że tego typu zakazy są bezprawne.