TVN jest tak dobra jak jej sondażownie

[Gość: behemot]

Przez dwa miesiace wskazywali na dużą przewage Bronka nad Jarkiem
sięgajacą nawet w porywach 15% i możliwość jednej tury. Nawet
wczoraj po 20 Bronek o bodaj 13% wygrywał z Jarkiem a zawłaszczona
pisoldowska publiczna pośpieszalska, wygraną przewidywała na 5%.
Szkło kontaktowe cusik zamazane, wypada zmienić kanał, przynajmniej
jeżeli chodzi o dane, sondażowe.

[Gość: Mika]

Na szczęście nigdy nie używałem szkła kontaktowego , bo moje postrzeganie
rzeczywistości nie potrzebuje TVNów i Wyborczych(Wyborcza również uparcie
promowała 12% przewagę Komorowskiego).

Przyłączam się do apelu behemota: warto zmienić kanał , warto włączyć rozum...

[Gość: wieśniak]

Gość portalu: Mika napisał(a):

> Przyłączam się do apelu behemota: warto zmienić kanał , warto
> włączyć rozum...

To jest właśnie demokracja. Każdy może oglądać co chce. Póki co.
Co do rozumu - no cóż Wasz rozum zaklęty jest w skrótach TVP, ND, RM - ale
dzięki wolności wywalczonej przez "Bolka", Szechtera i Kuronia, w kioskach nigdy
nie braknie Wam lektury, a na falach eteru ulubionych audycji:)) I radujmy się z
tego!

[Gość: behemot]

Ależ wieśniaku, mój rozum "zaklęty jest tam" gdzie podają rzetelne
informacje, fakty. Wbrew pozorom nie jestem przywiązany do
konkretnych literek. Wolność wywalczyli też Gwiazda, Walentynowicz,
Morawiecki. Tez mam nadzieje, że prasy nie zabraknie a kryterium jej
wartości będzie to, co piszą a nie kto pisze i jak.

[Gość: wieśniak]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> Wolność wywalczyli też Gwiazda, Walentynowicz,
> Morawiecki.

Zgadza się, choć zapytani - zapewne odpowiedzieliby, że to nie jest taka wolność
o jaką im chodziło. Nie umieli porzucić broni i przywdziać garniturów kiedy już
można i trzeba było to zrobić. I stali się nienawistnikami, co to
rozmijają się z rzeczywistością. Tak jak Macierewicz, on też przecież walczył.
Przykre.

> Tez mam nadzieje, że prasy nie zabraknie a kryterium jej
> wartości będzie to, co piszą a nie kto pisze i jak.

Niestety, to kto i jak pisze też ma znaczenie. Michnik pisze z pozycji zgniłego
neoliberalizmu, bo jest zgniłym neoliberałem i w tym przynajmniej jest prawdziwy.

Rydzyk zaś przemawia z pozycji bogoojczyźnianych i patriotycznych, a jest po
prostu chorym na władzę, żądnym doczesnej chwały manipulatorem.

Oburzasz się na sondaże - a niby czemu? Wierzysz w te bajdurzenia socjologiczne?
Czy ja mam się oburzać, że w publikowanych dzień w dzień sondażach ośrodka Homo
Homini, których słuchałem w "Trójce", np. Korwin-Mikke dostawał max. 1%? Nie
oburzam się, słysząc, że sondaż był przeprowadzony telefonicznie. Przyznać się -
ile osób w przedziale 18-35 ma telefon stacjonarny?! Telefony stacjonarne mają
obecnie przeważnie ludzie starsi, a młodzi zadowalają się komórkami, to co taki
sondaż ma być warty? Następnie JKM dostaje prawie 3 procent i co? Oszustwo? Bzdura.
Mnie bardziej oburza nachalne faworyzowanie czwórki kandydatów na przestrzeni
CAŁEJ kampanii. Można by pomyśleć, że w wyborach wystartowali jedynie Bronek,
Jarek, Waldek i Grzesiek. Dość często pokazywano także politycznego trupa
Olechowskiego. A reszta? Nie, oni się nie liczą, nie pokazujemy ich.

Dalej - Waldek zdobył 1,8% - ale to on był na wizji, on przemawiał, on jest
drukowany w gazetach. Mikke, którego przywołuję tutaj nie powodowany bynajmniej
jakąś miłością do niego, zajął 4-miejsce, ale dalej media zachowują się jakby
nie istniał. To nie pachnie manipulacją?

Jak dla mnie publikowanie sondaży mogłoby być zakazane, bo one nie opisują
rzeczywistości, tylko ją kreują - i każda strona używa sondaży do własnych celów.

[Gość: behemot]

No, różni ludzie mają różne pojęcia wolności. A kto jest większym
prawdziwkiem Michnik czy Rydzyk to już najlepiej wiedzą ich
zwolennicy i przeciwnicy. Nie oburzam się na sondaże pod warunkiem
gdy ich prognozy mieszczą się w granicach błędu statystycznego a
metoda mnie nie interesuje tylko wynik. Opiniotwórcza, aspirujaca do
miana solidnej telewizji informacyjnej stacja nie może sobie
pozwolić na takie wpadki, bo to podważa jej wiarygodność albo
posądzenia o manipulacje. Przed nami druga tura a sondażownia dalej
ta sama, mniemam będzie pociskać kit.

[Gość: wieśniak]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> Przed nami druga tura a sondażownia dalej
> ta sama, mniemam będzie pociskać kit.

Zobaczymy. Jeśli to było wciskanie kitu, to teraz MB SMG/KRC będzie forowało
Kaczyńskiego, grając na zmniejszenie różnicy pomiędzy kandydatami. PO-owcy boją
się (słusznie!!), że "usypiające", zbyt korzystne dla Komorowskiego sondaże
zdemobilizują jego elektorat (który jednak, w porównaniu do elektoratu
Kaczyńskiego - stanowi w dużej mierze przypadkową zbieraninę wyborców od
ludowców przez niedobitki esdeków do lewicy).

[Gość: ax]

ciekawe ile telewizja ta wydała na ten sondaż, a ile np. na ostatni odcinek
tańca z gwiazdami

[alanta1]

Szukam jakiegoś związku pomiędzy poziomem sondażu a poziomem telewizji, która go nadaje i znaleźć nie mogę :)

www.palade.pl/index.php?p=1_37_KACZY-SCY-WYGRALI-Z-SONDA-AMI

6000 tel. vs exit-pool

[Gość: Nessus]

Jak się robi sondaż z 6000 telefonów włączając komórki to od razu
wiadomo było, że błąd będzie duży. Przyjmując, że telefony wybierali
losowo, to raz, statystycznie jest ich więcej na zachód od Wisły niż
na wschód, dwa, bogatsi mają ich więcej, trzy, w rejonach rolniczych
owszem mają telefony, ale często jak nie zadzwonisz o odpowiedniej
porze to nie ma szans aby ktoś podniósł słuchawkę.
Exit-pool zastosowany przez TVP OBOP zawsze będzie bardziej
wiarygody, ale o wiele droższy. Przynajmniej raz dobrze wydane
pieniądze z abonamentu, opłacanego także przez tych którzy na PiS
nie głosują.

[Gość: wieśniak]

Ponoć w drugiej turze TVN też chce zafundować sobie exit-pollsy.
Przyoszczędzili nieco kasy i teraz muszą palić buraka przed widzami.
Najbardziej mi się podobała wypowiedź kolesia z SMG/KRC, że zdarza się, że
"respondenci niestety kłamią" - ubawiło mnie to. A co myślał - nie dość, że taki
respondent może się zastanowić, że skoro sondażownia ma numer telefonu to może i
dysponuje także nazwiskiem, to jeszcze może pomyśleć, że to szef wykręca mu
numer i dzwoni zapytać;)) Kto by się przyznał szefowi, że będzie głosował na
ZIĘTKA, hehe;))

Tanio, tanio ,tanio

[mieszaniec-zopola]

dzisiejszy świat tylko patrzy na koszty.
Jak się produkuje czy kupuje taniochę, to nie sposób wymagać jakości.
O ile wiem, to i reżimowa i walterowa same nie prowadziły badań .
Publiczna ma gest bo wydaje moje, to miała lepszy produkt. Walterowcy pewnie
liczą spinacze, jak to w private biznesie, to mają Dreck.
Ale nie wykluczam i innych wyjaśnień.
:-)