Gdzie zające odbywają gody? W elektrowni!

[Gość: s]

Przyjemny artykuł. :)

Krytyka

[gandharwa]

Zawsze z ciekawością czytałem i czytam artykuły dr Spałka, ale w tym wypadku artykuł jest wybitnie proinwestorski, są też liczne zakłamania.

Projekt techniczny zakładał wybudowanie sześciu bloków energetycznych, których budowę zakończono w 1998 roku. Przewidywano, że pochodzące z elektrowni trujące dymy i związane z nimi kwaśne deszcze opadać będą na pobliskie Bory Stobrawsko-Turawskie, niszcząc je bezpowrotnie, a przede wszystkim na ówczesną opolską perłę turystyczną, czyli Zbiornik Turawski

Wybudowano nie sześć, ale cztery bloki energetyczne. Wg analiz z roku 1976 (Fuchs) negatywnym oddziaływaniem miało zostać objęte ok 80 tys ha Barów Stobrawskich, z tym że przewidywano nie ich wymarcie jak to miało miejsce np w Karkonoszach czy Górach Izerskich ale straty gospodarcze związane z mniejszymi przyrostami masy drzewnej (wolniejszym wzrostem). Dr Spałek doskonale wie, jaka była geneza katastrofy ekologicznej w Sudetach, nie chodziło tam o depozycję związków siarki czy azotu na lasy, ale o blędy gospodarce leśnej przełomu XIX i XX wieku, gdy wSudetach sadzino świerki nadreńskie, szybciej rosnące ale mniej odporne na warunki górskie. Lasy były też czystymi monokulturami. W borach Stobrawskich tak nie ma, siedliska świerkowe są bogate ( bór bagienny) a na uboższych rosną raczej odporniejsze sosny.

Trudno też mówić o groźbie zakwaszenia Turawy. Jeżeli tak, to chyba tylko przez akumulację części z emitowanych przez elektrownię milionów ton CO2, gdyż naturalnie eutroficzne jezioro ze zlewnią na podłożu wapiennym (trias opolski, jura) ma wystarczającą ilość dopływających jonów wapnia, by pufferowało depozycję kwasu siarkawego. Dr Spałek też doskonale wie, że wymiana wody w jeziorze jest 9-krotna w ciągu roku, nie można więc mówić o akumulacji jak to jest w kwaśnych jeziorach Szwecji czy stawach w Tatrach.

Ciekawe gatunki zwierząt znalazły swe schronienie, a nawet miejsce rozrodu również na blokach energetycznych elektrowni. Licznie gnieździ się na nich m.in. pustułka (...) budynki elektrowni są również miejscem gniazdowania jaskółki oknówki (...) Gniazda pustułek i jaskółek oknówek na budynkach Elektrowni Opole to znakomity przykład dostosowywania się gatunków do nowych, bardzo specyficznych warunków.

Najciekawsze jest to, że w raporcie przyrodniczym z roku 2009, napisanego przez innego uznanego biologa , dr Nowaka, nie ma wzmianki nawet o tych wszystkich gatunkach zwierząt żyjących na terenie elektrowni! Dr. Nowak oraz dr Spałek współpracują z sobą, mają wspólne projekty badawcze i są autorami tych samych artykułów naukowych.

W raporcie wymieniono co prawda pustułkę, jednak w ramach badań okolic elektrowni, tj w promieniu 12,5 km od niej. Nie ma mowy o gatunkach chronionych ptaków gniazdujących na terenie elektrowni. W rozdziale 3.3.1. "Oddziaływanie na faunę w czasie budowy" raportu mowa jest jedynie o tym, że teren budowy jest potencjalnym terenem gniazdowania świergotka polnego, którego dr Spałek nie wspomina.

mówiąc krótko raport przyrodniczy z roku 2009 oraz niniejszy artykuł dr Spałka przedstawiają zupełnie inny obraz środowiska na terenie elektrowni. Wysnuwa się smutna prawda, że nie ma prawdy obiektywnej a przedstawione fakty są zawsze zgodne z zamysłem zleceniodawcy. GW chciała artykułu przyrodniczego i go dostała, PGE ELO chciała w raporcie potwierdzenia, że inwestycja nie narusza biocenoz i takie potwierdzenie też dostała.

W związku z tym nasze stowarzyszenie wydrukuje ten artykuł i przedłoży go do GDOS w celu dołączenia go do akt w szczególności jako uzupełnienie raportu przyrodniczego z roku 2009.

na koniec warto zacytować jeszcze jeden fragment raportu, dotyczący bezpośrednio Opola:

Najważniejszym oddziaływaniem elektrowni w stosunku do szaty roślinnej zaobserwowanym w ostatnich latach jest degradacja zbiorowisk łąkowych w Nowej Wsi Królewskiej. Jest ona skutkiem porzucenia tradycyjnej gospodarki łąkarskiej i ekspansją trzcinowisk. Zmiany te nie są oczywiście powodowane przez budowę bloków 5 i 6, ale powinny być brane pod uwagę w kontekście analizowania ewentualnych nowych potrzeb w zakresie pozyskiwania biomasy lub ewentualnego składowania odpadów. Niedopuszczalne i niezgodne z prawem byłoby przekształcenie tych łąk w plantacje wierzby energetycznej.

[Gość: Lesio]

A ja w którejś gazecie czytałem o projekcie budowy obwodnicy! To oznacza ze ten wartościowy przyrodniczo obszar będzie wyspą otoczoną ruchliwymi ulicami. Ulica to smierć dla wszystkich zwierząt - zajęcy, jeży, lisów, łasic i żab! Myślę ze do projektu tak dla przyzwoitości należ dołożyć ze dwa przejścia podziemne i jedno nadziemne! In ie mówcie że o tym nie pomyślano!!!!!

[gandharwa]

No trochę już za późno na składanie uwag i wniosków, ale możesz się przejść do RDOS ( Opole ul. 1 Maja) i sprawdzić, czy jest tak jak piszesz:
1. ELO-Obwodnica Opola
2. ELO-Dobrzeń Mały

[Gość: Lesio]

Za późno to podano informację. A to że środowisko jest wyjątkowe pokazał Spałek i gazeta. Ja myślę że inwestorzy nie będą ryzykować oskarżenia o nieekologiczne działanie. UE nie da dotacji a protestować można i niekoniecznie za darmo... Warto sprawę jeszcze raz przemyśleć.