Dodaj do ulubionych

ECO można krytykować

IP: *.dynamic.chello.pl 14.10.11, 21:28
Dobry temat na przyszłe wybory samorządowe.
Obserwuj wątek
    • Gość: rsnie Fakty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.11, 00:03


      "Rynek Ciepła 2010. REC 2010. Materiały i studia". KAPRINT, Lublin, 2010.
      "Ryszard Śnieżyk
      Szkoła Wyższa im. Bogdana Jańskiego

      DROGI ROZWOJU KOGENERACJI W POLSCE CASE STUDY: OPOLE

      Słowa kluczowe: kogeneracja, ciepłownictwo, sieci ciepłownicze, elektrownia Opole

      Streszczenie. W referacie zaprezentowano konkretny przykład systemu ciepłowniczego w Opolu oraz elektrowni Opole. Przeanalizowano możliwości zaopatrzenia Opola w ciepło z elektrowni OPOLE znajdującą się w Brzeziu (około 8 km od miasta). Elektrownia Opole rozpoczęła budowę dwóch nowych bloków o mocy 900 MW na parametry nadkrytyczne. Energetyka Cieplna Opolszczyzny (ECO) wybudowała elektrociepłownię z turbiną gazową zasilaną gazem ziemnym. Obecnie w ECO rozpoczęto budowę układu kogeneracyjnego na węgiel. Omówiono wskaźniki ekonomiczne tych projektów oraz szanse praktyczne na zrealizowanie inwestycji. We wnioskach stwierdzono, że lepszym rozwiązaniem jest zasilanie Opola z elektrowni Opole.

      13. PODSUMOWANIE
      Najważniejsze wnioski z przedstawionej bardzo uproszczonej analizy są następujące:
      zasilanie w ciepło miasta Opola powinno odbywać się z Elektrowni Opole,
      najbardziej prawdopodobna cena ciepła z ELO w Opolu powinna wnosić około 13,50÷15,00 zł/GJ,
      sieć ciepłownicza z Elektrowni Opole do miasta Opola powinna kosztować około 32,0÷35,00 mln zł,
      koszty eksploatacyjne przesyłania energii:
      a) straty ciepła: cstrRŚ = 0,12 zł/GJ,
      b) pompowania: cpompRŚ = 0,64 zł/GJ.
      c) podatki i amortyzacja: cdELO = 1,20 zł/GJ.
      ilość energii elektrycznej w skojarzeniu z Elektrowni Opole (oszacowanie wstępne) jest sześć razy większa niż projektowanego bloku w ECO Opole i trzy razy wieksza niż sumaryczna produkcja w ECO (łącznie trubina parowa i turbina gazowa),
      w projekcie bloku parowego w ECO jest kilka istotnych błędów, które nie pozwolą na osiągnięcie zakładanych efektów,
      szczególnie ważny jest brak możliwości regulacyjnych bloku parowego
      (nie ma pseudokondensacji).
      Należy zatem przeprowadzić bardziej szczegółowe analizy.

      LITERATURA

      [1] Szargut J., Ziębik A.: Skojarzone wytwarzanie ciepła i elektryczności – elektrociepłownie. Polska Akademia Nauk – Oddział w Katowicach,
      Wydawnictwo Pracowni Komputerowej Jacka Skalmierskiego, Katowice – Gliwice, 2007.
      [2] Dyrektywa 2004/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie wspierania kogeneracji w oparciu o zapotrzebowanie na ciepło użytkowe na rynku wewnętrznym energii oraz zmieniająca dyrektywę 92/42/EWG.
      [3] Rusinowski H., Szapajko G.: Ocena energetyczna bloku ciepłowniczego
      z turbiną upustowo-kondensacyjną. Rynek Energii, 2009, nr 6(85).
      [4] Zaporowski B.: Analiza efektywności energetycznej i ekonomicznej skojarzonego wytwarzania energii elektrycznej i ciepła w elektrociepłowniach parowych oraz gazowo-parowych. Rynek Energii, 2008, nr 5(78).
      [5] Kotowicz J.: Nadbudowa bloków parowych o parametrach nadkrytycznych turbinami gazowymi. Rynek Energii, 2008, nr 4(77).
      [6] Matusiak B. E.: Pozyskiwanie środków finansowych na budowę lub modernizację kogeneracyjnych źródeł wytwarzania i infrastruktury dystrybucji energii. Rynek Energii, 2010, nr 3(88).
      [7] Śnieżyk R.: Warunki techniczne opłacalności układów ko generacyjnych. Rynek Energii, 2006, nr 6(67).
      [8] Wieczorek H. i in.: Studium rozwoju systemów energetycznych w województwie opolskim do roku 2015. Biuro Studiów i Realizacji „ENERGOPROJEKT-Katowice” S.A., Katowice, 2003.
      [9] Budowa bloków 5 i 6 w PGE Elektrownia Opole S.A. – Raport
      o oddziaływaniu na środowisko, ENERGOPROJEKT ® - Warszawa S.A., Warszawa, 2009.
      [10] Rosik-Dulewska C. (red.), Kusza G. (res.): Budowa bloków 5 i 6 w PGE Elektrowni Opole S.A. – aspekty gospodarcza, środowiskowe i społeczne. PGE Elektrownia Opole S.A., Opole 2009. www.elopole.com.pl
      [11] Kinal E., Śniegórski T.: Podstawowe urządzenia bloku energetycznego
      w: ABC Elektrowni Opole. Elektrownia Opole S.A., Brzezie, 2004.
      [12] ENERGOPROJEKT Projekt bloku 360 MW, praca niepublikowana.
      [13] Pękala J., Kuśmierczyk S., Wesołowski I.: Ochrona środowiska naturalnego w Elektrowni Opole w aspekcie zobowiązań międzynarodowych Polski
      i możliwości krajowego systemu elektroenergetycznego. Konf. „Rola Elektrowni Opole w Krajowym Systemie Elektroenergetycznym”, Elektrownia Opole S.A., Opole, 19-20 października 1995 r.
      [14] Chmielowicz W., Szajda B., Goździkowski A., Parzybut M.: Sprawozdanie roczne Zarządu z działalności Spółki za rok 2008, Energetyka Cieplna Opolszczyzny S.A.. Opole, 2009. www.ec.opole.pl
      [15] Buńczyk A., Daniluk A., Głukowska-Sobol A., Moskalik M.: Ciepłownictwo w Polsce – charakterystyka przedsiębiorstw koncesjonowanych – część I. Biuletyn URE, 2001, nr 6.
      [16] Demel B., Gumieniak D.: Przebudowa źródła ciepła w Opolu – budowa układu wysokosprawnej kogeneracji. Raport o oddziaływaniu na środowisko naturalne. Energetyka Cieplna Opolszczyzny S.A. Opole, luty 2009. www.ste-silesia.org/ECO
      [17] Klimczak M., Śnieżyk R.: Opłacalność wprowadzenia gospodarki skojarzonej w ciepłowniach komunalnych. W: The 9-th International Conference of Air Conditioning & District Heating, Wrocław `98, Szklarska Poręba 1998.
      [18] Śnieżyk R.: Uzasadnione ekonomicznie odległości przesyłania energii cieplnej na przykładzie ciepłociągu Elektrownia Turów-Zgorzelec. Materiały konferenc.: W: Energetyka 2000. Konferencja Naukowo-Techniczna. Wrocław, 8-10 listopada 2000.
      [19] Serwis internetowy, www.p4b.com.pl
      [20] Janowski A.: Opole ma już analizę dotyczącą taniego ciepła z elektrowni, NTO, 19.05.2010. www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100519/POWIAT01/10125608
      [21] URE Najtaniej na Mazowaszu. URE o ciepłownictwie w 2009 roku, URE, 23.07.2010. www.ure.gov.pl
      [22] Goździkowski A., Tańczuk M., Ulbrich R. Miejskie systemy ciepłownicze z kogeneracją jako efekt zmieniających się uwarunkowań technicznych i ekonomicznych, Konf. XIV Forum Ciepłowników Polskich, 2010, Izba Gospodarcza „Ciepłownictwo Polskie”, Międzyzdroje, 12-15 września 2010.

      WAYS OF DEVELOPMENT OF COGENERATION.
      CASE STUDY: OPOLE

      Key words: CHP, district heating, district heating networks, Opole Power Plant"


      Referat wygłoszony w dniu 21 października 2010 w Nałęczowie.

      Więcej na stronie: www.rsniezyk.pl

    • gandharwa E.ON się wycofa? 15.10.11, 01:14
      Sprawa budowy przeprawy mostowej w Opolu wyszła z okazji planów miejskich (aktualnych?) sprzedaży udziałów w ECO drugiemu głównemu akcjonariuszowi, firmie E.ON. Tymczasem E.ON ma duże problemy w Niemczech z okazji wymuszonego zamykania elektrowni jądrowych. Elektrowni już spłaconych, których funkcjonowanie przynosiło prawie czyste zyski. Teraz zamiast profitów do roku 2030 czeka firmę ogromny koszt wyłączenia i rozbiórki takich zakładów. Okazało się, że firma prawie nic nie inwestowała w OZE, ma więc teraz problem. w 2009 zwolniono ok 12 tys. osób, w zeszłym kolejne 15 tys., akcje zjechały chyba (nie mam aktualnych danych) o 40% w dół. Szef E.ON zapowiedział w sierpniu, że przymierzają się do wycofania z niektórych rynków zagranicznych.

      Tak wiec zamiast planów sprzedaż akcji E.ON -owi przez Opole może się okazać, że to E.ON. sprzeda swoje udziały w tej spółce. Komu? Niewiadoma, nowy inwestor może być nieprzewidywalny.
      Oddala to jednak wizję szybkiego spieniężenia tej spółki przez Opole
    • Gość: jas ECO można krytykować IP: *.adsl.inetia.pl 15.10.11, 06:17
      Sprawa jasna od zawsze.
      I co z tego? Psy szczekaja karawana idze dalej.
      Nawet bat o CO2 nie działa.Przeciez nawet gdyby koszt ciepła nie był nizszy to przecież tam ciepło ucieka do nieba a tu spalamy węgiel niepotrzebnie.
      Niech żyje sojusz p.Zembaczynskiego z p. Chmielowiczem
    • Gość: co za tytuł ECO można krytykować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.11, 08:19
      Szanowna Redakcjo,
      czy jesteście przekonani że to wlaściwy tytuł artykułu ?
      moim zdaniem jest niezwykle płytki
      • Gość: gość rzecznik eco? IP: *.1and1.pl 15.10.11, 10:25
        Czyżby?
    • Gość: gość ECO można krytykować IP: *.1and1.pl 15.10.11, 10:29
      W Polsce wyprawia się jakaś paranoja w stosunku do krytyki publicznej. Blokuje się publikacje, cenzuruje fora, zakazuje się emisji filmów. Sprzedawcy na Allegro grożą procesami za każdą negatywną opinię.
      To już osiągnęło poziomy gorsze jak w faszystowskich Niemczech i sowieckiej Rosji. I wszystko w majestacie prawa.
      Co to jest do ciężkiej cholery?
      • Gość: do Gościa Re: ECO można krytykować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.11, 10:45
        Gościu,
        a jak trafisz np na wariata albo oszołoma ?
        Jak zawsze kij dwa końce ma.
        Nie może być nietykalnych i to jest oczywiste.
        Ale też nie może być sytuacji w której stawia się zarzuty bezpodstawne i pisze nieprawdę.
        Jest przecież wiele organizacji które dbają o szeroko pojęty porządek i przestrzeganie prawa.
        I np w tym przypadku jesli uznają że w sporze ten "słabszy" może mieć rację, to niech go bronią.
        A okreslenie ekspert, fachowiec w wielu przypadkach brzmi bardzo fałszywie. W tej konkretnej sprawie wielu wydawało się że znają sie na problemie i sa fachowcami.
        • gandharwa uzasadnienie sądu rejonowego (str 13-17) 15.10.11, 12:51
          Ależ tu nie chodzi o to, kto ma rację a kto nie, ale o prawo do krytyki.
          Przesyłam link do samego uzasadnienia apelacji przez sąd rejonowy (str 13-17 wyroku)

          ste-silesia.org/ECO/uzasadnienie-apelacji.pdf
          W nim jest bardzo ciekawa analiza, co to są dobra osobiste osoby prawnej i w jaki sposób można je naruszyć. Bardzo ciekawa lektura, wszystkim ją polecam.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka