Koniec boju o kamienicę oddaną niemieckiemu wła...

[Gość: synek ze Śląska]

W końcu jakaś sprawiedliwość, najlepsza własność to prywatna. Nic pisowi do tego... Co pisiorom do tej sprawy między spadkobiercami a gminą / państwem, nie rozumiem, gdzie pchają śmierdzące nosy. Czy zrobili coś najmniejszego dla kogokolwiek, pytam???

[Gość: opolczyk]

Dla posla PiS, to prawo ustala Jaroslaw Kaczynski wspolnie z kumplami z PiS....Panie posle...w Polsce, w ktorej pan zyje, prawo ustala Sejm....Jezeli sady wydaly 3 wyroki i wszystkie prawomocne, ze kamienica jest prywatna...to kto ma pana jeszcze przekonac ze jest prywatna ? Czy w PiS nie ma jednego prawnika, ktory by umial wytlumaczyc naszym poslom co to jest prawomocny wyrok Sadu...?

[Gość: XXL]

Ale ktoś tą kamienicą kiedyś zarządził i zakwaterował tam ludzi i pewnie brał za to pieniądze. I był to urząd miasta - to co to było? Oszustwo? Niech ratusz teraz da im mieszkania. Ci ludzie poszli na bruk z winy urzędników.

do opolczyk

[Gość: gość]

dla ciebie prawo ustala Thusk a ty nawet nie wiesz o przygotowywanej ustawie pozwalającej na sprzedaż lasów państwowych.

[Gość: hansilein]

Co ma Donek do wyroku ?? Prawo tu nie bylo za PO zmieniane...
Co do Lasow Panstwowych-to jest takie panstwo w panstwie -to juz dawno stalo sie prywatnym folwarkiem pewnej grupy -mozna ich porownac tylko do dawniejszych Feudalow.
Nic dziwnego ze Sejm chce to zmienic.

[Gość: ja z falkenberga]

hansilein napisał:
Nic dziwnego ze Sejm chce to zmienic.

...ciekawe czy pod władzą tej nowej ustawy będziesz mógł grzybki zbierać za darmo i w każdej dowolnej chwili,czy nowi właściciele będą mogli do ciebie strzelać jak do niedżwiedzia jakiegoś.
Wszak właściciel ma swoje prawo niezbywalne,dziś państwo jest w państwie i jakoś nie strzelają do obywatela "grzybiącego".

[Gość: hansileim]

"Lasy Panstwowe" juz dawno ograniczaja dostep do lasow na kazdy mozliwy sposob.
Ta legenda o szlachetnych lesnikach to nigdy nie sztimowala-z moich doswiadczen zachowywali sie, jakby lasy do nich nalezeli i szabrowali w najlepsze.
No i nikogo do swej "bonanzy nie dopuszczaja. Dlatego jakas nowelizacja musi byc.
Ale w jednym masz racje-jeszeli dopusci sie do restytualizowania lasow, to prywatny wlasciciel
ograniczy dostep tylko do drogi......

Koniec boju o kamienicę oddaną niemieckiemu wła...

[Gość: Współwłaściciel]

Cieszę się że w końcu wszyscy poznali prawdę o naszej kamienicy, tym samym mam nadzieję że P.Kuryło i posłowie PIS przestaną obrażać i przeproszą za swoje słowa.

Koniec boju o kamienicę oddaną niemieckiemu wła...

[Gość: opolanin]

Gertruda wraz najmłodszą córka 1959 roku wyjechała do Niemiec.Druga córka uciekła więc nie mogła zrzec sie obywatelstwa.To jest jakaś paranoja czy ktos to wogóle dokładnie sprawdził.Jedynie Helmut wyjechał legalnie i to lokatorzy zwrócili uwagę dla urzedników Ratusza.Jeżeli jest wszystko w porządku to dlaczego Prokuratoria nie może tego potwierdzic chociażby dla tych lokatorów i mieszkanców miasta,że Ratusz działa zgodnie z prawem.Dziwne.

[Gość: gość]

Opolanin własność jest rzeczą swięta . Czy przebywasz za granica czy nie zawsze majatek należy do ciebie. Natomiast dziwie się Helmutowi że nie załozył sparawy o zwrot
swojego udziału ,którym dysponuje miasto.Teraz ma okazje więc do roboty !!!!!!!!

Koniec boju o kamienicę oddaną niemieckiemu wła...

[Gość: ESO]

Kiedy czytam o farmazonach jaki się PIS dopuszcza, o tym podjudzaniu, nienawiści, o podważaniu prawa - zachodzę w głowę kto na nich głosuje? Skąd się biorą takie kanalie, które bez mrugnięcia okiem reaktywowały by Auschwitz i powsadzały tam Niemców, Ślązaków, Kaszubów, Ukraińców... Paranoja - pewnie i Berezę by aktywowali dla opozycji politycznej. Uważam, że PIS powinno się zdelegalizować, takie podjudzanie nienawiści!

[Gość: behemot]

Mieszkańcy zostali oszukani przez PRL, którego już nie ma a III RP nie jest kontynuatorką PRL-u, więc spadkobierca właściciel może w świetle trzech wyroków niezawisłych sądów ich wywalić na bruk. Mieszkańcy dostawali przydziały mieszkań na których nie było napisane, że kamienica jest własnością niemiecką a ADM tylko nią administruje w imieniu Niemca. Gdyby tak było, to stałaby pustawa a uprzedzeni o stanie prawnym, dziś nie wnosiliby żadnych pretensji. Takie inskrypcje na przydziałach były niezgodne z prawem wówczas obowiązującym, więc obywatele mogą się odwołać do budki telefonicznej, jak takową znajdą. III RP, to dość bandycki twór, jeśli chodzi o stosunki własnościowe. Słynny Pałac Kultury i Nauki stoi na prywatnych polskich gruntach i w żadnej perspektywie nie widać rozwiązania problemów spdkobierców, którym te grunty władza ludowa podpeerdoliła. Podobna sytuacja jest z mieszkańcami kamienic w Łodzi czy Krakowie, które na podobnej zasadzie stały się państwowe a teraz są zwracane Niemcom czy Żydom, obywatelom polskim pochodzenia żydowskiego czy niemieckiego lub ich spadkobiercom wraz z mieszkańcami. Powstaje słuszne odczucie, że obywatel polski nie jest bezpieczny we własnym kraju i pod jurysdykcją polskich sądów. Nie życzę nikomu by, mieszkańcowi spółdzielni mieszkaniowej czy budynku deweloperskiego, okazało się, że grunt na którym posadowiono jego dom i mieszkanie mimo aktu notarialnego nie należy do niego, bo grunt został nabyty z naruszeniem prawa, naruszeniem świętej własności prywatnej. I zgodnie z literą prawa należy wypeerdalać. A gdzie duch prawa?

[Gość: PUMA]

To tak nie do końca. bo istnieje w polskim prawie zasada zaufania do wpisów do księgi wieczystej. W przypadku opolskim czy choćby tym z Mazur (Agnes Trawny) tak nie było - przez ileś tam lat stan w księdze był nieuregulowany.

Zasadę zaufania (czyli nabycie w dobrej wierze na podstawie zapisu w księgach) można podważyć tylko wtedy, gdy przed sądem się udowodni, że kupujący wiedział, że dana nieruchomość została nabyta niezgodnie z prawem, np właściciel był w postępowaniu sądowym o stratę własności i tuż przed wydaniem wyroku sprzedał tą nieruchomość swojemu koledze.

Nie znam dobrze prawodawstwa w tej materii ale chyba są nawet orzeczenia sądu w Luksemburgu w tej sprawie - nie do ruszenia.

[Gość: zwiazkowiec]

Przeczytalem artykul i przeczytalem wszystkie wpisy internautow i mysle sobie, ze ludzie, ktorzy z ustalaniem prawa w Polsce nie maja nic wspolnego temat zrozumieli....czyli ze jezeli jest wyrok Sadu , to jest wyrok...tylko poslowie PiS nie wiedza co to jest wyrok .....Matko, za glowe sie zlapalem...

[o.tisk]

W myśl prawa międzynarodowego III RP jest prawnym sukcesorem w linii prostej byłej PRL, czy się to komuś podoba, czy nie.
I tak - wiążące są wszystkie umowy międzynarodowe, traktaty handlowe, pożyczki, ale i wierzytelności.
Fajnie by było tak jednym ruchem pióra, czy myszki pozbyć się balastów poprzedniego systemu, w tym wielomilonowych pożyczek dolarowych. Ale tak się nie da, niestety.

Dlatego za zaniedbanie władz komunistycznych wczesnej PRL odpowiedzialność spada obecnie na III RP i jej urzędników. Koniec i kropka.

[Gość: anal lityk]

Pokaz mi jeden dom oddany Zydom? To by musieli ale duzo oddawac....
Oddaje sie tylko polskim obywatelom albo ich spadkobiercom-ustawa o mieniu opuszczonym nigdy nie byla zniesiona, tak samo dekrety Bieruta-to dalej obowiazuje-tylko ze nawet to prawo nie bylo przez tamtejsze wladze respektowane-komuna forever.
Lokatorzy byli w tej gospodarce komunalnej wprowadzani do wszystkich mozliwych mieszkan-ale
nigdzie nie pisalo, ze te mieszkania bedom kiedys do nich nalezec. Taka gospodarka byla takze
w Niemczech po I i II WS-ale wlasnosci tam nie zmieniano.
Ciekawe, dlaczego ten co wyjechal legalnie do Niemiec oddal swoj udzial miastu? Mogl dac rodzinie
ale prawdopodobnie go do tego zmuszono, albo polaszczyl sie na pare marek odszkodowania-
bo tylko w takim przypadku mogl cos dostac.
Suma-sumarum -wyrok jest logiczny, co w tej materi nieczesto sie zdarza.

[2bolo1]

Śledziłem uważnie wszystkie artykuły dotyczace tej kamienicy.Przypuszczałem że to tylko
kampania przed wyborcza pisowców /ta pikieta pod kamienica/
Na miejscu właściciela dawno wyrzucił bym takich lokatorów na zbity pysk.Pewnie liczyli na jakieś pieniadze ale to im nie wyszło .Teraz tylko P. Kuryło i pozostali lokatorzy głowa w piasek
Ja na miejscu tych lokatorów ze wstydu bym sie spalił i uciekł gdzie pieprz rośnie.
Zobaczymy co zrobi z nimi właściciel. Nie chce być w waszej skórze.
EKSMISJA MUROWANA

[Gość: ja z falkenberga]

...nic innego nie pozostało jak okna,drzwi i płytki zrywać bo mogą się przydać pod mostem,albo za Bugiem.
Prawo uszanować należy bezwzględnie i Sprawiedliwość także.

[7eva]

SZ. P. redaktor
Tytuł tego artykułu wskazuje , że tak kamienica została oddana niemieckiemu
właścicielowi.Przecież nigdy nie została zabrana cały czas była w rękach rodziny MERKEL.
A spatkobiercy są obywatelami polskimi. Tu sie urodzili. wychowali i wykształcili
WIĘC SKĄD TAKI TYTUŁ?????????

[bolek3600]

Nareszcie koniec tej błazenady. Jak jest właściciel w księdze wieczystej to nikomu nic do tego. A lokatorzy niech się jak najszybciej wyprowadzą bo tam nie będą mieli teraz łatwego życia. Posłowie PIS-u Kłosowski i Żyżynski wstyd mi za was , trzy razy sąd wydał wyrok że ta kamienica należy do prywatnego właściciela a wy swoje. Pytam kto na was głosował.Wszystko było robione tylko pod publike i co teraz z tego macie.
Może pofatygujecie się teraz aby przeprosić właściciela.

[Gość: mbb]

Dobrze zę pisiory nie wpadli na pomysla , Ze Merkel to rodzina Angeli

W kwestii tego zlamasa - wlasciciela kamienicy...

[pamejudd]

...nowy material:

wiadomosci.onet.pl/regionalne/opole/ostre-slowa-wlasciciela-kamienicy-niech-wyp,1,5192311,region-wiadomosc.html

[Gość: gosc]

W"dzielnicy generalskiej" 75 % domow jest przydzielona na takiej samej zasadzie jak kwaterunek w tej kamienicy.

Koniec boju o kamienicę oddaną niemieckiemu wła...

[Gość: gość]

nie rozumiem tego calego zamieszania... jak to jest, że i niemcy i rosjanie do tej pory mają prawo przypominać sobie, ze coś tutaj do nich należy i my mamy ich głaskać... a co z mieniem zabużańskim????? nie możemy się teraz o nie upominać bo czas był do któregoś roku!!!! dlaczego oni po kilkudziesięciu latach jeszcze mogą swoje własności zabierać a my nie????

[Gość: marek]

wlasnosc to swieta rzecz ale pis jak zwykle sie miesza nie majac racji ,dobrze mieszkac nie w swoim mogli kupic w spoldzielni albo na wolnuym rynku a nie mieszkac tyle lat w prywatnej kamienicy ,powinni sie wyniesc ale ta sama sprawa jest w innych miastach ludzie nie maja szacunku dla prywatnej wlasnosci ale to jest wina wszystkich wladz po 1989 r

[Gość: Kalafior]

Spadkobierca z czołgiem. Nie ma prawa żadnego wypier-leniec ze Lwowa utrzymujący polskość w domu przez 60 lat, bo prawo dla Niemca na Śląsku kraju nasz. Dla Niemca. A podatki polskie przeżartre przez cudotwórców pn. prawo własności. Chyba pogięło to dziadostwo dokładnie.

[Gość: Maciek M.]

bzydzi niemieccy odzyskuja kamienice dlatego,ze jest na to odgorne przyzwolenie,a odgornie przyzwalaja, bzydzi korzy zadza Polska i Swiatem.Gdyby wladza chciala,nikt by nie odzyskal kamienicy,i nie sa to zadne zaniedbania urzednikow,czy gapiostwo,ale celowe dzialanie.
Czy dojdzie do takiej sytuacjii,ze zglosi sie wlasciciel ziemi na jakims osiedlu w Opolu, np.ZWM,AK, i wszyscy z blokow,won na zielona trawke, a bloki ,i cala nieruchomosc,na tej ziemi jego, jak to mowili przed woja,szydzili i sie smiali:"wasze ulice,nasze kamienice"