CAŁA PRAWDA O KOLABORACJI OŚMAŃCZYKA

[Gość: normalny]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2331395.html
Wspaniały tekst i doskonałe podsumowanie działalności Osmańczyka.Dziś
pojawily sie nawet pomysły by człowiekowi ktory wielbił Stalina, został w
najgorszym okresie w 1952 roku poslem w Sejmie PRL, unikał wypowiedzi o marcu
1968 i wydarzeniach 1970 na Wybrzezu ze zwykłego tchórzostwa, człowiek ktory
głosował w 1976 za sojuszem z ZSRR i kilka lat pozniej za legalnościa stanu
wojennego, czlowiek ktory pracował dla komunistów bo miał samochod,
mieszkania, cygara, whisky, piekne kobiety wokol siebie, wycieczki
zagraniczne, postawic pomnik.

przez własnie takich ludzi jak Osmanczyk Polska dzis wyglada jak wyglada, 45
lat komuny ktora poparli cynicy, oportunisci i zwykli karierowicze jak
Osmanczyk z ktorego SLD chce dzis robic bohatera

straszny portret człowieka upadłego
człowieka bez honoru
człowieka ktory wybrał luksusy a nie honor

nie ma co nawet tego komentować bo to wstyd jak ktoś z takim pieknym
przedwojennym zyciorysem mogl tak nisko upasc
jak ktos kto tak kochal Polske mogl godzic sie w zamian za luksysy i
przywileje na okłamywanie narodu, na stalinizacje, na komunizm ktory zabijał
tysiace Polakow po wojnie, robotnikow na Wybrzezy, komunizm ktory wyrzucał
bezprawnie Zydów z Polski w 1968 roku, system ktory zabił ks. J.Popiełuszkę.

Po tym tekscie nikt juz nie zrobi z Osmanczyka bohatera
zreszta sam to przewidzial pamietajac co zrobil
dla komunistow

[wilym]

Faktycznie dobry tekst.
Moim zdaniem kolaboracja wielu dzialaczy przedwojennego ZPwN z rezimem
komunistycznym to temat, ktory powinien oczekac sie szerszego opracowania.

[Gość: beton]

mina zżedła wszytskim lewakom kochającym się w komuniści Osmańczyku bo wcale
nie okazał się żarliwym Polakiem ale człowiekiem o strasznie materialistycznych
pobudkach.wstyd dla Opola ze ktos taki okreslał się jako stalinowski poseł z
Opolszczyzny.coz tysiace Polakow nie mialo szans na kariery w PRL bo sie nie
spodliło dla kilku srebrników.teraz milczcie juz na zawsze upaprani w
poprzednim systemie.prawda wyszła na jaw o waszym bohaterstwie.zostawcie w
spokoju czlowieka ktory sam przeczuwal jak go nastepne pokolenia
ocenia.zostawcie w spokoju zmarlego bo zadnym bohaterem nie byl.bohaterami byli
ci co pwoiedzieli nie komunizmowi a nie ci co z nim kolaborowali jak zwykli
tchorze dla posad, pensji, mieszkan, whisky.pisali komunistyczne propagandowe
teksciki totalitarne bzdury

[Gość: cołko kupka]

I niy przepoomnijcie przi tym uo inkszyh: Bożkach, Kwietniewskich, Kachlach,
Jaińtach, Olejniczakach ...

[Gość: dd]

Mozna by po takim tekscie oczekiwać przeprosin dla A.Karbowiaka ze strony tych
historycznych nieuków i kłamców ktory mial jaja i powiedzial jaka prawda
była.Problem ze te nieuki są zapatrzone w siebie, nigdy nie czytali
jakiejkowleik ksiazki historycznej i do grobu beda bronic goscia ktoremu
zabrakło odwagi cywilnej stanac za robotnikami z Wybrzeża czy Żydami
wypedzanymi z Polski.Swietny artykul obiektywny dobra robota Gazeto
Wyborcza.Zadnej polityki tylko fakty.

[Gość: ee]

Za co przepraszać? Kto robił z Osmańczyka bohatera? Czy ci, co domagali się,
żeby ratusz założył monitoring grobu? Od kiedy to prezydent Karbowiak ma prawo
decydować, które groby mogą być profanowane, a które nie?
Czy grób faceta, który nie miał odwagi w pewnym okresie swojego życia, a był
odważny w innym, można polewać farbą? Czy czyjkolwiek grób można profanować???
Przeczytaj jeszcze raz ten artykuł i włącz do pracy szare komórki!
Dla przypomnienia: Karbowiaka zakneblował prezydent Z. za usprawiedliwianie
rozstrzeliwania bojowników ruchu oporu przez Niemców jako zgodne z prawem
wojennym i twierdzenie, że proces norymebrski był bezprawny. Nie wrzucaj
wszystkiego do jednego worka.

[Gość: dd]

nic bardziej nie ma wiarygodnego jak komunista mowi o komuniscie.

Na początku 1979 r. Osmańczyk zostaje członkiem Rady Państwa. Jest pobudzony i
aktywny. Rakowski notuje: "Janek nie ukrywa zadowolenia z wyróżnienia, jakie go
spotkało. Będzie miał gabinet, sekretarkę i samochód służbowy, a zajęć chyba
niewiele". W Radzie Państwa był dziesięć miesięcy, wspominał ten czas
niechętnie. Znajomym czasami rzucał, że był "w najlepszym miejscu w najgorszym
czasie". I że władze potrzebowały takich naiwnych chrześcijan jak on.


lubil takie same zabawki jak młodsi koledzy z ratuszgate - samochody, zero
roboty, kasa, mieszkanko.stary schemat.proznosc i obłuda.zero zasad.tylko
kasa.a ludzie haruja cale zycie i nic nie maja.

[b_z_i_k]

Gość portalu: normalny napisał(a):

> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2331395.html
> Wspaniały tekst i doskonałe podsumowanie działalności Osmańczyka.Dziś
> pojawily sie nawet pomysły by człowiekowi ktory wielbił Stalina, został w
> najgorszym okresie w 1952 roku poslem w Sejmie PRL, unikał wypowiedzi o marcu
> 1968 i wydarzeniach 1970 na Wybrzezu ze zwykłego tchórzostwa, człowiek ktory
> głosował w 1976 za sojuszem z ZSRR i kilka lat pozniej za legalnościa stanu
> wojennego, czlowiek ktory pracował dla komunistów bo miał samochod,
> mieszkania, cygara, whisky, piekne kobiety wokol siebie, wycieczki
> zagraniczne, postawic pomnik.
>
> przez własnie takich ludzi jak Osmanczyk Polska dzis wyglada jak wyglada, 45
> lat komuny ktora poparli cynicy, oportunisci i zwykli karierowicze jak
> Osmanczyk z ktorego SLD chce dzis robic bohatera
>
> straszny portret człowieka upadłego
> człowieka bez honoru
> człowieka ktory wybrał luksusy a nie honor
>
> nie ma co nawet tego komentować bo to wstyd jak ktoś z takim pieknym
> przedwojennym zyciorysem mogl tak nisko upasc
> jak ktos kto tak kochal Polske mogl godzic sie w zamian za luksysy i
> przywileje na okłamywanie narodu, na stalinizacje, na komunizm ktory zabijał
> tysiace Polakow po wojnie, robotnikow na Wybrzezy, komunizm ktory wyrzucał
> bezprawnie Zydów z Polski w 1968 roku, system ktory zabił ks. J.Popiełuszkę.
>
> Po tym tekscie nikt juz nie zrobi z Osmanczyka bohatera
> zreszta sam to przewidzial pamietajac co zrobil
> dla komunistow
________________________________________________________________________________

Moja Odpowiedź:
To bardzo wyważona, obiektywna i p r a w d z i w a opinia o tym pupilku
skórwiałego prawie w 100 % dziennikarstwa - jakim ono było - w czasach PRL-u.
Całkowicie się z tą opinią o Osmańczyku zgadzam.
Kiedyś w wywiadzie z Osmańczykiem ze zdumieniem przeczytałem, jego odpowiedź na
pytanie: a jakie pan ma hobby ?
Odpowiedział hełpliwie i bez namysłu: że latanie samolotem do różnych krajów i
na różne kontynenty świata. Byłem już prawie wszedzie - pochwalił się.

W czasach gdy gryźliźmy wszyscy swoje paznokcie - z troski o to jak tu przeżyć,
a wyjazd do NRD czy Czechosłowaqcji był dla nas luksusem, - taka wypowiedź
prominentnej od lat - stale na świeczniku - osoby, miała jednoznaczną dołującą
czytelników , negatywną, pupilkowatą - wymowę.

Dzisiaj za sprawą innej, czerwonej PZPR-owskiej gnidy a niedawnej słynnej w
kraju - hieny cmentarnej - stawiającej teraz w Opolu pomniki - swoim - tj:
komunistycznym PZPR-owskim bożkom ( ostatnio PZPR-owskiemu członkowi
i bluźniercy - Grotowskiemu ) - powstaje żenująca normalnych ludzi i obywateli,
spiżowa galeria pomników - takich jak on sam - "zasłużonych" dla komuny postaci.

Ktoś trafnie nazwał już ją - "galerią rektorskiego obłędu".

Czas z tym skończyć.
Te PZPR-owskie "autorytety"
a także i te które się pewnie teraz w obronie "czerwonej hołoty" odezwą
s p a s k u d z ą nam tym stawianiem sobie pomników - nasze piękne Opole
do końca.
Czy nikt już na tym - nie panuje ?
A radni - co ?
Nabrali wody w usta ?

[Gość: fiku-miku]

cześć komuny siedzi już w kiciu
reszta komununy bierze kase za mandaty, nic nie robi, lata samolotami
co zrobil taki szteliga czy simonides dla opolszczyzny w tej kadencji
jedne wielkie nic

[Gość: dicki]

Zasłona została spuszczona.jestem przerażona tym co przeczytalam.Jak w ogole
mozna o kims takim myslec jak o autorytecie przeciez to byl normalny
aparatczyk.uwazam ze ktos powinien beknąc za te kłamstwa ktore przez tyle lat
wmawiano miedszkancom Slaska Opolskiego.i zmienic ulice Osmanczyka na ulice
jakiegos poslkiego patrioty niezwiazanego ani z nazizmem ani z komunizmem

[Gość: Anka]

Biedna idiotko, przeczytaj jeszcze raz i nie sugeruj się wyrwanymi z tekstu
cytatami. Dlaczego pozwalasz sobą manipulować? Czy nie potrafisz myśleć
samodzielnie?

[Gość: ane66]

jestem wstrzasnieta ze ktokolwiek chce dzis temu czlowiekowi pomnik stawiac
to musza byc jacyc zaklamani w sobie ludzie
ktorzy jak prlowska propaganda swoje a zycie swoje
jestem wstrzasnieta ze w ogole mamy ulice imieniem tego czlowieka w Opolu
przeciez to byl zwykly karierowicz polityczny czlowiek tchorzliwy dla ktorego
liczyly sie tylko materialne profity
a to ze gebe mial pelna wielkich slow takich politych ZCHN czy SLD to ja znam i
dziekuje

[Gość: kelly]

a ja bym wrocil do starych nazw, jest mi to obojetne, Mondrzyka... tak sie
kiedys nazywala ta ulica i ja ja tak do dzisiaj nazywam, wszyscy wiedza o co
chodzi i jest ok... dla mnie ona sie moze nazywac np. ulica 49. Ogólnioe zrobmy
jak w stanach numerki i bedzie ok. Nikt nie bedzie sie czepial. Zawsze komus
nazwa nie bedzie pasowala , czerwonym, czarnym, zielonym itd. Tak jest wszedzie
w europie tej zachodniej rowniez..:-). Serio zmiana na numerki jest najlepsza.
Ucichnac bucowate wypowiedzi kto byl jaki. Osobiscie mam to w d..

[Gość: Opolanin]

Pierwsza nazwa tej ulicy, to ulica Gosławicka.Jeśli już zmieniać jej nazwę to
dajmy spokój Mondrzykowi.

[Gość: strap -on]

Najlepiej na jana pawla II nie!!!! Wam sie wszystkim poprzewracalo w glowach!!
Nikt z was nie rozumie i prawdopodobnie nigdy nie zrozumie tego co ten mądry
facet chcial wam przekazać!! On troche w swoich tezach przypomina mi stanislawa
bobrowskiego( i tak nie wiecie kto to byl) Jako gosciu nieslychanie inteligentny
nie chcial powielac bledow polakow romantykow, bo wiedzial ze i tym razem zginie
wiele niewinnych osob(wszystkie powstania:listopadowe, styczniowe,warszawskie).
Kierowal sie przy tym zdrowym realizmem i okazalo sie ze mial racje!! Mowiac ze
powinnismy sie uczyc od niemcow (1946) pokazal wszystkim jakim polacy sa glupim
narodem!! bo zwycieska polska do dzisiaj nie potrafi pozbierac sie po wygranej
wojnie, bez przerwy przypominajac bezsensowne powstanie warszawskie i szczycac
sie nim! Niemcom natomias (zgodnie z przewidywaniem Osmańczyka) wystarczylo 20
lat by stac sie znowu silnym panstwemwe, czlonkiem we wszystkich liczacych sie
sojuszach, do ktorych polska wstapila 60 lat po wojnie!! Moim zdaniem byl
organicznikiem w najlepszym tego slowa znaczeniu, z niesamowita ocena sytuacji i
wizja, ktorej brakuje 95% terazniejszych politykow!!

[Gość: theo.rethyk]

no i byl przede wszystkim polskim nacjonalista! zwolennikiem takich polskich
naziolow jak np. E. Romer.

[Gość: normalny]

Normalność to niezgoda na fałszowanie historii, zakłamanie takie w jakim
żylismy przez 45 lat PRL, normalność to mówienie nawet bolesnej prawdy.Gazeta
Wyborcza ta prawdę o Osmańczyku powiedziała obiektywnie pokazując człowieka
zakłamanego i zniewolonego przez system komunistyczny, człowieka który dla
własnej pozycji wyrzekł sie honoru.I ta prawda powinna dziś być utwalana
mieszkańcom Opolszczyzny by żadne sztuczne autorytey nie były im imputowane, by
żadni fałszywi prorocy nie mowili co dobre a co złe.Bo prawda jest jedna.A kto
ma wąrpliwości że Osmanczyk był przecietnym beneficjentem komunistycznego PRL
niech jeszcze 4 razy przeczyta ten tekst.

[Gość: credo]

ale wstyd dla Opola, czy to miasto bedzie sie zawsze z jakimis kontrowersyjnymi
osobami?

[Gość: karolina]

jestem w szoku po tym co przeczytałam o Osmanczyku.a wciskano nam kit ze to
wielki czlowiek

[Gość: kocham opole]

Droga Kelly, Mondrzyk, a wlasciwie Mundrzyk byl niemieckim komunista, czlonkiem
KPD, wiec jesli uwazasz, ze mozemy zmienic to...
A w ogole to smutno mi sie robi czytajac wszystkie glosy przed Toba. Jakas
straszna zawzietosc polska, nienawisc do Polaka z Niemiec, który nadstawial
karku by nasi rodacy pod pruskim butem mieli co czytac po polsku... Dzis
namnozylo sie w Polsce bohaterow nienawidzacych wszystkiego co bylo pomiedzy
1945 a 1989. Nagle wszyscy wielcy patrioci, wszyscy walczyli z komuna, wszyscy
czytywali Giedrojcia itp.itd. Mysle ze zawiodla tu polska szkola, ktora chyba
nie nauczyla myslec historycznie i prawdziwie i sprawiedliwie oceniac procesu
dziejowego w Europie Srodkowej w okresie powojennym. Wszystkie mocarstwa, caly
swiat uzawal rzady komunistow, lad skrojony przez Wielka Trojke. Polscy
komunisci czego by nie powiedziec zlego o tym niedemokratycznym modelu myslenia
wyksztalcili polskie spoleczenstwo, uratowali polska kulture przed
sowietyzacja,wydali zastepy inzynierow, artystow, uczonych, zapobiegli
wchlonieciu Polski przez molocha sowieckiego. Jako jedyni pierwsi wydali z
siebie zastepy przyszlej opozycji, przyslowiowych tych Kuroniow, Geremkow,
Michnikow i Modzelewskich, by potem z nimi usiasc do stolu i pod nosem
bezsilnych Rosjan pokojowo przekazac wladze i powolic rozmontowac system na
calym zagarnietym przez sowietow obszarze. Wielu bylo Walenrodow, ktorzy
rozumieli ze w tym systemie nie ma co sie porywac z golymi rekami na czolgi
(Wegry 1956, Praga 1968, Gdansk 1970 )tylko trzeba ksztalcic spoleczenstwo isc
na odprezenie z Zachodem, uczyc sie krytykowac i zmieniac madrze ten system
zgodnie ze strategia nakreslon przez Zachod w Akcie Konferencji Bezpieczenstwa
i Wspolpracy w Europie, strategia pokojowej przemiany. To wlasnie polityka
otwarcia Gierka na Zachod umozliwila ksztalcacej sie inteligencji sformulowac
pierwsze strategie rozmontowania systemu droga pokojowa. Tacy ludzie jak
Osmanczyk podpowiadali komunistom takie wlasnie rozwiazania. Tak wiec oceniajmy
tych Wallenrodow spokojnie. Mysle, ze zaslugi Osmanczyka sa wieksze niz jego
ludzkie slabostki. Kto nie lubi pieknych kobiet ? Kto nie lubi napoju szkockiej
klasy robotniczej ? Kto nie lubi ladnego samochodu ? Byl to czlowiek niezwykle
Polske kochajacy, zdolny, pracowity i inteligentny. Co z tego ze Rakowski tak
piekielnie inteligentnie i "madrze" go ocenia w swych dziennikach, Co z tego,
skoro jego pycha, brak samokrytycyzmu, samouwielbienie wywolaly najwiekszy
konflikt z Solidarnoscia w 1981 r. i przyczynily sie do wprowadzenia stanu
wojennego. Co innego bylo pisac dzienniki (najczesciej ex post)a co innego
madrze dzialac gdy sie mialo wladze i gdy juz mozna bylo bardzo wiele...Bo
przedtem po prostu nie bylo mozna. Jeszcze w 1984 r. mozna bylo za to wyladowac
w Zalewie Wloclawskim. Kochajmy naszych madrych rodakow jesli nawet mieli bledy
w swym zyciorysie, wynikajace z zycia w systemie niekochanym, w ktorym trzeba
bylo po prostu jakos zyc ku pozytkowi innych. Czy mamy przekreslic trzy
generacje naszych rodakow, ktorzy znalezli sobie miejsce w tym systemie
ksztalcili siebie, dzieci i pracowali dla tej Polski, bo innej nie bylo ?Do
dzis Jego Encyklopedia Polactwa w Niemczech i Encyklopedia ONZ stoi na czolowym
miejscu na moim regale, a sam Osmanczyk bedzie w moim sercu wielkim Polakiem.
Wiec gdy p. Karbowiak lekka reka pisze slowa, ktore skreslaja czlowieka
niezyjacego juz z pomieci Opolan, to robi mi sie smutno i zal, ze tacy
niekulturalni ludzie weszli do ekipy p. Zembaczynskiego i wspolnie kieruja
Opolem.

[Gość: O.tisk]

... Piekne słowa. Dziękuję!

p.s.
Mam nadzieję, że paru oszołomków z tego i innych miejsc do artykułowania swoich
poglądów przeczyta to uważnie i ... coś zrozumie. Choćby troszeczkę.

[Gość: eryk]

Ja wole kochac tych bohaterów którzy nie ulegali whisky, pięknym kobietom,
podróżom zagranicznym, tych bohaterów dla ktorych słowo POLSKA oznaczało
wolność i niepodległość. Osmańczyk żadnym Walenrodem nie był tak o sobie tez
chciałby mówic dzis prawie kazdy komunista. Prawda jest taka, że Walenrodami
byli własnie Ci co budowali Polskę na własny rachunek, wbrew partii, ci
murarze, wyganiani z uczelni profesorowie, dzialacze KOR i ROPCIO ktorzy nie
ulegli władzy komunistycznej itd.Osmanczyk był po 2 stronie, po stronie władzy
która ciemiężyła Polaków, upadlała przez 45 lat.I jakiś to Walenrozym skoro sam
siebie surowo ocenił.Wiedział ze nowe pokolenia nie beda miec dla mnie
wyrozumiałości za to kim był i co soba reprezentował.

[neptek]

Pomysł ze zmianą nazwy ulicy z Osmańczyka na inną,
bardziej o d p o w i e d n i ą
podoba mi się , byłby krokiem we właściwym kierunku
oraz jak wykazuje dyskusja - bardzo na czasie.

Tym bardziej ,że jakieś obskuranckie grupki, ciągle wpływowych jeszcze
(niestety) beneficjentów PRL-u już się szykują i bredzą coś
nawet o pomniku (sic !) dla tego PRL-owskiego
a p a r a t c z y k a .

Wstyd mi za nich.

[Gość: piroman]

DOBRE, szczególnie tekst >>kocham Opole<<. Jak Gierek rozmontowywał system
komunistyczny do spółki z Kuroniem. Zaraz, zaraz ten ostatni też lubił whisky
Johny Walker Black, zapewne nauczył się ją pić na zbiórkach czerwonych
harcerzy. Aha i Jaruzelski też walczył z komuną, broniąc socjalizmu, w stanie
wojennym jak niepodległości. Widziałem jak ZOMO-wcy łomot spuszczali
szturmowymi pałami zwolennikom komuny w stanie wojennym. Cyrankiewicz w 56-tym
zapewne sługusom Moskwy chciał ręce odrąbywać. Kwaśniewski, Miller, Pogan,
Jakubowska, Oleksy, Janik, nie zapomnieć o Bermanie, pardon-Borowskim, to są
kandydaci na piedestały, a po śmierci na Skałkę, ż e też Kałużyński nie spoczął
obok Miłosza, taki patriota.

[Gość: piroman]

zapomniałem zapytać co ma na obronę Osmańczyka filar opolskiej (polskiej)
socjologii p. dr Berlińska, a może nie ma dostępu do internetu z powodu
wojażowania po amerykańskich uniwerkach

[Gość: Berlińska]

Mam dostęp do Internetu, gorzej z czasem. Oto cytaty na temat Osmańczyka z
tekstu, który napisałam na początku roku do NTO, nie zmieniłabym ani jednego zdania:
Janusz Kowalski detronizowaniu naszych opolskich autorytetów (które nie muszą
być uznawane przez młodych konserwatystów, wszak to nie PRL) poświęca 40%
swojego tekstu. To pozwala mi podejrzewać, że cała ta sprawa staje się
narzędziem politycznej rozgrywki, próby kompromitacji domniemanych przeciwników
a nie walki o prawdę. Dla niego nie jest ważne to, co atakowani głosili i
robili.Podobnie jak wiceprezydent Karbowiak, wskazuje na zasiadanie w sejmie w
czasach PRL jako dyskwalifikujące i prezentuje jednowymiarową wersję historii
komunizmu. Nie czyni bowiem rozróżnienia między instytucjami rzeczywistymi,
które dzierżyły władzę i wchodziły w skład aparatu ucisku a fasadowymi, jak np.
sejm, w których posłowie Znaku, a także niezależny poseł Osmańczyk walczyli o
poszerzenie zakresu wolności. Dlaczego zatem Janusz Kowalski i wiceprezydent
Arkadiusz Karbowiak rozpoczynają swoją rozprawę z przeszłością od osób
uwikłanych w instytucje fasadowe, a pomijają tych, którzy działali w
instytucjach rzeczywistych (SB, PZPR)? W dodatku swą bitwę o pamięć zaczynają
od osób, które w latach osiemdziesiątych opowiedziały się po stronie
antykomunistycznej opozycji. Od razu zastrzegę się, że nie odmawiam prawa do
krytyki i moralnej oceny ludziom młodym, którzy mieli to szczęście, że urodzili
się zbyt późno, aby być wystawianym na ciągłe próby tak jak Osmańczyk: jako
działacz Związku Polaków w Niemczech w czasach III Rzeszy, jako żołnierz AK w
okupowanej Warszawie i powstaniec warszawski, potem w okrutnych czasach
stalinowskiego terroru i późniejszej presji systemu. Jedyne, czego się domagam,
to wyważenia win i zasług, oceny popartej rzetelną analizą działalności
poselskiej i publicystycznej, wskazania zakresu odpowiedzialności, a nie
kwitowania życiorysów epitetami.

Świat autora (tzn. Kowalskiego) jest czarno-biały - dzieli się wyłącznie na
kolaborantów i bohaterów. Nawet jeśli oportunista przejrzał na oczy, powiedział
sobie, że już dość, a swoim działaniem, głoszonymi ideami wskazywał drogę i
ponosił tego konsekwencje - nie przestał być oportunistą. Dlatego nie liczą się
zasługi, które przecież Janusz Kowalski dostrzega, skoro stwierdził: „Edmund
Osmańczyk zasłużył się dla Opolszczyzny - to fakt”.
Spór w istocie nie dotyczy tego, kogo uznajemy za bohaterów, co sugeruje autor.
Idzie o to, czy Edmund Osmańczyk, który był człowiekiem przyzwoitym i wybitnym,
zasługuje na nasz szacunek i pamięć. Czy nie liczy się to, że większość jego
prac wykraczała poza drętwą nowomowę, w których pomimo cenzury starał się
przekazać myśli i poglądy odległe od propagandowej sieczki? Jeszcze dziś
przecież takie jego książki jak „Sprawy Polaków”, „Był rok 1945...”, w wielu
miejscach nie straciły na wadze i aktualności podejmowanych problemów. Poza tym,
uruchamiając przeszukiwarkę w Internecie pod hasłem Edmund Osmańczyk otrzymujemy
ponad 30 stron linków, prowadzących do wielu, w tym najbardziej renomowanych,
uniwersytetów świata od Japonii do USA, które zalecają swoim studentom
Encyklopedię ONZ jego autorstwa w najróżniejszych językach. W końcu też należy
pamiętać, że Edmund Osmańczyk w 1989 r. został kandydatem NSZZ Solidarność do
senatu dlatego, że nie lokowano go po stronie władzy, tylko był człowiekiem
opozycji.
Czy jeśli na konferencjach, seminariach w ramach Roku Osmańczyka dyskutowano by
nad siłą zniewolenia i oporu na przykładzie życia senatora Ziemi Opolskiej z
listy NSZZ „Solidarność”, to byłaby to bezpodstawna gloryfikacja czy okazja do
refleksji nad istotą komunistycznego systemu? Czy grób Osmańczyka powinien być
otoczony opieką i ochroną, czy też zdaniem Janusza Kowalskiego należy ekshumować
zwłoki i przenieść na cmentarz? Na podstawie tekstu „Młode pokolenie upomni się
o prawdę” nie mam jasnej odpowiedzi na te pytania. Zresztą sprawa Roku
Osmańczyka z okazji 90 rocznicy urodzin jest bezprzedmiotowa. Właśnie rozpoczął
się 2004 rok.

[Gość: Strażak]

Wypowiedzi z warszawskiego forum dla ochłody:
andrzejpom 09.10.2004 12:40 + odpowiedz

Pamiętam kontakty z ludżmi, którzy obracali się wokół Osmańczyka.
Czasy "twardogłowych" zabijały nadzieję. Obecność ludzi pokroju Osmańczyka była
wątłym blaskiem obecności "prawdziwej polski" Ludzie z kręgu "Za i
Przeciw", "Słowa..." , Kościoła Katolickiego i wielu innych dawało nadzieję,
że istnieją jeszce ludzie...zwani Patryiotami Polski i wolności. Będąc młodym
chłopcem zawsze pamiętałem powiedzenie o ZSRR - "to kolos na glinianych nogach"
a co się z takim dzieje .......każdy mądry wie.

Gość: Breslauer 08.10.2004 21:01 + odpowiedz

Kochani Panowie 'dziennikarzowie'! - "...Rozmawiają po polsku, gdy słyszą
za plecami: Hier wird deutsch gesprochen".

Tak powinien brzmieć zacytowany w tym artykule fragment niemiecki. Podaliście
go błędnie. Chyba nie sugerujecie, że opolscy Niemcy nie znali swojego języka? -


Artykuł jest bardzo interesujący, gdyż niewielu Polaków znało to "ambiwalentne"
oblicze Osmańczyka. Ale z tego serwilizmu wobec polskich komuchów przebija
więcej tragedii uciskanego przez wieki Polaka w Niemczech i jego bezwyjściowa
sytuacja w czasach opiekuńczej niańki sowieckiej chroniącej Polskę przed
rewizjonistami NRF. Jego wielkość przemawia wówczas, gdy wyraża swą odrazę
wobec pogromów w powojennej Polsce (Kielce 1946) i w nawoływaniu rodaków do
pracy organicznej, jeśli chcą dorównać Zachodowi, a przynajmniej Niemcom. Skąd
my to znamy.. choćby u Prusa wiele takich momentów, szczególnie w dziennikach.

A propos: Nie lekceważyłbym Osmańczyka "Encyklopedii ONZ". Fachowcy są innego
zdania. Kiedyś w pewnym antykwariacie dużego miasta znalazłem rarytas: jego
(Osmańczyka) wydany w PRL w małym nakładzie "Leksykon Polactwa w Niemczech".
Było tego kilkanaście egzemplarzy, bo leksykon ... urywał się w połowie
litery "P" i sądzono, że jest to defekt drukarski. Nikt nie przeczytał we
wstępie powojennego wydania - reprintu, że tylko tyle zdążył Autor przed wojną
napisać, ścigany przez Gestapo. ... Habent sua fata libelli. ...

Jeszcze raz dziękuję za przypomnienie tej postaci.

[Gość: kocham opole]

I znow Danka jak zwykle blysnelas ! Potrafisz swietnie wydobyc dla generacji
nieoczytanych fakty i argumenty - jestes ozdoba naszej opolskiej Alma Mater !
A co do neurozy Osmanczyka wobec Niemiec i jego krytykowanej przez Rakowskiego
postawy wobec polityki "normalizacji stosunkow" z NRF w 1970 i latach dalszych
to sprawa wymaga dalszego wywazania. Osmanczyk najprawdopodobniej nie ufal tak
do konca deklaracjom niemieckim, zalecal niezwykla czujnosc.... i chyba mial
racje w obliczu dzisiejszych debat, ktore ozyly w 14 lat po zjednoczeniu. Dziwi
mnie czasami to napadanie na gomolkowskie "straszenie rewizjonistami z NRF".
Przeciez prawda byla taka, ze istotnie do 1970 r. RFN nie uznawala naszej
granicy zachodniej i czynila to z niezgody na stan faktyczny jaki zaistnial po
amputacji terytorialnej w Poczdamie. Czy polityka polska tamtego czasu miala
ignorowac te niezgode ? Zreszta takze uklad normalizacyjny (graniczny) z 1970
r. (wedle intencji strony niemieckiej) mial uznawac granice tylko do czasu
zjednoczenia, co polska strona potraktowala jako widzimisie i dziwadlo a strona
niemiecka jako wyraz egzystencjalnego interesu niemieckiego. Strona niemiecka
podtrzymala tymczasowosc rozwiazania granicznego do... 1990 i gdyby wielka
czworka pozwolila negocjowano by korekty terytorialne ! A zatem spogladajmy na
polityke niemiecka ... przez okulary Osmanczyka, ktory doskonale znal psychike
Niemcow. Jesli ktos ciagle uwaza, ze tamte ciagoty niemieckie minely to niech
sobie zinterpretuje zachoweania Niemcow na tzw. Kongresie Prus Wschodnich w
Olsztynie. Czy Polacy wpadli by wogole na pomysl by urzadzic we Lwowie lub
Wilnie lub Kijowie Kongres pod haslem, chcemy tu wrócic ? I czy Litwini i
Ukraincy by na taka nieslychana bezczelnosc pozwolili? To tylko my Polacy
jestesmy tacy durni i na wlasnym lonie glaszczemy niemieckiego weza, ktoremu na
tym lonie cieplo ! Chcialbym zapytac: gdzie jest wojewoda olsztynski, ktory
koryguje glupote starosty? Jak daleko zaszla juz ignorancja naszych
samorzadowcow, ktorzy uwierzyli w "Europe regionow" i zrezygnowali z polskiego
nazewnictwa miejscowosci na Kongresie?! Czy tylko dlatego by sie niemiaszkom
przypodobac ?! Czy nie zdaja sobie sprawy,ze takie myslenie przywroci niebawem
nazwe OPPELN na Dworcu Glównym PKP. Osmanczyku, zaplakalbys nad glupota swych
rodakow, ale coz sie dziwic, to narod ktory tyle razy dal wyraz swej glupocie,
slepocie i pysze. Jesli nie ozywimy myslenia w kategoriach narodowego interesu -
w dobie "europeizacji", ktora niemieckiemu interesowi bardzo sluzy - zginiemy
juz za za sto lat, bo Niemcy zasiedla nasze ziemie zachodnie i polnocne ! Gdzie
sa decyzje polskiej administracji jednym pociagnieciem piora korygujace
lenistwo naszych urzednikow, ktorzy zapomnieli wpisac skarb panstwa do ksiag
wieczystych ? Gdzie jest myslenie w interesie narodowym u Cimoszeiwcza, ktory
dopuszcza mozliwosc procesowania sie tych, ktorzy Polske opuszczali w latach 70-
tych i 80-tych wiedzac ze ozncza to rezygnacje z majatku. To nie byly jak chce
Pawelka tylko "komunistyczne decyzje",wiec trzeba je skorygowac, to byly
decyzje panstwa polskiego !!!

Pojakymu uobrorzocie?

[Gość: kopidou]

Uobrorzocie Ludzioow Waszoom polocyntrycznos'cioom.
Przinojmni tu na Goornym Szloonzku.

Uobrorzocie tyh, kjerzi kcoom rzyc' noreszcie we swojym Goornym Szloonzku -
Regijoonie Ojropy.

Uobrorzocie Osman'czykym, kjery dlo rzoudnygo Goornoszloonzouka autorytyjtm niy
boou.

Uobrorzoucie, placym Jego pohowanio!

[Gość: pierona]

Drogi slaski gwarowiczu,
pieknie sie mozolisz by zapisac w pieknej slaskiej gwarze tym jezykiem naszych
polskich praojcow tu na tej polskiej ojcowiznie Twoje bole ! Ale mozolisz sie
po proznicy. Kto sie czuje obrazony Osmanczykiem cos bardzo cennego traci.
Traci szanse na porozumienie sie z Polakami tutaj wlasnie na Gornym Slasku.
Komu tu i czemu mamy zaufac ? Zaufajmy kochajacym ta ziemie Polakom i polsko
myslacym Slazakom i przyjaznie nastawionym Niemcom, ktorym nie chodza po glowie
jakies mzonki o "niezaleznym G.Slasku" jako "regionie Ojropy", bo to jest
montowanie bomby z opoznionym zaplonem. Polska do tego nigdy nie dopusci !

[Gość: Lelumpolelum]

Gość portalu: kocham opole napisał(a):

Czy Polacy wpadli by wogole na pomysl by urzadzic we Lwowie lub
Wilnie lub Kijowie Kongres pod haslem, chcemy tu wrócic ? I czy Litwini i
Ukraincy by na taka nieslychana bezczelnosc pozwolili? To tylko my Polacy
jestesmy tacy durni i na wlasnym lonie glaszczemy niemieckiego weza, ktoremu na
tym lonie cieplo ! Chcialbym zapytac: gdzie jest wojewoda olsztynski, ktory
koryguje glupote starosty? Jak daleko zaszla juz ignorancja naszych
> samorzadowcow, ktorzy uwierzyli w "Europe regionow" i zrezygnowali z
polskiego nazewnictwa miejscowosci na Kongresie?! Czy tylko dlatego by sie
niemiaszkom przypodobac ?!

Nie badzmy naiwni,ci ludzie ,to wspolczesni jurgieltnicy ,podobni tym ,ktorzy
przed -bez mala- 250 laty brali regularnie pensje od krola pruskiego.Jest juz
tajemnica poliszynela ,ze w Sejmie zasiada liczne grono agentow niemieckich,a
kiedy tylko doczytalem sie akapitu mowiacego o przedwojennej dzialanosci
Osmanczyka w polskich organizacjach w Niemczech to w mig sie zorientowalem ,co
jest przyczyna bezczeszczenia- z typowo germanskim barbarzynstwem -grobu tego
Opolanina.Historia zatacza kolo,zywiol niemiecki szuka luki w polskich walach
ochronnych,potrzeba chwili jest narodowy rzad i sojusz ze znajdujacymi sie w
podobnej sytuacji Czechami.

[stefan_ems]

To, co napisała "Danka" utwierdziło mnie tylko, że Osmańczyk należał do tych,
którzy, jak chorągiewka, świetnie ustawiali się do wiejącego polskiego wiatru.
A Ty histeryzujesz i piszesz bzdury, przytocz mi proszę Twój "stan faktyczny",
Traktat Poczdamski, jak byś sobie go nie tłumaczył, za cholerę nie zakładał
przejęcia mienia, tylko oddanie wschodnich ziem niemieckich pod polski zarząd, a
to spora różnica. Osmańczyk więc nie musiał znać "psychiki Niemców",
wystarczyło, że znał się trochę na prawie międzynarodowym, a w kraju straszył i
wciskał ludziom "kit", który poniekąd mu bardzo pomagał w karierze politycznej.
Zaproponuj Cimoszewiczowi, by otworzył granice na wschodzie, zamknął na
zachodzie a dla Niemców niech wprowadzi wizy, wtedy może spokojnie wypijesz
piwko na "odwiecznie polskim" Śląsku Opolskim.
Pzdr.

[Gość: piroman]

ostoja polskiej (opolskiej) socjologii próbuje zaciemnić, zagmatwać problem
takich ludzi jak Osmańczyk. W 1944 roku Polska spod jarzma hitlerowskiego
okupanta dostała się w ręce komunistycznych barbarzyńców. O ile wśród polskich
elit nie znalazł się nikt kto chciałby wspólpracować z hitlerowcami, a
nielicznych mających jakieś wątpliwości do dzisiaj traktuje się jak trędowatych
to do współpracy ze wschodnimi bydlętami udrapowanymi w szkarłatne od krwi
sztandary przyłączyły się setki "yntelygentów". Szyderstwo w stosunku do tego
środowiska jest jak najbardziej słuszne i zamierzone. Usprawiedliwion jest
także pogarda i to przed nią się tak uparcie bronią. Dlaczego? Ano dlatego, że
nie są i nigdy nie będą zaliczeni do prawdziwej elity społecznej i politycznej.
Zawsze będzie wisieć nad nimi jak miecz Damoklesa jakaś forma "nostryfikacji"
ich dorobku pseudo-naukowego. Bo cóż można powiedzieć o "profesorze zwyczajnym"
ekonomii politycznej socjalizmu albo filozofi marksistowskiej ewentualnie
socjologii socjalistycznej. Wszyscy ci ludzie i im podobni swoją pozycję
zawdzięczali temu, że zniżyli się do lizania sapogów władzy, a ludzie tamtej
władzy wyszli z rynsztoków i kryminałów i ręce ich były także czerwone od
krwi.Do elity, czy to społecznej czy politycznej czy intelektualnej można
należeć ze względu na swoją rzetelność, obiektywne (sic) wyrastanie ponad
przeciętność według standardów, które już dzisiaj nie obowiązują ale one są i
pozostaną. Reżim komunistyczny nie przetrwałby 50 lat gdyby nie sługusy,
siepacze z UB od łamania kości oraz z uniwersytetów od łamania sumień.
Osmańczyk należał do tych drugich. Cała jego powojenna twórczość nie była
żadnym protestem, nie szła pod prąd ówczesnej polityki, a wprost przeciwnie
wyjaśniała aktualny trend polityczny. W innym wypadku żadna pozycja nie mogła
się ukazać. Cenzura państwowa czuwała nad tym skutecznie,a wydawnictwa także
były państwowe. Inna sprawa, że ta polityka prowadziła wprost do katastrofy,
która przecież nastąpiła i do której przyczynił się Osmańczyk ale wcale tego
nie zamierzał. Jego obecność na listach wyborczych "Solidarnośći" według
dzisiejszej wiedzy, była jak najbardziej usprawiedliwiona właśnie z powodu
lojalności w stosunku do reżymu. Nie tylko jego.

[Gość: Lelumpolelum]

stefan_ems napisał:
Traktat Poczdamski, jak byś sobie go nie tłumaczył, za cholerę nie zakładał
przejęcia mienia, tylko oddanie wschodnich ziem niemieckich pod polski zarząd,
> a to spora różnica.

Tak jak Prusy -w wyniku wygranej wojny z Austria- przejely zarzad nad
piastowskimi ziemiami,czyniac to "beute" prawem kaduka ziemia niemiecka ,tak
Polska przywraca tej ziemi prawowita nazwe i dostaje tylko to ,co jej sie od
dawna nalezalo,nic wiecej.Niech Niemcy zrozumieja tylko jedno,ze ich miejsce
jest za Odra i Nysa,a wtedy nie bedzie potrzeba zadnych wiz.Cala NRD-owska
sciana jest wyludniona,mieszkania stoja puste,tam jest nowa Walhalla,tam sa
Niemcy Wschodnie.

[stefan_ems]

Nie popieram postów wskazujących miejsce sporej grupie ludności na Śląsku za
inną rzeką a Twój jest równie idiotyczny.

[Gość: sosna]

osiecka tez kolaborowała!i mam pomnik zwałic!

[Gość: piroman]

no widzisz, nie wiesz co masz teraz zrobić. Trzeba było nie stawiać. Dwa razy
się namyśl, nim raz głupatę popełnisz?

[Gość: dobrze poinformowa]

Gość portalu: sosna napisał(a):

> osiecka tez kolaborowała!i mam pomnik zwałic!


Sosna !
osiecka - jak wiesz z kim się zadawała, to wiesz kim była !
Ale widzę, że nie wiesz,
wiec popytaj albo poczytaj - to się dowiesz
i nie bądź naiwna !

[b_z_i_k]

Gość portalu: Berlińska napisał(a):
> Oto cytaty na temat Osmańczyka z
> tekstu, który napisałam na początku roku do NTO, nie zmieniłabym ani jednego
> zdania:

Po tak buńczucznej deklaracji- nie wypada nam nic innego jak tylko pomóc pani
Berlińskiej zauważyć kilka miejsc w których posługuje się sloganem ( przy braku
argumentów )lub mija się z prawdą.
Otóż na początek, pani Berlińska sprytnie zastawia na nas kilka pułapek:
Najpierw swoim oponentom zarzuca
cyt:
> ...wskazuje na zasiadanie w sejmie w czasach PRL jako dyskwalifikujące i
> prezentuje jednowymiarową wersję historii komunizmu. Nie czyni bowiem
> rozróżnienia między instytucjami rzeczywistymi,
> które dzierżyły władzę i wchodziły w skład aparatu ucisku
> a fasadowymi...itd.

Wszystkie instytucje dzierżyły totalitarna władzę i były rzeczywiste, nie
wirtualne. W Polsce w której nie przeprowadzono we właściwym czasie, wzorem
Niemiec i Czechosłowacji - dekomunizacji, lustracji i sprawiedliwego
rozliczenia z przeszłością oraz oszukano naród - okrągłym stołem - wola
wikłania nas teraz przez panią Berlińską w "niejednowymiarowe widzenie
komunizmu" i dzielenie wlosa na czworo - ma znamiona zwykłej prowokacji.
Cel tego oczekiwania jest widoczny. Efektem ma być wykreowanie autorytetu
osoby, która w świetle przywołanych w GW faktów, dla trzeźwo myślących ludzi
tym autorytetem już raczej nie będzie.

Dalej, cyt:
>"... sejm, w których posłowie Znaku, a także niezależny poseł Osmańczyk
> walczyli o poszerzenie zakresu wolności".

Skoro tak, to aż ciśnie się pytanie w jaki to sposób i z jakim skutkiem ?
Odpowiedź jest miażdżąca:
Najpierw Osmańczyk, zasiadał w Radzie Państwa. Czy majac taką pozycję zrobił
tam coś może dla Opolszczyzny w tym czasie ? Nie. Nic ?
Zawsze się też dziwiłem, jak on może być opolskim posłem - żyjąc i mieszkając
stale w Warszawie. Ale czy to tylko temu się wtedy - dziwiliśmy ?
A czym się wsławił w sejmie PRL-u ? - ano głosowaniem - ZA !tak podkreślmy to
jeszcze raz - ZA ! wprowadzeniem stanu wojennego w którym ludzie stracili
zdrowie i życie a złamany w dążeniach naród - ducha i nadzieję.
Czyli głosował przeciwko pierwszej autentycznej Solidarności co już nie miało
na pewno nic wspólnego z jego"walką o poszerzenie zakresu wolności" o czym
wspomina autorka swoim sloganem - wcześniej.
Dla tego też dziwić i zdumiewać musi inne stwierdzenie pani B. ,że niby należał
do - cyt.
>"...osób które w latach osiemdziesiątych opowiedziały się po stronie
> solidarności ?
A może to ja nic z tego już nie rozumiem ? czy co ? Hmm ?
Wszak nawet na senatora - to wciągnięto go w ostatnim momencie na listę
Solidarności - by ratować jego blednącą " konformistyczną "gwiazdę ".
Zresztą, kogo to już wtedy w Solidarnosci nie było :
od konfidentów do ...PZPR-owców i innych "Osmańczyków" - pełne spektrum
beneficjentów upadłego systemu.
Itd, itp.

Na prostowanie pozostałych wymyślonych przez panią B. sloganów
w tym artykuliku ...nie mam już czasu ani ochoty. Sorry.
Większość kontrargumentów padali już bowiem
wcześniej w swoim obiektywnym artykule jego autorzy w GW.

[Gość: strażak]

Pięknie wypreparowane cytaciki i dorobiona ideologia.
Poczytaj, co napisała GW:
W styczniu 1939 r. idzie w Berlinie przez Alexanderplatz, kiedy podchodzi do
niego gestapo. Aresztowanie. Po zwolnieniu będzie się ukrywał, a miesiąc przed
wybuchem wojny ucieknie przez zieloną granicę do Polski.
Podczas wojny Osmańczyk kilkakrotnie zmienia nazwisko: Krzemiński zatrudnia się
w zarządzie miejskim Warszawy. Jan Gor pracuje w podziemnym Polskim Radiu i
trafia na Pawiak (zwolniony po dwóch tygodniach). Janek prowadzi audycje w
powstańczym radiu.
Świat się wali, gdy podczas Powstania umiera jego czteromiesięczny syn Łuczek.
Zapisze w pamiętniku: "Biorę trumnę, która jest dziecinnie lekka, i układam w
wykopanym dole. Śpij, Syneczku, śpij. Dobre ręce przyjaciół usypują mogiłę".

Gestapo aresztuje Osmańczyka w styczniu 1945 r. Więzienie na Montelupich, potem
podkrakowski Prądnik. Z transportu do obozu koncentracyjnego ucieka.
Grzegorz Strauchold, historyk z Uniwersytetu Wrocławskiego, dodaje: - Osmańczyk
to postać tragiczna. Przez długie lata był mniejszością narodową w samym środku
państwa niemieckiego. Po wojnie znalazł się między młotem i kowadłem: Polska
komunistyczna albo emigracja. Co mógł zrobić człowiek, który poświęcił młodość,
by zostać obywatelem państwa polskiego?

Stefan Bratkowski: - Janek postawił wszystko na jedną kartę. Wiedział, w czym
siedzi. Ale dla niego nie było innego wyjścia: walczył o Polskę, wywalczył ją,
więc teraz musiał w niej żyć.
Joanna Klimowicz: - Przez to ONZ wyrobił sobie bardzo dobre kontakty na świecie.
Wielokrotnie proponowano mu pracę na Zachodzie. Ale on ciągle powtarzał, że jego
miejsce jest w Polsce, że nieobecni nie mają racji i że w końcu zwycięży
rozsądek. O emigracji w ogóle nie można było przy nim mówić. Teraz myślę, że ta
praca przy encyklopedii to był rodzaj emigracji. Na inną by się nie zgodził.
Ekipę telewizyjną, która przyszła prosić go o wypowiedź popierającą wzorem
Wojciecha Żukrowskiego stan wojenny - wyrzuca z mieszkania.

W Sejmie krytykuje telewizję i radio za manipulowanie opinią publiczną. Żąda, by
wypowiedzi posłów w całości publikowano w gazetach. Podaje przykład własnych
wypowiedzi ocenzurowanych przez PAP: "Poważnie utrudnia to dialog tak potrzebny
w obecnej chwili".
Jesienią tego roku razem z 11 posłami głosuje przeciwko delegalizacji
"Solidarności".
Gdy po delegalizacji "S" Osmańczyk mówi, że to nie naród jest zepsuty, ale
państwo, reaguje generał Jaruzelski: "Już odezwały się głosy przedstawiające
przyjętą ustawę jako (...) groźbę cofnięcia Polski do stanu sprzed sierpnia
1980. Jest to kłamstwo".
Jeździ do kościoła św. Brygidy w Gdańsku. W Warszawie chodzi do kościoła przy
Żytniej, gdzie zbierają się doradcy Lecha Wałęsy. (- Uwielbiał wprost Wałęsę -
mówi żona). Ktoś proponuje, by to gremium nazwać "radą". Osmańczyk protestuje:
rada znaczy "sowiet". Już lepiej: komitet. Tak powstał Komitet Obywatelski przy
Lechu Wałęsie.
- To nie naród jest chory, lecz nasze państwo zniewolone obcym systemem
politycznym - pisze w 1988 r. w podziemnym "Tygodniku Mazowsze".
Dziś Bratkowski dodaje: - On nie był postacią tragiczną. Tragiczna była sytuacja
Polski. Tacy ludzie jak Osmańczyk traktowali wolność dla Polski jako
niepowtarzalną szansę. Z pełną świadomością tego, co dzieje się w Polsce,
postanowili tutaj zostać i pracować. Nie mieli złudzeń, ale i wyjścia. To był
wybór mniejszego zła.
Chyba nie stawiasz Osmańczyka w jednym rzędzie z kapusiami z SB i czołowymi
ideologami nieboszczki partii?

[Gość: piroman]

ciekawe losy opozycjonisty w hitlerowskim państwie, w dodatku Polaka, działacza
zabronionej przez reżim organizacji; w Berlinie aresztuje go gestapo i
wypuszcza na wolność, w Krakowie zwalniają z więzienia na Montelupich skąd nikt
żywy nie wychodzi, ucieka z obozu koncentracyjnego. No, nie przymierzając James
Bond albo agent 07 (Cieślak). W Powstaniu Warszawskim przed mikrofonem radiowym
zagrzewa do walki. W sumie jednak daleko od miejca gdzie latają kule. Ten
fragment postu gdzie jest mowa o śmierci dziecka to także laur z wieńca chwały,
a podziw dla Włęsy to zachwyt dla kamuflażu agenta o psudonimie "Bolek"?

!!!mieszane uczucia!!!

[Gość: theo.rethyk]

"
Tymczasem Hitlerowi przybywa zwolenników. Polakom w Niemczech nie podobają się
ani pomysły Hitlera, ani
hitlerowskie pozdrowienie, ani swastyka - trzeba wymyślić własne symbole. W 1933
r. Osmańczyk pisze słowa do
"Pieśni Rodła" - hymnu Związku Polaków. Rodło, od połączenia "rodnicy" i
"godła", to znak związku - na symbolicznym
rysunku Wisły zaznaczony jest Kraków.
W tomie wierszy wydanym w niemieckim Opolu Osmańczyk pisze: „Paszport mam
niemiecki, serce polskie. Ani
nacjonalsocjalistą, ani komunistą, ani faszystą, ani socjalistą, ani narodowcem,
ani państwem, ani też żadnym » istą «
czy » owcem « nie jestem. Jestem P o l a k i e m”.
Przyjaźni się z Łużyczaninem Janem Skalą. Z otwartymi ustami słucha, gdy ten
snuje wizję klęski Niemiec: - Gdy
Niemcy napadną na ZSRR, zostaną zmiażdżeni. To będzie jedyna szansa, żeby
poprowadzić granicę Nysą Łużycką.
Tylko ta granica uniemożliwi odrodzenie się wielkich Prus i zagwarantuje pokój
Europie.
Konspiruje. Pod częścią tekstów publikowanych w Niemczech podpisuje się Druh
Mietek. W 1936 r. jedzie na zjazd
młodzieży polskiej na Górze św. Anny niedaleko Opola. Opowiada kolegom, że
Polacy wrócą nad Odrę: - Byliśmy,
jesteśmy, będziemy. Dojdzie do wojny, a po niej Niemcy i Polska będą partnerami.
- To utopia - parskają śmiechem.
Kongres Związku Polaków w Niemczech odbywa się w 1938 r. w Berlinie. Pod Theater
des Volkes stoją w grupkach
mężczyźni ze swastykami na rękawach. Patrzą w twarze uczestników Kongresu (za
rok wielu z nich znajdzie się w
obozach koncentracyjnych).
"

hmmm... tyle wolnosci dla Polakow w hitlerowskich niemczech?

zjazd młodzieży polskiej na Górze św. Anny 1936
Kongres Związku Polaków w Niemczech 1938
itd...

z jego pogladami demontowal jawnie obce panstwo. dzisiaj powiedzieliby o nim
"terrorysta",

jak sie to czyta, to czlowiek dochodzi do wniosku, ze Polacy pod Hitlerem mieli
wiecej praw niz Niemcy po 1945 (a moze nawet teraz)

co o tym sadzicie ?

[Gość: pierona]

To co Pan pisze w ostatnim zdaniu na koniec to wstep... do jawnej prowokacji. W
latach 1933-39 nawet Hitler nie mogl do konca jawnie podeptac wszystkich
konwencji, w tym konwencji o ochronie praw mniejszosci. To do czego by zdolny i
czego chcial pokazal po 1939 r.
Niemcy po 1945 r. zasluzyli na to na co zasluzyli, czyli pelna pogarde swiata,
kary za zbrodnie o monstrualnych rozmiarach, okupacje, odebranie suwerennosci i
izolacje miedzynarodowa. Ale juz w pierwszych miesiacach po wojnie
Niemcy ...upomnieli sie o Slazakow, tez tych mowiacych po polsku i deklarujacym
swoja wiernosc Polsce widzac w ....Niemców !!! Slazakow, ktorych jeszcze pól
roku wczesniej pedzili do obozow koncentracyjnych za polskosc wlasnie !!!
Prosze wiec nie sugerowac, ze Niemcom po wojnie cos sie nalezalo lepszego ,
jakies prawa... Mogli miec tylko prawo do uczciwego procesu za sprawstwo, badz
wspolprawstwo w zbrodni. Potem bylo dlugie wychodzenie Europy z wojennej
zapasci i dojrzewanie Europy do dania Niemcom kolejnej szansy. A dzis
mniejszosc niemiecka w Polsce dysponuje pelnymi demokratycznymi prawami. Prosze
wiec nie siac intelektualnego zametu liczac na calkowita amnezje Polakow.
Owszem z wiedza historyczna jest ciezko, ale nie do konca, jest jeszcze kilka
osob, ktore interesuja sie historia, i w mig wykrywaja falszerza i
prowokatora.

[Gość: theo.rethyk]

zyj dalej legendami.

PS: zainteresuj sie takze polityka polski miedzywojennej wzgledem mniejszosci.
Szczegilnie po smierci Pilsudckiego.

[Gość: guz]

czy ładnie tak szkalowac człowieka nie zyacego!

[b_z_i_k]

Gość portalu: guz napisał(a):

> czy ładnie tak szkalowac człowieka nie zyacego!

Człowieku !
Gdzie tu widzisz szkalowanie ?
Podawanie p r a w d z i w y c h informacji o Osmańczyku
choć niewygodne dla czerwonych, opolskich naukowców,
nie jest żadnym szkalowaniem - a dochodzeniem do pełni obiektywnej PRAWDY.

Czyżbyś chciał tak jak oni - żyć dalej - w kłamstwie... ?

[Gość: strażak]

Ty masz chyba bzika albo hopla. Nikt tu nie przeczy faktom. Widać trudno ci
przyjąc do wiadomości, że Osmańczyk czasami był odważny i niekiedy tej odwagi mu
brakowało. W latach osiemdziesiątych wykazał się odwagą otwarcie krytykując
system, głosując przeciw delegalizacji Solidarności i podpisując listy otwarte
czy współpracując z Wałęsą.
Nie odróżniasz znaczenia słów fasadowy i wirtualny. Sejm był fasadowy, bo
decyzje zapadały w KC PZPR, ale nie był wirtualny. Jeśli posłowie w swoich
przemówieniach przeciwstawiali się komunie, to miało ogromne znaczenie.
Przypomnij sobie Kisiela!
Gdyby w Polsce przeprowadzono lustrację tak jak w Czechach czy byłym NRD, to
Osmańczyk nie byłby uznany ani za funkcjonariusza komunistycznej partii ani za
tajnego współpracownika SB. Nie stawiaj go w jednym rzędzie z nimi, bo oni nie
pomagali uwięzionym, a wręcz przeciwnie.
Wyluzuj się, wszystkie te p r a w d z i w e informacje były już wałkowane na
tym forum na początku roku.
I jeszcze jedno nikt tu na tym forum nie robi z niego bohatera ani nie chce mu
stawiać pomników, ale szacunek zmarłemu się należy. Tak jak ktoś tu już napisał
grób powinien być monitorowany albo niech wiceprezydent K. zadecyduje o
przeniesieniu jego szczątków na cmentarz.
Bielmo ci zaszło na oczy i nie odróżniasz podawania prawdziwych informacji od
ich oceny. Tu chyba chodzi o to, że zasiadanie w peerelowskim sejmie dla ciebie
jest zbrodnią dla innych oportunizmem.

[Gość: ???]

To w Uopooulu sie niy howje niyboszczykoow na kerhowje?

[b_z_i_k]

Uderz w stół a czerwony się - odezwie ?

Gość portalu: strażak napisał(a):
"Nikt tu nie przeczy faktom."

I tu masz rację bo przeciwko faktom nie ma argumentów !
Więc pozwalasz sobie na perfidną manipulację poglądami innych i cudzymi
ocenami naiwnie licząc, że znajdzie się ktoś tego nieświadomy i w końcu może
ci uwierzy ? Mylisz się .
Abyś miał więc sam o czym myśleć i pisać, podrzucam ci następny fakt okraszony
przeczącym mu sloganikiem.

" Urodził się w 1913 r. w Jatzdorfie - dzisiejszym Jagielnie, wiosce pod
Strzelinem na Dolnym Śląsku. Gdy ojciec zarządzał niemieckim majątkiem
i walczył na frontach I wojny światowej..."
Tak na marginesie aż się ciśnie tu pytanie: - a po której to stronie ? Pod
jakim orłem lub flagą walczył i z kim ?
Ale idźmy dalej:
"Dorota Simonides, współpracowniczka Osmańczyka, dziś senator: - Osmańczyk nie
wylądował w Opolu, on stąd był. Nie mógł tego miasta zostawić po 1945 r."
No Sorry .
Chyba ktoś tu mówi nieprawdę czyli - kłamie ?
Inny fakt !
" W jednym z artykułów nawołuje do usuwania niemieckich napisów z budynków,
pomników, nagrobków."

Czy to jego ówczesne nawoływanie nie czyni z niego p r e k u r s o r a
i nie przypomina ci czasem obecnie prowadzonej bardzo szowinistycznej podlanej
nienawiścią, barbażyńskiej w sumie akcji niszczenia, oryginalnych zabytkowych
tablic-pomników sprzed 1945 r. a więc podlegających ochronie wg. ustawy o
ochronie zabytków?
Tym bardziej,
że dalej czytamy :
"Jest jednak kłopot. Na pytanie: "Kim jesteś?", mieszkaniec Opolszczyzny
odpowiada: "Ślązakiem". Jak ustalić, kto jest Niemcem?"

To by było na tyle .
Inwektywy pod moim adresem
oczywiście - odrzucam.

[Gość: pierona]

Drogi Bziku, nie sadze bys byl taki ale czuje ze potrzebujesz nadal...lektury,
spokojnej pracy umyslu w ciszy i skupieniu, plus oczywiscie wewnetrzny luz !
Przytaczasz nowe fakty, wiec po kolei. W jakiej armii sluzyl Ojciec Osmanczyka
jako poddany Hohenzolernow ? Mogl tylko w niemieckiej, bo przeciez nie
polskiej, nawiasem taki byl tragiczny los Polakow pod zaborami, ze w I wojnie
swiatowej strzelali do siebie. Osmanczyk byl w Opolu zawsze u siebie, chyba to
rozumiesz co to znaczy byc gdzies u siebie. Gdy wracam do miejsca z ktorym
lacza mnie najwieksze emocje jestem... u siebie wlasnie. Wzywal do
odniemczania, tak jak dzis wzywa sie do odkomunizowania, taki byl owczesny duch
i potrzeba, zarowno umyslu jak i emocji.Dzieje tocza sie we wlasnym nurcie
zdarzen, wymogow, maja swoja specyficzna dla danego momentu atmosfere, czas to
wszystko przemienia dlatego takie urocze jest pochylanie sie na przyklad nad
dokumentami sprzed 40-50 lat i odnajdywanie w nich innosci we wszystkim. Patrz,
jesli mozna Cie prosic, bez wewnetrznego napiecia, odetchnij, wypusc powietrze,
pomysl spokojnie, interpretuj jak historyk... Nie przykladaj dzisiejszych
kryteriow do owczesnej miary...

[stefan_ems]

"... Patrz, jesli mozna Cie prosic, bez wewnetrznego napiecia, odetchnij, wypusc
powietrze, pomysl spokojnie, interpretuj jak historyk... "

Dobrze by było, gdybyś sam podporządkował się do tego ;-))

[Gość: sami_swoi]

sluchaj no pieronie, czys ty z budki spadl - cytuje:

"Przytaczasz nowe fakty, wiec po kolei. W jakiej armii sluzyl Ojciec Osmanczyka
jako poddany Hohenzolernow ? Mogl tylko w niemieckiej, bo przeciez nie
polskiej, nawiasem taki byl tragiczny los Polakow pod zaborami, ze w I wojnie
swiatowej strzelali do siebie. Osmanczyk byl w Opolu zawsze u siebie, chyba to
rozumiesz co to znaczy byc gdzies u siebie. Gdy wracam do miejsca z ktorym
lacza mnie najwieksze emocje jestem... u siebie wlasnie."

***
Slask to nie "Zabor Pruski", wiec ci ktorzy mieszkali na Slasku nie byli "pod
zaborem". Wielu, ktorzy sadzili, ze beda mieli lepiej w Polsce po 1921 roku
sprzedali swoje gospodarstwa i "wyciagneli do Polski". W wiosce moich starzykow
byly tylko dwie familie, ktore to uczynily. To samo mogla zrobic rodzina
Osmanczykow. Po co bylo wyslugiwac sie "znienawidzonemu Prusakowi". A i
Edmundek nie musialby na nauki wyjezdzac do Warszawy, jak mu Breslau nie
pasowal, bo w tym ostatnim nie po polsku mowili.

sami_swoi

[Gość: pierona]

A w mojej wiosce wszyscy zostali, dalej w domu mowili jezykiem serca czyli po
polsku i czekali kiedy tego germana wreszcie ruskie przegonia...

[stefan_ems]

Gość portalu: pierona napisał(a):

> A w mojej wiosce wszyscy zostali, dalej w domu mowili jezykiem serca czyli po
> polsku i czekali kiedy tego germana wreszcie ruskie przegonia...

W jakiej wiosce?

[silesian1]

Pewnie w - Gródku Jagiellońskim ! - a ty byłł ? :-)

[Gość: Pytek]

... i w mordę dostałł? :-)

[Gość: sami_swoi]

sluchaj no "pieronie", czyzby tak trudno ci bylo podac nazwe tego miejsca na
Slasku gdzie wszyscy czekali na ruskich w 45 roku. Jest juz nas dwoch, ktorym
winny jestes odpowiedzi.

sami swoi

[b_z_i_k]

Cyt:
"Dorota Simonides, współpracowniczka Osmańczyka, dziś senator: - Osmańczyk nie
wylądował w Opolu, on stąd był. Nie mógł tego miasta zostawić po 1945 r."

Mógł, mógł - i zrobił to. Mieszkał stale w Warszawie.
Edmund Osmańczyk urodził się w Jatzdorfie koło dzisiejszego Strzelina ,
na Dolnym Ślasku. Był więc poddanym pruskim. Nie pochodził nawet z Opola.
Twierdzenie pani senator Simonides sugerujace coś wręcz przeciwnego -
że, cyt. "Osmańczyk nie w y l ą d o w a ł w Opolu bo stąd był" - jest co
najmniej hucpiarskim nadużyciem.

Gość portalu: pierona napisał(a):
> Osmanczyk byl w Opolu zawsze u siebie, chyba to
> rozumiesz co to znaczy byc gdzies u siebie. Gdy wracam do miejsca z ktorym
> lacza mnie najwieksze emocje jestem... u siebie wlasnie"

Nie. Tej nowomowy i pokrętnego uzasadniania hipotezy której ani dobrze
uzasadnić.., ani obronić - się nie da -szczerze nie rozumiem. Przeciwnie, twoje
intencje - tak !Są dla wszystkich czytelne i zrozumiałe.
Skoro "był u siebie" to dlaczego nie ma dzisiaj w moim ukochanym Opolu, ani
domu gdzie mieszkał EO, ani upamiętniającej ten fakt - tablicy pamiatkowej ?
A może jest a tylko ja o tym nie wiem ? Gdyby tak było , to z góry przepraszam.
Nigdy się tym bliżej nie interesowałem.
A Póki co, stawiam tezę przeciwną, że "Osmańczyk nigdy w Opolu nie był u
siebie." Zawsze tu był gościem . Gdy tu przyjeżdżał na krótkie pobyty przed
wojną, to pewnie mieszkał w hotelach lub u znajomych.
Prusactwo miejsca jego urodzenia i śląskość Opola pewnie zawsze go mierziły i
odrzucały - stąd brak jego identyfikacji ze Śląskiem i jego zaangażowanie w
polskich organizacjach i propolskej działalnośći przed wojną a kontynuowane już
po wojnie - tchórzowskim serwilizmem - wobec wszechmocnych wtedy komunistów.
A więc Osmańczyk NIE BYŁ NIGDY w Opolu - "u siebie". Chyba że się umówimy -
że "był", ale w przenośni ?

Zgadnij, czy trudno by mi było to udowodnić ?

Natomiast twoje cyniczne życzenia tak charakterystyczne dla opolskiego,
zawiedzionego historyka-naukowca (?) w rodzaju:
"> Drogi Bziku, nie sadze bys byl taki ale czuje ze potrzebujesz nadal
lektury,
> spokojnej pracy umyslu w ciszy i skupieniu, plus oczywiscie wewnetrzny luz !

- szczerze ci odwzajemniam.

[Gość: cudzyse]

Tak jak wjela inkszyh nawjedzoonyh, boou je i bandzie coukym Noom cudzy!

Prawda fanatyka

[Gość: Nienormalny]

"Po tym tekście nikt już nie zrobi z Osmańczyka bohatera"- Panie Normalny masz
Pan bardzo wysokie mniemanie o sile swoich argumentów, ja jako nienormalny wolę
bardziej stonowane oceny.....

[Gość: S]

Do - nienormalnego!( masz trafny nick !)

Mniemanie - to rzecz gustu.
Jeden żeni się z młodą córką,
drugi wolałby zużytą teściową.

A argumenty są tak wymowne i powalające, że
PO TYM TEKŚCIE, NIKT ZE SPISKUJĄCYCH HISTORYKÓW
NIE ZROBI JUŻ Z OSMAŃCZYKA - BOHATERA !!!