Czy Uniwersytet Opolski jest dobrą uczelnią?

[Gość: olek]

to chyba najstarszy watek na forum az sie lza kreci!

[Gość: ona]

Czyli jesli ktoś ma najbliżej do UO, a na studia gdzieś dalej go nie stać to
poprostu lepiej wogóle nie studiować???

[Gość: absolwentka]

Moze studiowac, ale niech nie oczekuje cudow, bo jaka ta szkola jest, to kazdy
widzi i moze uslyszec w wielu miejscach. Opinie o UO chluby tam studiujacym, i
tym, ktorzy tam studiowali jak ja, one nie przynosza. Nie jestem dumna, ze
jestem absolwentka UO, niestety :-(

[Gość: anglista]

A ja jestem dumny z tego, że ukonczylem tę uczelnię. Nie zwracałem uwagi na
rankingi, lecz na sam instytut, w ktorym studiowałem, a tutaj wiedzialem czego
sie spodziewać i się nie zawiodłem, a wręcz przeciwnie. Swietna kadra, ciekawy
program studiow. Naprawdę mogę tylko zachwalać instytut filologii angielskiej
UO! W tym roku skonczylem juz studia, z pracą nie ma żadnych problemów (nie
tylko mam tu na mysli prace jako nauczyciel, ale przy znajomosci jeszcze
przynajmniej jednego jezyka obcego spokojnie można się starac o prace w roznego
rodzaju firmach lub instytucjach). Pozdrawiam wszystkich absolwentow anglistyki
UO i tych ktorzy w tym roku stali się studentami tego kierunku!

[Gość: absolwentka]

W swietle ostatnich zdarzen na UO, jak i checi studiowania na tej uczelni,
ktora jako jedna z niewielu prowadzi nabor na zazwyczaj oblegane gdzie indziej
kierunki jak pedagogika, to rzeczywiscie jest to rewelacyjna szkola wyzsza!

[Gość: mira]

Skończyłam filologię polską na UO i mogę o tym kierunku mówić tylko z najwyższym
uznaniem dla poziomu naukowego wykładowców (zwłaszcza z historii literatury),
formy zajęć i atmosfery partnerstwa ze studentami. Ahoj! Polonistyka opolska
jest O KAY!

Historia

[Gość: Arek]

Cze, co powiesz o Historii? Wybieram sie na nia, w dodatku zaocznie. Biorac pod
uwage ta cala krytyke UO to sie odechciewa wogole tu studiowac. Nic sie tu czlek
nie nauczy, nie dowie?

[Gość: fifi]

Poczytaj sobie fora innych miast. Wszędzie studenci krytykują swoje uczelnie.
Zresztą słusznie, bo wszędzie jest mnóstwa dziadowstwa i trochę dobrego. Tylko
że dobre nie wywołuje emocji, więc się o nim nie pisze (chyba że jest
zagrożone). UO jest ogólnie jednym ze słabszych z 16 polskich uniwersytetów,
ale zawszeć uniwersytetów. Jest lepszy od urz, uwm, uksw, a podobny do uz, ubi,
usz. Historia na uo ma prawa habilitowania, co znaczy, że jest stosunkowo mocna.

[Gość: Marek]

A jak jest z psychologią? Słyszałem kilka lat temu, że jest bardzo dobra, a za
rok mam maturę i chcę psychologię studiowac. Jesli naprawdę jest taka dobra, to
mimo, że mieszkam we Wrocku mógłbym studiowac w Opolu, to w końcu niedaleko.

[Gość: fifi]

Kilka lat temu była dobra, teraz jest na skraju upadku. Kilku profesorów
odeszło do filii swps we wrocku. Jeśli swps będzie się dalej rozwijać w tym
tempie, to na żadnym państwowym uniwersytecie psychologia się nie ostanie.

[Gość: J 23]

Tak ekstra

[Gość: kate]

a jak z kierunkiem administracja ?

[Gość: mis]

ok ok

[Gość: katharina]

wiesz co... studiowalam pedagogike artystyczno-oswiatowa (sp.muzyka)
katastrofa, jednego czego sie nauczylam to kombinowania, wszytsko udawalo sie
tak po prostu, a poza tym mozna powiedziec z esi euwstecznilam niz poszlam do
przodu, z reszta pod kierunkiem jednej i drugiej pani kogi...heheeh, pieknie
pozdrawiam. mam nadzieje ze te panie juz nie pracuja a z kierunku
zrezygnowano:-)

[Gość: fox1]

słaby jest!!!!!

[Gość: lepszy niż]

Lepszy niż Politechnika.

[Gość: abc]

Odwrócę często przytaczaną na forum opinię: jest taki, jakich ma studentów!

[Gość: Mat-&-usz]

Jak w starym dowcipie. Kiedy na UO będzie lepiej? Juz było. Była bardzo dobra
psychologia, była dobra germanistyka...

[Gość: absolwentka]

Fakt, wszystko co bylo dobre, zostalo niestety urzniete :-( Szkoda... Mierny,
ale wierny, to sposob doboru sporej kadry na UO, zalosna prawda...

[Gość: Mat-&-usz]

Tak to właśnie wygląda. Wszystko co wystawało poza średnią, wszystko z czego
Opole było znane w kraju i na świecie zostało z UO usunięte. Wreszcie można
czuć się tu, jak w domu. Nikt nie przeszkadza w samozadowoleniu, nikt samą swa
obecnością nie zawstydza, że się nic nie robi. I wreszcie znów mozna czuć się
naukowcem pełną gębą.
A za dwa, trzy lata studenci nawet nie będą wiedzieć, że wykład może być
prawdziwym wykładem akademickim, a nie czytaniem czegoś beznamiętnie z kartki,
a seminarium prawdziwą dyskusją naukową, a nie odpytywaniem z zadanej lektury,
jak w podstawówce.
Nie ma sensu mydlić oczu stwierdzeniami w rodzaju "UJ ma kilkaset lat, UWr to
tradycja lwowska, UŚ jest znacznie starszy oo UO" itd. Problemem tej uczelni
nie jest bowiem brak szybkich zmian na lepsze. Problemem są szybkie zmiany na
gorsze. I tu jest pies pogrzebany.

[Gość: absolwentka]

Ale kto ma te zmiany powodowac? Kadra rodem z PRL? Nauczyciele akademiccy
zainteresowani nastepna fucha a nie rzetelna praca ze studentami? Moze nie
wszyscy na UO tak pracuja, ale spora wiekszosc tlamszaca te uczciwa w pracy
wiekszosc! Wystarczy spojrzec na strategie rozwojowa tej uczelni, zna ja ktos???

[Gość: mira]

Ludzie, skąd ten pęd do generalizowania i uogólniania. Uniwersytet ta,
uniwersytet owaki, bo komuś coś nie wyszło, ktoś się rozczarował (albo wyleciał
ze studiów bo nie zdał komisu) - pisze więc, żeby frustracje rozładować. Poziom
naukowy poszczególnych wydziałów na UO jest szalenie zróżnicowany, od świetnych
po słabizny. Czy wiecie, że z wszystkich polonistyka w kraju tylko siedem
uzyskało akredytację Państwowej Komisji Akredytacyjnej (akredytacja to
poświadczenie najwyższego poziomu), a wśród nich jest polonistyka opolska? Czy
nie jest to powód, żeby o UO inaczej mówić? Zgadzam się, że złe jest widoczne, a
dobrego się nie zauważa, ale może warto od czasu do czasu zwrócić uwagę na to,
czym możemy się chlubić i nie popadać w prowincjonalne kompleksy.

[Gość: absolwentka]

Oto pewien tekst z Forum Akademickiego, wiele mowi o Opolu i uprawianej tutaj
nieudolnej polityce! Polecam uwadze:

"(...) Jako pierwszy nowy, a dwunasty w ogóle, w 1994 roku powstał Uniwersytet
Opolski. (...) W chwili utworzenia UO z trudem spełniał kryteria ustalone przez
RG. Kilka lat po powstaniu uniwersytetu prof. Stanisław Nicieja, ówczesny
rektor i dzisiejszy rektor elekt, mówił mi, jak trudno utrzymać kadrę na
poziomie wymaganym przez RG. Uczelnia przez wiele lat balansowała na granicy
wymaganych kryteriów. - Ten okres mamy już za sobą - mówi dziś prof. Nicieja.
Mój rozmówca zauważa, że kadra kierunków obecnych już w opolskiej WSProzwijała
się głównie przez awans własnych pracowników, zaś nowe kierunki tworzono dzięki
kadrze „importowanej”. Niemniej, przez ponad 10 lat rozwój młodego uniwersytetu
był wolniejszy niż zakładano."

A teraz inny fragment:

"(...) Na koniec zostawiłem sobie Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, mimo, że
powstał on w 1999 roku. Tu wszystko jest w porządku. Uczelnia spełniała od
początku z nawiązką wszystkie formalne i nieformalne kryteria bycia
uniwersytetem, stanowiła poważną „masę krytyczną”. Jej rozwój stanowi
potwierdzenie teoretycznych założeń tworzenia nowych uniwersytetów. To jedyny
naprawdę pozytywny przykład (pominąłbym tu UKSW, jako zjawisko specyficzne).
UWM to duża uczelnia, z czternastoma wydziałami, posiadającymi prawo do
nadawania doktoratów w piętnastu dyscyplinach i habilitowania w ośmiu (od czasu
powstania UWM uzyskał trzy nowe uprawnienia habilitacyjne i dwa do
doktoryzowania)."

Oraz konkluzja:

"(...) Te dane każą jeszcze raz zastanowić się nad sensem, a przynajmniej
sposobem tworzenia nowych, małych uniwersytetów. Warto, być może, zastanowić
się, czym jest, a czym być powinna autonomia akademicka. Warto też zapewnić
państwu - w tym wypadku ministrowi edukacji - skuteczne narzędzia realizacji
polityki edukacyjnej."

Calosc na stronie:
www.forumakad.pl/archiwum/2005/07-08/11-agora-nowe_uniwersytety.htm

[chilly]

Tu akurat (wyjątkowo) zgoda z "absolwentką". UO powinien powstać z połączenia
WSP i WSI. Mielibyśmy jedną dość silną uczelnię zamiast
dwóch "balansujących" :) Niestety: stołki, podwójne etaty. Nowa ustawa o
szkolnictwie wyższym może jednak spowodować powrót do tematu...

[Gość: Mat-&-usz]

Na forum mozna pisac rózne bzdury, ekran jest cierpliwy. Akredytacja to nie
dowód najwyższej jakości kształcenia, ale "certyfikat przyzwoitości". Brak
akredyutacji dla psychologii UO skutkuje np. zawieszeniem naboru na studia.
Sprawdziłem na stronach PKA. ŻADNA (!) z wizytowanych uczelni prowadzących
studia polonistyczne nie dostała negatywnej opinii PKA - wszystkie (!) dostały
akredytacje.
Nie zmienia to faktu, że polonistyka nalezy do naprawde dobrych struktur UO.
Problem w tym, że z dobrej czwórki kierunkow na UO (chemia, polonistyka,
psychologia, germanistyka) dwa ostatnie albo nie sa już dobre, albo praktycznie
rzecz biorac ich juz nie ma. Strata jest ewidentna, a problem w tym, że nie ma
dwóch innych kierunków, które w miejsce germanistyki i psychologii stały sie
dobre.

[Gość: absolwentka]

No przeciez fizyka z tlumem chetnych na nia, buhahahaha :-)

[Gość: gen]

kolego, osoba, która podpisała się "mira" pomyliła PAKĘ z Uniwersytecką Komisją
Akredytacyjną. Zanim zaczniesz wybrzydzać, sprawdż, kto do stał certyfikat i jak
się ma polonistyka opolska do pozostałych polonistyk w kraju. Tu naprawdę
dokonuje się ostrej selekcji! Ale cieszy mnie, że zauważyłeś - filologia polska
w UO to fajna rzecz. Zaznaczam, jestem bezstronny, ale mam kolegów na tym
kierunku i wiem, co w trawie piszczy.

[Gość: Mat-&-usz]

A tak, UKa to juz inna bajka. Certyfikat UKA to naprawde swiadectwo wysokiej
jakości. I to jest, zresztą spójne, z moją bardzo wysoką opinią o opolskiej
polonistyce.

[Gość: abc]

Zwracam uwagę, że opolskiej chemii akredytację dała zarówno PAKA, jak i UKA.
Dziwne, że o tym się nie wspomina, waląc jak w bęben w ten biedny uniwersytet
przy okazji jeggo (rzeczywistych, trzeba przyznać) problemów z psychologią,
germanistyką i innych.

[Gość: Mat-&-usz]

Niesmiało przypomne, że klila dni temu napisałem, że na UO były 4 sztandarowe
kierunki, a dwa z nich (psychologia, germanistyka) przezywaja kryzys. Napisałem
tez, że CHEMIA i polonistyka wciąż są doskonałe! I chodzi o toi, by i tych
dwóch pereł nie osłabić!

[Gość: abc]

Sorry, Mat-&-usz! Post czytałem, ale całkiem wyleciał mi z głowy. Co nie
zmienia mojego ogólnego odczucia. Na forum dyskutują głównie przedstawiciele
kierunków humanistycznych, koncentrując się na 2-3 kierunkach. Reszta jakby nie
istniała.
Słyszałem, że dobre wyniki wynik chemii są rezultatem konsekwentnego oceniania
pracowników (przynajmniej tych "na dorobku") i choćby częściowego powiązania
środków uzyskiwanych przez nich na badania z wynikami dotychczasowej pracy.
Kiedy tak będzie na całej uczelni? Może nowa pani prorektor d.s. badań
wprowadzi system jawnej oceny i publikacji dorobku naukowego wszystkich
pracowników UO (np. na stronach internetowych poszczególnych wydziałów)?

[Gość: Mat-&-usz]

Bez wątpienia Twoje ogólne odczucie jest słuszne. Własciwie w tym rekordowo
długim watku nt. uniwersytetu temat chemia" właściwie nie istnieje. Tymczasem,
od lat jest to jedna z najlepszych chemii uniwersyteckich w kraju. Na pewno
system, o którym piszesz się do tego przyczynia. Najwazniejszy jest jednak
chyba standard uprawiania nauki, jaki w tym insytucie od wielu lat istnieje.

[Gość: gen]

W związku z uwagą o tym, że akredytację PAKI mają wszystkie polonistyki, proszę
przejrzeć stronę internetową UKI (Uniwersytecka Komisja Akredytacyjna) - tam
rzeczywiście polonistyka opolska ma certyfikat i jest wymieniona wśród
najlepszych polonistyk w kraju! Można tylko pogratulować i cieszyć się, że mamy
taką perłę na UO. Stąd wniosek, aby nie uogólniać, pisać o brakach, ale
nagłaśniać, co wartościowe!

[Gość: absolwentka]

Ale kurs jest taki na UO, ze zbija sie wszystko, co dobre, aby inne miernosci
mialy wieksze szanse... Kiedys byly rektor Musielok chcial obciac pensje na
polonistyce na studiach zaocznych, obawiam sie, ze wrecz to juz uczynil! Brrr,
co za czlowiek!

[Gość: student]

Dużo lepszy niż Politechnika, która nie spełnia wymogów nowej ustawy i będzie
zapewne filią Politechniki Śląskiej lub Wrocławskiej. Jeszcze jeden argument za
likwidacją województwa opolskiego!

[Gość: abc]

A co to ma wspólnego z istnieniem (lub nie) województwa? To raczej argument za
połączeniem PO i UO.

[Gość: student]

Jestem za. Dobry pomysł. Po co utrzymywać słabiutką PO?

[Gość: mieszkaniec]

No tak, po co UO w Opolu, w Zielonej Górze czy w Rzeszowie itd. - zlikwidować!
A wszyscy niech się ucza w Warszawie, Krakowie i we Wrocławiu, bo tam jest
super i najlepiej!!!!!

[Gość: absolwentka]

Nie o to chodzi, aby wszyscy uczyli sie w Wawie, Kraku czy Wrocku, ale o to,
aby standardy nauczania i dyplomy byly porownywalne, i nalezy to zaznaczyc w
nazwie uczelni i jej profilu, i tak polonistyka jest i zawsze byla na poziomie
uniwersyteckim, ale inne kierunki humanistyczne jakos na UO nie dorownuja jej
poziomowi i osiagnieciom; chemia tez jest jedyna wsrod kierunkow techniczno-
przyrodniczych na UO, ktora to mozna sie szczycic na skale kraju, a co z
fizyka, biologia i innymi na UO?

[Gość: anglista]

Do bardzo dobrych kierunków humanistycznych nalezy koniecznie doliczyc
filologię angielską, która jest jedną z czterech najlepszych w kraju

[Gość: abc]

Na jakich uczelniach są te pozostałe (Poznań, Warszawa i ...)? O anglistach też
mam dobre zdanie - jest tam sporo sensownych i - co ważne - młodych ludzi.

[Gość: absolwentka]

Fakt fakt, pracuja tam i mlodzi i calosci sie czegos chce, maja tez sensownego
szefa i calosc sie stle rozwija, czego np. nie mozna powiedziec o germanistyce,
ktora w ostatnim okresie utracila profesora, a wczesniej innych wykladowcow,
najgorsze to to, ze nikt z tego nie wyciagnal konsekwencji wobec szefostwa!

[Gość: belfer]

Miejmy nadzieję, że i na germanistyce pojawią się nowe twarze, a szefostwo tego
instytutu wyciągnie wnioski z popełnionych błędów. Tym, co powinno naprawdę
niepokoić, jest nowa ustawa. Wydział filologiczny z polonistyką, anglistyką,
rusycystyką i germanistyką jest wydziałem bardzo silnym i to głównie dzięki
niemu UO jest na poziomie. Gdyby reszta mu dorównała, to nie byłoby powodów do
narzekań. Bo inaczej uczelnię zdegradują do poziomu szkoły zawodowej. A to by
był dla Opola obciach. Z ustawy wynika, że i poltechnice to grozi.

[Gość: absolwentka]

Politechnika z dawnek WSI stala sie politechnika na mocy ustawy, w Polsce nie
mamy juz innych uczelni technicznych jak politechniki, ktore ksztalcilyby na
poziomie inzynierskim magisterskim, a kiedys istnialy obok nich Wyzsze Szkoly
Inzynierskie, sprawa z UO jest taka, ze stal sie uniwersytetem minimalnie
spelniajac wymagania ministrialne, duza pomoca byla wowczas silna i silna do
dzis teologia, kiedys fili KUL z Lublina, jak widac jednak nie udalo sie
wypracowac dobrych mozliwosci rozwojowych, a i tez nie przybylo nowych
kierunkow ksztalcenia na poziomie doktoratu, wiec efekt jest taki, jaki
widzimy. Niestety UO grozi utrata statusu uniwersytetu, a piec lat na zmiany to
duzo i malo, ale patrzac na negatywne tendencje rozwojowe w tej uczelni, jakie
mialy miejsca w ostatnim czasie, to trudno patrzec w przyszlosc z optymizmem.
Gdyby nie rozkurzono psychologii, to bylby jeszcze jeden kierunek z prawami do
doktoryzowania! A gdyby byl wlasciwy szef na germanistyce, to i instytut ten
mialby wlasna kadre, a nie posilkowal sie sciaganiem na godziny zlecone ludzi z
Wroclawia lub Niemiec. Brak dobrej polityki personalnej na UO, niestety!

[Gość: bingo]

Gość portalu: absolwentka napisał(a):

Nie o to chodzi, aby wszyscy uczyli sie w Wawie, Kraku czy Wrocku, ale o to,
> aby standardy nauczania i dyplomy byly porownywalne, i nalezy to zaznaczyc w
> nazwie uczelni i jej profilu...

No tak, skoro UW i UJ są blisko pięćsetnego miejsca w międzynarodowym rankingu,
to nazwijmy je college'ami, aby standardy nauczania i dyplomy byly
porównywalne! Przeciez świat jest globalną wioską.

[Gość: absolwentka]

Proponuje maly rekonesans slownikowy! Wiele swiatowych uniwersytetow sklada sie
wlasnie z college'ow! Lub nimi wrecz jest, a UO to jednak nie ta klasa,
niestety. Trafniejsza nazwa dla UO to PWSZ...

Uniwerkr jak uniwerek

[Gość: Yaro]

Jestem już na 5 roku chemii ia startowałem na Biotechnologie do wrocka szanse
na zdobycie pracy po moim kierunku są takie same jak bym skończył
Biotechnologie we Wrocku <, te wszystkie rankingii można o dupe rozbić bo
najczęściej są przeprowadzanie wg ilośći obron doktorskich albo wydanych
pieniędzy na badania , nie żałuje bo mam blisko do domu bo jestem z Prudnika a
wykładocy tacy jak w Warszawie czy Krakowie Też dają czasami Fory bo by etatów
nie mieli Pozdrawiam i zapraszamnie . Nie ważne co studiowałeś ale jaką sobie
prace znajdziesz i tylko od ciebie zależy ile języków bedziessz znać albo mieć
przepracowanych godzin praktyki!!!

[Gość: Maciex]

Zgadzam sie z kolega wyzej. "Nie wazne co studiowales wazne jaka prace sobie
znajdziesz" Dalej mam jednak inne zdanie jesli chodzi o UO. Mam pewne
doswiadczenie bo studiowalem troche na biologii. Moge powiedziec ze oni dalej
ksztalca, przynajmniej tam kandydatow na nauczycieli.Malo praktycznych zajec
jest wszystko ogolnie czyli nic, zbyt czesto jakies niepotrzebne nikomu
przedmioty,poza kilkoma dobrymi wykladowcami kadra ogolnie jest do d***.facet
przychodzil na zajecia lab(nie napisze jakie) przez caly semestr sprawdzal
obecnosc i puszczal ludzi do domu!!o zgrozo! gdzie takie numery jeszcze
odchodza???A gdzie zeby jakies preparaty pokazal itp..na innych lab robi sie
doswiadczenia w czworke, piatke, co potem taki student umie samodzielnie zrobic?
nic.Naprawde kazdy absolwent farmacji czy analityki medycznej badz innego
uniwerku z jakas specjalnoscia biologiczna od razu bierze ci wszystko z przed
nosa, i nie przeskoczysz go, za male masz kwalifikacje. O studiach zaocznych tu
nawet nie chce wypowiadac, wystarczy sie przejsc na pedagogice(zaocznej w
szczegolnosci)zobaczyc co za ludzie studiuja(nie obrazajac wszystkich) ale
wiekszosc to dno dna jesli chodzi o jakakolwiek wiedze pedagogiczna.Magistrzy
od siedmiu bolesci.Mysle ze na innych kierunkach jest podobnie niestety.Moim
zdaniem tu powinna zostac dawna nazwa czyli WSP - i naprawde wszystko by
pasowalo. Oni ksztalca dalej nauczycieli do szkol, glownie podstawowek, tylko
powinni o tym glosno powiedziec a nie od razu "uniwersytetem" sie mianowac.Dla
mnie jest to WSP i tyle.Ciesze sie ze sie stad wyrwalem, bo jak ktos w to bagno
wdepnie to jest ciezko wylezc. Pozdro!

[Gość: bimbom]

jak zwykle - uogólnienie. Jak ktoś studiuje na słabym kierunku, to obsmarowuje
cały uniwersytet. Takie opinie nie są obiektywne, to tylko wyrzucanie złych
emocji. A tak na marginesie - jeśli obserwowałeś przykłady tumiwisizmu ze strony
wykładowcy, i pewnie nie tylko Ty - to dlaczego nie interweniowałeś, przecież
jest Samorząd Studencki, są opiekunowie lat, jest dziekan od spraw dydaktyki,
przecież wystarczy o tym głośno powiedzieć, jak się w tym tkwi, bo potem to
musztarda po obiedzie. Naprawdę by poskutkowało.

[Gość: maciex]

To nie tak, tu jak nie wszystkie to wiekszosc kierunkow jest slabych. Mam
takze porownanie z filologia angielska na UO i UAM i co?? Okazuje sie ze jesli
chodzi o wymagania itp. to takze jest niebo a ziemia.. A mowia ze filologia
jest jednym z lepszych kierunkow. Wiec mi nie mow ze jest to uogolnienie.
Naprawde tu nie ucza rzeczy praktycznych tylko wszystkiego w teorii i to jest
podstawowy blad!Nie wiem czy jakiekolwiek egzaminy wstepne porownywales na UO i
inne uczelnie. Ja nie mam nic do Opola jako miasta, naprade jest fajne,
kameralne i milo sie by tu studiowalo, ale trzeba spojrzec prawdzie w oczy,
uniwerek jest slabym uniwerkiem i tak na razie pozostanie.Pozdrawiam

[Gość: absolwentka]

To prawad! Uniwersytet jest slaby, wrecz kiepski, sama studiowalam i wiem jak
bylo, a co gorsza jaka byla moja niewiedza po otrzymaniu tego opolskiego tytulu
magistra, sama potem sie musialam doksztalcac, i to co inni mieli na studiach,
ja sama doczytywala potem, bo zajecia byly czesto tzw. "dupie Maryny"
(przepraszam za kolokwializm), ale to dobrze oddaje poziom zajec, no nie
wspomne tez i o tym, ze co niektorzy, ba z tytulem profesora, na szczescie
tylko UO, nie mieli pojecia, co wykladaja, zgroza! I my nie chodzilismy do
zadnego Samorzadu, i nie dlatego, ze nam sie nie chcialo, bo UO to jedna wielka
matnia, w calej strukturze panuje uklad, ze raczka raczke myje i taka to
rzeczywistosc, a bylo to dopre piec lat temu i jak widac i dzis nie jest
lepiej, przeciez to stale te same osoby, ktore caloscia kieruja! Dlatego brak
tam odwaznych decyzji, oczyszczenia z nieudolnych pracownikow, bo nikt nikomu
nie chce sie narazac, bo noz kiedys bedzie potrzebna czyjac pomoc! A wowczas
nie wiadomo czy akurat ta osoba mnie nie wesprze...

[Gość: abc]

Aż boję się spytać, Absolwentko, co studiowałaś. Czyżby politologię? A może
marketing lub inny podobie szamański kierunek :)

[Gość: absolwentka]

Drogi/a ABC, niestety nic z tego, co podales/las :-) Moze dalsza zgadywanka?
Moj instytut byl blizej ul. Oleskiej, stad wiecej docieralo do nas, co dzialo
sie w owczesnym gmachu glownym :-) Pzdr.

[Gość: maciex&co]

Szanowny panie tumiwisi-bimbom czys ty sie z choinki urwal jak zeszloroczna
gwiazdka? Na UO nie ma mocnych kierunkow sa slabe i slabsze - ja studiowalem
biologie ktora jest w moim mniemaniu tym osadem ktory unosi sie nad dnem
uniwersytetu. Skoro nawiazalismy juz do atmosfery swiatecznej to zechcialbym
przytoczyc przypowiesc wigilijna z dr Lesnianskim (tu spelniam postulat bimboma
i ujawniam personalia najwiekszej glisty uniwersytetu ktora niejako juz
osiagnela stopien nadpasozyta i zdystansowala sie do pospolitych pasozytow tej
uczelni) w roli glownej. Ow dr niczym radosna wrozka pojawial sie na
prowadzonych przez siebie zajeciach aby dokonac spisu inwentarzu-studentow oraz
zademonstrowac nam preparaty ktorych i tak nie moglismy obejrzec po czym znikal
jak owa zebowa wrozka z naszym trzonowcem w garsci. co tu duzo pisac Grzesiu
jest kumplem swojego przelozonego i zwykly donos sie tu na nic nie zda. Kazda
proba obrony Dr i jego swity oraz reszty robali z dna UO jest niczym wiecej i
niczym mniej jak proba zwiekszenia prestizu uczelni (ktora na ten prestiz nie
zasluguje)na ktorej dany obronca pasozytow sie nie forunnie znalazl lub co
gorsza ja ukonczyl i pluje sobie teraz w brode.

[Gość: absolwentka]

Wspolczuje! Ja znam takie legendy, a bylo to wowczas kiedy budowano kierunek
biologia, iz studentom kazano biegac na chemie, aby sobie pozyczali probowki i
inne tam menzurki, bo instytut nie mial tego w inwentarzu :-( Ale w tym to
wlasnie okresie budowano przemozne gmachy jak Collegium Maius (plagiat UJ, tak
wysoko siega opolskich notabli, w tym szczegolnie jednego na UO, sic!), wiec
grosz skapiono dla laboratoriow! No coz, co niektorzy na UO wierza, ze stan
materialnego posiadania to wiecej niz ten duchowy i intelektualny, na ktorym
opiera sie wszelka wiedza. Az pozazdroscic takiej madrosci!

[Gość: ABSOLWENTKA1]

Kiedy studiowałeś tam bilogie????? Czytając Twoją wypowiedź nawet nie
przypuszczałabym że piszesz o biologii w Opolu!!!! Puszczanie ludzi z laborek??
U nas się to absolutnie nie zdażało. Nie pokazywali Ci preparatów?? (cóż, mysmy
je sami wykonywali...). Kadra jest do dupy?? Czyli kto?? ..może prof Latała,
albo dr Grata, dr Moliszewska, dr Wierzba, dr Boniewska, dr Krzyśko-Łupicka,
prof Lis itd...to ludzie z pasją i wielką wiedzą, więc nie pisz że kadra jest do
dupy bo to g**** prawda!!!! Wyobraź sobie, że bardzo dobrze radzę sobie w
laboratorium i ciekawe gdzie się tego nauczyłam?? Tak, tak w Opolu i to w dobrej
Katedrze Biotechnologii i Biologii Eksperymentalnej!! A co do wyposażenia
sal..mam porównanie bo studiowałam jednocześnie na innej bardzo znanej i mającej
bardzo dobra opinię uczelni i wiesz co, róznicy wielkiej widac nie było. Wyobraź
sobie, że nawet znalzałm pracę w swoim zawodzie i o dziwo nie jest to praca
nauczyciela... Niech zaczną wypowiadać się prawdziwi studenci, a nie tacy którzy
studiowali TROCHE jakis kierunek!!

[Gość: ABSOLWENTKA1]

zdarzało miało być-przpraszam za błąd!!

[Gość: wąski]

Rewelacja - Jagielonka przy nim to małe piwko - buuhhaaaaaaa

[Gość: BBB]

Zeby bylo jasnosc to Uniwersytet Opolski dobra uczelnia nie jest. Nie pomoga
zale i uwagi na temat zakompleksionych autorow ponizszych postow. Sprawa jest
prosta jesli Uczelnia ma miec dobry poziom to trzeba nad tym pracowac, dlugo i
wytrwale. Inaczej sie nie da. Jest to stosunkowo mloda uczelnia, bo ma dopiero
kolo 16 lat. Dajmy jej troche wiecej czasu. Moze jeszcze kiedys bedzie sie dalo
napisac cos o niej w samych superlatywach.

[sebush]

Kochani! Szkoda naszego utyskiwania, piszę naszego, bo i sam kiedyś umieściłem
wiele wpisów w tym wątku. Na tej uczelni niewiele sie zmienia, obawiam się
nawet, iż nie ma woli na zmianę. Szkoda tylko studentów, dobrze, że chociaż
mozolnie budowana przez prof. Łukaszewskiego psychologia ponownie ruszyła!
Niestety fakty mówią same za siebie, dumnym nie jestem z UO, gdyż człowiek
stale musi udowadniać, iż mimo tego, że skonczył tę plasująca się na końcu
rankingów uczelnię, jednak nie jest gorszy od innych, jednak dzięki własnej
pracy udaje się to. I chyba o to można mieć żal do UO, że jako uczelnia z
drugiej ligi nie ułatwia startu swym absolwentom. :( Pzdr.

[Gość: abc]

No i tu jest pies pogrzebany. Niezależnie od tego, jak UO będzie się starał, to
jeszcze długo będzie postrzegany jako uczelnia "z niższej półki". Bez rozdizału
na instytuty słabe, lepsze i bardzo dobre. Ale za 30 (50? 100? 600?) lat i to
się zmieni. Nie od razu Kraków zbudowano!
Co do rankingów - na końcu? zresztą, ostatnio często przywołuje się rankingii
Chińczyków, którzy plasują UW i UJ (w tej kolejności) w czwartej, a UWr w
piątej setce uniwersytetów światowych. Trochę więc umiaru w krytyce.

[Gość: absolwentka]

Alez nie zapominaj, ze UO to dawna WSP, czyli razem liczac bedzie juz jakies 50
lat. Nie zapomiajmy tez o tym, ze UO nie bylo budowane od zera, a WSP uchodzilo
ponoc za jedno lepsze w kraju. Moze rzeczywiscie w porownaniu np. ze Slupskiem
czy Kielcami...

[Gość: AliFacet]

to jak ten watek jest sztucznie podbijany jest nie do zniesienia

komu i na czym tak zalezy

[Gość: bimbomi]

zalezy tym, którzy chcą zniszczyć polski uniwersytet w Opolu. Ludzie, cieszcie
się z tego, co macie, bo możecie nie mieć nic.

[Gość: mi]

zależy róznej maści frustratom, ale nie tylko, bo są i tacy, którzy sobie myślą:
po co w Opolu polski uniwersytet?

[Gość: mieszkaniec]

Wystarczy zobaczyć opolskie forum - polityka i polityka, przeglądałem fora
innych miast ale Opole jest wybitnie na pierwszym miejscu, zastanawiam się czy
piszący na opolskim forum to faktycznie opolanie, chyba nie, nigdy w to nie
uwierze!!!

[Gość: eurodance]

Mysle ze osob piszacych o swoich negatywnych odczuciach nie nalezy od razu
nazywac "frustratami" kazdy ma prawo powiedziec co mysli o tej placowce. To ze
ja takze uwazam, ze jak na razie jest to slabiutka szkolka to nie znaczy ze
jestem frustratem i wcale nie mysle, ze tu w Opolu nie ma byc uniwersytetu,
wrecz przeciwnie-niech sobie jest. Powoli powoli rozwija sie w dobrym kierunku
i z roku na rok bedzie lepszy.Opole jest malym miastem, ale np torun jest
niewiele wiekszy a uniwerek prestizowy maja!.

[Gość: absolwentka]

Tak jestem frustratka! Caly sposob zroganizowania UO moze czlowieka
sfrustrowac, a zaczynajac od kolejek przed dziekanatami, konczac na tzw.
Piastonaliach, na ktorych uniwersytecki program polegal na tym, ze lalo sie
piwo i lalo sie piwo i jeszcze raz lalo sie piwo. Na tym niestety trudno
zbudowac poziom! Pzdr.

[Gość: GAD]

PROWINCJA I CO TU DUZO MOWIC. A POZIOM MIZERNY CZY TO ANGLISTYKI CZY FIZYKI O
PEDAGOGICE,SOCJOLOGII JUZ NIE WSPOMINAJAC. WYSTARCZY ZOBACZYC JAKIE SMIESZNE
BADANIA PROWADZA I ILE NA TO WYDAJA PIENIAZKOW.SA TO KWOTY RZEDU 1000
ZLOTYCH.SMIESZNE. LEPIEJ SIE NIE PRZYZNAWAC GDZIES W POLSCE ZE SIE TO
SKONCZYLO.UTRZYMUJE SIE SLABYCH DOKTOROW I PROFESOROW KTORZY TYLKO KURCZOWO
TRZYMAJA SIE SWOICH CIEPLYCH POSADEK BO NIKT ICH W POLSCE JUZ NIGDZIE NIE CHCE.

[Gość: abc]

1) Uniwersytet w Toruniu ma jednak trochę więcej lat niż UO. Inna też była jego
geneza: po II wojnie światowej trafiła tam kadra z drugiego najstarszego
polskiego uniwersytetu z Wilna (tak jak Lwów do Wrocławia).
2) Co do frustracji. Przecież każdy sam wybiera uczelnię, na której chce
studiować i zawsze może ją zmienić. Dlaczego studiujecie (-waliście) w Opolu?
Wątek Piastonaliów jest humorystyczny. Studenci mają pretensje, że władze UO
nie tworzą kultury studenckiej? Zresztą, są kraje, gdzie piwa leje się o wiele
więcej a nikt nie wiąże tego z poziomem nauki.
3) Gadowi. No pewno, że prowincja. Czy to kompleksy czy jakaś nowa obelga? Sam
trafiłem do Opola zmęczzony "wielkomiejskościią" i dobrze się tu czuję. Nie
jest więc tak, że "nikt ich niie chce", to zwykle także "ich" wybór.
Skąd te opinie o poziomie anglistyki czy fizyki? Na jakich kryteriach oparte
(oprócz potocznych opinii "frustratów").
Co zaś do pieniędzy. Tak już w Polsce jest, że stolica wyciąga wszystko co
najlepsze, a że pieniędzy żałośnie mało (na co pracownicy UO mają bardzo
niewielki wpływ), no to tak się załatwia sprawy, aby trafiły one do dużych
ośrodków, z których pochodzą demokratycznie wybrani "rozdzielacze środków". Za
takie "śmieszne" pieniądze państwo i tak otrzymuje więcej, niż by się należało.
Problem jest zresztą taki: często pieniądze te są zbyt małe, żeby robić
cokolwiek, te drobne sumy przeznacza się więc np. na wyjazd na konferencję.
Coś się zresztą zmienia. Musiałeś czytać o nowym aparcie (NMR) za 1,5 mln zł,
który ostatnio otrzymał I. Chemii (5 x roczny budżet instytutu na badania).
Opieranie więc swoich sądów na takich "wskaźnikach", jak np. liczba kandydatów
na dany kierunek (co często ma miejsce na "Forum") nie jest więc chyba
właściwe?
Na koniec powtórzę: każdy ma wolny wybór. Jeżeli zaś jesteś studentem, to
powinno ci zależeć na poziomie tej uczelni. Dlatego zamiast krytykować
ogólnikowo, wysil się trochę i podaj konkretne przykłady, adresatów krytyki, a
najlepiej także propozyccje zmian, o których możemy dyskutować. Pzdr :)

[Gość: absolwentka]

ABC - uprawiasz czysta sofistyke! Frustracja to wynik tego, co dzieje sie na
UO, kiedy studiowalam rzeczywiscie dziekanaty byly miejscem wiecznych kolejek i
tego, ze panie stale niczego nie byly pewne - jasne sam dziekan widocznie wie
wiedzial, czego chce, a one takie mialy od niego dyrektywy!
Piastonalia od lat sa miejscem nie kultury studenckiej a raczej rynsztokowej,
jesli mowisz o krajach, to nie jest to wlasciwe porownanie, bo ja mowilam/
pisalam o fecie studenckiej a nie ogolnym zachowaniu obywateli (mam nadzieje,
ze nie jestes absolwentem/ absolwentka opolskiej filozofii, choc poziom
manipulacji odpowiada szkole stosowanego marksizmu, a czym opolska WSP byla
dobra! Mam w domu nawet publikacje jedengo z dzisejszych profesorow, ktory
staral sie popularyzowac owa idee materializmu historycznego! Na UO pracuje
nadal! Inicjaly? B.K. Moze Ci cos mowia!?)
Finanse: Opole otrzymuje tyle na ile zasluguje i jakie sa jego projekty
badawcze. Nie zwalaj wszystkiego na centrale, a raczej dojrzyj lokalna
nieudolnosc! Jakos prof. Lukaszewski i owczesna psychologia (zanim jej nie
dobil genialny opolski fizyk w roli owczesnego rektora!) potrafila sciagac
granty. Miala cos ciekawego do zaoferowania! Jak widac wieksze osrodki maja
wieksze moce przerobowe i tezsze umysly, dlatego tez sciagaja wiecej pieniedzy.
Opole (UO) ze swoimi prowincjonalnymi tematami badawczymi nie zyskuje nic. Ba!
To ze mu sie niewiele daje, wynika tez i z tego, ze poznano jego potencjal,
widocznie demonizowana przez Ciebie centrala wiec juz cos niecos o tym, ze
zainwestowane srodki w Opolu nie dadza wielkich rezultatow. Szkoda ze tego nie
dostrzegasz!
Kazdy kij ma dwa konce! Wiec patrz bardziej obiektywnie! Ja nie zaluje tego, ze
studiowalam w Opolu na UO, ale tego, ze tak niewiele ta uczelnia potrafi
zaoferowac... A moze pokazesz, co jest genialne na UO, bom taka slepa moze???

[Gość: abc]

Wielce szanowna Absolwentko!
Daj przykład - napisz, co genialnego jest na dowolnie wybranym krajowym
uniwersytecie. Niech nawet będzie czołówka - z czwartej setki światowej.
Niestety, geniusz to coś takiego, co się trafia rzadko.

[Gość: abc]

Proszę o wybaczenie, to jeszcze raz ja - abc. Nie mam ochoty wdawać się w
długie polemiki na forum - może gdybyśmy spotkali się w kawiarni, zdołałbym
przekonać Absolwentkę do paru pozytywów UO. Ale o grantach to jednak muszę coś
rzec. Prof. Ł. uprawiał wielką demagogię i autoreklamę na łamach prasy podając,
że psychologia miała więcej grantow niż cała uczelnia. Prostowała to Dyrektor
I. Chemii na łamach GW. Warto jednak, by uczelnia chwaliła się na swych
stronach internetowych takimi danymi - nie tylko pozwoliłoby to na bardziej
wyważone oceny, ale przyczyniłoby się do zwiększenia konkurencji i podniesienia
poziomu całego UO (podobnie, uważam, powinien być udostępniony spis publikacji
każdego z pracowników). Pzdr :)

[Gość: absolwentka]

Forum jest po to, aby dyskutowac! Wiec nie ma co sie chowac po kawiarniach!
Szkoda, ze moje pytanie odwracasz drogi ABC, niestety to dla mnie wyraz owej
sofistyki, jaka wymienilam w moim wczesniejszym poscie. Chcesz przykladow, to
prosze bardzo - spojrz na osiagniecia absolwentow i studentow informatyki z
Uniwersytetu Warszawskiego, polecam tez ilosc cytowan pracownikow Collegium
Medicum UJ, nadmieniam wlasnie te uczelnie, ktore odstrzegles drogi ABC w
rankingach swiatowych. Szkoda, ze nie UO nie ma tutaj osiagniec znaczacych na
skale kraju!

Polecam serwis: www.naukapolska.pap.pl/cgi-bin/index.pl

Jest tam wiele ciekawych informacji o tym, co piszczy w polskiej nauce,
niestety UO ciezko tam znalesc :-(

[Gość: absolwentka]

Aby nie byc goloslowna, to polecam ponizsza liste cytown. Sa tutaj naukowcy (?)
z UO, bo raczej dostrzegam z tych - w Twoim miniemaniu, ABC - kiepskich
uczelni, jak to wyraziles - niezbyt genialnych, czyli: UJ i UW. Hmmm.... Moze
wiecej realizmu i pokory???

www.mnii.gov.pl/mnii/index.jsp?place=Menu08&news_cat_id=497&layout=2

[Gość: Gad]

Bravo absolwentko! :) te przyklady napewno sa jakims wykaznikiem opolskiego
bagienka jaikim jest UO. Takze szanowny abc kimkolwiek jestes prosimy abys
odgryzl sie jakimis pozytywami odnosnie UO. Chetnie poczytam!

[Gość: absolwentka]

Nie chodzi mi o "dobijanie" UO, bo lezacego nie kopie sie (ponoc, na UO i z tym
bywa roznie!), ale o przejrzenie na oczy! Prawda taka, ze UO naprawde jest
kiepskie i to ze nie ma osiagniec, to wina jego samego, a nie instancji
centralnych, ktore w zaprezentowanej przez ABC teorii spiskowej, nie chca
dowartosciwoc Opola, widocznie jest tak, jak i pisalam, ze nie chce sie
finansowac tego co kiepskie!

Polecam i te strone, prosze sobie obejrzec! Zobaczyc osiagniecia innych (ponoc
rownie kiepskich uczelni w Polsce? - to w mniemaniu ABC) i odnalesc w tych
osiagnieciach wyraznie 'sukcesy' opolskiej Alma Mater!

www.mnii.gov.pl/mnii/index.jsp?place=Menu08&news_cat_id=496&layout=4

[Gość: abc]

Zostałem wezwany do odpowiedzi ("... te przyklady na pewno sa jakims
wykaznikiem opolskiego bagienka jakim jest UO. Takze szanowny abc kimkolwiek
jestes prosimy abys odgryzl sie jakimis pozytywami odnosnie UO." - a fe! co za
gadzi język; przecież nie chodzi o odgryzanie czegokolwiek i komukolwiek, nawet
tym z "bagienka" :)

Najpierw wyjaśniam: zbyt dosłownie potraktowałaś Absolwentko moje zaproszenie.
Mam w sobie za dużo pokory by w taki sposób umawiać się z niewątpliwie
atrakcyjnymi byłymi studentkami UO. Miałem raczej na myśli, że w tych SMS-owych
listach nie zdążymy chyba dojść do zgody. Poza tym - ile tak naprawdę od nas
zależy?
Po drugie - nieudolnie chciałem powiedzieć, że trudno kopać się z koniem. Od
polskich sportowców też nikt nie wymaga, by zdobyli więcej medali od
amerykańskich. Talenty, co prawda, pojawiają się wszędzie, ale ich szlifowanie
lepiej idzie tam, gdzie jest stosowna baza (i pieniądze). Dlatego trudno
porównywać UW z UO. Chyba przyznasz, że łatwiej stworzyć mocne i dobrze
wyposażone zespoły, gdy na wydziale jest zatrudnionych 400, a nie 40
pracowników? W tym ostatnim przypadku muszą one "obsłużyć" kilkanaście
specjalności, siłą rzeczy są więc nieliczne. Z tego niektórzy wyciągają wnioski
o potrzebie "koncentracji środków", co uczyniłoby naszą dyskusję
bezprzedmiotową. Dajmy sobie jednak szanse i poczekajmy - nawet niekoniecznie
600 lat!
Nie twierdzę, że UW czy UJ są kiepskimi uczelniami. Pozycja naszych uczelni w
rankingach światowych (z których metodologią się nie zgadzam!) jest chyba
jednak jakimś sygnałem. Porównanie osiągnięć Harvardu i UW daje taki mniej
więcej wynik (i jest tak samo sensowne) jak porównanie UW i UO. Co nie
wyklucza, że w niektórych wąskich specjalnościach jesteśmy mocni. Zwłaszcza w
tych nie wymagających dużych nakładów finansowych - stąd wysoka pozycja
polskich matematyków czy informatyków.
Liczba cytowań jest silnie związana z uprawianą dyscypliną, a w dziedzinie nauk
medycznych jest ona zdecydowanie wyższa niż w innych. W cytowanym serwisie
podano najwyższe liczby cytowań w dziedzinie nauk biomedycznych, które, jak
dotychczas, raczej nie są uprawiane w UO.
Nieprawdą zresztą jest, że "niestety UO ciezko tam znalesc :-(". Otwieram
stronkę i zaraz na drugim miejscu znajduję informację o olbrzymim
zainteresowaniu Opolskim Festiwalem Nauki (uniwersytet ma różne funkcje do
spełnienia, nie tylko rozwój nauki). mamy też swoje nieduuże osiągnięcia, o
których jednak nie wiadomo, bo uczelnia ich nie upublicznia (żeby nie psuć
humoru pozostałym?)
Pełen "realizmu i pokory" nadal uważam, że uniwersytet w Opolu jest bardzo
potrzebny. Do jego umacniania niezbędna jest krytyka, ale pamiętajmy, drodzy
absolwenci, że jeśli sami dajemy mu kiepskie świadectwo, to niech nas nie
dziwi, że i inni tak go odbierają. Moją receptą na bezbudżetową i dość szybką
poprawę jest jak największa jawność życia uczelni. Będzie można porównywać
osiągnięcia (i braki), to będzie współzawodnictwo i motywacja do uzyskiwania
lepszycch efektów we wszystkich przejawach uczelnianego bytowania: dydaktycznej
(tak, tak - na pierwszym miejscu), naukowej i organizacyjnej (przesławne "panie
z dziekanatu" - zapewniam: są wszędzie). Żegnam na dłużej :)



Bravo absolwentko! :) te przyklady napewno sa jakims wykaznikiem opolskiego
bagienka jaikim jest UO. Takze szanowny abc kimkolwiek jestes prosimy abys
odgryzl sie jakimis pozytywami odnosnie UO. Chetnie poczytam!

[Gość: abc]

P.S. Zapomniałem o mojej "spiskowej koncepcji" rozdzielania pieniędzy na
działalność naukową w Polsce. Prościej będzie polecić zainteresowanym dyskusje
na forum: www.nauka-edukacja.tubaza.pl

[Gość: absolwentka]

Proponuje zobaczyc ilu profesorow z Uniwersytetu Opolskiego zostalo
nominowanych przez prezydenta. Szczegoly tutaj:

www.mnii.gov.pl/mnii/index.jsp?place=Menu08&news_cat_id=499&layout=6
Zliczy ktos pieciu w skali roku? Inne uczelnie wypadaja zdecydowanie lepiej! No
coz, to tylko Opole...

[Gość: absolwentka]

Dziekuje za dlugi post. Przeczytalam i uwazam, ze w jakis przediwny sposob nie
potrafie odczytac Twojego ABC przeslania, tego jaka jest Twoja pozycja, bo
probujac dokonac syntezy Twoich wypowiedzi, powstaje bardzo chwiejny obraz! Po
pierwsze najpierw twierdzisz, ze polskie uczelnie z czolowki wielu rankingow sa
w sumie kiepskie, nastepnie wycofujesz sie z tego stwierdzenia i przyznajesz,
ze az takie kiepskie nie sa. Cos tutaj jest dziwne!
Twierdzisz po wtore, ze absolwenci miedzy innymi urabiaja opinie tej uczelni,
no coz, maja prawo do swobodnej wypowiedzi, a poza tym najwidoczniej malo widza
pozytywow, aby te uczelnie chwalic! Na dzien dzisiejszy trudno tez byc dumnym z
tego, ja nie jestem, kiedy wiem, jaka uczelnia jest UO. Dobicie psychologii, o
czyl trabilo pol Polski, oslabienie germanistyki, profesor uczelni siedzacy w
areszcie, czy tez pozycja i potencjal z dolu rankingow (i to wielu, co jest
wiec jakos miarodajne) nie sa powodami do chwaly i zadowolenia z dyplomu tej
szkoly wyzszej. Piszesz o latach, ale nie zapominajmy, ze Uniwersytet Opolski
nie powstal z nieczego, ale wczesniej istniala WSP, wedlug miemania wielu osob
z UO jedna z najlepszych w kraju, czyli na czyms budowano... Ale jak widac na
dzis malo udolnie.
Dobrze, ze chociaz na Uniwersytecie Opolskim popularyzuje sie wiedze, dla
miasta skali Opola, to wielka atrakcja!

[Gość: mieszkaniec]

Nawet tego nie przeczytałem w całości i nie mam zamiaru! Dlaczeko tak
dołujecie Opole, przecież to nie Kraków czy "mizerna w swoim stylu" -
Warszawa!!! Nie można takich miast porównywać , a co dopiero uczelni. każdy by
chciał złapać pana Boga za nogi, ale "to se neda"!!! Polecam uczelnie -Wrocław,
Katowice, Toruń....Zaraz, zaraz, a dlaczego w Opolu jest ponad 30 tys.
studentów? Z nieba spadli???

[Gość: kraks]

Nie bądźcie śmieszni! Uniwersytet Opolski to bardzo słaba szkoła wyższa, nie ma
dwóch zdań!

[Gość: mieszkaniec]

No wiesz, zawsze jest ta najlepsza i ta najgorsza z szeregu uczelni w Polsce,
a może nie opolska jest najgorsza tylko Zielonogórska albo Rzeszowska?

[Gość: abc]

Polecam (nie samymi wyborami człek żyje):
portalwiedzy.onet.pl/1167360,10484,info.html?drukuj=

[Gość: absolwentka]

Ponizszy cytat wiele mowi o nowym-starym rektorze Uniwersytetu Opolskiego i
jego kompleskie wobec UJ, szkoda, ze nie jest tam profesorem. Czy mowilby
inaczej???

"Prof. Stanisław Nicieja, senator RP, głosował za utworzeniem UKW. – Tak duże
miasto ma prawo mieć uniwersytet, tym bardziej, że Akademia Bydgoska spełnia
wszystkie formalne kryteria. Chcieliśmy być legalistami – mówi. Na pytanie, czy
ma świadomość, że Senat UJ wydał negatywną opinię na temat projektu ustawy, i
podobnie Rada Główna uznała, że to przedwczesne ze względu na brak wielu
kierunków, senator Nicieja odpowiada: – Sprawozdawcy sejmowi przekonywali nas,
że wszystkie wymogi są spełnione. Odparli nawet protest prof. Tadeusza Szulca,
wiceministra edukacji, który uważał, że należało się wstrzymać z
przemianowaniem tej uczelni."

[Gość: absolwentka]

A moze pan profesor zamiast poslugiwac sie retoryka uogulniajaco-pomnazajaca
wymieni z nazwy te dziesiatki nowych katedr. Aby byly ich dziesiatki to musi
byc prznajmniej 20, prosze wiec nazwac owe 20 nowych katedr, no moze wliczymy w
to zaklady, ale prosze jakies przyklady do tego marketingu uczelnianego, ktory
ponizej:

"Zmiany, jakie zaszły w Uniwersytecie Opolskim poza oprawą, jakiej nabrał on w
ostatnim dziesięcioleciu, są również ogromne, bo studiuje tu dzisiaj – nie, jak
przed jedenastu laty, 7 tysięcy – około 20 tysięcy studentów. Powstały
dziesiątki nowych katedr, zakładów, pracowni, które wypełnione są setkami
komputerów, urządzeń laboratoryjnych itp., działa kilkanaście bibliotek
instytutowych i wydziałowych. Są kierunki, które kwitną, mają imponujący
przyrost kadry, na przykład filologie. Są tu profesorowie o znaczących
nazwiskach w nauce polskiej i europejskiej. I są kierunki przeciętne,
rzemieślnicze, nie mogące wyjść ze stagnacji. Ale jest to oczywistość niemal
wszystkich uniwersytetów, których w Europie jest kilka tysięcy. Decydują tu
bowiem talenty i indywidualności, a one mają różne rytmy przyśpieszeń i
opóźnień."

[Gość: abc]

W jednym się na pewno nie zgadzam z Panem Rektorem: nadal jestem za połączeniem
UO i PO. Wzmocniłoby to kierunki ścisłe obu uczelni i byłoby ożywcze dla
kierunków humanistycznych. Niewielkiego Opola nie stać na zapewnienie świetnego
rozwoju dyscyplin ścisłych i technicznych na dwóch uczelniach. Także szkoła
wyższa kształcąca pielęgniarki i położne powinna być włączona do tej struktury,
by w przyszłości pojawiła się możliwość kształcenia lekarzy.
Uniwersytet to nie tylko humanistyka. Choć w przypadku tej ostatniej łatwiej
pozować na wielkość :) Trudno też się zgodzić ze słowami Rektora, że o wartości
uczelni świadczą nie kierunki z prawami doktoryzowania i habilitacji, ale
liczba "wielkich uczonych", ba, noblistów. Tych się na razie w Opolu nie
spodziewam. Dlatego ograniczmy się tymczasem do bardziej wymiernych wskaźników.
I, póki co, nie porównujmy się z Heidelbergiem :)

[Gość: absolwentka]

ABC, zgadzam sie z Panem! Uwazam, ze tylko polaczenie uczelni zwieksza jej
potencjal, a do tego dodaje inna optyke, tak ze nie dusi sie srodowisko tylko w
swoim sosie. Nie wiem, czy pan Nicieja jest zainteresowany jednak dzieleniem
sie wladza, a w tym tutaj jest raczej problem, poza tym chce miec gronostaje
raczej dla siebie, chyba nie po to rozbudowal "swoje wloscia", ale jak kazdy
wie o tym w Opolu, sporym kosztem obnizenia poziomu nauczania, wystarcza
spojrzec na odejscia pracownikow - materia przygniotla ducha?

Ciekawy jest ponizszy fragment wypowiedzi Pana Rektora, pytanie tylko, jaka
dorga chce isc Pan Rektor? Jakos tego nie podaje...

"Dla mnie interesującym wzorcem jest model niemiecki, a po części i włoski, w
myśl którego w stolicach poszczególnych landów czy też historycznych regionów
są centra kulturowe i naukowe. I nie ma monopolistów, nie ma pragnienia, aby
najsilniejszy uniwersytet był w Berlinie czy Hamburgu, i aby tam skierować
główny strumień pieniędzy. W Niemczech świetnie sobie radzą małe uniwersytety w
Tübingen, Ratyzbonie, Heidelbergu czy Getyndze. Wyrastają tam nobliści. Nikt
nie ma zamiaru z biurokratycznych powodów likwidować tych uniwersytetów na
podstawie jakiejś ustawy. One się same bronią. I tak, mam nadzieję, będzie
również w Polsce."

[Gość: abc]

Niestety, możemy sobie tylko ponarzekać! Rządzących opolskimi uczelniami
zajmują zupełnie inne problemy. Co do priorytetu murów nad ludźmi w kadencji
SSN - pełna zgoda (zawszeć tablicę "ku czci" będzie gdzie powiesić...). Obecna
droga SSN wydaje się też jasna i niekoniecznie musi się podobać. Połączenie
uczelni jest możliwe tylko pod wpływem zewnętrznych nacisków - niekoniecznie
dosłownie. Wystarczą określone uwarunkowania. Połączenie spowodowałoby
zamknięcie niejednego dobrego interesu. Przykład "Fizyki" na UO, gdzie nie ma
kandydatów na studia oraz PO, gdzie fizyka jest na chyba wszystkich pierwszych
latach, za to kadra raczej słabo ukierunkowana badawczo. Inny przykład -
matematycy. A także rozliczni humaniści z UO, mający drugie etaty na PO. Może
ktoś nie za bardzo zapracowany zrobi kiedyś zestawienie nazwisk powtarzających
się na obu tych uczelniach? Z drugiej zaś strony sam UO: toż najlepiej się żyje
pracownikom kierunków najbardziej odległych od nauki!

[nfa05]

W skali europejskiej - nie, a w polskiej - tez nie

[Gość: do nfa05]

A jakie ty masz uprawnienia i wiedzę na temat tej uczelni, zeby zabierac głos.
Znasz się na wszystkim. Typowe komunistyczne myślenie. Był taki jeden co
odwtacał bieg rzek, wybierz się do jego potomków.

[sebush]

Profesor Nicieja pisze owszem ciekawie, w sumie oba tekst sa warte lektury,
jednak nie odnosi sie prawie w ogole do meritum sprawy. Wiadomo przeciez, ze
uczelnie stanowia nie mury, a potencjal ludzki, a ten jest mierzalny w
wyznacznikach takich jak prawo do doktoryzowania czy habilitowania. A z tym w
Opolu nie najlepiej, choc Uniwersytet Opolski ma sie lepiej anizeli
Politechnika (vide zestawienia w artykule Piotra Keracinskiego). Jesli
standardy ksztalecnia maja byc porownywalne, to i kadra uczelniana musi byc
porwnywalna, jest ona wowczas dobra, jesli uczelnia dysponuje wlasciwymi
proporcjami. Prof. Nicieja zarzuca Piotorwi Kieracinskiemu "nieprawidlowosci
historyczne" i brak "precyzji", ale jesli powoluje sie na uniwersytety
niemieckie, to powinien wiedziec, ze wlasnie w Niemczech wiele z nich
(zwlaszcza w nowych landach) powstalo poprzez laczenie istniejacych uczelni,
taka sytuacja miala miejsce np. w Magdeburgu. A ponadto jesli odnosi sie
wlasnie do modelu niemieckiego, to powinien wiedziec, ze w takim rozwiazaniu
Uniwersytet Opolski mialby nikle szanse na szybki rozwoj, w tym przede
wszystkim materialny, gdyz w Niemczech za uczelnie wyzsze odpowiedzialne sa
finansowo wlasnie kraje zwiazkowe, a jak stoi Opolszczyzna, to chyba wszystkim
wiadomo... Wiec jesli ktos ma tytul profesorski i to profesora zywczajnego, to
powinno go stac na wiecej obiektywizmu i wnikliwszy opis problemu! Niestety
jest tak, ze pan Rektor odwoluje sie do tych argumetow, ktore sluza jego tezie,
tezie jednak watpliwej. Moze by tez doprecyzowal, jaka droge on sam
proponuje??!

[Gość: behemot]

Zastał WSP drewniane,a pozostawił UO murowany i w historycznych murach pruskiego
lazaretu.To niewatpliwie zasługa SS Nicieji, lewicowego romantyka.Ale czas owe
mury napełnić solidną rzetelną treścia,duchem wiedzy najczystszej nieuwikłanej w
gierki i podjazdy,ambicyjki.

[Gość: absolwentka]

Ba bylo to nie drewno, a dykty! Pan Nicieja sam sie w nich przeciez uczyl! A
potem nauczal, szkoda, ze nadal nie zauwaza, ze poprawna nazwa jest Collegiu
Paedagogicum, a nie Pedagogicum (sic!), no ale Uniwersytet Opolski to tylko
uniwersytet opolski.

[Gość: abc]

Z przykrością zgadzam się, że niepoprawienie błędu w nazwie Collegium
(widocznej z dala na budynku) o czymś jednak świadczy. Nie najlepiej świadczy!
Bardziej mnie jednak martwią wypowiedzi nowego-starego Pana Rektora (na łamach
prasy codziennej, "Forum Akademickiego" czy w przemówieniu inauguracyjnym). Pan
Rektor jakby już nie wierzył, że uczelnia może za kilka lat spełnić wymogi
stawiane uniwersytetom "bezprzymiotnikowym" (nic nie obiecywałem i słowa
dotrzymałem...). Nieustanne powoływanie się na przykłady stosunkowo niewielkich
uniwersytetów niemieckich, że tam nie liczba praw doktoryzowania, tylko poziom
naukowy, mociumpanie, te Noble itd. Zapomina jednak o wielowiekowej tradycji
tych uczelni, o nieporównywalnych z naszymi środkach finansowych a przede
wszystkim o zdrowej konkurencji naukowej (choć tutaj sami Niemcy mają
wątpliwości i zastanawiają się, jak dogonić USA). Pan Rektor zdaje się zaś
liczyć na dobre układy polityczne i strach każdej władzy przed likwidacją
uniwersytetów.
Obawiam się, że to nie władze UO będą decydować o tym, w jakim kierunku
nastąpią zmiany w polskiej nauce i szkolnictwie wyższym. Zadaniem tych władz
jest za to stworzenie takich warunków, by UO za pięć lat spełnił narzucone
normy i choć w niektórych dziedzinach mógł jednak konkurować z najlepszymi, czy
przynajmniej liczył się w krajowych rankingach. Droga wiedzie poprzez ludzi -
mury już mamy, choć najładniejsze w pobliżu Pana Rektora.

[sebush]

Pan rektor Nicieja w sposob dyletancki powoluje sie na specyfike uniwersytetow
niemieckich, rozumiem, ze jesli by tam spedzil przynajmniej semestr to
zrozumialby ich specyfike, jak do tej pory to raczej interesowlala go bardziej
Ukraina, wiec moze powolalby sie na tamtejsze rozwiazania - vide Uniwersytet
im. Ivaba Franko we Lwowie. W Niemczech nie stosuje sie wychowu wsobnego,
szeroko praktykowanego nie tylko w Opolu ale tez w prawie calej polskiej nauce,
tam ludzie po doktoratach opuszczaja swoje uczelnie macierzyste, gdyz nie maja
szansy na zatrudnienie w swoich jednostkach macierzystych. W Opolu praktykuje
sie system calkiem odwrotny, wciagajac mlodych naukowco w koterie i uklady,
ktore niestety nie sprzyjaja rozwojowi, a raczej konserwuja zastane status quo.
Podobnie jest z profesorami, ktorzy wedruja po uczelniach, nim w jednej
osiadna, to po drodze zdobywaja doswiadczenie w paru innych, ze w Opolu jest
calkiem inaczej, moze swiadczyc biografia dzisiejszego nowo-starego rektora, a
wystarczy poczytac wczesniejsze artykuly gazetki UO "Indeks", znalesc tam mozna
wiele ciekawych inforacji, co do zyciorysu dzisiejszych luminarzy Uniwersytetu
Opolskiego.
To ze uczelnia jest kiepska swiadczy spade chetnych na studia w Opolu, 20%
mniej to jednak w skali roku wiele, prawie jedna czwarta - coz slaba uczelnia
nie przyciagnie ludzi z pasja i ambicja, gdyz wiedza, ze szansa na wlasny
rozwoj jest tutaj nikla. Obawiam sie, ze studiuja na UO przede wszyskim ci,
ktorzy nie dostali sie gdzie indziej, lub ktorym sytuacja materialna nie
pozwala na wybor bardziej renomowanego osrodka akademickiego, choc i moga
znalesc sie tutaj osoby i dobre, oby tylko nie przeniosly sie po kilku
semestrach na inne, lepsze uczelnie.
UO moze byc malym uniwersytetem, to nie w tym rzecz, problem w tym, ze wladze
uczelnii nie dostrzegaja faktu, ze uczelni nie stwarzaja gabinety i figurki
wokol budynku glownego, a potencjal ludzki, a ten stale jest oslabiany.
Wystarczy tutaj wspomniec spektakularne odejscia z psychologii czy
germanistyki, i to ludzi samodzielnych naukowo, ludzi, ktorzy mogli budowac
potencjal tej uczelnii, ale widocznie on nie jest najwazniejszy. A wystarczy
aby UO na kazdym ze swoich wydzialow mialo dwa prawa do doktoryzowania, a
wowczas ostac by sie moglo jako uniwersytet. Jednak przy uprawianej na dzis
polityce sensowniej byloby wrocic do nazwy WSP, wowczas opolski osrodek cos
jeszcze znaczyl...
Ale czas pokaze jak bedzie, oby w przyszlym roku nie bylom jeszcze mniej
chetnych do studiowania, jak w tym, gdyz wowczas moze grozic zamkniecie kilku
jednostek (tych dziesiatek, o ktorych wpomina pan Nicieja w Forum Akademickim)

[Gość: abc]

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2956350.html
Cztery uniwersytety w Krakowie a w Opolu? Wystarczy nam
uniwersytet "przymiotnikowy"?

[Gość: absolwentka]

Ale Opole to nie Krakow, wiec nie ma sie z czym porownywac! I tez raczej nie
ten sposob myslenia :-( Uniwersytet Opolski jest slaby, dobrze bedzie jesli w
ogole przetrwa jako uczelnia akademicka, bo moze przy dzisiejszych tendecjach
rozwojowych innych uczelni stac sie prowincjonalnym PWSZ'tem. To dopiero
byloby... A sensowni ludzie odejda do prezniejszych osrodkow, czy tak nie bylo
na psychologii i germanistyce? Nie probowano oslabic polonistyki obnizajac
zarobki? Ktos w koncu musial pokryc koszty remontow i ambicji rektorskich, aby
mury byly kolorowe... szkoda, ze niebawem moga stac sie puste :-(

[Gość: abc]

1) Nie chodzi o porównania, tylko o obserwację pewnej tendencji w szkolnictwie
wyższym. I o to, że słabsi powinni chcieć się dostosować, bo to nie oni dyktują
warunki.
2) UO przetrwa, nie ma wątpliwości. Pytanie tylko, w jakim charakterze - jako
uniwersytet, czy szkoła niższej rangi.
3) Nadal nie doceniasz roli uniwersytetu w niewielkim, przyznajmy -
prowincjonalnym mieście.
4) Sensowni ludzie widzą sens swojej pracy również w UO.
5) Dżentelmeni o pieniądzach nie rozmawiają. Z tego jednak co słyszałem, to
właśnie chciwość niektórych profów niemal doprowadziła do upadku pewnych
kierunków.

[Gość: abc]

Piątym w Krakowie uniwersytetem chce zostać Akademia Pedagogiczna. szykuje się
także Papieska Akademia Teologiczna.
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2968551.html
Podobnie w Rzeszowie:
miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,2968842.html
A w Opolu?
Uczelnia przygotowuje zunifikowane sprawozdanie z działalności naukowej
(prawda, w ostatnich dniach włączono do niego możliwość wykazania wielu działań
pozornych).
Może upublicznić na stronach internetowych UO dane o poszczególnych
Instytutach? Rozwialibyśmy kilka mitów i zwiększyli konkurencję wewnętrzną.

[Gość: abc]

1) Uniwersytet Zielonogórski (obok kilku innych) wygrał konkurs na organizację
studiów podyplomowych dla nauczycieli, chcących uzyskać prawo nauczania
drugiego przedmiotu:
miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,2971855.html
Czy UO startował w tym konkursie? Patrząc na stosunek tej uczelni do problemu
kształcenia przyszłych nauczycieli (liczna grupa zawwodowa, wielu studentów)
mam wrażenie, że jest jej wszystko jedno...
2) Czy wszystko jedno jest też studentom UO? Na tym ciągnącym się od kilku lat
forum studentów jak na lekarstwo, a jeśli już - to wciąż te same osoby, głównie
(domyślam się) z kierunków humanistycznych. Czy nie pora wreszcie, by studenci
zaczęli dyskutować o swoich problemach, najlepiej na stronie internetowej swej
własnej uczelni?

[sebush]

Drogi ABC problem Uniwersytetu Opolskiego polega na tym, ze za wszelka cene
chce sie wyprzec swojej przeszlosci, czyli miedzy innymi tego, ze bylo WSP,
skutkuje to w tym, ze zamiast budowac na tym, co kiedys bylo dobre raczej
eksperymentuje a przez to zajmuje jedna z ostatnich pozycji w rankingach!
Niestety, widac tez na sile proby tworzenia i podpinania sie pod tradycje
najstarszych polskich uczelni uniwersyteckicj, a to jest smieszne w tak
prowincjonalnym miescie, ale jesli Krakow ma Collegium Maius, to dlaczego ma go
nie miec Opole? Podobnie z tymi figurkami wokol uczelnii, coz niekiedy
kiczowatymi, ale to szkola nowo-starego rektora, on na sile chce strowrzyc
sobie historie, te nowa, a wypierajac sie starej - bardzo to smieszne i na
wkros prowincjonalne.

[jirzi]

Mam pytanie do Ad 5: jakie kierunki to "pewne kierunki"?

[Gość: abc]

Myślę, rzecz jasna, o psychologii.

[jirzi]

Tak myslałem... Tyle, że to wierutna bzdura. Władzom uniwersytetu po prostu
wygodnie utrzymywac taką wersję wydarzeń, ale dziwię się, że wierzą w nią
forumowicze.

[Gość: abc]

Słowa przeciw słowom. Nie piszę, że wiem, jednak lektura pozwala mi wyciągnąć
pewne wnioski. Pierwszy z nich to taki, że psychologia zarabiała spore
pieniądze na studentach wieczorowych (prowadzonych częściowo z dziennymi).
Tyle, że większością tych pieniędzy dysponował rektor, a miał na to ochotę
dyrektor instytutu. Drugi - pracownicy za godzinę zajęć, w zależności od
zajmowanego stanowiska, zarabiali po kilkadziesiąt złotych (brutto). Prasa
donosiła, że niektórzy jednak profesorowie, prowadzący zajęcia na studiach
wieczorowych i zaocznych mieli po 180 zł/h. I to miało się skończyć. Po
trzecie - psychologowie w Polsce, wykorzystując wyż demograficzny i koniunkturę
na ten rodzaj studiów (sami ją zresztą nakręcali - chwała marketingowcom),
zapragnęli je sprywatyzować. Co zresztą stało się faktem, tyle że nie do końca.
To wszystko wnioskuję z lektur prasowych. A jak było faktycznie? Zapewne było
parę innych powodów. Jeśli jednak nie wiadomo o co chodzi, to zapewwne chodzi o
pieniądze.

[jirzi]

No właśnie: słowa przeciw słowom, a właściwie słowa przeciw niczemu, bo
przecież ostatnio to tylko władze uniwersytetu się wypowiadają, a profesorów,
psychologii, którzy na UO pracowali nikt o zdanie nie pyta.
Zamiast słowom warto więc przyjrzeć się faktom. Oto niektóre z nich:
(1) Tylko i wyłącznie w Opolu lansuje sie tezę o "próbie sprywatyzowania
polskiej psychologii". Władze żadnego innego ośrodka uniwersyteckiego
(przynajmniej oficjalnie) takich słów nie wypowiadają.
(2) Tylko i wyłacznie w U.O. zamknięto (czasowo) nabór na studia psychologiczne
(3) Teza o próbie sprywatyzownia psychologii brzmi dziwnie (jeśli nie
niedorzecznie), jesli zważyć, że z grupy profesorów, któzy opuścili UO - prof.
Szmajke, prof. Kuczyńska i prof. Koczanowicz przeszli do Uniwersytetu
Wrocławskiego.
(4) Stopień sprywatyzowania polskiej psychologii (liczony odsetkiem pracowników
samodzielnych zatrudnionych na pierwszym etapie w szkołąch prywatnych) jest -z
tego co wynika z lektury stron MENiSu- mniejszy niz np. w pedagogice,
socjologii i politologii. Karkołomna teza władz UO o próbie sprywatyzowania
psychologii pachnie więc shitem na kilometr.
(5) O stawkach za godzinę i w ogóle o pieniądzach nie piszę, bo nie mam o tym
pojęcia, ale zauważ, że żaden z rektorów czy dziekanów w oficjalnych
wypowiedziach prasowych nigdy nie podnosił argumentu, że profesorowie
psychologii żądali kiedykolwiek większych zarobków. Może i chodziło o
pieniądze, ale chyba raczej o pieniądze na rozwój i wyposażenie instytutu (co
jest chwalebne) niż o pieniądze dla siebie (co też, zresztą, nie byłoby
naganne).
Pozdrawiam,
D

[jirzi]

Ach i jeszcze jedno:
myślę, ze byłoby ciekawie gdyby GW zaprosiła do rozmowy o tym, co właściwie
stało się z opolską psychologią z jednej strony władze UO (ówczesne i obecne) a
z drugiej - grono profesorów, któzy kilka lat temu odeszli. To mógłby być
materiał, który wiele osób (w tym ja - Opolanin, który z tego powodu musiał
pójśc na studia psychologiczne do Wrocławia)przeczytałoby z prawdziwa
przyjemnością.
Pozdrawiam,
David

[Gość: abc]

Zgadzam się z Twym ostatnim postem. Bo inaczej, bez znajomości faktów, to jest
takie sobie gdybanie.
Zwracam jednak uwagę, że nie całkiem odpowiada prawdzie stwierdzenie, iż "Tylko
i wyłacznie w U.O. zamknięto (czasowo) nabór na studia psychologiczne". Nie
tyle w UO zamknięto, co w wyniku odejścia bodajże czterech "samodzielnych" na
trzy miesiące przed wizytą Komisji Akredytacyjnej (ciekaw jestem Twojej oceny
takiego zachowania) na rok zawieszono nabór. Gdyby tych samodzielnych było w
IP, powiedzzmy, 20, nie byłoby problemu. Było jednak niezbędne dla utrzymania
kierunku minimum. Dlatego odejście tej czwórki ja oceniam bardzo niepochlebnie.
Po roku jednak psychologia jakoś się pozbierała.
Nie pisałem także o domaganiu się przez profów podwyżek, ale o tym, że chciano
im obniżyć stawki godzinowe do poziomu przyjętego na UO.
Co do walki o pieniądze na instytut, byłaby zgoda, gdyby psycholodzy o te
pieniądze walczyli np. w MENiS czy KBN. Walcząc na uczelni (nie zawsze
uczciwie - vide fałszywie zestawiana na łamach GW liczba grantów) - próbowali
odbierać innym. Dość zresztą skutecznie. Najpierw podnieśli krzyk, że jak to -
fizyka ma tak mało kandydatów, a zajmuje odrębny budynek, gdy psycholodzy, sól
ziemi czarnej... itd. Nie odebrali fizykom, otrzymali jednak budynek starego LO
(co ponoć niezbyt się im podobało). Odebrali również salę audytoryjną (A2)
chemikom. Uzasadnienie - jak w przypadku fizyki. Co jednak, jeśli "moda" na
psychologię przeminie? Choć moim zdaniem, nie musisz się tego obawiać :) Na
razie jednak coraz głośniej podnosi się problem, że Polsce coraz dotkliwiej
brakuje inżynierów (a także - wbrew temu co głosili reformatorzy z MENiS -
techników), weterynarzy, specjalistów nauk rolnych itp.
Z powyżej podanych powodów daleki jestem od chwalenia psychologów, choć uważam
ich za świetnych i skutecznych marketingowców. Przykład: gdy pojawi się z
wykładem gość z USA, co na niektórych kierunkacch nie jest też niczym rzadkim,
wie o tym całe miasteczko. Nie chwalę psychologów także i dlatego, że na
kierunkach "niepsychologicznych" często się słyszy o zajęciach z psychologii,
które się nie odbyły. W roku ubiegłym studenci wykryli, że jeden z prowadzących
pojawia się "w kratkę" (co jednak im zbytnio nie przeszkadzało!), ponieważ w
tym samym czasie ma zaplanowane zajęcia na dwóch różnych kierunkach, w
odległych od siebie salach.
Zgadzam się jednak, że prawdy o przyczynach załamania opolskiej psychologii nie
poznamy bez wyjaśnień samych zainteresowanych. Czyli nie poznamy jej nigdy.

[jirzi]

No to jeszcze parę spraw:

Piszesz o tym, że zajęcia z zakresu psychologii sie często nie odbywają. Ja tez
słysze to samo od studentów psychologii z Opola. Slyszę też, ze obecnie jest w
ogóle fatalnie. Tyle, ze problem, o którym tu "rozmawiamy" dotyczy przeszłości.
Czy w czasach, gdy Instytutem kierował Łukaszewski zajęcia się odbywały czy
nie? I jaką opinię o zajęciach mieli studenci psychologii (i innych kierunków)?

Co do odbierania przez psychologów innym, to nie wiem zbyt wiele. Wiem tyle, co
powiedzieli mi studenci opolskiej psychologii.
"Odebranie" liceum odbyło sie PO a nie PRZED odejsciem Łukaszewskiego i innych
profesorów. Odebranie sali audytoryjnej? Nie wiem, ale wydawałoby mi sie
rzeczą dziwną, aby taka duza sala przypisana była do instytutu, który ma malo
studentów.

Kształcenie w dziedzinach technicznych? A czy ja jestem temu przeciwny? Problem
tylko w tym, ze jakos na opolską fizyke tłumy nie walą. Moze wiesz dlaczego?

O granty, o ktorych piszesz tez pytałem studentów, bo sam nie mam o tym
pojęcia. Zdaniem jednego z nich (5 rok, więc człowiek jest chyba zorientowany)
był taki okres, gdy Instytut Psychologii miał WIECEJ NIZ POLOWĘ wszystkich
grantów na uczelni (to było, gdy psychologia powstawała jako kierunek), a
artykuł w GW w którym taka własnie informacja sie ukazała pojawił sie kilka lat
pózniej. Ale i wowczas psychologia miała zdecydowanie najwięcej grantów na
uczelni w przeliczeniu na jednego pracownika. Tak wiec to nie marketing, o
którym piszesz, ale fakty.

Wiesz, ja żałuje, ze nie urodziłem sie kilka lat wcześniej i nie mogłem w Opolu
studiowac bardzo dobrej psychologii. Nie żałuje jednak, że nie urodziłem sie
troszkę pozniej, bo a nóż by mnie podkusiło, by na psychologię opolską zdawać w
tym roku.

Pozdrawiam
David

[sebush]

O budynek toczyla sie batalia, fakt faktem, ze ten naroznik byl tak ciasny, ze
psycholodzy sie tam w ogole nie mogli pomiescic - uwazam jdank, ze wina
psychologii bylo to. ze nie byla tak przecietna w skali kraju jak fizyka, ktora
do dzis jest kiepska na UO. Pamietam slowa bylego juz rektora pana M., ktory
argumentowal w prasie, ze nie moze byc kierunkow uprzywilejowanych na
Uniwersytecie Opolskim, wiec jesli sa, to trzeba ja "zglajchszaltowac", czyli
sciagnac do przecietnego poziomu na UO, jaki on jest wystarczy spojrzec na
rankingi i ogolne osiagniecia uczelni.

[Gość: studka]

Ciekawe rzeczy sie u was w tym Opolu dzieją! Trzeba przyznać jednak, że UO to
nie UJ.

[sebush]

Jirzi! Swiete slowa! Podzielam w 100% Twoj punkt widzenia! To co piszesz, to
rzeczowe argumenty, w przeciwienstwie do pokretnych wyjasnien ABC.

[jirzi]

Dziękuje sebush za miłe słowa. Do ABC: doprawdy zdumiewa mnie Twoja teza, że
jesli profesorów psychologii w UO było niewielu, to nie mieli oni prawa zmienic
miejsca pracy. Mam wrażenie, że zarówno czasy niewolnictwa, jak i stalinowskie
nakazy pracy to przeszłość. Zresztą poza Warszawą i Poznaniem wszędzie
profesorów psychologii jest bardzo mało, a kadrowe minima sa spełniane albo "na
styk" albo z niewielkim tylko przekroczeniem.
Co do pieniedzy, to mam wrażenie, że ani KBN ani Ministerstwa nie funduja
instytutom budynków. Co najwyżej mozna mówic o wykorzystaniu takich srodkow na
wyposazenie laboratoriów. Budynek Instytutowi Psychologii miała i powinna
zapewnić uczelnia. I co? Okazało się, że zapewniła. Tyle że zrobiła to tuż PO
odejsciu profesorów. Przypadek? A może złosliwość. Tylko w imie czego?

David

[sebush]

ABC uprawiasz tutaj wierutna klamliwa demagogie! Jesli twierdzisz, ze chciano w
Polsce sprywatyzowac psychologie to dawno mozna bulo to uczycnic. A poza tym
zauwaz - raczej chciej zauwazyc - ze to, co stalo sie w Opolu i zadne miasto
akademickie w Polsce w zadnym renomowanym uniwersytecie nie mialo z psychologia
takich problemow jak w Opolu i jakos innych psychologii nigdzie nie pozamykano!
Ba nie wstrzymano naboru, jak to mialo miejsce przez dluzszy czas w Opolu, to
co piszesz to demagogia a la byly rektor, ktory pozostawil na tej uczelnii
wiele zlych rzeczy po sobie. Moze na dzis sie wykarze swoja genialnoscia jako
fachowiec od fizyki i podniesie range tego kierunku w Opolu i w skali Polski!
Moze, choc to watpliwe...

[Gość: abc]

Twardo powiedziane. Prawdziwy czekista!

[Gość: Onka]

no tak...ale najlepszy to jest to ze kierunek prawa nie ma swojego budynku i
się miata między plebiscytową a wrocławską ( gdzie nawet nie ma stolikow do
pisania):]
pozdrawiam wszystkich z MIPiA

tak dobry jak wykladowcy, wczoraj wykladal Lepper

[neoleo]

wiec smiech na sali, skoro "prof" lepper wyglasza wyklady, to znaczy ze uo
osiagnal juz zpelne dno. szkoda

[Gość: Piotr]

Najlepszą w Europie

[Gość: abc]

Czy są w Opolu studenci?

[Gość: jeszcze nie]

Jeszcze nie znakomitą, ale napewno dobrym uniwersytetem z dużą dynamiką.
Popatrzcie na taki uniwersytet w Bochum. Około 30 lat historii. Ostatnie miejsce
w Niemczech. I co z tego? Ktoś musi być ostatni.

[Gość: common]

Witam.
Wlasnie zaczalem studiowac w WSZiA na Wydziale Pedagogicznym.Wrazenia troche
odmienne od oczekiwan.Kolega chce sie przeniesc na UO(ma tam znajomych),mnie
nachodza podobne mysli i nie wiem co zrobic?Czy to bedzie takie "mniejsze zlo"?
Po tym co tutaj czytam...
Pozdrawiam.

[Gość: absolwentka]

Ale czesc wykladowcow na WSZiM rekrutuje sie wlasnie z UO, wiec lepiej moze
wybrac Uniwersytet Wroclawski lub Slaski w Katowicach, ale to moze byc
daleko... Opole to dosc hermetyczne srodowisko i trudno w nim o cos innego.

[Gość: anglista]

Jesli WSZiA nie spełnia Twoich oczekiwań, to nie wahaj sie przeniesc na UO. Nie
bierz pod uwage osob,ktore tutaj stale negatywnie pisza o UO,bo zauwaz,ze sa to
stale te same osoby,ktore maja calkowicie niezrozumiale dla mnie (i dla wielu)
kompleksy. Maja jakis dziwny powod pisania w kolko ciagle tego samego i mysla,
ze w ten sposob zaszkodza opolskiej uczelni (co oczywiscie sie nie stanie,ale
robi zle wrazenie). Skonczylem te uczelnie i jestem obecnie na studiach
doktoranckich,tak wiec mialem okazje poznac dokladnie jak dziala UO.Mam pewne
zastrzezenia (wszedzie je mozna znalezc),ale ZDECYDOWANIE wiecej jest
pozytywow. Zycze podjecia wlasciwej decyzji i zadowolenia ze studiow.

[Gość: common]

Witam.
Rozumiem,ze moga byc pozytywy a nawet wierze.Tylko nie wiem czy to odnosi sie
rowniez do kierunkow pedagogicznych?Jak sadze Ty jestes po Anglistyce...
Pzdr

[Gość: mona]

Prof. dr hab. z filologii polskiej otrzymał 2 grudnia 2005 r tytuł doktora
honoris causa Uniwersytetu im. Cyryla i Metodego w Skopje w Macedonii. Serdeczne
gratulacje dla Pana Profesora i opolskiej polonistyki.

[Gość: absolwent]

A kto to taki??? Moze warto poznac nazwisko, przynajmniej jedna osoba chlubi
UO!?

[Gość: mona]

Prof. dr hab. z filologii polskiej UO otrzymał 2 grudnia 2005 r doktorat
honorowy Uniwersytetu Cyryla i Metodego w Skopje w Macedonii. Serdecznie
gratuluję Profesorowi i opolskiej polonistyce.

[Gość: czytelnik]

Wynka stąd, że to dobra uczelnia dla ... wykładowców.

[Gość: absolwent]

A kto chcialby gdzie indziej takich wspanialych naukowcow?? Niektorzy z nich
pamietaja jak nauczali wedlug zasad bolszewickiej pedagogiki...

[Gość: mona]

odpowiadam frustratom, którzy z uporem krytykują UO: doktorat honoris causa
Uniwersytetu w Skopje otrzymał Profesor Stanisław Gajda z Instytutu Filologii
Polskiej, wybitny uczony, ceniony nie tylko u nas w kraju.

[Gość: absolwent]

No to brawo! Prof. Gajda jest sporym wyjatkiem w tej menazenii a la UO. Bez
paru innych osob podobnych jemu, uczelnia ta nie przetrwalaby. Niestety.

[Gość: mona]

zgadzam się z Tobą, Profesor Gajda jest wielką osobowością w nauce, a ponadto
jest człowiekiem, któremu leży na sercu los uniwersytetu, walczy o utrzymanie
standardów uniwersyteckich, o poziom naukowy swoich pracowników, niestety, jest
w tym swoim dążeniu dość osamotniony, niektórzy maja do niego pretensje - bo
Profesor zmusza do wysiłku, a to się nie podoba, zwłaszcza tym, którzy nic
robią.Na szczęście w Instytucie Filologii Polskiej leni naukowych nie ma zbyt
wielu, większość to ludzie o kay pod każdym względem. Nie bez powodu Instytut ma
akredytacje komisji państwowej i uniwersyteckiej. Skończyłam polonistykę, mogę
sobie pozwolić na obiektywizm. Nic nie jest wyłącznie czarne ani wyłącznie
białe, w większości opinii tu drukowanych dominują "cienie", zacznijmy wreszcie
uczciwie mówić i o blaskach, bo jest ich niemało. Niechżeż się wreszcie odezwą
ci, którzy Uniwersytetowi Opolskiemu coś zawdzięczją! I niech go zaczną bronić,
bo jak się czyta te "dołujące" oceny, to ręce opadają.

[Gość: absolwent]

Masz racje, ze prof. Gajda dba o poziom! Problem w tym, ze on jeden go nie
utrzyma, podziwiam jego wytrawalosc i chec do walki, sadze, ze wiele osob
najchetniej to by sie go pozbylo, bo gosc ma ducha uniwersyteckiego, co nie o
kazdym na UO da sie powiedziec. Prof. Gajda rozumie tez, ze uczelnie nie tworza
kolorowe sciany i pomniki, jak nowo-stary rektor, a przede wszystkim ludzie! I
w nich nalezy inwestowac, jednakze wielu madrych pousuwano, lub na ogol sami
odeszli - zal mi wielu znaczacych ludzi z psychologii, przeciez oni nadawali
tej uczelni prestiz! A teraz byly juz rektor, ktory dobil ten kierunek opowiada
dyrdymaly, jak to psycholodzy chcieli sprywatyzowac kierunek - co za
nieznajomosc rzeczy! Nikt nie ma jakos takich zapedow ani we Wroclawiu, ani w
Krakowie, ani w Katowicach, no ale z braku laku mozna wiele pomowien siac...
Sadze, ze UO w calosci zasluzylo jednak na negatywna opinie, opinie uczelni o
kiepskich kadrach i aroganckiej administracji - vide dziekanaty. Ja nie jestem
dumny, ze mam dyplom tej szkoly, bo kiedy czytam rzeczy o jednym z prof.
ekonomii z UO oskarzonych o korupcje, to mi wstyd! A wystarczy spojrzec na
osoby z tzw, afery ratuszowej, to w wiekszosci absolwenci WSP, czyli
poprzedniczki UO. Maly to raczej powod do chluby i zadowolenia!?

[sebush]

Co Wy piszecie, UO i poziom, to dwie rozne rzeczy! A prof. Gajda na UO tylko
sie marnuje w swoim idealizmie, niestety...

[matadore1]

A prawda jest własnie taka. Wybitny Profesor-Rektor-Fizyk rozwalił psychologię,
a były szanse, by ją uratować, pewne kroki były uczynione, ale WYBITNY Prof-
Fizyk nie chciał rozmawiac (a zup[elnie nie wiem, czy znany jest Panstwu temnat
referatu WYBITNEGO Prof-Fizyka: kiedyś mówił coś o szukania śladów Boga:)

[matadore1]

Gość portalu: mona napisał(a):

> odpowiadam frustratom, którzy z uporem krytykują UO: doktorat honoris causa
> Uniwersytetu w Skopje otrzymał Profesor Stanisław Gajda z Instytutu Filologii
> Polskiej, wybitny uczony, ceniony nie tylko u nas w kraju.
To miłe, że chwali Pani promotora swojej pracy doktorskiej (a wczesniej
magisterskiej)

[Gość: mona]

Szanowny Matadore, nie chwalę prof. Gajdy, bo on żadnej adoracji nie wymaga,
wyniki jego pracy mówią same za siebie, a nawiasem mówiąc, gdyby większość na
uniwersytecie pracowała tak, jak prof. Gajda, to nie byłoby dziś dyskusji, czy
uniwersytet zachowa swój status, mielibyśmy wystarczającą ilość kierunków z
prawem doktoryzowania. Dla jasności: nie jestem ani polonistką, ani doktorantką
profesora. Podałam tylko fakty: w środowisku językoznawców profesor jest wybitną
osobowością i otrzymał doktorat honorowy w Skopje. Jeśli profesor ma wrogów, to
dlatego, że jest wymagający nie tylko wobec studentów, ale także wobec
pracowników instytutu, którym kieruje. Jeśli ktoś nie awansuje naukowo, to niech
siedzi cicho, albo zmieni pracę.

[Gość: absolwentka]

Sluszna polityka! Problem w tym, ze gdyby ja przyjac na cala uczelnie, to
wkrotce nie byloby polowy kierunkow, bo tak intensywnie sie na nich pracuje :)

[sebush]

Uniwersytet Opolski jest taka uczelnia, jakie sa jego wladze i kadra, a ona
znow wplywa na poziom studiow i absolwentow... Raczej calosc jest dosc
przecietna poza paroma nielicznymi wyjatkami.

[Gość: mer]

Podobno wszystkie kierunki na filologii mają już akredytację. Widocznie poziom
UO nie taki zły, jak się tu pisze. Wiele kierunków na uczelniach, które
zachwalacie i podziwiacie (bo cudze), nie przeszło przez sito państwowej
wizytacji, a filologia w Opolu przeszła bez zastrzeżeń.

[Gość: obserwator]

A czy ta pedagogika byla zla? UB dzialajac w jej mysl odnosila
wowczas "sukcesy" :)

[Gość: uczen]

A jest może ktoś absolwentem politologi na tej uczelni albo studentem.

Interesuje mnie głównie czy uczelnia organizuje w trakcie studiów jakieś
zagraniczne wyjazdy,szkolenia,kursy. A jak tak to czy są one odpłatne dla
studentów studiów dziennych?. Oraz jaka atmoswera panóje na wydziale czyli czy
np. wykładowcy są pomocni czyli np. chętnie prowadzą merytoryczną dyskusje z
studentami?
pozdrawiam

Dyskusja o wrocławskiej teologii

[Gość: skądinąd]

CZY to prawda "Bardzo interesującą, DEMOKRATYCZNA formułę ma wydzial
teologiczny Uniwersytetu
Opolskiego. Aby tam studiowac (NA PAŃSTWOWEJ UCZELNI!!!!) trzeba mieć
zaświadczenie od swojego proboszcza, że się jest dobrym katolikiem. Agnostyk,
prawosłwny czy miłośnik spagetti nie może studiowac na uczelni, na którą płaci
podatki, mimo, że są na niej wolne miejsca, a on spełnia wszystkie, poza tym
jednym, wymagania!!!! "
Tak napisał Bzyk na wrocławskim forum..

KOCHAJCIE SWOJĄ MATKĘ UNIWERSYTET!

[Gość: DARIO SANTIPIETRO]

DRODZY DYSKUTANCI!
ALMA MATER - TO TRADYCYJNY TYTUŁ NADAWANY WYŻSZYM UCZELNIOM. ZNACZY ON "MATKA
ŻYWICIELKA". DLA JEDNYCH JEST MACOCHĄ, DLA DRUGICH TROSKLIWĄ MATKĄ. ŻYWI NAS
NAUKĄ, WIEDZĄ, RADOŚCIĄ STUDIOWANIA. KAŻDĄ MATKĘ TRZEBA JEDNAK KOCHAĆ. SKORO
ZDECYDOWALIŚCIE SIĘ STUDIOWAĆ NA ALMA MATER OPOLIENSIS, TO OPLUWAJĄC JĄ - TAK
NAPRAWDĘ OPLUWACIE SAMYCH SIEBIE. JA RÓWNIEŻ WYROSŁEM Z UO, JEDNAK DOKTORAT
OBRONIŁEM NA UNIWERSYTECIE JAGIELLOŃŚKIM, GDYŻ W OPOLU BYŁO MI PO
PROSTU "DUSZNO", A ŻYCIE NAUKOWE BYŁO W TYM MIEŚCIE BARDZO NIEAUTENTYCZNE. UJ
WCALE NIE JEST NIESKAZITELNY, CHOCIAŻ PIERWSZY ZE WSZYSTKICH POLSKICH
UCZELNI.TUTAJ TAKŻE WIELE MOŻNA BY NARZEKAĆ. ALE NIEWIELU TO ROBI Z SZACUNKU DO
INSTYTUCJI.UNIWERSYTET TWORZĄ LUDZIE.POKAŻCIE, ŻE JEST W WAS KLASA!ZŁY TO PTAK
CO WŁASNE KALA GNIAZDO.

P.S. CZĘSTO WRACAM DO OPOLA I SPOGLĄDAM NA TO, Z CZEGO WYROSŁEM. OPOLE CHOĆ
SKAZANE NA PROWINCJONALIZM NAUKOWY MA PRZYJAZNY KLIMAT, NAWET SWOISTY KOLORYT
LOKALNY. ZNAMY JEGO WADY I ZALETY. TEGO ŚWIATA NIE ZMIENIMY, ALE MOŻEMY ZMIENIĆ
SIEBIE. W KAZDYM RAZIE - GDY ZNAJDZIEDZIE SIĘ JUŻ POZA UO, MINIE PARĘ LAT -
SPOJRZYCIE NA RZECZYWISTOŚĆ Z INNEJ PERSPEKTYWY. WTEDY BYĆ MOŻE SIĘ OKAŻE, ŻE
NIE BYŁO AŻ TAK ŹLE. DOBRZE JEST WYROSNĄĆ Z UO, ALE OD CZASU DO CZASU WRACAĆ I
CIESZYĆ OKO STAŁYM ROZWOJEM UNIWERSYTETU. TYLE SIĘ TU WYDARZYŁO PRZEZ OSTATNIE
10 LAT. WIĘCEJ NIŻ GDZIEKOLWIEK INDZIEJ. DAJCIE SZANSĘ UO -DAJCIE SZANSĘ SOBIE!

[sebush]

Fajny apel - watpliwy jednak skutek... To, ze ludzie narzekaja na UJ jest
jasne, wpisz co trzeba na google, a znajdziesz wlasciwy watek :-)

[Gość: mariuszd]

cieszę sie że temat który "rzuciłem" na tym forum tak rozgzewa i zgromadził
największą liczbę postów, do dzieła forumowicze.
Tak na marginesie, niedawno przechodziłem koło głównego budynku UO na Oleskiej i
zauważyłem że "pocieli" nam sciek czyli bum. Szkoda wielka bo ten budynek to
część wspaniałych wspomnień dawnych stydentów opolsikich.
Pozdrawiam

[Gość: abc]

Dlaczego/na/UO/nie/wdrożono/systemu/PLAGIAT?
www.studencka.pl/view.php?g=27&nr=3&pos=2

[Gość: kropka]

Witam.
Nie wiem czy UO jest dobra bo nigdy nie jadłam:-)) ale zdarzyło się postudiowac
i sądzę że jeszcze długa droga ............. Wiem co mówię! Wizytówką uczelni
jest nie tylko kadra /to nie ulega wątpliwości/. Honoru własnej uczelni powinni
bronić również studenci. A tu co? Kalać własne gniazdo? Trzeba było studiować w
Poznaniu, Warszawie czy Krakowie, ale .....krawiec kraje jak mu materii staje.
Po prostu zacznijmy porządki od siebie, a nuż zadziała jak virus i wszyscy sie
pozarażają? Skończyłam studia w Poznaniu i w życiu nie przyszło mi do głowy aby
publicznie obsmarowywać własną uczelnię / zresztą absolutnie zupełny brak
podstaw/. To dopiero zaściankowość!!!!!!!!!!

[Gość: poprostu ja]

powiem tak. jestem na drugim roku, studiuje zaocznie i szczerze zaluje ze
poszlam na ta uczelnie. to jak studenci sa brani pod uwage to naprawde
przerazajace- powinno sie pomagac studentom a nie podkladac im klody pod
nogi...ale powiem szczerze ze nie zgadzam sie z opiniami na temat prof
Podgoreckiego, to wcale nie jest zly czlowiek, on wymaga od nas komunikowania
sie, a niestety coraz wiecej ludzi ma z tym problemy...(teksty jego sa czasem
zbedne i nie na miejscu, ale pozatym jest to dosc fajny facet-do pogadania nie
o pie..ch)... uwazam jednak ze powinno sie zajac tym kto i jak zarzadza
uniwerkiem... ten kto chcialby studiowac i daje sobie naprawde rade ma prawo do
studiowania, a to ze wybral studia zaoczne to nie zawsze jego wybor ale
przymuszenie- praca na studia, na dom i rodzine... uo jednak to nie obchodzi-
naliczane odsetki za zwloke niesamowite... a cena studiow jest ogromna- no ale
z czegos ta lepsza sfera musi zyc...

[Gość: absolwentka]

to po co bylo wybierac te uczelnie - jest kiepska i cudow nie mozna oczekiwac i
tyle...

[Gość: absolwentka]

Czytając wypowiedzi niektórych „trochę studiujących” biologię w Opolu nawet nie
przypuszczałabym że piszą właśnie o tym kierunku!!!! Puszczanie ludzi z
laborek?? U nas się to absolutnie nie zdarzało. Nie pokazywali Ci preparatów??
(cóż, mysmy je sami wykonywali...). Kadra jest do dupy?? Czyli kto?? ..może prof
Latała, albo dr Grata, dr Moliszewska, dr Wierzba, dr Boniewska, dr
Krzyśko-Łupicka, prof Lis itd...to ludzie z pasją i wielką wiedzą, więc nie pisz
że kadra jest do dupy bo to g**** prawda!!!! Wyobraź sobie, że bardzo dobrze
radzę sobie w laboratorium i ciekawe gdzie się tego nauczyłam?? Tak, tak w Opolu
i to w dobrej Katedrze Biotechnologii i Biologii Eksperymentalnej!! A co do
wyposażenia sal..mam porównanie bo studiowałam jednocześnie na innej bardzo
znanej i mającej bardzo dobra opinię uczelni i wiesz co, róznicy wielkiej widac
nie było. Wyobraź sobie, że nawet znalzałm pracę w swoim zawodzie i o dziwo nie
jest to praca nauczyciela... Niech zaczną wypowiadać się prawdziwi studenci, a
nie tacy którzy studiowali TROCHE jakis kierunek!!

[Gość: mona]

frustraci wypuścili parę z czajnika, wątek umiera... A UO istnieje i będzie
istniał, i dobrze, niech to miasto ma coś dobrego.

[Gość: uczeń]

a warto tam studiować politologie?

[Gość: mona]

co do politologii, to mam wątpliwości, ale polonistykę - tak, z przekonaniem to
piszę. Warto naprawdę. Poziom wysoki, świetna kadra, certyfikaty Państwowej i
Uczelnianej Komisji Akredytacyjnej.

[Gość: ...]

mnie też właśnie politologia by interesowała. ale liczę na UJ - Daj Boże. ale w
Opolu też jest chyba 5 czy 6 w kraju polit.

[Gość: uczeń]

Ja się czy nie wybrać Uniwersytetu Śląskiego albo WSZIA w Opolu zamiast
Uniwersytetu Opolskiego.

[Gość: werden]

Politologia w Opolu jest naprawde dobra. Chociaz najblizszy mi jest wydzial
filologiczny. Tak jak ktos pisal polonistyka ma wysoki poziom,podobnie
anglistyka.

[Gość: krzak]

Studiuję Inżynierię środowiska. Bardzo mało dał mi ten kierunek.
Ciężko będzie znaleźć pracę. Jestem zawiedziona, bardzo!!!

ranking uczelni wg "Rzepy"

[Gość: abc]

Ranking polskich uczelni wg "Rzepy": Uniwersytet Opolski - miejsce
55 (w latach poprzednich): 48 54 55 52 39, wyceniony na 32,41 pkt. UW = 100
pkt.).
Dla porównania Politechnika Opolska - miejsce 61 (poprzednio 66 60 59 62 60),
punktów 29,22.
Za Opolem m.in. Uniwersytet Rzeszowski - 64 (28,33 pkt.)
Uniwersytet Zielonogórski - 65 (28,07),
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy - 66 (28,06).
I ciekawostka:
Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej w Warszawie - 83 (17,55).
Inne wskaźniki:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/praca_060419/praca_a_17.html

[Gość: mm]

Ranking nie jest zbyt miarodajny, bo trudno wrzucać wszystkie uczelnie do
jednego kotla.

[Gość: mona]

Jeśli ktoś chce studiować, to niech się nie kieruje tak ogólną liczgą, jak
miejsce w rankingu, tylko siłą naukową konkretnego wydziału i kierunku. Bo
przecież nie studiuje się na uniwersytecie "w ogóle", tylko konkretny kierunek,
a ten może być silniejszy, niż na niejednym z uniwersytetów w czołówce.

[Gość: Uczeń]

A jest może ktoś absolwentem politologi na tej uczelni albo studentem.

Interesuje mnie głównie czy uczelnia organizuje w trakcie studiów jakieś
zagraniczne wyjazdy,szkolenia,kursy. A jak tak to czy są one odpłatne dla
studentów studiów dziennych?. Oraz jaka atmoswera panóje na wydziale czyli czy
np. wykładowcy są pomocni czyli np. chętnie prowadzą merytoryczną dyskusje z
studentami?
pozdrawiam

Trzeba umieć czytać rankingi

[Gość: fifi]

inaczej ma się obraz zupełnie spaczony. SWPS dostała 0 punktów za potencjał
naukowy, ponieważ pracują w niej drugoetatowcy i ich dorobek w całości liczy
się na konto uczelni, w której pracują na pierwszym etacie. Połowa punktów
rankingowych zależy od tzw. prestiżu, czyli na podstawie wskazania trzech
czołowych uczelni przez wytypowanych profesorów i biznesmenów (w tym roku
dołożyli jeszcze wybór uczelni przez olimpijczyków). Stawiam dolary przeciw
orzechom, że przy takim obliczaniu prestiżu UW i UJ będą zajmowały pierwsze dwa
miejsca nawet gdy im połowa profesorów przeprowadzi się do Opola. Trzecim typem
jest pewnie uczelnia najbliższa sercu ankietowanego, w związku z tym prestiż
uczelni (połowa oceny) spoza ścisłej czołówki jest, po pierwsze, niewielki, po
drugie waha się z roku na rok zależnie od losowego doboru respondentów. Jedyny
w miarę obiektywny wskaźnik, i w miarę stabilny, potencjał naukowy, liczony z
grubsza jako wydajność produkcji naukowej (wg liczby i rangi publikacji na
głowę), stanowi zaledwie 10% ogólnej oceny. Inny, podobny wskaźnik, moc
naukowa, też 10% oceny, jest silnie zmienny i zupełnie bzdurny: to jest
proporcja awansów (a więc głównie świeżo wypromowanych doktorów) do liczby
samodzielnych pracowników (profesorów i dr hab.). Uprzywilejowuje on uczelnie,
które produkują masowo doktorów (bez względu na jakość), a dyskryminuje
uczelnie, które mają mniej uprawnień doktoryzowania (uczelnia bez uprawnień
jest oczywiście słabsza, od uczelni z uprawnieniami, ale niekoniecznie aż o
tyle słabsza, jak ocenia to ranking Rzepy). Idt. Przed wyciąganiem wniosków z
rankingu radzę dokładnie przeanalizować te wskaźniki. Bo może np. liczba
studentów zagranicznych jest mniej istotnym wskaźnikiem od np. dostępności
wysoko kwalifikowanej kadry (liczby studentów na profesorską głowę). Poza tym
rankingi nic nie mówią o poszczególnych kierunkach. Na każdej uczelni są lepsze
i gorsze. Tutaj bardziej miarodajny jest ranking Polityki, który niestety
obejmuje tylko 10 wybranych kierunków.

[theresathe]

ość portalu: fifi napisał(a):

> inaczej ma się obraz zupełnie spaczony. SWPS dostała 0 punktów za potencjał
> naukowy, ponieważ pracują w niej drugoetatowcy i ich dorobek w całości liczy
> się na konto uczelni, w której pracują na pierwszym etacie.

W swpsie pracują jednak głównie pierwszoetatowcy, o czym świadczy chocby fakt,
że swps jako jedna z dwóch uczelni niepaństwowych ma uprawnienia habilitacyjne.
(Nie mozna by ich uzyskać bez zatrudnienia odpowiedniej liczby profesorów i dr
hab. na pierwszym etacie). 0 punktów za potencjał naukowy przyznany tej uczelni
jest raczej dododem na bezsensowność, czy też nieobiektywność tego rankingu niż
tego, ze "trzeba umiec czytac rankingi, [bo ma się] spaczony obraz"

[Gość: fifi]

Rzeczywiście, uprawnienia świadczą o odpowiedniej (do uprawnień) liczby prof. i
dr hab. na pierwszym etacie. 0 za potencjał naukowy świadczy o tym, że swps nie
ma wydziałów skategoryzowanych wg systemu oceny parametrycznej jednostek. Jaki
jest tego powód, mogę tylko zgadywać. Może MEiN nie kategoryzuje uczelni
prywatnych, bo kategoryzacja w zasadzie służy do rozdzielania pieniędzy na
badania? Tak czy owak, metodologia rankingów jest raczej do luftu.

[Gość: absolwent]

Nie negowalbym tak rankingow! Mimo wszystko przy takich samych parametrach
pomiaru daja jakis obraz mierzonych uczelni! Pzdr. UO i tak tutaj kiepsko
wypada jako calosc.

[Gość: fifi]

Nie tak kiepsko. Pod względem jedynej jako tako obiektywnej miary, potencjału
naukowego, ma 64 pkt na 100. To jest prawie 2/3 najlepszej pod tym względem AM
w Białymstoku i około 3/4 UW i UJ.

[Gość: ZARAZsięPOCHLASTAM]

studiuję na uo filologię germańską.
podoba mi się to, że duży nacisk kładziony jest na praktykę (dużo dyskusji
itp.). sądzę, że pod względem umiejętności nie mamy się czego wstydzić, śmiało
możemy się mierzyć z germanistyką wrocławską.
martwią mnie, a właściwie denerwują mnie (delikatnie mówiąc) "rotacje" w
wybrakowanej kadrze (tego, że brakuje profesorów chyba nie muszę wspominać). co
roku wprowadzane są zmiany w składzie i to w dosyć niejasnych okolicznościach.
szerzy się teoria spisku władczej pani prof. i dyr. marionetki. niedajboże
któryś z nauczycieli pomoże studentom i zdobędzie ich sympatię zostaje
wy********ny po roku (tak ślicznie i "legalnie").

[Gość: absc]

Czasami rzeczywiście można "się pochlastać":

www.nie.com.pl
Chleb ze szmalem:
- "Profesor kant" - niemoralność uczonego z Uniwersytetu Opolskiego.

[fortuna2068]

jest dobrą chyba :-)

Publikacje - żenada...

[Gość: UJ]

[Gość: obserwator]

Jak na skale Opolszczyzny wrecz genialna to uczelnia, poza wszelka konkurencja!
Co roku ubywa tutaj kilkuset studentow! Tylko pogratulowac!

[Gość: abc]

Co Pan UJ miał na myśli? Czyje konkretnie publikacje? Zwracam uwagę, że
publikacje tworzą konkretni ludzie, nie uniwersytet. A jeśli już - to różne są
wydziały, instytuty, katedry czy zakłady.

[sebush]

Problem w tym, ze ci ludzie reprezentuja wlasnie ow uniwersytet i sa z nim
kojarzeni. Temu trudno zaprzeczyc!

[Gość: monika]

Dla ciebie jest to problem tylko w odniesieniu do UO, bo np. profesor UJ -
złodziej starodruków też reprezentuje ów uniwersytet, a jakoś nikt nie dokonuje
nieuprawnionego uogólnienia.
Na każdej uczelni są publikacje wybitne, rzetelne, przeciętne i słabe. W
zależności od tego, jak długo uczelnia istnieje - są różne ich proporcje.
Może będziesz porównywac UO z Uniwersytetem Szczecińskim, Zielonogórskim,
Rzeszowskim, Warmińsko-Mazurskim? Albo pokaż mi jakis uniwersytet w USA, który
ma 12 lat i mozna go porównywać z Yale, Princton, Harvardem, Berkeley.
Pisanina, że UO nie jest na miarę UJ czy UW jest jałowa. Mozna sie cieszyć, że
na UO są kierunki studiów na bardzo dobrym poziomie, dobrym i dać czas, żeby te
słabsze się wzmocniły. Nie od razu Kraków zbudowano!

[Gość: werden]

Moniko, masz absolutną rację. Na UO są kierunki naprawdę mocne i są też słabe i
jest to całkowicie normalne. Tylko, że wielu ludziom wypowiadającym się tutaj
najłatwiej jest po prostu krytykować. Cóż, taka mentalność...
Najlepiej "zjechać" wszystkich i wszystko (nie odnosi się to tylko UO). Może w
ten sposób te osoby się dowartościowują?

[Gość: stydent były]

Jest, nie jest, co za różnica. Większość i tak uczy sie dla papierka i zabawy.