Więzień sądzi się z zakładem karnym

[lord_darth_vader]

tak na mój nos to z tym gulaszem angielskim powinien się raczej odwoływać do
sądów brytyjskich... A tak poważnie, to mam nadzieję, że ten pieniacz
dostanie wyrok na twardo za to znieważenie.

[Gość: Dawid]

Trzymam za gościa kciuki. To bandyta, ale sposób wydawania wyroków przez
tamtejszy sąd (bez obejrzenia dowodów) nie jest "zbytnio" w porządku.

[Gość: KT4D]

Ano wlasnie... Niektorych obywateli wymiar sprawiedliwosci w naszym kraju po
prostu olewa...

sądy w Polsce żywcem przeniesione ze Szwejka

[Gość: student]

[Gość: Ździchu]

widać kolesiowi się za bardzo nudzi jak ma czas na zawracanie noralnym i
uczciwym ludziom dupy. nie ma tam jakiej roboty dla niego?

[lord_darth_vader]

to, że ten facet siedzi w więzieniu jest w tym wypadku sprawą zupełnie
drugorzędną, żeby nie powiedzieć nieistotną. Istotne jest natomiast to, że
jeżeli się ktoś z jakimś wyrokiem nie zgadza, to przysługuje mu prawo do
odwołania i tyle. Nie ma natomiast prawa znieważać urzędnika państwowego.

[Gość: sylas]

> jeżeli się ktoś z jakimś wyrokiem nie zgadza, to przysługuje mu prawo do
> odwołania i tyle. Nie ma natomiast prawa znieważać urzędnika państwowego.

Tylko że czasami naprawdę trudno się powstrzymać od wypowiedzenia kilku
dosadnych słów w kierunku sędziów...

W zeszłym roku popełniłem straszny(wg Urzędu Skarbowego) czyn zabroniony,
polegający na 50-dniowym spóźnieniu z aktualizacją adresu. US wymierzył mi
mandat, ja go nie przyjąłem, podpierając się p.1 KKS o znikomej szkodliwości
społecznej czynu, który w związku z tym wykroczeniem nie jest. Sprawa trafiła
do sądu.
W sądzie przedstawiłem na 4 stronach analizę prawną, wykazałem, że czyn
popełniony przeze mnie nie jest wykroczeniem ze względu na niską szkodliwośc
społeczną (i kilka innych faktów, które tu pominę). Ze spokojem czekałem na
wyrok, bo wiedziałem, że mam rację popartą silnymi argumentami. W zeszłym
tygodniu zapadł wyrok - niekorzystny dla mnie. Bez jakiegokolwiek odniesienia
się do moich argumentów. Ot tak, po prostu. W dodatku ponoć "przyznałem się do
winy", co jest nieprawdą, bo przyznałem się jedynie do "popełnienia czynu
zabronionego który nie jest wykroczeniem na mocy art 1 KKS". Ale dla sądu to
nieważne. Jestem winien i już.
Naprawdę, miałem ochotę powiedzieć co myślę o takim sądzie, ale na szczęście
się powstrzymałem. Jak dostanę pisemne uzsadnienie, oczywiście się odwołam.
Jedyną pozytywną rzeczą w tym wszystkim jest to, że upewniłem się w swoim
zamiarze wyemigrowania z tego chorego kraju.

Pzdr,
sylas

[Gość: TakTrzymaj]

Czym predzej, przyjacielu, czym predzej!

Gość portalu: sylas napisał(a):

> Jedyną pozytywną rzeczą w tym wszystkim jest to, że upewniłem się w swoim
> zamiarze wyemigrowania z tego chorego kraju.

[Gość: dziennikarz]

nie jest zniewaga coś co jest prawdą (Art. 213. § 1. KK)

[lord_darth_vader]

a co jest Twoim zdaniem prawdą? Że sędzia jest złodziejem?...

[Gość: Gorzki]

ktoś ci cytował kodeks karny, ze osoba chroniąca złodziei też może byc
pociągnieta do odpowiedzialności
Więc jeśli więzień ma rację z tą puszką a sędzina chroniła tych co ją sprzedali
(nieistotne czy z lenistwa czy dla korzyści) to miałby rację....

ech, ajkie to prawo jest śmiszne....

[Gość: l]

Śmieszne jest raczej to, co Ty tu wpisujesz, znawco.

[brunello_di_montalcino]

cytował?w artykule napisano: "A poza tym miałem prawo nazwać tak sędzinę, bo
kodeks jasno mówi, że jak ktoś chroni złodziei lub pomaga im w kradzieży, to
sam jest złodziejem" - pan więzień nie mówił, że osoba chroniąca złodziei też
może być pociągnięty do odpowiedzialności.
Jaki tam cytat - pan więzień widocznie nie doczytał całego kodeksu - a może
zapomniał po 9 latach odsiadki to, co przeczytał na początku.
a. nie ma definicji złodzieja w kodeksie karnym - przynajmniej polskim.
Jeżeli przy odrobinie dobrej woli przyjąć, że złodziejem jest osoba która
dokonuje kradzieży,albo też przy szerokim spojrzeniu na problem - pomocnik
osoby popełniającej kradzież - a więc zabierajacej cudze mienie ruchome w celu
przywłaszczenia - to cóż - nawet osoba pomagająca czynnie osobom sprzedajacym
przeterminowane puszki złodziejem nie jest. Oszustem pewnie też nie - pan
więzień umie czytać - dostaje puszkę i na niej datę przydatności do spożycia -
nikt go nie oszukuje, że ta data jest inna.
b. istnieją środki odwoławcze - prokurator niższego rzedu wydał postanowienie o
umorzeniu dochodzenia lub też śledztwa, nastepnie musiał to postanowienie
podtrzymać prokurator wyższego rzędu, a nastepnie dopiero sąd. I dlaczego
wszystko na pania sędzię, badź jak chce pan więzień - sędzine zwalono? Wszyscy
sie mylili?
Myślę że nie prawo śmieszne, tylko redaktorzy rzucający sie na tanią sensację i
piszący nieobiektywne artykuły. Zauważ że nikt tutaj nie zapytał osób które
wydawały decyzje procesowe w tej sprawie jakie były ich motywy - wybiórczo
zacytowano uzasadnienie, że stwierdzono, że puszka nabyta przez pana więźnia
nie była przeterminowana.I zestawiono z wypowiedzią więźnia, który siedzi sobie
w zakładzie karnym i wyraźnie sie nudzi.A tam pewnie w dalszej części
uzasadnienia albo we wskazanych dowodach było, na jakiej podstawie stwierdzono
że puszka nie była przeterminowana.
Może faktycznie komuś się pomyliła data producji z datą ważności?

[Gość: Zuzia]

Sitwa jakaś karmi w Strzelcach więźniów przeterminowaną żywnością a jak widać a
miejscowy sąd kryje ją i karze za nic upartego więźnia.
Skoro mówi się o budowie "społeczeństwa obywatelskiego" trzeba pomóc więźniowi
w dochodzeniu swych praw.
W szkołach podstawowych dzieci dostają w ramach akcji "mleko" kartoniki z
barwionym mlekiem z datą przydatności do spożycia kończącą się następnego
dnia...
To też niezła granda i warto aby jakiś dziennikarz zajął się sprawą "mleka" bo
z daleka śmierdzi przekrętem.

[lord_darth_vader]

może to mleko jest pasteryzowane? Co zresztą byłoby jego niewątpliwą zaletą...

[Gość: pokrzywdzony]

A co ja mam powiedziec o prokuraturze,ktora zawiesza sledztwo w sprawie
usilowania zabojstwa mojej osoby,tlumaczac sie tym,ze podeirzanych nie ma w
miejscu zamieszkania...?Co ciekawe nie byla laskawa przy tym sprawdzic tresci
zapisu plyty CD,gdzie sami sie do tego przyznali...Rozbiezne sa przy tym
zeznania konkubiny jednrgo z nich twierdzacej,ze nic o sprawie nie wiedziala,a
z zapisu wynika niedwuznacznie wynika,ze nie tylko wiadziala,ale jeszcze
tlumaczy tam swojego konkubenta...Zeby bylo dowcipniej na wstepie prowadzacy
sprawe prokurator powolujac bieglego,ktory pozniej uczestniczyl przy moim jako
poszkodowanego przesluchaniu-w swoim pismie do bieglego,w pytaniach konkretnie
sugeruje kierunek odpowiedzi,co ten potwierdza pozniej w swojej opinii,jakobym
byl NIE WIARYGODNY,A O WSPOMNIANYCH DOWODACH WSKAZANYCH PRZEZE MNIE ANI SLOWA...
Zupelnie nijako przypadfkowo dowiedzialemsie dlaczego tak jest,ano dlatego,ze
kilka lat wczesniej wytykalem tejze prokuraturze/notabene w Trojmiescie/pewne
nazwijmy to umownie "bledy",ale czy za to mam byc dodatkowo "karany"takimi
decyzjami prokuratury,a co na to Pan Minister Zbigniew Ziobro-goraco ten temat
mu dedykuje.

[przedswit]

Do autora /autorki/ tego tekstu. Proszę się nauczyć raz na zawsze - nie
sędzina, a sędzia. Sędzina to żona śedziego.

sędzina - pot. «kobieta sędzia»

[sunday]

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=56320

[Gość: l]

Jak widać, także słowniki zawierają błędy.
Sedzina to wyłacznie żona sędziego. Nazywanie kobiety-sędzi sedziną jest
obraźliwe.

pot=potocznie

[Gość: el_comandante]

Od poważnego dziennika można chyba oczekiwać posługiwania się stylem choć
odrobinkę wznioslejszym od potocznego?

[Gość: sędzinka]

w encyklopediiw księgarniw słowniku języka polskiegow słowniku
ortograficznymw słowniku wyrazów obcych zaawansowane | jak szukać?
KSIĘGARNIA ANEKSY ENCYKLOPEDIA POLSZCZYZNA TRANSLATICA O NAS


» słownik języka polskiego » słownik ortograficzny » słownik wyrazów
obcych

» poradnia » korpus » konkurs » quiz » kalendarz » redakcja
» Nowe konto » Zaloguj się

sędzina
sędzina ż IV, CMs. ~nie; lm D. ~in
1. pot. «kobieta sędzia»


2. przestarz. «żona sędziego»

[Gość: lethom]

Skarży się na wszystko i na wszystkich. 100% demoralizacji.

Sędzina to żona sędziego, a nie kobieta sędzia.

[Gość: user]

Co za redaktorek to pisał? "Napisał zażalenie na sędzinę..." To też jest obraza
sędziego - sędzina to żona sędziego. Douczyć się!!!

[Gość: abc]

sędzina (sjp.pwn.pl/haslo.php?id=56320)
1. pot. «kobieta sędzia»

2. przestarz. «żona sędziego»

[Gość: szwet14]

Do sadow brytyjskich, niby dlaczego? Czy moze Brytyjczycy puszkowali gulasz juz
przeterminowany?

XXX

[nienautyzm]

dobrze, ze o tym napisali. ziobro powinien interweniowac jak najszybciej.

[lord_darth_vader]

bo to był gulasz angielski... ale gwoli wyjaśnienia rzeczy tak oczywistej-to
był żart...

[Gość: szwet14]

Bozesz-Ty moj, zeby jeszcze byl tak smieszny jak oczywisty.

[Gość: wiezien X]

>jak ja siedziajem to dostawalo sie tylko polowe konserwy a i to potrafili oszw
>aibic !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A moze...

[Gość: titta]

A moze ten pan pomylil date produkcji z data przydatnosci i niepotrzebnie sie
burzy?

[Gość: lek]

1. do autora artykułu przedst. w int. - gdzie ten osobnik jest w Polsce czy
sra lance?
2. jezeli jest w Polsce nawet będac więźniem bez wyroku o zabraniu praw
obywatelskich to ma prawo interweniować w swoich prawach-/trucie starymi
konserwami nawet w więzieniu nie należy do części kary!? chyba, że ta sędzia
taki wyrok zasądziła w przeciwnym wypadku tak ona jak i prokurator winni wisieć
na szubienicy!
Dość durnych wyroków durnych prokuratorów i debilnych sędziów!
Mamy przykłady prokuratorów ,sędziów powiazanych z mafią - dla mafii
ulgi,zniżki ,itd......imunitety
/ nie wkraczam w sprawę za co siedzi siedzi ów delikwent może za zabójstwo z
premedytacją - za co na szybienicy być powinien!-/

[Gość: Obcy]

A ja nie mam nic przeciwko temu aby więźniowie żarli tylko stęchłe i zepsute
jedzenie. Prawa dla śmieci takie same jak dla uczciwych i normalnych ludzi
doprowadziły do paranoi. To domy i mieszkania uczciwych są kratowane, stoją za
murami i pilnuje ich ochrona a wyrzutki i mendy mają wideo, telewizję, gazetki
i dupę co jakiś czas (bo brak seksu w/g prawniczych kretynów niewiniątka
stresuje). Co do polskich sądów i wymiaru sprawiedliwosi przychodzą mi na myśl
słowa za które jak nic dostał bym dożywocie.

[...]

[Gość: przeciwko korupcji]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pioskee]

To taka durna prowokacyjka od "lorda" na starcie dyskusji??
Życzę lordowi wiaderowi, aby wymiar sprawiedliwości traktował go z analogicznym
matactwem śledczym i krętactwem w orzekaniu.

[lord_darth_vader]

rozumiem, że w pełni popierasz nazywanie sędziów, czy innych urzędników
państwowych "złodziejami", "bandytami", itp. Na podstawie kilku doniesień
prasowych o oczywistych przekrętach w sądach (Toruń, Słupsk, Olsztyn,
dzisiejszy przypadek w Legnicy) i pomówień w "zażaleniach" pisanych przez
osadzonych, bądź jeszcze nie osadzonych pieniaczy, jesteś w stanie wyrobić
sobie pogląd o całej dziesięciotysięcznej grupie sędziów i podobnej
prokuratorów. Ja jednak nie chcę żyć w kraju, w którym jakiś matoł wyzywa
sędziego, bo sąd to jest sąd. Ale zrozum misiu, że jeżeli nie zgadzasz się z
wyrokiem, to masz prawo do odwołania. A jeżeli prokuratura śledztwo umarza, to
możesz się zażalić, w ostateczności nawet do Ziobry, który podejmie taką
decyzję, jaką światła d...kracja sobie życzy. Zakładam, że prokuratura sprawę
wyjaśniła, a jeśli nie, to ten "konserwatysta angielski" jest nadal w
posiadaniu rzeczonej puszki i będzie w stanie udowodnić swoje racje nawet w
Strasburgu. Chyba, że ją spożyje, wtedy sprawa trafi niewątpliwie do Hagi...

[shtalman]

Ten konserwatysta angielski juz niestety nie posiada konserwy bo skonsumowal
jej zawartosc. Zostalo mu jedynie dno z wybita data i kawalek naklejki.
Niewatpliwie sprawa musi trafic do Hagii.

ortografia artykułów z GW

[malinx]

no, no - Panie Redaktorze - jeżeli sam nie chce Pan podzielić losów bohatera swojego artykułu radzę zmienić szybko nomenklaturę w artykule. Sędzina to ŻONA sędziego choć potocznie nazywa się w ten sposób sędziego kobietę. Sędzia będący kobietą nadal pozostaje sędzią. Zresztą wiele z sędzi kobiet reaguje alergicznie na nazwanie ich sędzinami - może miało to jakiś wpływ na wysokość dodatkowego wyroku :)
Al

[Gość: drugfree]

za krótko siedzi, wypuszczony na wolność następną ofiarę nożem dźgnie-tym razem
za konserwę-być może.

[Gość: Dejzi]

Zgadzam się absolutnie z niektórymi zamieszczonymi tu komentarzami. Polskie
prawo i organy je sprawujące pracują w kompletnym haosie i nie widać w naszym
kraju choć grama sprawiedliwości. A wracając do tej konserwy, to nieważne za co
i jak wysoki wyrok odsiadywał ten skazaniec w zakładzie karnym, będąc dalej
obywatelem kraju i posiadając takie same prawa jak inni powinien być
potraktowany tak samo jak człowiek bez wyroku.