Będzie remont GSW

[Gość: milioner]

za dwa miliony można wybudować nowa galerię i utrzymać ja przez 10
lat ,wazniejsze niż remont jest kto prowadzi galerie i czy ma pojęcie o tym
co robi ,czy ma autorytet, czy ma pomysł na funkcjonowanie galerii sztuki
współczesnej

[Gość: Opolanin - X]

Zgadzam się, że za takie pieniądze można by wybudować nową galerię od podstaw.
Jestem ciekawy jak wygląda kosztorys remontu galerii i jakich to "najwyższej
klasy" materiałów będzie się używać podczas remontu.

[Gość: widok]

czy wydanie 2 milionów złotych(ponad pół miliona dolarów)przyniesie wymierną
korzyść dla sztuki współczesnej w Opolu ? za taką kwotę można uruchomić projekt
wspierający artystów co najmniej przez 25 lat.... po 15 latach kwoty uzyskane
ze sprzedaży dzieł wykonanych przez artystów conajmniej potroją początkową
kwotę.Tylko żeby tak myśleć trzeba mieć na uwadze dobro sztuki a nie dobro firm
budowlanych i elewacyjnych estetów(teatr,filharmonia i do kompletu galeria)

[Gość: Leoanne]

Ciekawe skad ludzie bierzecie te liczby...skad wiadomo, ze za 2mln mozna
wybudowac nowa Galerie i utrzymywac ja przez 10 lat. Skad dane na temat planow
dla rozwoju artystow...Jak zwykle Ci, ktorzy najmniej sie znaja, najwiecej
mowia...dlatego mamy tak jak mamy w naszym kraju. Wszystkie madrale zachecam do
ubiegania sie o stolek dyrektorski, kiedy przyjdzie na to pora.

[Gość: milioner]

1 metr kwadratowy nowego budynku to koszt 3 000 zl budynek galeri ma około 350
m2 razem 3000 x350 = 1050000 ,mamy nową galerię,koszt utrzymania nowoczesnego
budynku (kubatura 1050 m3)to miesięcznie około 2500 zł dochodza pensja szefa
galerii i jednej osoby obsługi,miesięcznie około 4000 zł , zostaje miesięcznie
około 3 500 zł na druki,wynajęcie firm zewnetrznych do obsługi wystaw. 10000 x
12miesięcy =120 000 tysięcy rocznie utrzymanie. Biorąc pod uwagę że dla
wprawnego szefa uzyskanie 20 tys od sponsorów lub wynajmujących pow galeri na
konferencje to pestka ,to przez 10 kolejnych lat budżet miasta jest wolny od
wydatków na sztuke współczesną. NIESTETY podatnicy wydadzą 2 miliony na
jednorazowa renowację elewacji i przez następne 10 lat będa wydawać 500 000 zł
rocznie na sponsorowanie fotografii prasowej i zajęcia terapeutyczno-
przedszkolne

[neptek]

Inaczej.
Elewacja galerii jeżeli ma być wykonana wg. projektu to musi być zrobiona
z miedzi. Miedź jest bardzo drogim materiałem szlachetnym . To powoduje wzrost
ceny inwestycji, a umówiony ( ? )procent od jej wartości "bierze" architekt
jako swoje wynagrodzenie autorskie za projekt. ( W tym wypadku tylko - proj.
elewacji ).Im droższa inwestycja, tym wyższe wynagrodzenie autorów projektu(?).
O rozbudowie samej galerii, zdaje się mowy nie ma.
I tu był problem. Remont całej galerii, czy tylko elewacjii by pasowała ( nie
odstawała ) do teatru. Ta kwestia została już rozstrzygnięta konkursem i
wyborem najdroższej ale i ( to trzeba przyznać ) najlepszej ze zgłoszonych
koncepcji do realizacji.
W tej sytuacji pytanie:
czy jest z kim, i o co kruszyć teraz kopie ?

[Gość: złotnik]

szkoda że elewacji nie zaprojektowano z platyny ,to byłaby najpiękniejsza
elewacja jaką ktokolwiek widział, w razie czego każdy podatnik mógłby odskrobać
sobie jakąś dotacyjkę z galeri ,napewno wzrosła by frekwencja i zainteresowanie
sztuką. Swoją drogą ciekawe czy wzięto pod uwagę w remoncie galerii całodobową
ochronę ścian budynku przed złomiarzami?

masz rację!

[Gość: :)]

dyrektorem jest szwagierka szefa NTO! A to wazne przed wyborami dla Rysia
Hamulcowego