Górażdże będą spalać nasze śmieci

[Gość: dioksyna]

Mieszkańcy Górażdży i okolic - na zdrowie!
Panie Prezydencie Zembaczyński - dziękuję za obywatelska postawę.

[Gość: kuba]

Takie inicjatywy są koniecznością! Ludzi jest za dużo! Antykoncepcja powinna
być obowiązkowa. Jak najszybciej powinno zostać na całej ziemi najwyżej miliard
ludzi.

[marmullo]

No i wyszło szydło z worka.Behemot pisał o tym jak na ZWM-ie mieszkańcy sortują
śmieci i jak na tym Remondis zarabia a im za to sortowanie co rok walą podwyżki
za wywóz śmieci.A teraz beda jeszcze Gorażdżom sprzedawać opał ze śmieci.I jak
wkładają w to 1,5 mln. PLN to biznes jest dobry, a sortowacze jak zwykle gó.. z
tego mają.

[Gość: bjde]

Głuptasy... więcej dioksyn i innych świństw wytwarzacie, spalając "tylko
trochę" własnych śmieci w waszych piecykach czy kotlowienkach, niż przez rok
ich wytworzy cementownia czy inny piec zapewniający wysoka temperaturę ( nie
300-500 ale 1300-1500 stopni) A wystarczy przejechać się peryferiami Opola, że
by poczuć co się w domkach spala. A Pan Prezydent o tym doskonale wie. I wie że
za parę miesięcy wybory...

[Gość: mgr Ochrony Środo.]

haha mi kiedyś Remondis proponował żebym w ramach stażu za 450 zł rozwoził im
kubły na śmieci po województwie. Oczywiście babka mówiła, że " nie ma co się
zaastanawiać taka okazja itp." Oczywiście odmówiłem doświadczenie
-dośwaidczeniem ale godność też trzeba mieć, a w ramach "normalnej pracy"
zaproponowali mi sortowanie śmieci na taśmie.

Sprawa dioksyn nierozwiazana!! cz 1

[Gość: Tomek(DD)]

Nie wiem, skad u rzecznik Gorazdzy taki optymizm w sprawie utrzymania norm
emisyjnych. Wg zrodel i badan do ktorach nam sie udalo dotrzec, i ktore
przedstawilismy przy okazji prezentacji Gminnego Planu Gospodarki Odpadami w
Opolu w lipcu 2004 roku stezenie siarki w paliwie typu BRAM nie spada...a chloru
wrecz rosnie. Wynika to ze specyficznego skladu tzw frakcji lekkiej w odpadach.

Dodatkowo sama temperatura w piecach obrotowych cementowni nie wystarczy do
zniszczenia dioksyn i furanow. To prawda ze w temp powyzej 1100 C kazdy
orgaiczny zwiazek chlorowany rostaie rozbity do formy atomowej lecz pozniej, w
procesie powolnego schladzania spalin nastepuje PONOWNA REAKCJA SYNTEZY dioksyn
i funanow!!! Dlatego cementownia musi miec tzw Quencz to natychmiastowego
schlodzenia spalin do temp ponizej 250 C oraz rozbudowany system filtrow do
absorbcji furanow w weglu aktywym lub wapnie.
Kolejna sprawa jest pytanie: co ma z tego miasto? Czy w ten sposob zamierza
spelnic normy ilosciowe ( procentowe ) dla odpadow, ktore wg wyzej wspomnianego
planu MUSZA byc utylizowane inaczej niz przez skladowanie do roku 2007, 2010,
2013? Chcialbym zauwazyc ze najwyzszy priorytet ma unikanie powstawanie odpadow
a nastepnie rycykling materialowy. Recykling termiczny jest nizej notowany.
Jakie oszczednosci ilosciowe bedzie mialo opolskie wysypisko smieci, jezeli BRAM
zostanie uruchomiony? Ile lat wiecej bedzie trwalo do zapelnienia kolejnej
budowanej niecki? Chcielibysmy przypomniec, ze poprzednia niecka zostala
zapelioa zbyt szybko, gdyz brak bylo systemu sortowania odpadow. Koszt budowy
owej niecki: ponad 32 mln zlotych, ktore mozna bylo wydac na mosty, drogi...lub
np na MBA lub porzadna kompostownie.
Pytan jest wiecej lecz nie chcemy nuzyc czytelnika
Na koniec wyciek z naszych tez postawionych w trakcie prezentacji OPGO:

[Gość: Tomek(DD)]

Tezy przeciw spalaniu smieci w systemie BRAM w cementowni:

BRAM ( Brennstoff aus Müll = paliwo ze smieci ) jest przestarzala technologia
z poczatku lat 90-tych przystosowywania zmieszanych odpadow siedliskowych (
komunalnych i z malych/srednich przedsiebiorstw ) do spalania w piecach
wielkogabarytowych jako paliwo zastepcze. Z jednej strony obiecywano sobie
zmniejszenie zuzycia paliw kopalnych z drugiej zmiejszenie strumienia odpadow do
skladowania. W tym celu przygotowuje sie smieci do jakosci paliwa zastepczego (
EBS ) poprzez ich homogenizacje , zwiekszenie gestosci oraz wartosci opalowej z
8,7 MJ/kg dla smieci nieposortowanych do 15-18 MJ/kg EPS. W sortowni w systemie
bram nastepuje oddzielenie metali za pomoca magnesu , odpady sa rozdrabniane w
mlynach mlotowych i nastepnie przesiewane przez sita. Frakcja drobna ( ponizej
20 mm ) sklada sie w wiekszosci z kompostu o wysokiej zawartosci wody. Frakcje
powyzej 20 mm klasyfikuje sie w cyklonach lub tzw zick-zack-dmuchawach na
frakcje lekka i ciezka ( szklo, kamienie). Frakcja lekka po kolejnym przesianiu
przez drobne sito ( oddzielenie piasku i drobnego kompostu ) stanowi luzny BRAM
, ktory mozna brykietowac lub pelletowac.
Odzysk surowcow wysokoenergetycznych poprzez BRAM : papier 72,3 %, plastiki
64,6%, tekstylia 49%.
Istotnym, nierozwiazanym problemem jest koncentracja substancji szkodliwych we
frakcji wysokoenergetycznej w porownianiu z odpadami nieposortowanymi. Ponizej
przedstawiamy tabele koncentracji niektorych substancji szkodliwych w BRAM i
odpadach nieposortowanych:

[Gość: Tomek(DD)]

substancje szkodliwe
BRAM(mg/kg suchej masy)
Smieci (mg/kg suchej masy)
Miedz(Cu)140 345
Cynk(Zn) 676 965
PAK(Suma)3,6 4,2
Chlor(Cl)7200 6800
Siarka(S)4800 5100
Jak widac, redukcja koncentracji siarki w BRAM nie wystepuje a chlor wystepuje w
wyzszym stezeniu. Siarka, chlor i miedz maja istotny wplyw na normy emisyjne,
wymagane dyrektywa UE nr 2000/76/UE w sprawie spalania odpadow. Wg zalacznika
II.1.1 tej dyrektywy rowniez piece cementowe musza miec instalacje do
odsiarczania, eliminacji tlentow azotu i oraz dioksyn i furanow. Chlor jest
czynnikiem rzutujacym na powstawanie dioksyn i furanow. W syntezie De-Novo w
przedziale temperatury 250-450C nastepuje (wtorne) polaczenie lotnego
reakcyjnego chloru i substancjami organicznymi tworzac dioksyny ( np
2,3,7,8-tetrachlordibenzodioksyne ). Dioksyny tworza sie tez w przedziale
temperatur 450-850C przy katalitycznym wspoludziale miedzi.
Polska wstepujac do UE wynegocjowala szereg okresow przejsciowych wprowadzenie
do wlasnego prawodastwa „ekologicznych” dyrektyw UE , np dyrektywa 1999/31/UE
od skladowiskach ma obowiazywac po 1 lipca 2012 a dyrektywa 259/93/EWG o
obrocie odpadami po 31.12.2012. Jednak wobec dyrektywy 2000/6/UE o spalaniu
odpadow nie wnioskowano o okres przejsciowy. Dyrektywa zacznie obowiazywac tak
jak w innych krajach UE od 31.12.2006 roku.
Normy emisyjne dla cementowni : Dioksyny 0,1 ng/NM3 , tlenki azotu 800mg/Nm3,
pyl 30 mg/Nm3
Alternatywa do BRAM jest mechaniczno-biologiczna przerabialnia ( MBA ) w
systemie tzw. suchego stabilatu firmy Herhof. Produkuje sie EBS z wyzsza
zawartoscia substancji biologicznej. Paliwo takie moze byc spalane w
cementowniach i elektrowniach zgodnie z normami dyrektyw 2000/76/UE i 2001/80/UE
( dla piecow wielkogabarytowych ) lub przetwarzane w zakladach chemicznych na
bioetanol ( stosunek wegla organicznego do kopalnego 3:1 ).

T.Wollny
Stowarzyszenie Technologii Ekologicznych "Silesia"
[e-mail]

[Gość: alfa]

Artykoł dobrze napisany.
ale jeżdżac przez Wiedeń widzimy spalarnię śmieci /w nocy pięknie oświetloną/
w samym centrum miasta.Co na to mieszkańcy,co z dyrektywami Uni itd.

[Gość: A]

A ja zjeżdżam pod wieczór od Prudnika z górki do białej a tam wszyscy startują
z domowymi co a dymy czarne, żółte różowe i inne po prostu kolorowa dolina

[Gość: Tomek(DD)]

W wiedniu istalacje do eliminacji zanieczyszczen w spalarni kosztowaly ok 200
mln EURO, wiec moza sie spodziewac ze to dobrze dziala:-))
Nam taka technologia narazie nie grozi :-)))

[Gość: gogo]

problem utylizacji dioksyn i furanów jest przesadzony ponieważ istnieje
możliwość ich przechwytywania. Skłdywuje się je zabetonowane w nieczynnych
kopalniach podobnie jak odpady promieniotwórcze do końca świata i jeden dzień
dłużej. Podobnie jak w Wiedniu funkcjonuje spalarnia w centrum czeskiego Brna i
to wcale nie za 200 mln Euro. Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo że chodzi
o kasę

[Gość: Tomek(DD)]

wiesz, z tymi spalarniami jest jak z wysypiskami smieci: sa i supernowoczesne (
opolskie sie do takich zalicza ) gdzie sa wszelkie warstwy ochronne i urzadzenia
do monitoringu, odprowadzania gazow oraz wod sciekowych ) oraz mniej nowoczesne,
ktore jednak maja limitowany okres uzytkowania ( az do zapelnienia ). Nie wiem
wiec jak to jest w tym Brnie. Jezeli Cie to interesuje to w Opolu TEZ masz
spalarnie odpadow ( medycznych ) przy szpitalu na ul. Witosa. Jednak tamta nie
poradzilaby sobie z dioksynami.

Pomysl wiazania chlorowanych aromatow ( np dioksyn i furanow ) jest naprawde
innowacyjny :-))) Skad o tym wiesz? Gdzie tak robia? Musisz wiedziec ze tutaj
chodzi o bardzo male stezenia w POWIETRZU, dioksyy sie nie odkladaja jako osad,
maz czy ciecz. Przemysl calych Niemiec , wszystkie ich huty, spalarnie,
elektrocieplownie i przemysl chemiczny wytwarza ROCZNIE nie wiecej niz 2000g (
tak, GRAM ) dioksyn! Jezeli oni mieliby wiazac w cement wszystko co ma stezenie
dioksyn 0,1 nanograma na metr szescienny w powietrzu ( zero i dziesiec zer po
przecinku ) to chyba wyczerpaliby swoje zapasy cementu.

Dlatego o wiele latwiej przez podgrzanie spalin i ich gwaltowne schlodzenie
rozbic dioksyne na dwutlenek wegla , wode oraz reakcyjny chlor by pozniej
zwiazac go na stale w jakiejs soli, chlorkach.

[Gość: maja]

Jest to zawsze jakaś szansa dla miasta i regionu. Grzechem jest nie
wykorzystywać tego co już jest. Nie dość, że regionalne władze nie są w stanie
przyczynić się do jakiegokolwiek rozwoju gospodarczego, to jeszcze chciałyby
torpedować to co może pracować i dać chociaż kilka miejsc pracy a także wpłynąć
na zmniejszenie ilości odpadów trafiających na wysypisko. Odpady składowane na
wysypisku szybko przyczyniają się do wydzielania dużych ilości gazów
szkodzących dla środowiska. Torpedowanie tego przedsięwzięcia jest więc
szkodliwe dla środowiska i powinno być karalne. Każda cementownia ze względu na
specyfikę produkcji klinkieru (wypału w piecach) powinna być administracyjnie
zobowiązana do spalania odpowiedniej ilości różnego rodzaju odpadów w tym
takich jak te pochodzące z segregacji w zakładzie BRAM.

[Gość: Tomek(DD)]

no nie Maju, przesadzasz! Chcesz narzucic firmom co maja spalac? Gorazdze moga
sobie spalac co chca, chocby i sztaby uranowe z tym ze musza przestrzegac norm
emisyjnich dla spalin. To ich problem i biznes. Sa normy UE czy polskie
ustawy...ale kazdy musi liczyc sie z rachunkiem ekonomicznym, inaczej cale to
"oszczedzanie srodowiska" ie ma sensu i skonczy sie to tak jak kiedys ze zbytem
dziel Lenina, ktore drukowano by udac ze sie je sprzedaje i potem palono:-))

Ja w swojej wypowiedzi nie powiedzialem slowa przeciw samej ideii, wyrazilem
jedynie zdziewienie ze pracowik PR tak sie dobrze zna na inzynieryjnych normach
emisyjnych...oraz na interesie samego miasta Opola, ktore jest wlascicielem
terenu wysypiska na calym dealu...T.

[Gość: gogo]

nie chciałbym polemizować z fachowcem jakim się wydaje być Tomek ale uwaga moja
dotyczy zasadniczej sprawy jakim dla mnie jest funkcjonowanie przedsiębiorstwa
w gospodarce wolnorynkowej. Jest problem utylizacji odpadów dla miasta więc
rozpisuje się konkurs obwarowany warunkami i czeka się na oferentów. Jeśli się
zgłoszą to wybiera się najlepszego i koniec. Kropka. Od tej pory inwestor
działa na własne ryzyko. Szczegóły techniczne powinny interesować tylko jakiś
organ kontrolny. Z tego co wiem to nawet w Opolu było kilka firm ze swoimi
ofertami przewidującymi termiczną utylizację odpadów, tak komunalnych jak i
przemysłowych. Domyslam się że mieli zamiar w tym procesie osiągać zyski. W
Polsce jednak przez tych ostatnich kilkanaście lat w normalny sposób nie
rozwiązano żadnego problemu.

Górażdże będą spalać nas po śmierci?

[Gość: Gin Ekolog]

!czy o co chodzi?

[opolak]

Ile śmieci będzie róznymi drogami przywozone przez zachodnia granicę?
Śmieci , których nie wolno spalać w Ich spalarniach ani składować ?????

dla opolaka-export odpadow

[Gość: Tomek(DD)]

usmiejesz sie, ale wg przepisow polskich nie wolno importowac smieci do Polski (
np. z Niemiec ) za to mozna EXPORTOWAC ( do Niemiec ) i to sie dosyc powszechnie
odbywa.
Spytaj sie kazdego zajmujacago sie wybiorczym sortowaniem odpadow ( szczegolnie
butelek typu PET oraz szkla tluczonego ) jakie ceny za surowiec wtorny oferowane
sa w Polsce...a jakie w Niemczech. Tona posiekatych PET-ow kosztuje w
niemieckiej rafinerii tyle co tona wegla kamiennego, dziwisz sie ze ludzie to
exportuja, te smieci?
Poszukiwane sa rowniez granulowane stare opony oraz....pelletowany suszony
kompost do wyrobu gazu turbinowego ( czyli metanu )
W bilansie smieciowym wychodzimy jako silni exporterzy:-))

kontrola odpadow

[Gość: Tomek(DD)]

No wlasnie GOGO , przy calym dla Ciebie szacunku, calkowicie sie mylisz.
Ja pisalem o wolnorynkowosci takich zakladow jak cementownia, ktora z zalozenia
nie jest zakladem utylizacyjnym. Moze spalac smieci...ale moze spalac i wegiel
lub gaz ziemny. To juz wolnorynkowa decyzja zarzadu, po uwzglednieniu norm
emisyjnych, ktore kotroluje odpowiedni urzad na podstawie dyrektyw UE. Ale sama
gospodarka odpadami jest na calym swiecie scisle koncesjonowana i poddana
totalnej kontroli.
Dlaczego? Chodzi tutaj o ochrone srodowiska, obowiazek gmin do odprowadzania
sciekow i odpadow z gospodarstw domowych oraz o KOMPLEKSOWOSC rozwiazania.
Przypominam ze mowimy o odpadach komunalnych(siedliskowych) a nie industralnych,
gdzie rzeczywiscie mozliwa jest konkurencja oraz osiagalnie zyskow ( przerob
farb i lakierow, akumulatorow, zlom niezelazny, przerob hald rud niezelaznych.
). Odpady siedliskowe sa przemieszane i wystepuja w specyficznych ilosciach.
Gmina na mocy ustawy jest WLASCICIELEM odpadow, czyli wystawiajac kubel ze
smieciami przed posesje tracimy prawa do tych smieci. Obowiazek gminy jest ich
usuniecie i tylko ona decyduje jaka firma to bedzie robic oraz w jakiej
technologii i za jaka kwote. Gmina musi znalezc punkt docelowy dla tych odpadow
oraz stosowac technologie w stopiu zapisanym w Narodowym Planie Gospodarki
Odpadami ( NPGO ) . Stad ta kontrola. Brak jej moze skutkowac takim kuriozum
jakie uskuteczniala jedna z firm wywozacych odpady komunalne ( bodajze ELKOM )
ktorej oplacalo sie bardziej wozic smieci z Opola do....Belchatowa, niz
skladowac na naszym, nowoczesnym wysypisku, gdyz belchatowskie bylo do
zapelnienia tuz przed zamknieciem i bylo z braku zapezpieczen duzo tansze niz
opolskie, tak ze sie transport zwracal. Tylko co to ma wspolnego z ekologia i
ekonomia? Przeciez opolskie wysypisko bylo wybudowane za nasze pieniadze, z
podatkow. Taka inicjatywa jak z ta sortownia moze i byc oplacalna na Gorazdzy
S.A., zalozmy ze spelnia normy emisyjne, ale cala iwestycja w wysokosci 10 mln
zlotych ( gdyz 8 mln kosztowala juz ta nieuzywana sortownia ) moze przerobic
MAKSYMALNIE 20% odpadow trafiajacych na opolskie wysypisko ( 12 tys Mg ) gdyz
reszte stanowi zasobny w wode kompost lub frakcja drobna, tez skladajaca sie z
kompostu oraz piasek i kamienie. 20% mniej odpadow to ok 2 lata uzytkowania
wysypiska ( wybudowanego za 30 mln PLN ) dluzej. Pytanie czy wydanie 10 mln za
te dwa lata rozwiazuje nasze opolskie problemy odpadowe.
Z poszanowaniem

[dar54]

Tomku (DD)
Gdybyś oglądał TV3 Wrocław, wówczas dowiedziałbyś się o wielkich problemach na
Dolnym Śląsku- dokąd trafiały i chyba nadal trafiają "przesyłki niby jako
komponenty do zakładów chemicznych" - przepuszczane przez granicę w sposób
tylko Im znany. Następnie "te przesyłki" trafiały na prywatne grunty i były
zakopywane. Po sygnałach mieszkańców okazywało się , że nikt nie wiedział kto
to przywiózł, co to za "świństwa" - zlecano instytutom analizę. Nikt nie wie
jak to teraz zutylizować - a bardzo szkodliwe świństwo. Więc tutaj jest dylemat
dla ochrony środowiska. Na Dolnym Śląsku są olbrzymie tereny poradzieckie,
gdzie dopiero jest samowola. Jesteśmy śmietnikiem Europy

[Gość: Tomek(DD)]

hmm odpady niebezpieczne to rzeczywiscie problem, one potrzebuja szczegolych
zapezpieczen i obrobki, niekiedy to z nimi trzeba jak z odpadami popromiennymi -
do kopalni soli. Na pocieszeie dodam ze Niemcy tez nie sa lepsi. Tyle u nich
instytucji kontrolnych bioracych ciezka kase za monitoring a jakis chlop (
sorry, bauer ) spod Augsburga zalozyl firme "utylizacja chlop s.c." i przyjmowal
takie wlasnie plynne "konponenty" do utylizacji. Nikt go nie sprawdzal a facet
spokojnie...wylewal to wszystko przez cala jesien i zime na wlasne pole. Dopiero
na wiose, jak u niego nic nie wyroslo ktos sprawdzil i podniosl sie krzyk ze
woda gruntowa zatruta.-)))) facet dostal 3 lata ale ile kasy wzial, tyle jego bo
nie robil ewidencji wiec i sprawdzic nadawcow nie mozna:-))))))

[opolak]

Identyczne interesy robili różni właściciele "prywatnego gruntu " na Dolnym
Śląsku z dostawcami z Niemiec. Do dzisiaj nie wiedzą jak sobie poradzić z "tym
świństwem" i za czyje pieniądze, skoro winnego nie można dorwać.

[Gość: jan]

jest pewna nieścisłość nawet kilka w Twoich wywodach Tomku DD. po pierwsze
finansowe jest takie: skoro zajmujesz sie sprawą odpadów i gospodarki odpadami
na terenie Opola powinieneś wiedzieć ze instalacja BRAM nie jest własnością
Cementowni Górażdze tylko Cementowni ODRA. po drugie kwoty podawane przez
Ciebie nijak sie nie mają do rzeczywistości. po trzecie instalacja BRAM isnieje
od chyba 96 roku i potrafi rocznie przerobić 100 tyś MG rocznie i uzyskać
prawie 40-50 tyś MG rocznie paliwa BRAM. Jakbyś policzył to przez 10 lat
istnienia instalacji można byłoby zmniejszyć ilość odpadów o około 500 tyś MG
odpadów mniej na wysypisku, a co za tym idzie zwiększyć żywotność składowiska.
ale z tego co pamiętam pseudo technolodzy zablokowali instalację
pozdrawiam

nalezy wybrać nowa technologie

[Gość: Tadeusz Garlicki]

Odpady komunalne stałe ich selekcja strumienia zmieszanych odpadów na wysypisku
według opatentowanej technologi odpady.admex.net/archiwum.htm

Załad zwraca sie w 2 lata , na każde 5 Mg odpadów jedno miejsce pracy,

Szukam wysypiska i madrego Wójta czy Praezydenta by wdrozyc ma technologie

Wszelkie pytania kierować : [e-mail]

Życze miłego dnia z poważaniem Tadeusz Garlicki