Nowe wątki Ratuszgate

[Gość: kleksio]

Pan Promny i jego koleżki, wcale nie muszą się bać jakieś tam
prokuratury , bo oni maja" papiery "na rządzenie w Opolu.
Przecież nie po to zapisywali sie do SLD, żeby teraz jakiś
prokurator odważył się im podskoczyć, no chyba na kant k.....

[Gość: czytelnik]

proponuję zmienić nazwę Gazety Wyborczej na "Codziennik
Śledczego".

[Gość: Cynik]

Proponuję Janowskiemu następne wątki godne zainteresowania
prokuratorskiego:
primo- jak to możliwe,że za czasów czerwonych wybudowano w Opolu
3(słownie -trzy) nowe mosty?Tu musi być jakiś przekręt?
seckundo- jak to możliwe,że bez przekrętów odbudowano ZOO?
tercjo - czy możliwym jest by bez przekrętów wybudowano 200
mieszkań w ramach TBS-u i jak Pan prezydent nie będzie za długo
myślał to można wybudować następne 200.Tu musi być jakiś przekręt
kuatro- czym będzie zajmować się prokuratura, gdy wreszcie
zakończy te "kilkadziesiąt ratuszowych " wątków?
kwinta- kto będzie dostareczał "papiery" pismakom, jak Szteliga
wreszcie wytrzeźwieje lub skończą mu się pomysły na nowe afery?
seksta - może wreszcie pismaki wezmą się za Szteligę i
jegomajątek porozpisywany na rodzinkę ( w samym tylko Opolu 3
nieruchomości plus zawłaszczone przez niego "Dwernickiego")?
Przy okazji pozrowienia dla panów spod znaku "czerwonego ( nie
jest to związane z poglądami) nosa " J.Sz. i jego serdecznego
kolegi J.N.

[Gość: gg]

a ja bym wrócił do tego wątku: i poszukał wszystkich którzy w ratuszu paśli się
na tej budowie.
www.gdansk.gda.pl/um_yellow/bm_budownictwo_mieszkaniowe/html_pl_bm_zoom_2/bm_pl_zoom_2_F5.asp

[Gość: kumys]

Gość portalu: gg napisał(a):

> a ja bym wrócił do tego wątku: i poszukał wszystkich którzy w ratuszu paśli
się
>
> na tej budowie.
> www.gdansk.gda.pl/um_yellow/bm_budownictwo_mieszkaniowe/html_pl_bm_zoom_2/bm_pl_zoom_2_F5.asp

No TAK, to bardzo ciekawy watek!
Jednak ja bym proponowal, aby rowniez przyjrzec sie "prywatyzacji" Cieplaka. To
dopiero wola o pomste do nieba, bo odbywa sie na naszych oczach!!!
Teraz siee dowiemy, albo i nigdy NIE!!!, dlaczego nie mozna bylo go
sprywatyzowac przez ostatnich kilka lat!!!
cIEKAWE KTO Z RADNYCH JEST W TYM "TEMACIE" UMOCZONY???

CIEPLAK

[Gość: kumys]

Gość portalu: kumys napisał(a):

> Gość portalu: gg napisał(a):
>
> > a ja bym wrócił do tego wątku: i poszukał wszystkich którzy w ratuszu paśl
> i
> się
> >
> > na tej budowie.
> > www.gdansk.gda.pl/um_yellow/bm_budownictwo_mieszkaniowe/html_pl_bm_zoom_2/bm_pl_zoom_2_F5.asp
>
> No TAK, to bardzo ciekawy watek!
> Jednak ja bym proponowal, aby rowniez przyjrzec sie "prywatyzacji" Cieplaka.
To
>
> dopiero wola o pomste do nieba, bo odbywa sie na naszych oczach!!!
> Teraz siee dowiemy, albo i nigdy NIE!!!, dlaczego nie mozna bylo go
> sprywatyzowac przez ostatnich kilka lat!!!
> cIEKAWE KTO Z RADNYCH JEST W TYM "TEMACIE" UMOCZONY???

[Gość: Kuzyn]

To że nazwisko jednego z właścicieli "Kleksa" brzmi tak samo jak
rodowe nazwisko żony Promnego to oczywiście szczegół nieistotny.

[Gość: Zezik]

W sprawie Cieplaka to najbadziej umoczony jest pan Zembaczyński, który z Jasiem
Wójcikiem-tym od Petersa- tak prywatyzowali WPHW, że sprzedali tylko część
pomieszczeń w Cieplaku a reszcie chętnych obiecali "gruszki na wierzbie".Teraz
jak panu prezydentowi (nie poprawiać)przypomniano te zaszłości ,to stara
się "wyprostować"to co sknocił,a że nie wypada mu samemu opowiadać takich
bzdetów to wystawił swoich huweibinów Kowalskiego i Wiśniewskiego.A naiwni
niech się cieszą, bo za dwa tygodnie któryś z urzędników , w randze
wiceprezydenta, stwierdzi publicznie ,że takie rozwiązanie jest niemożliwe.