Będą kary za rujnowanie zabytków?

[mx4]

Dużym biznesmenom sądy krzywdy nie robią. Przypomnę tylko sprawę jednej
kobiety ze Szczecina bodajże, która w sklepie ukradła kurę żeby mieć co swoim
głodym dzieciom dać zjeść. Dostała pół roku bez zawieszenia. Wypuszczona
dopiero po szumie dziennikarzy i nadzwyczajnej apelacji któregoś tam ministra
sprawiedliwośći.

A tak przy okazji - jak to jest, że gminni urzędnicy lekką rączką sprzedawali
(i chyba nagle nie przestali) zabytki o wielkiej wartości za symboliczne
kwoty ?

Będą kary za rujnowanie zabytków?

[Gość: leszeknizinski@gaz]

Niestety nie pirwszy to i chyba nie ostatni taki przypadek. I znowu wypada
rozłożyć ręce i w całkowitej bezsilności machać nimi opędzając się przed
hrabiowskimi dorobkiewiczami. Ich chęć dowartościowania się i kasa załatwia
wszystko, stawianie się ponad prawem, ignorancja i pogarda dla wszystkiego to
tylko część ich typowych przywar.Taki bankrut hrabiowski powinien zrozumieć, że
czasmi i dla niego zawysokie bywają progi.
Oj pora nawyższa zrobić z tym porządek.

[Gość: Marian]

Doprawdy wielka szkoda ze taki piekny palac marnuje sie i nikt nie ma kasy i
ochoty zeby zabrac sie do prawdziwej odbudowy.
Pamietam ten palac 20 lat temu i dzis to tragedia.

Będą kary za rujnowanie zabytków?

[Gość: Zenon]

Szkoda, że Pan konserwator, zgodnie z Ustawą, nie pokrywa części kosztów
zabezpieczenia obiektów. Najłatwiej oddać sprawę do Sądu. Właściciel Zamku w
Niemodlinie nie zapłacił grzywny 200 zł,Pan Mazurek kłamie. Mieszkam w
Niemodlinie i dobrze znam błego właściciela Zamku Pana Szpryngla, któremu nikt
w naszym mieście nie pomagał, a kłody pod nogi rzucano mu od zawsze. Wszytskie
kradzieże zgłaszał na policję, a ta sprawy umarzała, z powodu nie wykrycia
sprawców. Podczas zwiedzania Zamku ( byłem tam z rodziną wielokrotnie ), Pan
Szpryngiel żalił się na bezczynnośc władz miejskich, Konserwatora oraz Policji.
Ale to jest właśnie polskie bagienko: dokopać prywatnemu!!!

Słusznym jest stosowanie cenzury!!!!!!!!!!

[czarnycenzor]

Jeszcze lepszą metodą jest uniemożliwienie wypowiedzi na tym forum.
Gawiedź może czytać, jak umie.
Natomiast jej myśli są z gruntu rzeczy wypaczone i dlatego szkodliwe dla
czytających prostaków.
Brawo gazeto!!!!!!!!!
Bać się o Dyrektora należy zawsze i wciąż.
ON odnowi całą IV RP I GAZETE.
Amen.

[Gość: kustosz]

Pan Mazurek: Uratowaliśmy dwa największe skarby z tego pałacu - pomnik św.
Krzysztofa, który odnowiony stoi dziś koło uniwersytetu, oraz damy z harfą.
Cóz oznacza ta liczba mnoga?
Oto podział ról: pan Mazurek po wielu staraniach zezwolił rektorowi UO zabrać z
Kopic św. Krzysztofa i damę z harfą. Rektor za środki pozyskane od spnsorów nie
tylko uratował te rzeźby, ale przywrócił im dawną świetność. Ale zawsze dobrze
brzmi uratowaliśmy, bo może ktoś zrozumie sens jako pluralis majestatis.

Kampania

[Gość: Nysanin]

Konserwator nic nie zrobi - sprawa przepadła i koniec. Wiele obiektów w kraju
poszło tak w ruine i nic głupoty ludzkiej nie zmieni. Pan Maurek dużo szumi a
guzik zrobi. Pałac w Siestrzechowiach oddano Paprockim, któzy ukradli miedziany
dach, a pan konserwator o niczym nie wiedział. Spał czy jak? Jak go informowano
to miał to gdzieś...ciekawe ile za to wziął.
CO do Szpryngla i Niemodlina....Szpryngiel to też niezły cwaniak .Niemodlin to
jest jego któryś już obiekt z rzędu. Byłem, rozmawiałem i oglądałem obiekt.
Koleś dziwił się dlaczego konserwator czepia się go za to że koleś ryje dziury
w piwnicach, obstukuje posadzki i gdzie słuszy głuchy dźwięk kopie....Spoko.

Winę ponoszą często gęsto gminy, które chcą tylko sprzedać obiekt - oddać, bez
klauzuli dot. obowiązku odbudowy/renowacji w ciągu 10 lat. W innym przypadku
obiekt powinien wracać do gminy, a ów cwaniaczek powinien ponosić koszt min.
100 tyś euro na poczet poniesionych strat kulturalnego.

Pan konserwator musi poszumieć ...poszumieć by mieć później spokój.
Dziadostwo.

[Gość: Lutek]

Bo to Polska więc cwaniactwo jest wszechobecne !
Sprawe sprzedaży zabytków powinny regulopwać odpowiednie przepisy ,ale tak sie
nie stało ,gdyż każdy cwaniak myslał że jak kupi pałac za złotówke to zbije na
tym majątej.
Jeżeli ktos kupił taki obiekt i o niego niedba to powinno sie mu go odebrać i
sprzedać inwestorowi z kasą obojętnie czy to bedzie Niemiec lub Rosjanin.

Inna sprawa jest taka że pałace po 45 raku miały sie dobrze ,wiadomo że były
wyszabrowane ale stały i były zamieszkane , przewaznie przez rodziny
kołochozników, którzy to resztę doszczętnie wyplądrowali , a że były to budowle
poniemieckie więc i władza miała w tym swój udział.
Tagże można powiedzieć spokojnie że to naród polski zniszczył i doprowadził do
kompletnej ruiny te zacne budowle !

[Gość: woland]

oddać prawowitym właścicielom wysiedlonym po 45 ( o ile będą chcięłi) np za
symboliczną złotówką. O swoje zawsze się dba...

[Gość: dodo]

a szkoda, obiekt robi niesamowite wrazenie. gdyby ktos sie porzadnie za to
wzial, odrestaurowal palac i tereny przylegle to mogloby to byc ciekawsze
(kwestia gustu) miejsce od mosznej.

za swiadoma dewastacje takich obiektow i zaniedbywanie przez wlascicieli
powinny byc takie kary, zeby sie palant jeden z drugim zastanowil na
przyszlosc, czy wykupic domek na dzialce.