Ukleja: Michnik znów agitował

[Gość: julek]

Panie Ukleja.jest Pan BYŁYM opozycjonitą i niech Pan nim już zostanie.Więcej
tresci znajdujemy w tekstach Michnika niz w słowotoku jaki jest Pan uprzejmy
podawać.I jeszcze jedno.Prosze mnie nazywac komuchem-wasza ulubioną figurą
retoryczną jaką obdarzacie każdego kto nie z Wami.jestem po prostu na komucha
za młody.Niech Pan zrobi sobie zdjęcie z Markiem Jurkiem.Dlaczego?Nie powiem

Ukleja

[Gość: MIeszaniec]

czyli "wzór cnót wszelkich Wiesio".
Bluzgnął po raz kolejny po Michniku, bez najmniejszej krępacji bardzo jasno się
określił. Co niektórzy na tym forum mieli wątpliwości, co do tego jaki jest
stosunek "wzoru cnót wszelkich Wiesia" do linii politycznej dziennika " Gazeta
Wyborcza" i red. MIchnika osobiście. Jak mi jeszcze raz, ktoś będzie żądał
dowodu na potwierdzienie tego prostego faktu, to go wyślę i na ... i w ....
Redakcja opolskiego dodatku "Wyborczej" hańbi ten dziennik, oddając jego łamy
facetom, których ta gazeta w ręce parzy. Ja rozumiem pluralizm, ale na dzień
dzisiejszy, to "GwO" jest organem prasowym OSPNu, Karbowiaka i wszelkiej innej
maści wrogów matki "Gazety Wyborczej". Że to jest nie fair panie Frelih, to
jest najłagodniejsze z określeń. A wrogom "Wyborczej" powiem, że jest
skończonym łajdactwem ten dzienik na co dzień opluwać i korzystać z jego łamów
dla realizacji swoich celów i uprawiania własnej propagandy.

[Gość: domachowski]

a ja w odróżnieniu od Mieszańca uważam że jest to genialna zagrywka
wiceprezydenta Karbowiaka i jego popleczników wykorzystać Michnika i jego GW do
walki z Michnikiem i jego GW. Czyż nie?

PS
aswoją drogą pan Wiesław doskonale scharakteryzował rolę Aaaaaadasia w
uwłaszczeniu się komunistycznych aparatczyków. Dzisiejsze stonowane zachowanie
się Michnika jest skutkiem zblazowania i pławienia się w komfortowej sytuacji
politycznej i finansowej jakiej jest beneficjentem

[Gość: n]

nie trzeba żadnego geniuszu,żeby wysłać swój tekst do gazety.Nie przesadzaj z
tymi pochwałami Domachosiu. K&U niewiele by zdziałali,gdyby nie życzliwe
nastawienie redakcji GwO.Jakakolwiek inna redakcja wyrzuciłaby do kosza teksty
napisane na takim poziomie.

[Gość: cenzor?]

A gdzie się podziały wypowiedzi pod tekstem o konferencji Michnika? Zmieniono
info i wszystkie niewygodne dla Naczelnego wypowiedzi zniknęły. W dobie tak
chwalonej przez GW "demokracji" może by faktycznie coś dodać na
kształt "demokracji sosjalistycznej"

[Gość: MIeszaniec]

Genialna zagrywka - wydymać Michnika za pomocą Michnika.
Tyle, że to jest świetny przykład tzw. "moralnego relatywizmu", jednego z
ulubionych epitetów używanych przez W.U.

Ukleja - męczennik

[Gość: Old Shaterhand]

Ukleja, przyszedłeś na spotkanie z Michnikiem tylko po to, by zaistnieć
medialnie. Słusznie mój przedmówca zauważył: twoje wypowiedzi to słowotok.
Masz problem - jesteś chory z nienawiści i uczysz tej nienawiści młodych. Mam
na myśli syna twojej znajomej, biednej pielęgniarki, która winiła Michnika za
swoją niską emeryturę. Sorry, Winnetou, ale ktoś będzie musiał poinformować
twojego guru Jurka o tym, jak wspaniałym wzorem chrześcijaninem jesteś... Marek
Jurek na pewno zadba o doskonały wizerunek swojej partyjki.

[Gość: MIeszaniec]

Jak się dwojga imion zamiast nazwiska dowie, to będą nici z członkowstwa....
Ostrzegałem go, żeby się za bardzo nie nadymał, bo Opole to pipidówa i wszyscy
o wszystkich wszystko wiedzą.

[Gość: n]

Były opozycjonista U. już zdążył zrobić sobie zdjęcie z Markiem Jurkiem

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,4150308.html

[Gość: MIeszaniec]

Nie bardzo rozumiem z jakiego paragrafu pan U. ma pasować do katolickiego
ortodoksa Marka Jurka.

[Gość: n]

no jak to z jakiego paragrafu? przecież to zostało wybite tłustym drukiem na
samym początku:

"Marek Jurek chce partii, która m.in. wzmocni prawa rodziny, ochroni publiczną
moralność, wzmocni pozycję Polski za granicą. I to - jego zdaniem - gwarantują
ludzie, którzy zgodzili się na Opolszczyźnie nową partię tworzyć: młodzi, pełni
ideałów oraz ci starsi, głównie byli działacze pierwszej "Solidarności".

b.opozycjonista U. jest potrzebny jako jeden z gwarantów tego,że partia Marka
Jurka "wzmocni prawa rodziny, ochroni publiczną moralność, wzmocni pozycję
Polski za granicą".Kto zna pana U. ten wie,że właśnie do takiej roli pasuje jak
ulał.

[Gość: ono]

Hi, hi...

[Gość: opol]

piesek szczeka mały
a karawana idzie dalej

[Gość: n]

hm, karawana ślepców, jak na znanym obrazie Breugla.....
www.kaczmarski.friko.pl/bruegel_slep.html

Ukleja: Michnik znów agitował

[Gość: Andrzej Wianecki]

Niektórzy zostali tak urobieni przez Magdalenkowe elity (oczywiście
wyselekcjonowane przez SB), że nigdy nie zrozumieja jak wielkich zniszczen
moralnych dokonał były Trockista, Adam Michnik. Moze jeszcze lektura "Salon-
Rzeczpospolita Kłamców" będzie dla nich poratowaniem.
Brawo Panie Ukleja nie dajmy sie zastraszyć tej lewackiej poprawności
politycznej. Zbrodnia jest zbrodnią , krzywda jest krzywdą i nawet Michnik tego
nie zmieni !

[Gość: Besserwisser]

A inni chyba czytali Plechanowa o roli jednostki w historii i stąd obwinianie
za całe zło Michnika. Nie dociera do nich, że gdyby go nie było, oni swoim
roznoszeniem ulotek na pewno nie doprowadziliby do upadku systemu.
Sądzą, że tak jak leniniści, mają monopol na rozstrzyganie, co jest moralnym
zniszczeniem i kto jest za to odpowiedzialny. Oczywiście z czujnością czekisty
odkryli sprawcę całego zła i biedacy nie dostrzegają, że są śmieszni w tych
oskarżeniach.
Na marginesie, na spotkaniu Michnik wyraźnie powiedział, że zbrodniarze powinni
stanąć przed sądem. Ale skoro to nie jest trybunał rewolucyjny, to dla
tropicieli poprawności politycznej jego wyroki nie są ważne.

Trockista nie demokrata

[Gość: Andrzej Wianecki]

W przypadku Michnika i reszty namaszczonej przez SB opozycji rozliczenie z
komuna kończy sie tylko na deklaracjach ! Salon Michnika rządził w Polsce
moralnie i fizycznie przez ponad 15 lat i co ? Czy jakiś zbrodniarz został
osądzony i ukarany za swoje czyny ??? A mniejsze przestępstwa, jak choćby juz
sam fakt brania udziału w kierowaniu organizacją przestepczą jaką niewatpliwie
była PZPR ! Czy ktokolwiek z jej kierownictwa został przynajmniej pozbawiony
możliwości piastowania funkcji publicznych ? Czy przez 15 lat III RP
przynajmniej odebrano im przywileje którymi wowczas sie obdarowali ????
Wyznawcy Michnika troche obiektywizmu proszę !
Oceniajmy czyny a przynajmniej fakty a nie słowa i deklaracje Michnika , który
do dziś nie zdaje sobie sprawy że dalej jest trockistą a nie demokratą.
A czemuz to Michnik mógł sobie na poczatku lat 90-tych buszować bez żadnej
kontroli po archiwach SB i z odkryć czynić sobie biznesowy lub polityczny
użytek. Był haniebnum trockistą, potem zasłużonym opozycjonistą, ale potem
najwyraźniej sie pogubił, te trockistowskie ja przeważyło i gdy tylko nadarzyła
sie okazja zanurzenia pyska w korycie dobił targu z dawnymi kompanami ! Ot cały
Michnik !!! Pysk sobie uświnił , jedni to czują i widzą inni jeszcze nie !

[Gość: opol]

lepszy salon niż ptaszarnia

[Gość: matadore]

A Tobiue czemu nie pzwolono?? Moze nie byles w więzieniu? Moze miales w d.. to
co dzieje sie w Polsce??? A teraz pyszczysz, bo nic Ci nie grozi??

[Gość: otto]

Ot Ukleja , facet ma ponad 50 lat a udaje nastolatka widocznie przechodzi
kryzys wieku średniego , wygląda jak hipis z lat 70 . Pewnie już gania po
mediach i chce udzielać wywiady , w związku z wystawą zdjęć rynku.Jego gęba w
gazecie , to jest to czym żyje . Chociaż niema nic konkretnego do
powiedzenia ,jak pozostali narwańcy z OSPN , będzie niezła licytacja w prasie
kto wie więcej.Znowu będą się popisywać Klusiki , Ukleje , Kirsztajny ,wtedy
kiedy była potrzebna odwaga trzymali głowy w piasku zato teraz ho ho a co z
ich przeszłością w PZPR .

[Gość: Marian]

Widac jak blisko pada jablko od jabloni. Michnikowczycy podobnie jak ich idol
nie przebieraja w epitetach pod adresem tych, ktorzy mają inny punkt widzenia,
insynuacje , wyzwiska i zero merytorycznych argumentów. Byle zakrzyczeć !
Szkoda tylko, że tak bardzo wstydza sie swoich poglądów i stylu dysputy , ze
musza ukrywac sie pod pseudonimami w przeciwieństwie do ich oponenta !

[Gość: matadore]

A to widzę, chłopie, książkę jakąś przeczytałeś!!!! I to jest własnie wina PRL-
U, że nauczył wszystkich czytać!!!!

Uszanowanie

[Gość: Lestek]

Po raz kolejny p.Michnik okazał się szczupakiem.Cokolwiek by to miało znaczyć!A
po drugiej stronie no.."Wiesław"!!"Wiesław" i to jeszcze......

Ukleja znowu agitował

[Gość: NN]

:)

Ukleja: Michnik znów agitował

[Gość: Sławomir Sygidus.]

Posłuchajcie Michnikowe dzieci:
"opozycyjność" waszej ikony polegała na kontynuacji konfliktu 1968 czyli walki
frakcji Puławian z Natolinczykami czy jak kto woli Chamów z Żydami ! Wasz guru
demokrację rozumiał co najwyżej jako przyzwolenie na współistnienie kilku
frakcji ruchu komunistycznego, i tak chyba rozumie do dziś, bo taką demokrację
stworzył po 89 i nie miesci mu się w głowie istnienie demokracji takiej jak np.
w USA !
Jeśli demokratycznie grupa Michnik, Kwaśniewski, Cimoszenko została przez Naród
odsunięta od koryta to on to nazywa zamachem na demokrację !
Zrozumcie matołki jedno: Sejm został wybrany demokratycznie, Prezydent również,
i demokratycznie Naród odsunął KWASZYZM czyli WAS razem z waszym Guru od władzy.

[Gość: ono]

I ten sam naród w najbliższych wyborach odsunie KWACZYZM i co z tego?
Zamachem na demokrację nie jest wygrana w wyborach i władza wynikająca z tego
mandatu, tylko rozszerzanie zakresu władzy ponad konstytucyjnie wyznaczony zakres.
W demokratycznym państwie władza nie może czuć się pewnie. To nie tylko kwestia
kadencyjności, ale i prawa. Na władzę celowo narzuca się cugle, żeby za bardzo
nie brykała. Kaczory te cugle zrzucają i o to cały wrzask.

[Gość: Sławomir Sygidus]

Drogie ono. Nieustający wrzask jest od samych wyborów, bo tubylcy najzwyczajniej
niedorosli do demokracji. Przyznałbym Ci rację gdyby wrzask był od momentu
dopuszczenia sie przez Kaczki jakiejś niekonstytucyjności ale właśnie wrzask
jest o wynik wyborów i o sposób wykorzystania go przez Kaczki bo wszystkie
frakcje wywodzące się z PZPR znalazły sie poza parlamentem lub w opozycji.
Dodatkowo moim skromnym zdaniem nie ma żadnej niekonstytucyjności w działaniach
Kaczek, Trybunał Konstytucyjny to najzwyklejsze kajdany założone przez Loże-5
na społeczeństwo na wypadek takiej sytuacji i służy uniemożliwianiu
jakichkolwiek reform. Jestem przekonany, że gdyby np. UPR wygrała wybory i
obnizyła podatki, wprowadziła swobodę gospodarcza, przejrzyste zasady
prywatyzacji i zleceń publicznych to TK uznałby to za niekonstytucyjne. TK jest
po prostu jedną z zapór majacych uniemożliwić ograniczanie wpływów politycznych
i gospodarczych oligarchii wykreowanej przez "człowieków honoru:)" Pozdr.,

[Gość: hirek]

no i wszystko jasne.Jedynym rozwiązaniem trybunał rewolucyjny a jak nie to
wiadomo,masoneria.Ci wszystko blokują i są wszystkiemu winni.
Najbardziej chyba temu,że nie dopilnowali by niektórzy nie spóźnili się,kiedy
rozumem obdzielali.

[Gość: ono]

Takie widzenie to bolszewizm, czytaj - rządów większości, czyli niczym nie
skrępowanego pastwienia się nad mniejszością. Nic nie rozumiesz ze współczesnej
demokracji. Po jest konstytucja, żeby takie niedorozwinięte ogórki nie mogły się
pastwić nad całym narodem, a TK, żeby im to uniemożliwić. Kwestionując rolę TK
występujesz w roli adwokata zamordyzmu. Równie dobrze możesz postulować o
wprowadzenie monarchii absolutnej, albo ustroju faszystowskiego.

Ukleja znów agitował

[Gość: realista]

Pan Ukleja konsekwentnie wyznaje prostą, czarno-białą wizję świata.
Niestety wizja ta ma się nijak do rzeczywistości. Ani on sam nie jest chodzącym
ideałem ani druga strona nie jest wcieleniem wszelkiego zła.
Pan U, sam podważa wiarygodność głoszonej przez siebie "ewangelii" korzystając z
łam michnikowej "Gazety Wyborczej". Gdyby sprawy przedstawiały się tak prosto,
jak utrzymuje, to gazeta ta nigdy nie dopuściłaby go do głosu, a tymczasem
prawda wygląda tak, że od ładnych paru lat pan U. funkcjonuje
medialnie głównie dzięki Wyborczej. Myślę, że to bardzo dobrze, że Wyborcza
publikuje skrajne wypowiedzi pana U., bo dzięki temu najlepiej widać, jak bardzo
pan ten się myli w swoich skrajnych ocenach. Zaznaczam, że nie jestem
bezkrytycznym wielbicielem Adama Michnika. Nigdy nie podobało mi się jego
antylustracyjne nastawienie itp. Jestem jednak zwolennikiem zdrowego umiaru w
ocenach.

[Gość: ono]

To jest właśnie szczyt chamstwa i obłudy ze strony Uklei. Gdyby nie "Wyborcza"
nikt w Opolu nie wiedziałby kim jest ten dziwny hipis.

[Gość: syg]

1. Mamy Konstytucję Kwaśniewskiego, która jest ze sobą wewnetrznie sprzeczna i
może byc interpretowana jak się komu rzewnie podoba. TK stoi na straży
Konstytucji Kwaśniewskiego, jak również niektórych faszystowskich rozwiązań
ustrojowych np. korporacjonizmu ( ograniczaniem dostepu do niektórych zawodów
itp.), który jest filarem ideologii faszystowskiej, prosze nie mylić z ideologią
narodowo-socjalistyczną i nim zaczniecie na mnie bluzgać poczytajcie coś o tym.
2. Jest np. Konstytucja w USA i na jej straży stoi Sąd Najwyższy ale jest to
sensowna K mająca zabezpieczyć prawa obywateli a nie układu i selekcja sędziów
jest pozytywna a nie negatywna.
3. Podchodzicie z naborzeństwem do TK, no i za jakiś czas Kaczki na mocy
Konstytucji Kwaśniewskiego wprowadzą innych sędziów i dalej będziecie gardłować,
że TK to ostatni bastion demokracji ?
4. Takie oburzenie na Ukleje że ośmielił się krytykować "Rycerzy Parteru", że
nie istniał wczesniej w mediach, a on i inni jemu podobni nie istnieli bo byli
wykluczeni przez salon za uczciwa opozycyjność, za niezaprzedanie sie.

Pozdr., i czekam aż załozycie na emigracji Brygadę Miedzynarodową i bagnetami
przywrócicie w Polsce demokrację ;)

[Gość: MIeszaniec]

pierdzielisz jak pokopany.
Ukleja, gdyby tylko zechciał był, to mógł w wolnej Polsce pełnić funkcje
publiczne. Z takim życiorysem i wyróżniającym się wyglądem mógł spokojnie być
radnym, posłem, czy czym tam jeszcze. Nawet medal w wolnej Polsce dostał. Wolał
zając się swoim sprawami, a teraz od zaledwie kilku lat zmaterializował się w
postaci OSPNu (ewidentna kalka nazwy IPN).
Ten twój salon wycianał Ukleję ze społecznego niebytu, a Ukleja rękę mu kąsa.
Ładnie to tak?

Bez piany Michniki bo raz na wozie a teraz pod !

[Gość: andrzej Wianecki]

Na miare swoich mozliwości jakie dawał mi w owych czasach moj młody wiek
dokuczałem trochę z komunie i trochę się od komuny nacierpiałem (oczywiście
niewspółmiernie do szkód jakie im poczyniłem).
Wierzyłem ,że Wałęsa, Michnik, Geremek, Mazowiecki, Tusk itd. przywrocą w
Polsce nie tylko wolnośc , ale i sprawiedliwość. Głosowałem na nich !
Tymczasem nie tylko zapomnieliście o lustracji społeczeństwa pod kątem udziału
w przestepczej organizacji PZPR i jej zbrojnych ramieniach, nie wskazano i nie
osądzono winnych zbrodni jakie ta organizacja dokonała, nawet jej liderom nie
odebrano prawa do pełnienia funkcji publicznych. Mało tego, przez 15 lat nie
odebrano im przywilejów sobie nadanych ! I do tego wszystkiego Michnik pisze
usprawiedliwiające i oczyszczające teksty o ojcach chrzestnych Kiszczaku i
Jaruzelskim oraz zajadle atakuje tych co upominają się by kara dopadła winnych.
To jakie ja sie pytam z tego nauki płyna dla naszych dzieci i wnuków , ano , że
można w Polsce sie sprzeniewierzyć elementarnym zasadom moralnym i prawu , ze
mozna nawet torturować, więzić i morodwać dla wlasnego i obcego interesu i to
uchodzi bezkarnie bo liczy sie tylko przyszłość taka tam bez zasad i
sprawiedliowści!
Do czego to prowadzi mielismy juz przykład, to była mała kulminacja, przygrywka
bananowej demokracji za rządów Milera ! Droga wybrana przez Michnika i jego
kolegów z czerwonych i różowych elit zaprowadziła nas na moralne rozdroże a
gospodarczo spadliśmy do ogona europy postsowieckiej, Jeszcze kilka lat takich
rządów i nie tylko republiki bałtyckie + Bulgaria , ale i Rumunia nas by
przegoniła !!
Dajmy teraz szanse tym co tez walczyli o wolną Polske , ale od początku nie
akceptowali dogadywania się i uwlaszczania swoich dawnych oprawców. Dajcie
Kaczkom i Uklejom chociaz 5 lat, Wy mieliście 15 ! Bez piany panowie Michniki
jak to mówią raz na wozie a raz pod !!

[Gość: syg]

"pierdzielisz jak pokopany" - nie dziwię się że PIS mówi o Was wykształciuchy.
Na podstawie wychowania i lektury GW stać Was tylko na takie argumenty.
Więc chyba bez Brygad Międzynarodowych nie dacie rady !

[Gość: igor]

Prawdziwa inteligncja polska to tacy ludzie jak pan Ukleja.To prawdziwe sumienie
narodu. Wykształciuchy , michnikowe lizodupy precz ! Prawdy nie zagłuszycie !

Igor a czytać umiesz ??

[Gość: Andrzej Wianecki]

Jak umiesz to przeczytaj tutejsze komentarze i oceń je pod wzgledem zawartości
epitetów i merytotycznych argumentów. No co Wy Michnikowce chcecie od Ukleji,
to ,że ma żal do Michnika o uwłaszczenie komuny to jego prawo bo dostał od
komuny po dupie!! A co takiego złego zrobil Ukleja poza tym , że ma odmienne od
Michnika poglądy ??? Dajcie jemu i Kaczorkom szanse niech zrobienia to o czym
mówia! Przeciez Wy Michnicy nie macie monopolu na racje , moze sie mylicie !!!
Ten Michnikowy Trockizm cały czas wychodzi JA MICHNIK i TYLKO MICHNIK !!!!
Igor i reszta nie wstydźcie sie swoich poglądów podpiszcie sie nazwiskiem !!

co ma Ukleja do Kaczek?

[Gość: sum]

Szanowny Panie Andrzeju Wianecki! Ma Pan rację i nie ma Pan racji. Pisze Pan,
żeby dać szansę Kaczorkom i Uklei. Zgoda co do pierwszej
części tego apelu. Kaczory wygrały wybory, mają mandat do rządzenia i niech
pokażą co potrafią, byle tylko w ramach prawa. Dajmy im szansę a rozliczymy ich
przy następnych wyborach. Ale co ma do tego pan Ukleja? Czy pan
ten pełni jakąś funkcję państwową? Czy ktoś go do czegoś wybrał? Czy jest za
coś odpowiedzialny i przed kim? Czy prowadzi jakąś społecznie użyteczną
działalność? Słyszał Pan coś na ten temat? bo ja nie. Z tego co widzę i słyszę,
to pan Ukleja tylko pyskuje i pozuje do zdjęć w gazetach
i telewizji, plotąc co mu ślina na język przyniesie, żeby zwrócić uwagę na
swoją pocieszną osobę. Słyszał Pan o jakichś innych przejawach
jego społecznej aktywności? Jeżeli tak, to proszę podzielić się z nami swoją
wiedzą,bo do mnie nic nie dociera. Mam wrażenie, że pan Ukleja
to taka krowa, która dużo ryczy ale nie daje mleka. Może Polska byłaby dzisiaj
w lepszej sytuacji, gdyby pan Ukleja i jemu podobni "działacze" więcej
angażowali się w życie społeczne w ciągu ostatnich 17 lat?
Nie tylko w takiej formie jak to prezentuje pan Ukleja (mam na myśli jego
egocentryczne występy w mediach). Czy tacy ludzie jak on nie są przypadkiem
współodpowiedzialni za różne ujemne strony naszej
rzeczywistości, bo sami z siebie dawali za mało a potrafią tylko krytykować,
nie robiąc nic konkretnego ? Proszę wyprowadzić mnie z błędu jeśli nie mam
racji.

Panowie uciekacie od tematu

[Gość: MIeszaniec]

A temat brzmi tak:
Wiesław Ukleja w wolnej Polsce wolał zająć się swoim byznesem niż działalonścia
publiczną, do której w rzeczy samej miał powody się zrazić.
Ale kiedy nagle zapragnął wrócić do publicznej świadomości, to umożliwiła mu
to "Gazeta Wyborcza" oddział w Opolu.
Gdyby nie Wyborcza pan WIesław mógłby co najwyżej rozlepiać plakaty niczym "ten
co to sam jeden w Opolu zwalczył korupcję", bo szczurkowcy pewnie posłaliby go
na drzewo. Może on sobie Michnika nie lubić, ale na użytek publiczny powinien:
albo zamknąc twarz w temacie Michnik, albo nie korzystać z Wyborczej. NIestety,
jakby tego nie było dość, to na tym forum bardzo lubi innym zarzucać moralny
relatywizm.

[Gość: Andrzej Wianecki]

Jak Pan panie Sumie poczyta komentarze to znajdzie Pan w nich dużo aresji z
epitetami włącznie skierowanej po adresem Ukleji. Pan Ukleja nie musi piastować
żadnej funkcji publicznej by mieć prawo do krytyki Michnika. Ma tez prawo do
zaangażowania sie w życie publiczne nawet wyłącznie jako komentator sceny !
Ma prawo do agitacji za swoimi poglądami i przypominania jak został
potraktowany na początku lat 90-tych przez Michnika , dlatego , że ostrzegał
przed konsekwencjami "gróbej kreski". Jego przeszłośc opozycjonisty oraz te
ostrzezenia nie ujmują mu praw do krytyki i do pokazywania sie w mediach, a
wręcz przeciwnie, podobnie zresztą jak Kaczkom ! Może pan Ukleja zająl sie
własnym biznesem, bo w układzie pookrągłostołowym nie było dla niego miejsca.
Miejsce to zapewne by się znalazło gdyby tylko wyzbył się zwoich poglądów i
zaakceptował układ. Szanuje go za to , że nie okazal sie konformistą i za to ,
że już wtedy dostrzegał to co ja dojrzałem dopiero wiele lat po nim bo pod
koniec lat 90-tych. I na koniec prosze zauważyc, że komentatorom wyznawcom
Mochnikczyzmu bardzo przeszkadza nawet sam wygląd Ukleji, najłagodniejszym
przygryzkiem jest "ekscentryczny wygląd". I jadą po jego wyglądzie-fryzurze Ci
co suchej nitki nie pozostawiają na przeciwnikach parad gejów !! Ot taki
relatywizm moralny typowy dla Michnikczyzmu ! Nam Michnikom wolno wszytsko bo
my mamy monopol na przywództwo moralne, ideowe i materialne kto nie znami temu
wara od koryta a kto przeciwko nam temu ta wredna morda w kubeł !! Jesem
przekonany , że gdyby ta krowa ryczała za Michnikiem to by była cacy ! I to
mnie wkurza , prywatnie nie znam Ukleji i Michnika nigdy z nimi nie
rozmawiałem, mam jednak wlasną ocenę faktów i chcę zmiany, chce szansy dla
Kaczek i Uklejow dla tych którzy duzo wcześniej niż ja dostrzegli
zagrożenia "grubej kreski" i Michnikczyzmu !!
Wie pan ile odwagi i poświęceń kosztuje krytyka jedynie słusznych poglądów i to
pod własnym nazwiskiem. Komuniści też opozycjonistów wyzywali od tych co tylko
krytykuja, burzą i sieja ferment, a my PZPR zapewniamy jedynie sluszna
przyszlość

panie Andrzeju!

[Gość: MIeszaniec]

Akurat mogę się zgodzić z tym co pan pisze,za wyjątkiem tej odwagi, której
jakoś nie dostrzegam. Aleć przecież nie o to krzyk.

Nie wiem ile razy powtarzać mam, że to Gazecie Wyborczej pan U. zawdzięcza swój
publiczny come-back, stąd pogląd co najmniej kilku osób na tym forum, że to nie
za bardzo wypada teraz po środowisku Wyborczej i MIchniku jechać. Tym bardziej,
że czyni to w sposób mało elegancki i to nie po raz pierwszy (wcześniejsze
emocje w Ratuszu, zupełnie bez związku).

I druga, bardzo istotna kwestia. Mnie osobiście poraża jak wielu ludzi w
Polsce, demonstruje swoje poczucie niczym nie uzasadnionej wyższości moralnej.
W moim przekonaniu większość ludzi rażą takie postawy. Niestety, ci którzy
takie postawy reprezentują za cholerę nie mogą tego pojąć. Uważają, że są
krytykowani za swoje poglądy, a tymczasem to nieprawda. Wcale nie za poglądy
tylko właśnie za okazywanie wspomnianej wyższości moralnej !!!

Jeśli zechce się pan, panie Andrzeju odnieść, to proszę dokładnie przeczytać,
to co napisałem.

P.S> Żeby nie było wątpliwości, mam wiele uznania dla pana Ukleji za to co
robił w NZS.
P.S 2> Ku zastanowieniu: "Bezkompromisowość nie jest cnotą".

[Gość: kot]

Panie Wianecki pisze pan nieprawdę , Mieszaniec ma rację było miejsce na scenie
politycznej dla pana Uklei ale wtedy miał to gdzieś , teraz plecie że go
ignorowano , a może odpowie pan na pytania Suma??? co niezna pan odpowiedzi?

Link

[Gość: MIeszaniec]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,4165035.html
A ja myślałem, że wy żartujecie z tym Ukleją w partii Jurka...
Ładne kwiatki...

Andrzej Wianecki nie zna Ukleji ,

[Gość: MIeszaniec]

co sam przyznał. Nie zna pewnie też całego opolskiego środowiska politycznego,
w którym mieści się pan Ukleja, zatem dyskutuje w próżni, wypowiadajac się na
temat zdarzeńz przeszłości. A może to całe "nie znam Ukleji" to tylko taka
zmyłka?

[Gość: sum]

Panie Andrzeju! Niech Pan nie przesadza z tą odwagą i poświęceniem ze strony
pana Uklei. Nie te czasy! Na jakie to niebezpieczeństwa naraża się p. Ukleja
plotąc publicznie to co plecie? Jakie dobra osobiste składa w ofierze? Wolne
żarty! Czy w ramach represji ktoś mu zamknie warsztat samochodowy? Jedyne co mu
grozi to śmieszność. Pan Ukleja ośmiesza się swoją paplaniną i to wszystko co
można by powiedzieć na temat jego "bohaterstwa".

[Gość: Andrzej Wianecki]

Mimo wszystko, póki jeszcze monopol na elity i jedyną słuszną prwdę ma opcja
układu a nie rozliczeń z komuną to wystepowanie przeciwko Michnikowi, lub za
Kaczkami pod własnym nazwiskiem wymaga odwagi. Dowodzi tego zajadlość z jaką
te "niesłuszne" poglądy sa atakowane chocby w na tym forum. Co gorsze atakowane
i krytykowane są nie tyle poglądy ile wydumane korzyści i wygląd adwersarza !!!
Jokos krytycy Ukleji nie maja odwagi podpisac sie własnym nazwiskiem , a czemu
skoro maja racje nie wymaga to , żadnej odwagi ?
Jakiz to powrót na scene polityczna zawdziecza Ukleja GW ??? O ile wiem Ukleja
dalej prowadzi swój warsztat i chyba nie zajmuje miejsca przy polityczno-
administracyjnym korycie ?? No chyba , że mnie wyprowadzicie z błędu ?
Mi sie wydaje , że to GW ma wiecej korzyści z publikowania Ukleji. Po kłopotach
ze spadkiem czytelności związanych z coraz bardziej czerwonym odcieniem GW i
pojawieniem sie Dizennika I Faktu , po spadku zysków Agory, GW musiała podjąc
rożne działania restrukturyzacyjne , jednym z nich mogło być uwarygodnienie sie
pośród osób o poglądach Kaczo-Uklejowych, ktorzy nie kupują GW !! W
odróżnieniu do agresywnego stylu Michnikowczyków argumentuję dlaczego Agorze
opłaca się publikowac Ukleję i wyciszać Michnika ! Proszę o argumenty jakie
to zaistnienie i jakie to korzyści ma, lub może mieć Ukleja !
Może po prostu Ukleja, ideowy człowiek dalej prowadzi swoją walkę o wolną i
sprawiedliwą Polskę , przeciez on nie zmienił pogladów to tylko GW sie zmieniła
i go publikuje !! Czy dlatego ma pokochać Michnika , ktory przeciez nie zmienił
swoich pogladów i nawet nie przyznał , że sie pomylił z grubą kreską, że
umozliwienie przeglądania archiwów UB tylko Michnikowi nie miało nic wspólnego
z demokracją !!
Gdzie Wasz pluralizm ? Moim zdaniem to świetnie, że jest Ukleja , który ma
odwage polemizowac z autorytetem Michnika i to na jego terenie ! Bardzo dobrze
tez jest, że GW wreszcie udostępnia swoje łamy takim krytykom, by to czytelnicy
mogli sobie sami wyrobić opinie. Do tej pory GW kojarzyła mi sie raczej z
nachalnym urabianiem opinii ! Sam nawet dzieki tej dostrzegalnej zmianie, jak
widac, zaczynam zagladac do GW !!

[Gość: Tomcio Paluch]

Panie Wianecki, to pan polemizuje z Michnikiem i jego zwolennikami. Trzeba
przyznać , że jest pan dobrym polemistą. Potrafi pan argumentować, przestrzega
pan pewnej kultury języka. Niestety nie da się tego samego powiedzieć o panu
Uklei. Pyskówki jaką urządził p. U. nie można nazwać polemiką. Takim językiem
jakim operuje p. U. nie można nikogo przekonać do swoich racji. Taki język
uniemożliwia jakikolwiek dialog i może tylko odstręczać. Jeżeli p. U. zawsze
wypowiada się w taki sposób , to nic dziwnego, że polityczna skuteczność jego
działań jest zerowa. Ludzi trzeba przekonywać i tłumaczyć im swoje racje, a nie
obrażać i urągać , bo taka postawa prowadzi do nikąd.

Tomcio chyba czytamy rózne teksty ?

[Gość: Andrzej Wianecki]

Przeczytałem raz jeszcze takst Uklji i nie dostrzegłem , zadnej pyskówki czy
obraźliwych zwrotów , dostrzegam tego za to duzo w komentarzach obrońców
Michnika !!

[Gość: kot do wianeckiego]

Te panie Uklejowy adwokacie a co z moralnością pana Uklei , zostawił pierwszą
żonę z trojgiem maleńkich dzieci i poszedł w świat , TAK ROBI PRZYZWOITY
CZŁOWIEK?????????? powinien schować się w mysią dziurę ze wstydu .

Otwórzcie na oścież archiwa IPNu

[Gość: MIeszaniec]

A będą wyciągać wszystkie prywatne i intymne sprawy. Jak zabraknie
agenturalności, to będą smaczki w rodzaju, ten alkoholik, tamtem żonę zostawił,
ten został złapany na obmacywaniu chłopców, tamtem przemycał świerszczyki.
Będzie cool.
Macie najlepszy dowód w poprzednim mailu.

[Gość: Andrzej Wianecki]

Czyli co najlepiej niech te wszytskie materiały z imtymnymi włącznie pozostana
do wyłącznej dyspozycji i użytku byłej SBecji, KGB i Michnika , który załatwil
sobie grzebanie w archiwach juz dawno! Zapewne w intersie społecznym i państwa
polskiego lepiej nie wiedziec na kogo SBecja , KGB i Michnik mają haki i jakie
To jest właśnie ideologia Michnikowczyzny - nam wolno i tylko nam !!!

Masz pier...ca na punkcie MIchnika

[Gość: MIeszaniec]

To już jest z pewnością jakaś jednostka chorobowa. Wszystko kojarzy ci się z
MIchnikiem? Jak sikasz do kibla to pewnie widzisz nie muszlę, tylko rozwartą
paszczę Redaktora i lubościa do niej oddajesz mocz.
W domku pewnie masz tarczę do rzutek z podziurkowanym MIchnikiem oraz woskową
laleczkę ze zdjęciem Redaktora wklejonym w twarz, w którą wbijasz szprychy od
roweru. Pewnie też masz problemy z erekcją, bo zamiast oddać mózg chuciom,
myślisz o MIchniku, co przy orientacji hetero bynajmniej nie pomaga.

Od kiedy to MIchnik ma dostęp do akt? I owszem twoi dziennikarscy idole mają,
bo im Dudki, Żaryny i Cenckiewicze zawsze wyniosąco trzeba. Ech ty paranoiku....

[Gość: artur]

Typowy przykład "kultury dyskusji" w wydaniu wyznawców Michnika. Język godny
"elity". Jaki pan taki kram!

Michnik miał w 1990 nieograniczony dostep do akt

[Gość: andrzej wianecki]

Adam Michnik w 1990 roku dostał nieograniczony i niekontrolowany dostęp do
najściślej strzeżonej wiedzy. Wertował akta, w tym personalne, przez dwa
miesiące, aż do czasu, gdy rozchodzące się po mieście plotki o "komisji
obywateli ponad prawem" spowodowały interwencję.
wiecej na stronie: www.tygodniksolidarnosc.com/2005/6/5d_wil.htm
oraz wielu innych żrodłach !

[Gość: syg]

Mieszaniec - chciałbym zapytać ponownie co oprócz GW zapodajesz, że masz takie
jazdy ?
Nie wiesz od kiedy Michnik ma dostep do akt ? brak tej popdstawowej wiedzy
swiadczy, że pewnie jesteś przemadrzałym gimnazjalistą


Komisja Michnika - nieformalna nazwa zespołu badawczego, który na polecenie
Henryka Samsonowicza, Ministra Edukacji Narodowej w rządzie Tadeusza
Mazowieckiego, miał się zająć aktami SB.

Zespół ten pracował od 12 kwietnia do 27 czerwca 1990 w archiwach MSW. W jego
skład wchodzili: jej przewodniczący dyrektor Archiwum Akt Nowych Bogdan Kroll,
prof. Jerzy Holzer historyk z PAN, historyk prof. Andrzej Ajnenkiel i Adam
Michnik redaktor naczelny Gazety Wyborczej. Badaczy tych nie dopuszczono do akt
wytworzonych przez Departament I SB (wywiad i kontrwywiad) - siłą rzeczy
skoncentrowali się na aktach Departamentu III (Służba Bezpieczeństwa).
Źródło: "pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Michnika"

[Gość: artur]

Zwolennicy Michnika najpierw sami wywlekają brudy z czyjegoś życia prywatnego,
a zaraz potem krzyczą, że to argument za zamknięciem dostępu do archiwów IPN. Co
za obłuda! Nie słyszałem, żeby jakaś osoba korzystająca z archiwów IPN robiła to
co niejaki KOT w tym wątku. Takie metody "polemiki" to najwyrażniej specjalność
michnikowców. Sama świnia worek drze i sama krzyczy, jak mawiali za Bugiem.

Do Kota

[Gość: Andrzej Wianecki]

Kocie ja staram sie oddzielać prywatne od publicznego życia ! Nie pochwalam
rozwodów , ale to się zdaża jak to sie mówi nawet w najlepszej rodzinie i to z
bardzo róznych powodów nam nie znanych ! Poza tym co znaczy u Ciebie "poszedł w
świat" ? Czy zniknął i nie płaci alimentów ? Nie znam Ukleji osobiście i nie
wiem czy jest przyzwoitym człowiekiem, ale zgadzam się co do jego zarzutów
wobec Michnika wydrukowanych w GW.
Lepiej nie grzebać w prywatnych życiorysach bo w przypadku Michnika wygląda to
bardzo paskudnie !
Dlaczego Wy Michnikowczycy unikacie dyskusji merytorycznej na argumenty w
polemice między Ukleją a Michnikiem zmaterializowane publikacją będącą zaczynem
tej dyskusji ? Pytanie zgoła retoryczne , bo ich chyba nie macie i to dlatego
czepiacie sie Ukleji włosów , wyglądu , rodziny , i jakiś bliżej nie
okreslonych korzyści z zaistnienia w mediach ! Mieszanka doświadczeń z
faszyzmu, komunizmu i antysemityzmu !!

Przestać ściemniać, że nie znasz Wiesława

[Gość: MIeszaniec]

Za bardzo się angażujesz emocjonalnie.

[Gość: Andrzej Wianecki]

Bo mam podobną przeszłośś i obecny pogląd na Michnika do Ukleji ,między innymi
obchodziłem 18 urodziny w piwnicach aresztu na powolnego tylko dlatego bo
głosno domagałem sie tych wszytskich praw, wolności i dobrobytu z ktorych teraz
Mieszańcu korzystasz !
Michnik mnie totalnie zawiodł Ukleja byc może jeszcze nie !
Moje zaangażowanie teraz to niz w porwnaniu z zaangazowaniem w latach 80-tych,
ubolewam , ze niektorzy nie wierzą w angazowanie się tylko sie dla wartości i
ideii !!

[Gość: n]

a dlaczego ktoś miałby wierzyć w ideowość pana Uklei? gdyby pan ten naprawdę był
człowiekiem ideowym , to przy poglądach jakie głosi nie korzystałby z łam
"Gazety Wyborczej". ludzie nie dyskutują tutaj z jego poglądami , ale wskazują
na moralną dwuznaczność jego postępowania. nie zauważył pan tego?

[Gość: MIeszaniec]

tylko do was pisdz....w nie dociera.
Na początku było pokopany, a potem było wyjaśnienie czyli argumenty.
Przeczuytałeś pierwsze zdanie, bo na resztą zabrakło ci siły.
Teraz znowu przeczytasz pierwsze i dalej dębina/

[Gość: XXX]

A NIECH IDZIE W CHOLERE RAZEM ZE SWOIMI KOLEZKAMI Z BYLEGO PZPR !!!

[Gość: kot do xx]

święta racja po drodze niech wstąpi do fryzjera sraszydło

Alien vs Predator

[Gość: MIeszaniec]

:)

[Gość: kit]

A Mieszaniec do psychiatry.
Czeka na niego ...

[Gość: ?]

O co ci chodzi Mieszańcu? Nie poniał aluzji.

Zapominane zbrodnie PZPR !!

[Gość: Andrzej Wianecki]

Dzis zwiedzałem kopalnie uranu w Masywie Śnieżnika !!
W latach 50-tych sowieci naszymi rekami wydobywali tam Uran , nikt z
pracujących, bez jakichkolwiek zabezpieczeń, nie wiedzial co kopie i jak to
szkodzi !! PZPR i Sowieci doskonale wiedzieli, że wielu z tychy górników
szybko umrze na białaczkę, ale tajemnica była cenniejsza niz zycie ludzkie.
Wg przewodnika umieralnośc mężczyzn w okolicach Kowar była tak duża, że
niektóre kobiety wychodziły za mąz po 5-7 razy !!
Czy nie jestesmy winni ofiarom, wskazania i ukarania winnych , czy nie
powinnismy chociaz odebrać przywilejów aktywnym utrwalaczom tzw władzy ludowej ?
Dlaczego Michnik , ktory w latach 60-tych był skarajnym komunistą robi tak
wiele by pozostawić komunistyczną przeszłość nie rozliczona z jej zbrodni !!!
Czy taki czlowiek może być autorytetem ?

?

[Gość: MIeszaniec]

Zatraciliście możliwość jakiegokolwiek realizmu w ocenach. Kiedyś był dyżurny
Kotański do bicia, ale umarł, teraz macie swojego MIchnika, którego obydwaj
obwiniacie o wszystkie możliwe grzechy. Brakuje tylko jeszcze krwi na mace.

1. W jaki w/g was sposób MIchnik ze swoim życiorysem odpowiada za zgony
górników w kopalni uranu?
2. Jakich czynów dokonuje MIchnik aby utrudnić ściaganie przestępstw i zbrodni,
i jak to sięma z michnikową deklaracją, że komunistych zbrodniarzy należy
ścigaći sądzić?
3. Co jest w biografii Michnika, z którą oczywiście dotąd nie raczyłeś się
zapoznać, takiego, że łaczysz go z przestępstwami komuny?
4. Jaki ma związek ściaganie przestępstw komunistych z powszechną lustracją,
czy też z zaniechaniem powszechnej lustracji?

Oby znaleźć odpowiedź na powyższe pytania nie wystarczy ci uruchomienie mózgu i
Internet. Koniecznie musisz się facet krzyżem położyć na trawce przed czarnym
obeliskiem ku czci morderców Ukraińców z Wierzchowin, GLców z Borowej, tudzież
życzliwych współpracowników i kapusiów Gestapo. Tam doznasz drugiego olśnienia,
po pierwszym jakiego doznałeś w niedzielę ona skutek promieniowania uranu.

[Gość: syg]

Mieszaniec – styl Twoich wypowiedzi i zadawane pytania świadczą, że straciłeś
kontakt z Realem, żyjesz w wirtualnym świecie Wybiórczej, nie interesuje Cię
prawda tylko żyjesz „prawdami objawionymi” przez Twoich stalinowskich guru.
Ad.1. Michnik nie odpowiada za zgony górników w kopalni uranu ( nie wiem gdzie
przeczytałeś taki zarzut ale u wykształciuchów wszystko możliwe).
Ad.2. Od 89 gardłuje za nietykalnością kanalii i wysokimi emeryturami dla
oprawców, o deklaracji nie słyszałem, ale jeśli była to co z tego? Liczą się
czyny a nie słowa.
Ad.3. Pewnie biografię też macie jakąś całkowicie odjechaną od faktów, ale dla
każdego interesującego się polityką po 89 sprawa jest oczywista.
Ad.4. Taki, że donoszenie na znajomych do UB ma taka samą „wartość” jak
donoszenie na znajomych do Gestapo.
Odnośnie pozostałych rewelacji:
A. w Wierzchowinach Twoi ideowi bracia dokonali prowokacji aby zerwać
porozumienie podziemia polskiego i ukraińskiego w sprawie zaprzestania
wzajemnych walk i ukierunkowania na zwalczanie UB i NKWD, i udało im się tak
samo jak udała się Michnikowi gruba kreska.
B. W akcji w Borowej dokonano egzekucji bandytów z GL za konkretne czyny:
dokonywanie mordów i rabunków na ludności cywilnej, to była zresztą specyfika GL
bo ludność cywilna odmawiała im utrzymania więc nakładali podatki(grabieże) i
mordowali ( jak ktoś oponował przed opodatkowaniem).
C. Życzliwy kapuś Gestapo specjalnie nie różni się od życzliwego kapusia UB
(zresztą donosiciele Gestapo natychmiast przewerbowali się do UB – pierwsza
gruba kreska, czy słyszałeś o sądzeniu donosicieli gestapo po 1945 ?), więc
raczej ta uwaga odnosi się do ciebie.

Konkludując: kup sobie pistolet na cempletki, jedź do Hiszpanii i zakładaj
Brygady Międzynarodowe. Zapatero uszyje wam czerwone mundurki i kupi bagnety do
korkowców a potem przywrócicie w Polsce demokrację !

[Gość: MIeszaniec]

1. Twoją wygodną tezę obalił sam dr Dariusz Baliszewski, zawzięty obrońca czci
NSZtu. Żadnej prowokacji nie było, a wina jest oczywista. Rozpowszechniasz
obmierzłe kłamstwo, porównywalne z rewelacjami Nikołaja Burdienki.
2. Wedle twojej ideologii wystarczy nazwać kogoś bandytą, żeby go zabić. Mniej
więcej tak samo Szkopy nazywali polskich partyzantów i też ich mordowali.
Równie dobrze możesz przyjśc mi przypier.... łopatą w łeb.
3. twoi kolesie spod czarnego obelisku jako nieliczni zorganizowani Polacy
zhanbili się współpracą z organami faszystowskiego terroru. Nie z okupantami,
tylko z najgorszym elementem szwabskiej. Możesz sobie układać paralele, ale
fakt pozostanie faktem.
Ech wy, zwierciadła moralności....

[Gość: syg]

co zarzucasz ? Bo nie wierzę że masz takie odloty tylko po lekturze GW.

Poza tym nie wypada używać takich epitetów w czasach Jedności Europejskiej.
Słabo cos studiujesz GW, nie wiesz, że nie było żadnych niemieckich narodowych
socjalistów, a tylko "Polscy Naziści"? Nie wiesz, że Niemcy padły pierwsze
ofiarą "Nazizmu"? Nie słyszałeś nic o: polskich nazistowskich obozach
koncentracyjnych ?
Nie czytasz El Pais ?

Ad 1poczytaj Gazetę Wyborczą źródło wiedzy

[Gość: syg]

weber.is.uw.edu.pl/zaklady/zsocog/joanna/Polecane_Publ/Motyka.htm
Obie strony uznały, że głównym przeciwnikiem jest jednak władza komunistyczna.
Potyczki polskiego podziemia z UPA zostały zastopowane przez szereg porozumień
podpisywanych przez lokalnych dowódców w Przemyskiem i na Lubelszczyźnie, między
innymi 21 maja 1945 w Rudzie Różanieckiej. Zakazywały one ataków na wsie, mówiły
o zakończeniu wzajemnych starć i podjęciu wspólnej walki z NKWD i UB, a przede
wszystkim - o konieczności wymiany informacji o ruchach oddziałów
podporządkowanych władzy. Rozejm zawarty przez polskie i ukraińskie podziemie
miał zauważalny wpływ na ówczesną sytuację. W pierwszych miesiącach 1945 r. we
wzajemnych walkach i pacyfikacjach zginęło kilka tysięcy Ukraińców i Polaków. W
późniejszych miesiącach liczba zabitych po obu stronach spada radykalnie.
Najbardziej dramatycznym wydarzeniem już po zawarciu rozejmu jest mord na
mieszkańcach ukraińskiej wsi Wierzchowiny dokonany w czerwcu 1945 r.,
najprawdopodobniej przez oddział, który chciał doprowadzić do zerwania
polsko-ukraińskiego zawieszenia broni [zginęło tam kilkuset Ukraińców - red.].

Jednak po kilku miesiącach względnego spokoju dochodzi do ponownej eskalacji
konfliktu, właśnie wtedy, gdy do akcji wysiedleń przystępują oddziały Wojska
Polskiego - przede wszystkim trzecia, ósma i dziewiąta dywizje piechoty.

[Gość: MIeszaniec]

Zdawkowa informacja, nic nie sugerująca nawet, wobec gruntownego dochodzenia
Dariusza Baliszewskiego? To kogo ci blin mam jeszcze przywołać? Jeśli piewca
chwały NZSu - Dariusz Baliszewski jest niewiarygodny w temacie, to kto dla
ciebie będzie? Chyba ten morderca z NZS, którego Baliszewski przepytywał
w "Rewizji nadzwyczajnej" i który mu w żywe oczy kłamał, mimo przedsatawionych
dowodów. Pierdzelenie o prowokacjach mnie wkurza, bo nikt żaden prowokator za
cyngiel nie pociąga, ani stodoły nie podpala. A tak wogóle, to chyba nagle
zmieniłeś ksywę z Andrzej Jakiśtam, uranem napromieniowany.
Wy prawiczki ciągle chcecie udowadniać swoją wyższość moralną, ale q...
potraficie nawet zbrodnie usprawiedliwiać. Mi się jakoś nie zdarzyło do tej
pory żadnego bandyty usprawiedliwiać. Wam, blin, bardzo łatwo przychodzi za
jednym zamachem usprawiedliwiać morderców, jak i żądać stryczka dla morderców,
bronić płodu i gardłować za karą śmierci dla człowieka.

[Gość: syg]

"Pierdzelenie o prowokacjach mnie wkurza"
Chyba masz rację,też zawsze myslałem, że Polactwo wymysliło prowokację w
Gliwicach, a to był po prostu atak "Polskich Nazistów" na Niewinne Niemcy ale im
się nie udało i potem wałkowali ściemę o prowokacji !!!

"bardzo łatwo przychodzi za jednym zamachem usprawiedliwiać morderców, jak i
żądać stryczka dla morderców,bronić płodu i gardłować za karą śmierci dla
człowieka."
Na tym przykładzie widać doskonale jak Ci Michnikowszczyzna mózg wyprała!
Usprawiedliwiam żołnierzy, którzy walczyli z agresorem ( Niemcy, GL, Armia
Czerwona), żądam stryczka dla mordercy i bronię bezbronnego płodu.

[Gość: robert]

NSZ to był przedwojenny ONR, lejący Żydów itp. Walczyli nie tylko z komunistami.
To nie to samo co np. WiN, który wyrósł z AK i reprezentował orientrację
demokratyczną a nawet socjaldemokratyczną. Ludzie z WiN zasługują na najwyższe
uznanie, ale z NSZ lepiej nie przesadzać. To nie jest tradycja, do której warto
byłoby nawiązywać.

"Michnik winien pójść do dobrego psychiatry"

[Gość: Andrzej Wianecki]

tak powiedział G. Herling -Grudziński.
Z. Herbert o Michniku : "Wierzyłem w jego intelekt -zawiodłem się. On stacza
sie po róni pochyłej. Cynnizm i najpospolitszy nichilizm. Jest on
najpospolitrzym przykładem kariery komunistycznego Dyzmy. Zawiódł niemal
wszystkich swoich przyjaciół. Michnik to manipulator , człowiek złej woli ,
kłamca, oszust intelektualny.
Kisiel o Michniku: "przeciez ten dzisiejszy Michnik to totalitarysta. Kto się z
nim nie zgadza jest faszytsą i nie można mu podac ręki . Tylko Michnik wie na
czym polega demokracja i tolerancja. On jest sedzia alfą i omegą"
Podobne opinie innych znanych polaków najdziecie w Rzeczpospolitej Klamców
salom" historyka Łysiaka.
Przeczytacie tam wiele szokujących cytatów z wypowiedzi Michnika , przeczytacie
o jego silnych komunistycznych korzeniach o jego licznych akcjach w obronie
komunistów !
I uwaga gdyby Łysiak w sowjej książce podawał nieprawdę to juz dawno Michnik ,
Geremek , Mazowiecki i inni salonowcy wytoczyli by mu peoces !!
Otworzcie uszy i oczy !

[Gość: iza]

Pan Ukleja niech się zajmie rodzins i swoimi dziećmi bo z tym nienajlepiej jest
A powolywanie sie na Łysika -to przykład niedorozwoju umyslowego;
Za komuny siedział cichutko jak mysz pod miotła aAdam w kryminale.A teraz ten
polgłowek jeszcze ma czelnosc oskarzac

[Gość: ddr]

Michnik z kolei to "koncesjonowany opozycjonista", swój chłop, który zszedł na
pozycje "rewizjonizmu"; ale zawsze "nasz", genetycznie i biograficzne związany z
komuną i to tego najgorszego sortu. Jego działaność od końca lat 80-tych to
oszustwo i blaga w celu zdobycia rządu dusz i oczywiście - grubej kasy.