Dość kagańców w 25-lecie powstania niezależnych...

[Gość: zenek]

myślę że nic się nie zmieniło, prawo i represje polityczne. Smiechu warte.

Ale knot

[Gość: behemot]

No jak się Bereszyński bierze za felietony w Wyborczej to już są
jaja.Porownywać didżeja z Zawady do konspiracyjnych nadajnikow, a nie
rozgłosni, to jest naduzycie, no chyba, że młody miał ojca solidarucha.To tak
jakby damę z łasiczką porownywać do doopy w futrze z Playboya.Można bo wszak to
obrazek i to obrazek, ale co z tego wyjdzie? To co wyszło panu - kiszka.Pisz
pan lepiej teksty historyczne, które mozna czytać z pewną przyjemnością
wzbogacajac swą wiedzę.Pzdr.

czepiasz się

[Gość: gość z Opola]

Czepiasz się, behemot. Nie zauwazyłem, żeby Bereszyński porównywał "didżeja z
Zawady" do radiowców z podziemnej "S". Gdzie znalazłeś takie porównanie? Była
mowa o konferencji w Poznaniu i w nawiązaniu do tego refleksja na temat
aktualnie obowiązującego prawa, które nie tylko Bereszyński ocenia jako zbyt
restrykcyjne. "Didżej z Zawady" nie jest żadnym bohaterem podziemia, ale
sankcje grożące mu za to co robił są chyba faktycznie za surowe. Widzę w
tekście Bereszyńskiego także krytyczne uwagi na temat naszego prawa prasowego,
które niewiele zmieniło się od czasów Jaruzelskiego i faktycznie ma charakter
kagańcowy. Nie widzę niczego złego w postulacie, żeby po 25 latach od stanu
wojennego przyjrzeć się uważniej naszemu prawu, które zawiera niejeden
restrykcyjny przepis z tamtych czasów. Warto zobaczyć np. jaką opinię na ten
temat wyraził ostatnio Rzecznik Praw Obywatelskich:
wirtualnemedia.pl/document,,2109521,RPO_potrzeba_pilnej_zmiany_prawa_pras
owego.html

[Gość: gość z Opola]

Link nie zadziałał. Próbuję jeszcze raz:
wirtualnemedia.pl/document,,2109521,RPO_potrzeba_pilnej_zmiany_prawa_prasowego.html

jeszcze jeden link na temat

[Gość: gość z Opola]

Jeszcze jeden link na temat kagańcowych przepisów dot. mediów w Polsce:
www.liberator.org.pl/l/html/modules.php?name=News&file=article&sid=2291
Temat naprawdę zasługuje na poważną dyskusję, a nie wyśmiewanie.

jeszcze jeden link na temat

[Gość: gość z Opola]

Jeszcze jeden link na temat kagańcowych przepisów dot. mediów w Polsce:
www.liberator.org.pl/l/html/modules.php?name=News&file=article&sid=2291
Temat naprawdę zasługuje na poważną dyskusję, a nie wyśmiewanie.

[Gość: behemot]

Po powrocie z konferencji przeżyłem zimny prysznic, czytając w lokalnej prasie
opolskiej, że dokładnie w przeddzień konferencji policja zlikwidowała amatorską
rozgłośnię radiową w Zawadzie pod Opolem i że prowadzącemu tę rozgłośnię
radiową młodemu pasjonatowi grozić może nawet kara więzienia w wymiarze do
dwóch lat (Nielegalne radio robione z pasji, "Gazeta Wyborcza - Opole", 28 maja
br.).

Poczułem się trochę tak, jak gdyby czas cofnął się o ćwierć wieku, do ponurej
doby stanu wojennego. Bardzo podobne kary otrzymali niegdyś ludzie z
kędzierzyńskiej grupy radia "Solidarność". Wierzyć się nie chce, że coś
podobnego jest możliwe w czasie, gdy tylu ludzi w Polsce zaangażowało się w
upamiętnienie 25. rocznicy podjęcia walki o wolność w eterze!

No jak to nie jest porównanie to co?
Nie wysmiewam tematu tylko formę.Wczesniej zabierałem tu głos na temat zbyt
restrykcyjnego prawa dla chcących sie bawić w radyjko amatorskie.Oczywiscie, że
prawo to powinno być dawno zmienione, jak wiele jeszcze przepisów dosć
anachronicznych dotyczacych innych dziedzin naszego życia daleko ważniejszych
dla obywateli, niż zabawa w radyjko.
Lepiej było zdac relację z konferencji w Poznaniu i nie zestawiac pirackiego
radia działajacego w wolnej Polsce z działalnościa patriotycznego podziemia w
totalitarnym państwie.To tak jakbyś ubolewał nad pasjonatem dziennikarstwa
wydającym domowym sposobem gazetkę i ubolewał, że dziś mu grozi kara więzienia
taka sama jak drukarzom kolportujacym ulotki w stanie wojennym.I wyciagasz
prosty wniosek, że dalej mamy prawo stanu wojennego.

[Gość: rtfn]

Czynienie porownań między ludźmi z podziemnego radia "Solidarność" i amatorem
radiofonii z Zawady rzeczywiście nie miałoby sensu. Można jednak porównywać
restrukcyjne przepisy z czasów PRL oraz przepisy aktualnie obowiązujące. Wiele
tu niestety podobieństw czy raczej kontynuacji i o to właśnie chodzi w tekście
Bereszyńskiego. Nie widzę w tym tekście porównywania ludzi. Widzę tylko
porównania pomiędzy obowiązującymi przepisami. Forma formą, można nad tym
dyskutować, ale najważniejsza jest istota sprawy i dobrze, że temat został
podniesiony w GW. Autor felietonu nie wymyślił sobie tego, że nasze prawo
zawiera relikty z czasów stanu wojennego. Te relikty naprawdę istnieją. Nasze
prawo prasowe to prawdziwa skamielina prawna z czasów Jaruzela. Niewiele lepsza
jest ustawa o radiofonii i telewizji, która stworzyła obszar politycznych łupów
eliminując z gry drobnych nadawców. Trudno o bardziej upolitycznioną instytucję
niż KRRiTV, do której należy przyznawanie koncesji. Wszystko to powinno ulec
radykalnej zmianie w kierunku większej liberalizacji.