c. d. Uniwersytet Opolski

[Gość: mariuszd]

Cieszy mnie, ze jest tyle odpowiedzi na postawione jakiś czas temu przez moją
skromną osobę pytanie dotyczące jakości kształcenia na UO.
Ale teraz nasuwa mi się myśl, że tak naprawdę UO jest bardziej potrzebny
kadrze dydaktycznej niż studentom. Bo to kadra czerpie większe możliwości z
tej placówki niż osoby studiujące.
Dlaczego tak jest i czy się zgadzacie z tym wnioskiem?
przykład: można śmiało założyć, żę z planowanych zajęć dydaktycznych w pełnym
roku studeckim, 25% to zajęcia które owołano, przełożono na kiedyś, lub
zwyczajnie się nie odbyły. Studeci stracili, a nauczyciel akademicki, który
odpuścił sobie zajęcia ma sie dobrze, czyli kasa i tak mu wpływa za te niby
zajęcia.
Inna sprawa to statystyka, która jest tak tworzona aby wykazać jak największą
obecność kadry na zajęciach.
Jest jeszcze bardzo wiele podobnych przykładów, piszcie co Was drażni w tej
sprawie.
Mam nadzieje, że KTOŚ przygląda się z UO tego typu tematom na tym Forum, i
przemyśli pewne okolicznośći.

[Gość: Steinberg]

To wszystko prawda, ale wynika to z faktu, że między uczelniami w Polsce
jeszcze nie ma konkurencji - bo czy ktoś na wolnym rynku zatrudniłby takich
speców jak Dolata, Jagas i spółka? Tu chodzi o komunistyczne wręcz przepisy na
mocy których liczy się papierek z napisem profesor - i tu koło się zamyka!


Gość portalu: mariuszd napisał(a):

> Cieszy mnie, ze jest tyle odpowiedzi na postawione jakiś czas temu przez moją
> skromną osobę pytanie dotyczące jakości kształcenia na UO.
> Ale teraz nasuwa mi się myśl, że tak naprawdę UO jest bardziej potrzebny
> kadrze dydaktycznej niż studentom. Bo to kadra czerpie większe możliwości z
> tej placówki niż osoby studiujące.
> Dlaczego tak jest i czy się zgadzacie z tym wnioskiem?
> przykład: można śmiało założyć, żę z planowanych zajęć dydaktycznych w pełnym
> roku studeckim, 25% to zajęcia które owołano, przełożono na kiedyś, lub
> zwyczajnie się nie odbyły. Studeci stracili, a nauczyciel akademicki, który
> odpuścił sobie zajęcia ma sie dobrze, czyli kasa i tak mu wpływa za te niby
> zajęcia.
> Inna sprawa to statystyka, która jest tak tworzona aby wykazać jak największą
> obecność kadry na zajęciach.
> Jest jeszcze bardzo wiele podobnych przykładów, piszcie co Was drażni w tej
> sprawie.
> Mam nadzieje, że KTOŚ przygląda się z UO tego typu tematom na tym Forum, i
> przemyśli pewne okolicznośći.

[Gość: byly student]

Na UO w ogole niewiele jest osob, ktore moglyby pretendowac do miana
profesora - wiekszosc z nich po przejsciach - i czesto wedrujaca po wielu
uczelniach - a ze Opole potrzebuje papierki a nie rzeczywistych fachowcow
widac na kazdym kroku. To co dzieje sie na opolskiej psychologii w ostatnim
czasie poraza arogancja Rektora i jego ludzi... I to ma byc Uniwersytet? Brak
tam i kultury i wielkiego formatu myslenia. Tak to tez pamietam ze studiow w
murach tej slabiutkiej uczelni :-(

[Gość: laska]

To dlaczego wybrales studia w Opolu? Czy skromna osoba miala malo informacji
o UO?