Ukleja z Krzyżem Zasługi

[Gość: hm]

Od Kwaśniewskiego nie przyjął. Od Kaczyńskiego tylko nie odebrał (na razie),
bo jakiś urzędnik czegoś zaniedbał. Pewnie jednak odbierze, skoro się cieszy z
odznaczenia. Nie mieszajcie więc ludziom w głowach, że nie przyjął, bo to nie
to samo. Między nieprzyjęciem a nieodebraniem (na razie) jest ogromna różnica.
Czy autorka artykułu tego nie rozumie?

Ukleja z Krzyżem Zasługi

[Gość: dupek]

Kaczyńskiemu Ukleję polecił oczywiście prezydent Kwaśniewski:) A
skoro bliźniak niedorajda nie potrafi niczego zorganizować, to nie
potrafił też powiadomić odznaczonych. Teraz za to obrazi się na
tych, którzy nie odebrali odznaczeń, obrazi się i będzie im to
pamiętał do końca kadencji i jeden dzień dłużej. Żegnaj Krzyżu (dla)
sługi:)

[Gość: hm]

Dupek ma trochę racji, ale chyba nie końca. Kaczyński może faktycznie idzie po
śladach Kwaśniewskiego, ale nie powtarza wszystkich jego ruchów. Robi polityczne
poprawki. Kwaśniewski nadał krzyże zasługi dwóm działaczom NZS z Opola: Uklei i
Bereszyńskiemu. Ukleja dostał od niego krzyż srebrny, Bereszyński złoty.
www.abc.com.pl/serwis/mp/2001/0208.htm
Ani jeden ani drugi krzyża od Kwacha nie przyjął. Kaczyński powrócił do tematu,
ale nadał krzyż tylko Uklei, podnosząc mu przy okazji rangę odznaczenia ze
srebra ze na złoto. Bereszyńskiego olał z góry na dół. Jakie były tego powody,
można się domyślać, sądząc po postawie U. i B. Ten ostatni jest chyba za mało
poprawny politycznie, pisuje do Wyborczej, więc dostał guzik z pętelką.
Kaczyński na pewno ma doradców, którzy mówią mu, kto zasłużył politycznie na
odznaczenie a kto nie. Nie działa na oślep. Ale chyba faktycznie ma kiepskich
urzędasów, którzy nawet prostej dekoracji nie potrafią sprawnie zorganizować.

Ukleja z Krzyżem Zasługi

[Gość: kawaler podwiązki]

Po co prezydent się osmiesza a raczej jego dwór. Podziekowania
należą się wszystkim, którzy zasady Solidarność ponad podziałami
przyjęli za swoje. Dotyczy to Polaków innych narodowości.
Partyjnych, bezpartyjnych,wierzących i niewierzących,gejów,lesbijek.
To był Ruch Społeczny. Dziś opluwany Okragły Stół i Wałęsa wtedy
wynióśł do władzy bliżniaków biologicznych, Olszewskiego i innych .
Najpierw brali stołki i pieniądze będąc prostytutkami oddania władzy
przez komunę. Biorąc funkcje po 1989 roku kolaborowali świadomie z
postkomuną ale teraz sie wypierają. Orła Białego nadawano kochankom
carycy. Niech IPN sprawdzi. Gdyby liczyć tylko uznanych to komunę
obalił nie Wałęsa ale 120 odznaczonch a reszta oglądała mecz lub
słuchała Wolnej Europy i nie zasługuje na wspominkę. Pamięc jest
krótka i jest proporcjonalna do wzrostu wspominajacych. Kiedy pani
Walewska i Kmicic pośmiertnie ? Mogła caryca może...

[Gość: gemi]

Powinni dawać perukę bądź jarmułkę!

[antars]

Coś nie bardzo wierzę w wersję, że nikt nie powiadomił Uklei
o nadaniu odznaczenia i uroczystości we Wrocławiu. Tak jak nie bardzo wierzę, że
nie wie kto mu załatwił krzyż od Kaczora. Taki wszędobylski bywalec politycznych
salonów jak Ukleja by nie wiedział nic o własnej sprawie? Mam wrażenie, że ktoś
tu trochę ściemnia. Pana Wiesława możę faktycznie nie było we Wrocławiu ale chyba
z innych powodów. Wpisałem sobie temat w google i wszędzie wyskakuje mi, że
prezydent odznaczył wrocławski SKS.
www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=14528136
wiadomosci.onet.pl/1655139,11,wroclawski_sks_otrzymal_odznaczenia,item.html
www.polsat.com.pl/informacje/news?inf=100130622
Pan Wiesław nie był w SKS, tylko po politycznym uważaniu dopisali go do
odznaczonych działaczy SKS-u. No to chyba było mu głupio jechać do Wrocławia,
gdzie dekorowano były SKS z 77 r. Musiałby tam rozmawiać
z prawdziwymi działaczami SKS-u. Mogłyby być kłopotliwe pytania „kto zacz” itp.,
mogłaby się zrobić niemiła sytuacji.. Lepiej było zostać w domu i czekać aż
order przyjdzie pocztą. Cała ta sprawa wydaje mi się mocno pachnąć polityką.

[Gość: podwiązka]

Jaki musi być bałagan lub korupcja na dworze bo Jaruzelskiego tez
wcześniej dopisali a odznaczenie zwrócił. Prowokacja ! Dopisywanie
jak z lekami do refundacji ?

[Gość: złota rybka]

Krzyż załatwił pewnikiem Marek Jurek, szef kanapowej partyjki, do której
należy Ukleja. Tez były działacz NZS, więc się osobiscie znają . Niech
Ukleja niech nie struga wariata, że nie wie kto za tym stoi.

[Gość: podwiązka]

Informacja dowodzi isnienia w Polsce masonerii. Wnioskodawca
winnien uzyskać zgodę proponowanego do odznaczenia. Skoro
wnioskodawcy w ramach limitu ma 100 procentowa skuteczność wniosku
to wystawia świadectwo moralnośći.Szkoda zatem marnować druk in
blanco. Coś za coś. To nie nazywa się układ. To jest PRL-bis.Nie
słyszałem aby odznaczani bojownicy podarli dokument nadajacy tytuł
naukowy nadany w imieniu protektora Jaruzelskiego przed 1989 rokiem.
Taki tytuł to jak dyplom z hakenkrojcem powinien parzyć. Tez mozna
zwrócic jak odznaczenie. Czekam na zgłoszenia zwrotów. Miłościwie
nam panujacy ma nawet tytuł profesora z dziedziny najłatwiejszej do
studiowania najmocniej przesączonej socjalistycznym ukochaniem
najemnego swiata pracy.

Ukleja z Krzyżem Zasługi

[Gość: tao szatanski]

Drogi Wieśku
Gratuluje i Serdecznie Pozdrawiam
tao szatanski
ps.Z. Beryszyński pad ofiarą podwórkowej polityki politycznego karła
z Krakowskiego Przedmieścia, karzeł żeby być wielki otacza się
podkarłami z politycznej piaskownicy.

[sen_esp]

Faktycznie ciekawa sprawa. Dwóch ludzi z opolskiego NZS-u dostaje od
Kwaśniewskiego krzyż za to samo. Obaj olewają Kwacha i jego order. Po kilku
latach do sprawy wraca Kaczor ale honoruje tylko jednego. Drugiego olewa.
Przypadek to czy polityka? Jest okazja, żeby zastanowić się na politycznymi
kulisami prezydenckich decyzji w podobnych sprawach. Temat wart, żeby w nim
trochę pogrzebać. Rasowy dziennikarz, taki co to czuje pismo nosem i potrafi
pójść za tropem, miałby tu niezłe pole do popisu. Tymczasem opolska GW
prześlizguje się gładko nad tematem. Nie stawia nikomu kłopotliwych pytań. Nie
dziwię się Uklei, że woli nabrać wody w usta. Faktycznie najwygodniej mówić, że
się nie wie jak i przez kogo sprawa była załatwiana. Może sam czuje niezręczność
całej sytuacji i dlatego publicznie się od tej sprawy dystansuje. Ale
"Wyborczej" się dziwię, że nie próbuje podłubać w temacie. Odfajkowali "niusa"
tak, żeby nikogo nie urazić i na tym koniec, a mógł być naprawdę ciekawy
materiał. Szkoda.

[Gość: podwiązka]

Stary chwyt dziel i rządz róznicując dostęp do łask miłościwie
panujących. Wojna na górze to mało niech się zagryzą na dple. Jedna
blacha więcej ale przedłużona kadencja. Na miejsce zagryzionych
podrzucimy spadochroniarzy z kancelarii- mennicy.Nie ma ludzi nie
zastąpionych a łatwych do skundlenia jeszcze wiecej.

Kolejny wielki działacz opozycyjny...

[Gość: czytelnik]

Walczyli z komuną a teraz biegają po ordery i medale jak stare partyjniaki.
Nagle nam się w ostatnich latach namnożyło bohaterów. Bo kiedyś tam gdzieś
pomachał flagą albo rozniósł 5 ulotek i już wielki bojownik. Ale gdy ludzie nie
mają na czynsz, gdy noworodki są na śmietnik wyrzucane to nie ma chętnych do
wziecia winy za to. A to też jest dziedzictwo Solidarności. Walczyli o wolność i
wolny rynek to niech wezmą odpowiedzialność także za te gorsze strony demokracji.

[Gość: An]

Dzięki "Solidarności" mamy trochę bliżej do normalnego świata, choć przed nami
jeszcze długa droga do pełnego zaspokojenia społecznych oczekiwań. Gdybyśmy
dalej mieli komunę, to pewnie ludzie marliby z głodu jak w północnej Korei albo
dziadowaliby jak na Białorusi. Komuniści nie oddali władzy z dobrego serca, ani
dlatego, że wystraszyli się Wałęsy, ale dlatego, że tamten system kompletnie
zbankrutował i po prostu dalej nie dało się rządzić po staremu. Komuniści
pierwsi zaczęli zamieniać się w kapitalistów i to z tego głównie środowiska
wywodzą się najbogatsi ludzie w dzisiejszej Polsce. Przez większą część okresu
po 1989 r. rządzili Polską polityczni spadkobiercy PZPR, a nie ludzie
"Solidarności". Obarczanie "Solidarności" odpowiedzialnością za wszystkie ciemne
strony życia społecznego po 1989 r. to w tej sytuacji marna demagogia. Czy za
opolską aferę ratuszową, przekręty Pogana itp. też odpowiada "Solidarność"? To
nie "Solidarność" wybiera władze państwowe i samorządowe od 1989 r. ale ogół
społeczeństwa w wolnych wyborach. To nie wina "Solidarność", że często wybieramy
w sposób głupi albo w ogóle nie chce się nam wybierać. Wszyscy jesteśmy
współodpowiedzialni za to, jakie władze są u nas wybierane. Co do odznaczeń, to
zgoda, że niekiedy robi się z tego prawdziwe targowisko próżności, ale to osobna
sprawa. Na pewno byłoby lepiej, gdyby dawni opozycjoniści skupili się mniej na
odcinaniu kuponów od swojej przeszłości, a bardziej na pozytywnym działaniu
społecznym z myślą o przyszłości. Pięknie byłoby, gdyby również dzisiaj dawali
innym przykład twórczego działania zamiast licytować się między sobą, kto
bardziej zasłużony. Ale trudno, ludzie są tylko ludźmi i trzeba mieć odrobinę
zrozumienia także dla ich słabości.

Ukleja z Krzyżem Zasługi

[Gość: sks]

Wieśniakowi dali order...szkoda mówić. Takich oszołomów raczej gonić. Ach...

Ukleja z Krzyżem Zasługi

[Gość: Janusz]

O jejku, jejku, jakież to jego nieszczęście spotkało... że nawet
od "swojego" prezydenta nie dostał orderu, bo ktoś o nim zapomniał,
a ja jaj...
A to jest kara za dzielenie społeczeństa przez Ukleję, na to niby
nie dobre i to cacy ("S"). Żenujące dla mnie jest to, że nie
potrafił on nawet uszanować wyboru polskiego społeczeństwa, które w
swoim czasie zaufało właśnie Kwaśniewskiemu. Po prostu zabrakło
Ukleji kindersztuby i jaj, żeby wówczas odebrać order, choć tamta
ekipa o jego wyczynach nie zapomniała i co najważniejsze, nawet je
doceniła.
Kiedyś ten gość był wielki, a dzisiaj nie powinien się publicznie
wypowiadać na żaden temat, bo nie jest już autorytetem, niestety.

[Gość: byly]

Jak jest to jak za dawnych czasow "chlebowy" to sie nie dziwcie-jak nie to jest
to po prostu zawracanie"Wisly kijem" Pozdrowienia -" zaluzony dla miasta Opola",
"srebrny krzyz zaslugi","brazowy ,srebrny,zloty dla obronnosci kraju"jakby nie
bylo zmiany w 1990(dzieki Bogu byla)mialbym "zloty " i dodatek chyba 25% do
renty-czy to jescze egzystuje?.Nie dajmy sie zwariowac-pamietajcie wladza daje
ale czasem kopa w "D"ja wyladowalem na zachodzie.(kopa dostalem i od jednych i
od drugich ale przysiegam zadnym Wallenrodem nie bylem karte w IPN mam czysta)

Odznaczenia

[mieszaniec-zopola]

1. Ukleja wprawdzie nie zakładał SKS... to czemu niby został nagrodzony w tej
akurat grupie?
2. Nie wiem co znaczy termin "kwalifikacje moralne". Czy może mi ktoś
wytłumaczyć? Rozumiem, że może być moralne lub nie moralne postępowanie,
uczynki, myśli, niemoralne prowadzenie się, ale co to znaczy kwalifikacje
moralne - nie wiem. Właściwie chciałbym zapytać nie co to są kwalifikacje
moralne, tylko jak je zdefiniowałby autor tego określenia pan Ukleja? Czy to ma
coś wspólnego z uczynkami, postępkami, zachowaniami? Jeśli tak, to poproszę o
przykładową listę moralnych i niemoralnych zachowań. Czy moralne jest n.p.
zwalczanie byłego kolegi, tylko za to, że kolegą już nie jest?
3. Najważniejsze wszakże pozostaje pytanie, które stawiam tu od 2 lat: Jakiego
grzyba "Gazeta Wyborcza" wciąż robi reklamę tego pana, skoro jest powszechnie
wiadomym, że jest on przeciwnikiem i samej "Gazety Wyborczej" i wartości, które
ten dziennik promuje. Jako zdeklarowany amator "GW" ośmielam się zaprotestować
przeciwko nieustannemu promowaniu tego pana na łamach opolskiego dodatku tego
szacownego dziennika. Uważam to za świństwo. W moim pojęciu do kanonu moralności
należy niegryzienie rączki, która karmi, lub niebranie pożywienia z rączki,
którą się gryzie.

Ukleja z Krzyżem Zasługi

[Gość: sprawozdawca]

Złoty Krzyż odebrał Ukleja w dniu wczorajszym w Łodzi.

Ukleja z Krzyżem Zasługi

[mieszaniec-zopola]

W dalszym ciągu nijak nie rozumiem dlaczego "Wyborcza" o tym pisze.
Wielu Opolan odznaczono dotą krzyżami zasługi i o żadnym "Wyborcza"
nie pisała.
Widocznie trzeba zamanifestować wrogość "wyborczej", żeby znaleźć
uznanie u opolskiej redakcji "GW". Niebawem cała "Wyborcza" zacznie
przypominać "Gazetę Polską". Proponuję państwu redaktorstwu
przenieść się do Sakiewicza, gdzie ich miejsce.

[Gość: BRO]

Zauwazylem Mleszancze, ze z wielka zacietoscia atakujaesz opolskie wydanie GW.
Byc moze masz racje. Byc moze lokalna GW odstaje od stosunkowo wywazonej linii
dziennika ogolnokrajowego. Z niektorymi Twoimi tezami nijak nie moge sie jednak
zgodzic. Chodzi mianowicie o Twoje oczekiwanie, ze o pewnych sprawach Gazeta nie
powinna pisac ani, jak to okreslasz, naglasniac je. Otoz nie zgadzam sie.
Jakiekolwiek czasopismo jest od tego by odnosic sie do wydarzen. Lokalne
czasopismo powinno odnosic sie do wydarzen lokalnych. O charakterze czasopisma
mowi jak sie do wydarzen odnosi.
Wieslaw Ukleja - nawiasem mowiac mialem kolege z klasy o tym samym nazwisku i
imieniu ale ze zdjeca wnosze, ze to nie moj kolega - byl lokalnym dziaczem
solidarnosciowym i pisanie o nim jest jak najbardziej na miejscu. Moze Ci sie
nie podobac jak sie o nim pisze ale to juz Gazety albo Twoj problem.
W artykule popelniono mnostwo bledow, ktore juz w tym watku wytknieto. Nie bede
wiec do nich wracal. Jest pytanie: Czy te bledy wynikaja z zamierzonej
manipulacji, czy tez jest to rezultat niedouczenia autora? Tak czy owak zle to
swiadczy o lokalnej GW ale, ze nie powinna o takich rzeczach pisac nie uwazam.
Pozdrawiam
BRO

[antars]

Mieszaniec-zopola chyba jest trochę uprzedzony. Dla mnie wiadomość podana
powyżej przez sprawozdawcę to absolutna sensacja. Czekamy na obszerną, bogato
ilustrowaną zdjęciami relację z tego historycznego wydarzenia w poniedziałkowym
wydaniu GW i NTO. No i oczywiście na kolejne wywiady z Zasłużonym Odznaczonym w
TVP3 Opole, MTO
i wszystkich lokalnych programach radiowych. Trzeba jeszcze tylko zmobilizować
naszych opolskich radnych, żeby czym prędzej uhonorowali naszego
najwybitniejszego opozycjonistę, męża stanu i myśliciela politycznego tytułem
zasłużonego obywatela miasta Opola. Wielkie są zaiste zasługi tego męża, wielki
jego wkład w rozwój Opola i całego województwa, przebogaty dorobek i dokonania.
A jakiż piękny
i budujący przykład do naśladowania dla nas, zwykłych śmiertelników! I to pod
każdym względem! Chodzące ucieleśnienie wszelkich cnót politycznych, moralnych,
obywatelskich. Potęga intelektu i twórczego geniuszu. Prawdziwa chluba naszego
miasta. Wielkości, jakież twoje imię? A prawidłowa odpowiedź brzmi: Ukleja!
Jakże by lokalna prasa mogła się nim nie interesować. Czytelnicy łakną świeżych
wiadomości na temat naszej politycznej gwiazdy.

[sen_esp]

A mnie bardzo intryguje inna sprawa. Jak to się dzieje, ze były działacz
studencki z Opola odbiera odznaczenie poza naszym województwem? Pan Ukleja miał
odebrać krzyż we Wrocławiu. Teraz dowiadujemy się, że w końcu odebrał go w
Łodzi. Dlaczego nie w Opolu? Czy nie był działaczem opolskim? Dlaczego na siłę
dokleja się go do osób z innych województw? Może się mylę, ale wyczuwam w tym
wyraźny zamysł polityczny. Gdyby Ukleja miał dostać krzyż w Opolu, wypadałoby
zgłosić do odznaczenia jakąś większą grupę ludzi z naszego terenu, byłych
działaczy Solidarności, NZS itp. Taka jest po prostu praktyka. Wiadomo przecież,
że pan U. nie był jedynym działaczem opozycyjnym na Opolszczyźnie, nie on jeden
był internowany itd. Komuś jednak wyraźnie zależało na tym, żeby ze wszystkich
opolan dostał krzyż tylko i wyłącznie Ukleja. Ta dekoracja najwyraźniej miała
spełnić funkcje promocyjne w odniesieniu do określonej osoby (i opolska GW
bardzo w tym dopomogła!). Dlatego sztucznie dołączono Ukleję do odznaczonych z
innych województw. Tylko tak potrafię sobie wytłumaczyć tę dziwną dekorację poza
granicami naszego województwa. Zakrawa mi to wszystko na jakąś bardzo nieładną
manipulację polityczną. Zaznaczam, nie mam nic przeciwko dekorowaniu Uklei za to
co robił 25 lat temu. Ale związane z tym manipulacje polityczne wcale mi się nie
podobają.