Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: Isha]

I czemu się tu dziwić, wycofać Zembacza póki nie zapóźno!!

Komuniści , kurna

[mario-radyja]

To jest typowo komusze podejście. Urzędas będzie decydować jaka
działalność gospodarcza jest dobra a jaka jest niegodna.

W urzędach należących do miasta im wolno, ale chcieliby po prostu
zakazać komu najmuje prywatny właściciel.

Bank to nie fabryka azbestu żeby zakazywać i regulować lokalizację w
centrum miasta.

Na miejscu prywatnych bym skarżył o utracone korzyści w wysokości
miesięcznej różnicy do potencjalnego czynszu, bo zakaz w oczywisty
sposób ogranicza wolną konkurencję.

[Gość: emigrant]

jestes glupi jak twoj nick! niech ci postawia swinska ferme pod
oknami lub twoj sasiad niech zalozy orkiestre deta w mieszkaniu to
wtedy bedziesz blagal urzad zeby zakazal takiej dzialalnosci glabie!
Wyjedz gdzies gdzie jest cywilizacja to dowiesz sie po co jest rynek
i centrum miasta bo inaczej zawsze bedziesz myslal ze bank i rynek
to to samo!

Odezwał się komunista

[mario-radyja]

Emigrant, nie wiem gdzie ty pojechałeś, ale siedzi w tobie komusze
centralistyczne myślenie.

W podanych przez przedmówcę przykładach mam prawo się skarżyć, bo
każdy z tych przypadków jest uciążliwy.

Jest ogromna różnica w dochodzeniu swoich praw na drodze sądowej, bo
wtedy każda strona może wygrać (bo zarzuty mogą być bezpodstawne), a
regulowaniem wszystkiego przez urzędnicze widzimisie.

Skoro banki umiejscowiły się tam gdzie się umiejscowiły, to znaczy
że jest popyt na ich usługi właśnie w tym miejscu. Klienci wybrali i
przychodzą tam.

Absolutnie nie widzę tej analogii do orkiestry dętej albo świńskiej
fermy. Czy klienci banku głośno się zachowują albo śmierdzą?

W tym przypadku chodzi o czyjś gust estetyczny i indywidualne
widzimisie. Planiści miejscy mają po prostu we krwii i w zawodzie
takie centralistyczne myślenie. "Musimy zadecydować za ludzi, bo są
głupi."

Gdyby w tym miejscu był popyt na istnienie kafejek i barów, to na
pewno by tam powstały. Najwidocznie klienci kafejek nie są
zainteresowani ich istnieniem w tym miejscu, i płaceniem tej
dodatkowej złotówki za kawę za lokalizację.

[Gość: raf von thorn]

O, głos rozsądku. Jaki samotny...

[Gość: era]

do radio-maryja
takiej głupoty dawno nie czytałam

[Gość: gerton]

- Widzimy problem w tym, że banki powstają właśnie przy pasażach,
czyli miejscach przeznaczonych na spacery. Co więcej, miasto wydało
dużo pieniędzy na to, by takie pasaże uatrakcyjnić. Ale one będą
atrakcyjne, będą miały klimat tylko wtedy, gdy wokół nich są
skoncentrowane kawiarnie restauracje i atrakcyjne sklepy, a nie
banki - powiedziała Ewa Oględzka przewodnicząca komisji.
Rynek Opolski raczej pasażem spacerowym nie jest, a co ma przy nim
byc to winien zdecydować popyt ludzi na usługi jesli chca banki to
banki, jesli chca restauracji i kawiarni to restauracje i kawiarnie
ale znajac opolan oni nie chodza do restauracji na niedzielne
obiady, i raczej przychylam sie do Pana prezydenta a nie nakazom
komisji - czasy nakazów komunistycznych minęły raczej
bezpowrotnie!!!!!!!!

[Gość: opol]

ludzie opolscy i owszem nie chodzą bo niby gdzie chodzić by mieli?
więcej znajomych z Opola spotyka się na wrocławskich knajpkach w
weekendy niż w tutejszej krypcie.
Przypomnijcie sobie rynek z okresu wielkiej wody, gwarny, pełen, żywy

[Gość: merta]

Pan Namysło popiera Panią Oglęcką bo to ta sama opcja polityczna.
Pan Prezydent Zembaczyński ma rację, bo Rynek Opolski nie ma
predyspozycji do pubów i knajp. Powinny być tu co najwyżej dwie
super kawiarnie a nie knajpy i głośne puby których uczestnicy
obsikują pobliskie mury i korytarze domów.Centrum miast to usługi
różnego rodzaju, rynek finansowy powinien to regulować a miasto
wybierac te najkorzystniejsze.Skoro nie ma chetnych na prowadzenie
ekskluzywnej restauracji bo opolanie do nich nie przychodza to
większe dochody daja banki a przy tym sa czyste i nie smrodzą
zmieszanymi zapachami kuchennymi jak np robiła to Maska to niech
będa to banki. A pospolite knajpy niech działaja tam gdzie mają
poptyt przy centrach handlowych - Tesko, Copernikus itp.
We Wrocławiu owszem są restauracje , kawiarnie i winiarnie a nie
knajpy i puby i to nie byle jakiej kategorii.
Urbaniści powinni zająć się ta beznadziejna architekturą i
lokalizacja zabudowy mieszkaniowej przy arteriach komunikacyjnych a
sprawę czy ma tu być pub, knajpa czy bank lub kawiarnia powinny
decydować prawa rynku i to czy społeczność z tego chce korzystać i
opłacalność każdej ze stron a nie jakiejś kumoszej komisji .
W tym przypadku popieram stanowisko Pana Prezydenta.

[Gość: ewa]

jakoś nie znajduję przyjemności w korzystaniu z pseudo knajp w
centrach handlowych, za to w historycznych centrach wrocka, krakowa,
torunia i owszem

[Gość: opol 2]

tu nie miejsce na prawa rynku tylko na wizję rozwoju miasta.

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: emigrant]

Kretyn hamulec!i jeszcze znajduja sie ludzie ktorzy nazywaja go
panem prezydentem!Toz to zwykly matol! jedyny rozwoj jaki jest w
opolu za jego rzadow to rozwoj pensji hamulca i jego przydupasow.ten
balwan nie wie po co istnieje miasto.

[Gość: gerta]

Panie emigrancie to Pan jesteś kretynem. Skoro jestes na emigracji
to stul ryło, przyjeźdzasz aby się ochlac i wyjeźdzasz - tacy nie
powinni miec głosu

[Gość: emigrant]

gerto juz nie przyjezdzam bo wlasnie moj jedyny brat tez wyemigrowal
i nie ma do czego przyjezdzac.Piszesz o chlaniu a skoro sie na tym
znasz to podaj gdzie w opolu mozna sie nachlac?pod bankiem?

[Gość: marc]

jesteś typowym przedstwaicielem emigracji.Głupi zadufany na
zlewozmywaku i mieszający sie w nie swoje sprawy.zabieraj głos tam
gdzie mieszkasz a nie w polsce.Ale tam siedzisz jak myszka pod
miatła bo byle arab,hindus lub murzyn ma wiecej do powiedzenia niz
ty.I uważaj zebu ci sie woda nie wylała z tego zlewozmywaka bo cie z
roboty wyleją

[Gość: marc]

Emigrant z popielowa?Popatrz jaki masz adres IP przy tym
poscie.Kazdy głupek mysli ze na necie nie jest do zidentyfikowania a
tu taka wpadka.

[Gość: 4.5%]

Postawić czerwone latarnie i panienki w oknach wystawowych, a lokale
wyłącznie sutenerom sprzedawać. Wtedy napewno atrakcyjnie będzie.
Opole w Europie sławne, zagraniczni turyści w Rynku, duże zyski.
Nawet radni z wolnym czasem będą mieli co robić. Same pozytywy,
ukojenie i czeski film!

[Gość: krzych]

Teraz się szanowna komisja budzi ? Teraz budzą się obrońcy rozrywki
w rynku ? Trzeba było uchwalić , że w Rynku mogą powstawać puby bez
konsultacji z mieszkańcami kamienic , bo w innym przypadku żaden
emeryt nie pozwoli na knajpę na parterze skoro będzie mu zagłuszała
jego ulubioną toruńską stację radiową. Po drugie - skoro tyle lat,
również na tym Forum, było postulowane utworzenie centrów
handlowych , to w momencie kiedy one już są prawie gotowe nie ma co
płakać , że w Rynku nikt nie chce inwestować , bo wiadomym jest , że
już za kilka miesięcy całe życie przeniesie się do Karolinki a
według mnie do Copernicusa (zapomniałem aktualnej nazwy). Przed
kilkoma miesiącami na łamach wyborczej czytałem artykuł nt. kilku
miast w Wielkopolsce , gdzie na obrzeżach powstały duuże centra
handlowe - efekt jest taki , że dotychczasowe deptaki czy Rynki
obumieraja w tychże miastach. Nikt nie jest w stanie tego zmienić.
Ludzie garną sie do siebie a najwięcej gawiedzi można spotkać
właśnie w centrach handlowych. Na szczęście dla Opola powstaje
Copernicus ( w Poznaniu powstał Stary Browar) , który uratuje ofertę
centrum miasta dla mieszkańców. W innym wypadku wszyscy jechaliby do
Karolinki, a w centrum widzielibyśmy tylko zestresowanych strażników
miejskich i kontrolerów Parking Projektu, którzy usilnie szukali by
kogoś , kto chciałby w centrum zaparkować. Życie.

[Gość: eko]

dzielnica czerwonych latarni to z pewnością lepsze dla miasta niż
obecna trupiarnia

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: kafejka]

Dlaczego nie zabierają głosu mieszkańcy pięter nad bankami czy
knajpami a cisza nocna i obszczywanie ścian nie mają znaczenia? Czy
pracownicy banku i klienci bądą śpiewać sto lat w środku nocy ?

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: kafejka]

Krucjata przeciwko bankom to ukryty antysemityzm czy zawiść
gołodubców ? a komuniści nawrócili się po reprymendzie Pieronka i
wracają do nor po bankach ?

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[damianbsc]

co sie oplaca?? apteki i banki! policzcie ile ich jest w okolicy

[Gość: krzych]

Apteki ? No to policzyłem : w Rynku jedna i na drugim końcu
Krakowskiej w budynku Polikliniki MSW druga. Za dużo ? Zlikwidowała
się ta obok Zagłoby, więc to nie jest już chyba taki złoty interes.
Policz lepiej optyków - ja doliczyłem się czterech a piąty się chyba
szykuje nieopodal wspomnianego Zagłoby.

[Gość: lerka]

Popieram Pana Prezydenta. W rynku powinny byc lokale które nadadzą
tej części miasta trochę estetyki a nie zaplute knajpy i puby - czy
Pani Oglęcka do nich chodzi, a jak chodzi to wie jak wygląda wokół
nich. Regulowac to powinien rynek potrzeb a nie kumosze komisje ,
które wydaja opinie w zaleznosci kto rzadzi miastem.A miasto
sprzedając lokale lub dając w dzierżawę powinno dawać tym którzy
przynosza lepsze korzysci dla miasta a nie widzimisie jakichs tam z
bozej łaski urbanistów - niech sobie lokalizuja puby pod swoimi
oknami.

popieram :)))

[Gość: :)]

[Gość: nik]

ale co popierasz?

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: Gosia]

Rynek ma tętnić życiem w knajpkach i kafejkach, które powinny się
tam znaleźć.
Niedawno byłam w Stanach, centra tamtejszych miast i miasteczek od
lat zmagają się z syndromem opuszczenia. Aktualnie wydaje się tam
mnóstwo pieniędzy i podejmuje się wiele działań,żeby rewitalizować
śródmieścia.
W Opolu natomiast władze miejskie w pełni świadome konsewkwencji,
przyzwalają na powstanie pustyni w centrum miasta!

[Gość: kafejka 4]

Na pustyni jedna oaza z wódką Pod maską wystarczy a i palma jak w
Warszawie pożądana. Sypialnie na piętrze z śpiącymi emerytami i
wnukami naturalną barierą chyba że to rodzina restauratora a kasa z
rozrywki jak pecunia non olent.Zlikwidować sypialnie a odzyskane
pokoje przeznaczyć do najmu na godziny dla bywalców restauracyjek.

[Gość: Raid]

precz z bankami na Rynku! w ich miejsce zakłady geriatryczne! pan prezydent
chyba zapomniał, że został wybrany przez lokalne społeczeństwo, którego zdanie w
tej sprawie jest całkowicie odmienne, powinien więc je uszanować. no ale cóż,
facet nie ma jaj, jest całkowicie wypluty z życia, a sieroty z klubu PO na
dodatek urabiają go jak plastelinę. wszystko to za nasze podatki haha! Rysio to
taki nasz król Theoden, Opole to taki nasz Rohan, czekamy na Gandalfa Białego
który przyniesie zbawienie

[Gość: szatan]

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: szatan]

Jak ja mam już dość tego nieudacznika!!!!

[Gość: kafejka 13]

taki tekst w walentynki profanacja świeta

[Gość: Artur Janowski]

Jest coś niepokojącego w tym, że prezydent wciąż - choć opinia jest
z grudnia - nawet nie chce spróbować wprowadzić takiego zapisu. Czy
ktoś pamięta jeszcze 2002 i 2003 roku? Wtedy wydawało się, że dla
preyzdenta nie ma rzeczy niemożliwych. Teraz wszystko jest trudne
lub bezprawne. Zapraszam na mojego bloga
opolandia.redblog.nto.pl/. Piszę o bankach i nie tylko :)

A co z ewentualnymi odszkodowaniami ?

[Gość: mpietrucha]

Polecam fragment wypowiedzi pani Oględzkiej.

"... Konsekwencją zakazu w planie zagospodarowania przestrzennego
mogłyby być też roszczenie finansowe właścicieli lokali - podkreśla
Roman Ciasnocha, szef klubu radnych PO. Według niego zakaz wynajmu
lokalu np. bankom automatycznie obniży wartość lokalu. - A wtedy
właściciel może żądać odszkodowania od urzędu miasta - dodaje
Ciasnocha.

- Ale tylko wtedy, gdy będzie chciał sprzedać lokal i to w ciągu
pięciu lat od przyjęcia planu zagospodarowania - odpowiada Oglęcka. -
Czyli na pewno nie wszyscy właściciele o odszkodowania wystąpią. A
jeśli się tak zdarzy? No cóż. Za błędy trzeba płacić - dodaje.

[Gość: Artur Janowski]

A pan Pietrucha nadal swoje... Cóż, jakoś urząd nie bał się
odszkodowań ze strony sieci Carrefour, Tesco czy najemców Maski, a
takie groźby padały, podczas gdy tu są tylko spekulacje.
Rynek to centrum miasta. Serce, o które miasto powinno dbać jak o
własne. Przypominam truizm, że rządzenie wymaga czasem podejmowania
trudnych, kontrowersyjnych decyzji. To właśnie jest jedna z takich
sytuacji. Zapraszam na blog opolandia.redblog.nto.pl/

[Gość: mpietrucha]

Szanowny Panie Arturze,

Herbata od mieszania niestety nie staje się słodsza. A, że wylała
się w 2003 roku, czyli
w momencie, gdy RADA MIASTA OPOLA podjęła decyzję uchylającą zakaz
sprzedaży najcenniejszych lokali miejskich, wie każdy, kto
obiektywnie ocenia fakty w tej sprawie. Posiadanie tych lokali przez
miasto gwarantowało całkowity wpływ na sposób ich wykorzystania.
Jako antidotum proponuje Pan cudowne lekarstwo, jakim ma być
odpowiedni zapis w miejscowym planie zagospodarowania. Zarzucając
równocześnie pacjentowi, że nie chce spróbować lekarstwa, które nie
wiadomo - zabije, czy uzdrowi.
Nieprawdziwa jest diagnoza, która Pan w swoich tekstach stawia.
Fałszywe są zatem wnioski, co do lekarstwa, które powinno być użyte.
Powodem „choroby” jest pozbawienie miasta własności lokali w
centrum. Tracąc własność, pozbawiliśmy się wpływu na sposób
wykorzystania lokali. Nie jest to bynajmniej tylko moja opinia.
Mówią o tym wrocławscy urzędnicy. Odpowiadając na pytanie o własność
miasta twierdzą, że to “jedyny sposób, by mieć wpływ na to, co się
otwiera w rynku i w centrum. W Opolu, w tym samym czasie
postanowiono zrobić coś zupełnie innego. W niedalekiej perspektywie
było (…) opłacalne, bo wpłynęły do budżetu miasta duże środki
finansowe. Z drugiej jednak strony teraz obraca się to przeciw
miastu”. Zachęcam, by potraktować te słowa jako bezstronną opinię i
zgodzić się z tym, że w znacznym stopniu utraciliśmy wpływ na
zagospodarowanie rynku. I zaprzestać wmawiania czytelnikom, że
istnieje jakiś cudowny sposób, by to zmienić.
Wierzę, że tę sprawę pomoże wyregulować rynek. W przeciwieństwie do
Pana ufam bowiem, że niesie on naturalne mechanizmy uwzględniające
popyt i podaż. Wysokie zapotrzebowanie na daną usługę przyniesie
propozycje jej zaspokajania. Tak to działa od stuleci. Z wyjątkiem
krajów, które zapatrzyły się w postać z obrazka, którym zilustrował
Pan swój wpis. Mam nadzieję, że nie wisi on nad Pańskim biurkiem.
Jeśli tak, to proponuje zamienić na jakiś ładny widok Opola lub
zdjęcie rodziny.
Oczywiście, nie wykluczam, że Rada Miasta przyjmując plan
zagospodarowania, zdecyduje się sięgnąć po rozwiązania, które
zastosował Wrocław. I oczywiście, nie ma żadnej pewności, czy taki
zapis zmieni w jakikolwiek sposób status quo. Nie ma nawet pewności,
czy część właścicieli lokali w centrum nie zaskarży takich zapisów,
bądź nie wystąpi o odszkodowania za utraconą wartość lokali. Nie ma
także pewności, że jak za kilka lat zaczną mnożyć się takie sprawy,
a jakiś doświadczony dziennikarz to zbada, ze zdumieniem odkryje, że
wszystkiemu są winne władze miasta kadencji 2006 – 2010. I
zatytułuje swój artykuł, SKANDAL, czy coś w tym stylu. I będzie
wówczas dyskurs, dlaczego zdecydowano się na tak błędny zapis i kto
za tym stał? Oczywiście. Nie ma pewności.
Uchwała Rady Miasta w 2003 roku zapadła przy entuzjastycznych
komentarzach mediów i ogólnym zadowoleniu opolan i najemców.
Zabrakło wówczas refleksji, do czego taka decyzja może doprowadzić.
Za to, po prawie 5 latach mamy dyskusję, w której głównym oskarżonym
jest prezydent, a inni licytują, jak zamieszać tę herbatę, by jednak
stała się choć ciut słodsza.

[Gość: opol]

czymże są ewentualne odszkodowania wobec śmierci historycznego
centrum miasta? prowincjonalizacji miasta? obrazom hulających na
wietrze śmieci w bezludnym wymarłym centrum o 16 w weekendy.
to już nie prezydent to zarządca cmentarzyska

Ciekawe kto na tego nieudacznika głosował?

[Gość: helka]

Kogo nie zapytam, to każdy nieeeeee, na tego durnia w życiu, no to
kto, ja się pytam.

kto na tego nieudacznika głosował?

[Gość: Tutejszy]

52% z 40% mieszkańców uprawnionych do głosowania, czyli:
Opole ma ok. 130 000,
uprawnionych jest ok. 100 000
głosowało ok. 40 000 a na Hamulca ok. 21 000.

Pozostaje ich odnaleźć i "podziękować".
Tak i wszechno jak mawia Jozin z Bazin.

[Gość: ero]

kolega Citizen i jego nieudane klony z urzędu

bez obaw, życie towarzyskie już niedługo

[Gość: blob]

przeniesie się na plac Kopernika, gdzie będzie nowe centrum handlowe
Copernicus, pewnie z mcdonaldem i restauracjami
rynek pozostanie sypialnią dla ludków i banków...

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: Asus]

Jak tak Prezydent-hamulcowy lubi Banki obok Ratusz,proponuje by
Prezydent postaral sie otworzc Bank Opolski-Piastowski,ktury bedzie
przynosil korzysci dla Opolan.Na to sie zgadzam.

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: et]

to fakt że nie ma nic tak psującego atmosferę jak bak, bąk, pardon
bank na placu - przykładów jest mnóstwo, jednym z nich Plac
Teatralny w Wwie

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: psuihuj]

Popie..ne miasto

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: student]

Nejberdziej nudny rynek jaki widziałem!!!

[Gość: kerto]

A Wy i tak chlejecie wóde w akademikach po co Wam Rynek - do rzygania

[Gość: ero]

odezwało się gnijące ciało zasiedlające kamienicę w rynku,
lepsiejszy smród wesołego rzygu niż odór śmierci i rozkładu

[Gość: kerto2]

Nie mieszkam w Rynku.Wypowiedz jest efektem zasłyszaną w autobusie.
Zdzicho zdał
Chyba zdał bo chlali u niego
Oni zawsze chleja czy zdają czy nie - to dialog studentów opolskiego
Oksfordu w autobusie linii 15
Koło wejscia na schodach banku BPH przy Wolnosci 3 było dziś
narzygane, efekt choc tych restauracji jeszcze nie ma potem moze
trzeba będzie budować mostki aby przejść.
Popieram jednak Prezydenta.
Najpierw wybudowac toalety, nauczyc się kultury a potem puby i knajpy

[Gość: opol 2]

tylko szkoda, że bankomaty nie wydają żarcia, to by było rozwiązanie
na miarę gondoli

[Gość: freto]

A ja popieram Pana Prezydenta

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: pafcio]

Dobry rynek to wolny rynek.

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: jol]

wikeszosc ludzi ktorzy wypowiadaja sie tutaj przeciw wyrzucaniu bankow z rynku
to lokatorzy, którym taka sytuacja bardzo odpowaida- banki remontuja budynki,
zakladaja u siebie kamery(wiec tez ochraniaja budynek) a na dodatek zgredy jedne
narzekaja ze jest "GŁOSNO"!! W RYNKU?? nie moge tego pojac. Jak sie nie odoba
sprzedac mieszkanie ktore tanio kupiliscie za POgana - teraz dostaniecie za nie
wieksza kase - i sie na wies przeprowadzic tam bedzie cisza. Trzeba byc
nierozgarnietym zeby domagac sie ciszy i spokojy w miejscu ktore powinno tetnic
zyciem!! i doprowadzic m.in do zamkniecia melby;/ Glupota ludzka nie zna granic.
Najlpiej dla was to bylo by przenisienie centrum miasta na metalchem no nie?? bo
koncertu pod ratuszem - nie bo hałas, ogrodki piwne nie- bo ludzie rozmawiaja,
knajpy nie - bo tetnia zyciem. Wiedzialo sie w co sie pakuje zamieszkujac w
RYNKU MIASTA - wiec wogole WAM NIE WSPOŁCZUJE. I WAS NIE ROZUMIEM . WRĘCZ
POTĘPIAM. Sama mieszkam w kamienicce obok rynku, i slysze owe"halasy" jednak
potrafie zrozumiec ze RYNEK MIASTA to wlasnie miesjce dla tych halasow

[Gość: dototes]

A ja popieram Pana Prezydenta
WOLNY RYNEK WOLNA POLSKA PRECZ z komustwem

Przecież wybraliście najlepszego fachowca miasta

[borus6]

Andrzej Namysło, LiD: - Jestem zdumiony decyzją prezydenta. Nawet,
jeżeli ma problemy z zajmowaniem jakiegoś stanowiska, to teraz ma
idealną okazję, by oprzeć się na opiniach fachowców. A jednak tego
nie robi.

[Gość: bertyna]

Fachowcy fachowcami a racja musi byc po naszej stronie !!
Dobry Rynek to WOLNY RYNEK od wszelkich nakazów , zakazów i decyzji
bzdurnych urzedników i fachowców.

[Gość: handlowiec]

jeśli w Karolince powstanie 100 sklepów a w Copernikusie drugie
tyle, to przewidujący handlowcy w trosce o własną skórę
powydzierżawiali swoje sklepy i chwała im za menagerski instynkt. A
co , mieli czekać jak ich sieciowe sklepy połkną ? Nie są idiotami.

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: LOWCA TROLLI]

merta gerta ferto kerto SRERTO.. zalatuje mi tu TROLLEM CITIZENEM

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: bój w hucie]

jedyny sposób aby banki z rynku i Krakowskiej wykurzyć, to po prostu
nie korzystac z ich usług - BOJKOTOWAĆ JE. Oczywiście tylko te
oddziały które mają tam siedziby. Ich szefowie zauważą, że dany
oddział jest nierentowny (założył mało kont, udzielił niewielu
kredytów) i sami sprzedadzą lokal. Oni umieją doskonale liczyć.
Ważne aby miasto zastrzegło sobie prawo pierwokupu a to niełatwe.
Wtedy dopiero mozna wprowadzić tam gastronomię.

[Gość: seto]

Czyli WOLNY RYNEK-

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: Opolanin]

Wolny rynek to chyba jeden z najgorszych argumentów przy tłumaczeniu decyzji
dotyczących urbanistyki. Kto się w tym choć trochę orientuje dobrze wie że
zazwyczaj elementy wzmacniające centrum miasta nie są opłacalne. Przytoczyć tu
można choćby muzea czy teatry. Ta sama sytuacja tyczy się restauracji i pubów.
Dziki temu ze ich w rynku nie ma, po godzinie 15 -stej rynek "umiera" i nie jest
już celem ale tylko przestrzenią służąca do komunikacji. Taka sytuacja jest
usprawiedliwiona w malej miejscowości ale nie w średniej wielkości mieście.
Zupełnie nie dziwi mnie ze pies z kulawa noga nie ma zamiaru inwestować w tym
mieście . Wystarczy ze potencjalny inwestor, pierwszego wieczora spróbuje wybrać
się na spacer do rynku a natychmiast zrazi go ta apatia, szarość i pustka.
Centrum Opola nocą wygląda tak jakby już wszyscy stad wyjechali, wiec po co
cokolwiek tu otwierać.

Urbaniści: zakaż bankom. Prezydent: nie zakażę

[Gość: może TESCÓŚ]

a może postawić w ryneczku i TESCÓŚ i RAUL (bo na ozimskiej to za
daleko) i babcie będą miały już naprawdę rzut beretem po
margarynkę. Piękne to nasze Opole :-((