Tablica o Kowalczykach przepadła przez treść

[Gość: gośc]

kretyństwo politykierów nie ma żadnych granic?

Tablica o Kowalczykach przepadła przez treść

[Gość: Adam]

Pani Profesor Pobóg-Lenartowicz trafiła w tzw. dziesiątkę. Jest nie tylko
znakomitym historykiem, ale także dobrym psychologiem i trafnie rozeznała o co
w tym wszystkim naprawdę chodzi. Kowalczykowie zasługują na pamięć, ale tu
chciano zrobić zwyczajną hucpę. Czy panowie z OSPN wyciągną jakieś wnioski z
tej nauczki? Nauczą się poważnie traktować ludzi i instytucje? Raczej w to
wątpię, ale kto wie... Może jednak się czegoś nauczą?

Tablica o Kowalczykach przepadła przez treść

[jankbh]

Czy senat uniwersytetu potepi równiez zamach na Cafe Club,
zorganizowany przez GL? A moze trzeba by tez usunac tablice z
budynku, to by sie dopiero podniósl wrzask czerwonych?

[Gość: werka]

A więc porównujesz Akcję na Niemców z Kowalczykami?
Za chwilę napiszesz,że te dwie okupacje - niemiecka i "ruska" niczym
się nie różnią.
Że "ruscy" chodzili z bronią po ulicach i bezkarnie do Polaków
strzelali na śniadanie,potem po odpoczynku strzelali przed i po
obiadku.Tak?

[Gość: Jarek]

W czasie powstania warszawskiego Józef Szczepański,
podchorąży "Ziutek" - żołnierz batalionu "Parasol" - napisał wiersz.
Oto jego fragmenty:

Czekamy ciebie...
Czekamy ciebie, czerwona zarazo,
Byś wybawiła nas od czarnej śmierci,
Byś nam - kraj przedtem rozdarłszy na ćwierci
Była zbawieniem - witanym z odrazą...
(...)
Nic nam nie zrobisz! Masz prawo wybierać,
Możesz nam pomóc, możesz nas wybawić
Lub czekać dalej i śmierci zostawić...
Śmierć nie jest straszna - umiemy umierać.

Ale wiedz o tym, że z naszej mogily
Nowa się Polska zwycięska narodzi
I po tej ziemi ty nie będziesz chodził,
Czerwony władco rozbestwionej siły!

[Gość: Do werki]

O czym Ty mówisz, okupacja sowiecka BYŁA TAK SAMO DOKUCZLIWA, jak
niemiecka. No chyba, że wyraziłeś się nieprecyzyjnie i chodziło Ci o
PRL-ik?

Kiedy tablice dla gwałcicieli dzieci i morderców?

[janostrzyca]

Tablica ku czci terrorystów? Następni do uhonorowania będą
gwałciciele, pedofile i mordercy z czasów PRL. Oni też, na swój
sposób, przeciwstawiali się komunie. Wiązali swoją walką znaczne
siły przeciwnika otwierając Solidarności drogę do obecnej
wszechwładzy.
www.janostrzyca.bloog.pl

[Gość: pko]

Zgadzam sie z przedmowca. Głupota ludzka nie zna granic

następna tablica dla morderców sierżanta Karosa -

[Gość: fearder]

nie chcieli zabić ale napadli żeby ukraść broń służbową, młodocianych bandziorów
chronił ksiądz którego w 1989 znaleziono martwego na przystanku (nie wiadomo czy
SB go ukatrupiło czy był tak pijany że zmarł na mrozie)

milicjant sierżant Karos został zabity w drodze do pracy nie pracował w SB nie
zajmował się walką z opozycją

[Gość: gość]

w lecie nie umarł z mrozu on umarł z przepicia.

[Gość: do antyterorystów]

A czytaliście w szkole lektury z romantyzmu? Toż tam aż roi się od
terorystów

[Gość: gość]

> milicjant sierżant Karos został zabity w drodze do pracy nie
pracował w SB nie
> zajmował się walką z opozycją

W momentach "zagrożenia socjalizmu" do walki ze zbuntowanym ludem
ściągano nie tylko ZOMO, ROMO, ale i drogówkę, dzielnicowych, ORMO,
a nawet adeptów pałowania z milicyjnych szkół. Tak było w grudniu 70
na wybrzeżu.

Opolski przykład.

W październiku 83 w podopolskiej miejscowości odbyło się spotkanie
tzw. grupy Chołodeckiego. Pretekstem były imieniny radczyni prawnej
kurii biskupiej. Po imprezie drogówka zatrzymywała wszystkie auta z
uczestnikami spotkania. Nie kontrolowali stanu technicznego
pojazdów, nawet nie sprawdzali praw jazdy kierowców. Jedynie
szczegółowo spisali personalia wszystkich osób siedzących w
samochodach. W ten sposób bezpieka zdobyła kompletną listę
uczestników spotkania.
W tamtych czasach nie było ani jednego milicjanta, który w ten czy
inny sposób, nawet wbrew jego woli, bezpiece nie pomagał.

to trzeba w tym miejscu wbić tablicę ku czci tego

[Gość: gostynin]

zatrzymania przez drogówkę i zbrodniczego spisania personaliów uczestników
popijawy w kurii biskupiej

Tablica o Kowalczykach przepadła przez treść

[Gość: wpotega]

Całkowicie popieram decyzje władz uczelni, akt terroru ktokolwiek i w
jakiejkolwiek sprawie go popełnił jest zbrodniarzem bo nie jest to droga do
załatwiania spraw. Tego typu akty są jeszcze dopuszczalne podczas regularnej
wojny ale nie w czasie pokoju dla załatwiania nawet najsłuszniejszych spraw.
Podobnie jak gloryfikowanie zdrady kraju przez jego żołnierzy czy
funkcjonariuszy, mówię o p. Kuklińskim. Nic nie usprawiedliwia takiego
postępowania. Są zasady i reguły których nie wolno przekraczać bo doprowadza
to do całkowitej degrengolady, każdy wg własnego widzimisię wybiera sobie
autorytety, idee i zasady, a całość państwa obraca się wtedy w perzynę .
Podobnie stało się dzisiaj. Wszystkie ideały, autorytety , wzorce zostały
zbrukane oplute stracone z piedestałów. Młodzieży pozostał tylko "złoty
cielec" w postaci pieniądza. Bardzo to przykre ale widać taki czas nastał , bo
Pan Bóg kiedy chce karę na naród przypuścić odbiera najpierw rozum od obywateli

[Gość: opoollllczyk]

Tak dla scislosci to wybuch nastapil napewno w nocy...a nie godzine
przed akademia...Mieszkalem wtedy przy ul. Kosnego i huk byl tak
ogromny, ze chyba cale Opole slyszalo, ze bylo to w nocy...
A druga sprawa, to dobrze, ze Uniwersytet odcina sie od tej
hucpy...Niech tablice powiesza w Ratuszu....

Zdjęcie jest piękne

[mieszaniec-zopola]

Warto odnotować, że jeszcze niedawno w Wikipedii istniał zapis
sporządzony przez miłośników czynu Kowalczyków, że "aula została
uszkodzona". Tymczasem w artykule w "GwO" był opis zniszczeń, wedle
których należałby napisać, że aula została kompletnie rozp...na i to
wulgarne słowo byłoby najlepsze dla określenia rozmiaru zniszczeń.
Jeszcze jedno.
Wokół czynu Kowalczyków odbywa się w Opolu za sprawą towarzystwa
odgrzewanych kotletów kilkudekadowy już indiański taniec, obliczony
na wymarcie inaczej myślących. Mam pretensje do żyjącego przecież i
mieszkającego w Opolu pana Ryszarda Kowalczyka, że nijak się do tego
tańca nie odnosi. Moim zdaniem spoczywa na nim taki obowiązek, mimo,
że to obowiązek bardzo przykry.

[Gość: zdrowyrozsądek]

Chylę głowę przed Senatem.Bardzo mądra decyzja.Pora oszołomstwo
wysłać naśmietnik historii.

Tablica o Kowalczykach przepadła przez treść

[Gość: twer]

moze pani profesor niezwlocznie potepi akcje w Bezdanach?

[Gość: do Twera]

"To nie sztuka zabić kruka, ani gołą ręką jeża, ale sztuka jest to
świeża trafić z Bezdan do Nieświeża" - tak mówił Ziutek socjalista
do arystokracji w Nieświeżu:)

[Gość: chello]

I znowu będzie można o Uniwersytecie Opolskim powiedzieć, że jest "Czerwoną
Sorboną". Bo jest.

[Gość: do chello]

Brak ci niestety dystansu i zdrowego rozsądku jezeli twierdzisz, że
sprawa tablicy to dowód na "czerwoność"UO.
Jeżeli Talibom się coś nie podoba, to w ramach walki o swoje racje
wysadzają coś w powietrze - to nazywamy terroryzmem. A jak nazwać
czyn braci? Z pewnością nie należy wieszać tablic ku czci tego czynu.

[Gość: Jarek]

Do Sorbony to temu ..."uniwersytetowi" dość daleko. Jasne, jasne
Talibowie. Tam zdaje się chodziło o uniemożliwienie parteitagu
czerwonych oprawców, a nie zamach na strców, kobiety i dzieci...

wedle powszechnej definicji to akt terroryzmu, tut

[Gość: faeder]

aj nie powinno być w ogóle mowy o jakiejkolwiek tablicy ku czci tych wandali,
zniszczyli obiekt placówki naukowej i oświatowej a nie koszary ZOMO czy budynek
KW PZPR

[Gość: Jarek]

Oczywiście Panie sierżancie...

mogli wysadzić w powietrze jakiś szpital może dwor

[Gość: gostynin]

zec kolejowy a tak tylko jedna aula na koncie

[Gość: MIK]

Do Guantanamo terrorystów wsadzić !

[Gość: dupek]

Pewnie dr hab. Kazik prof. UO nazywany złośliwie filozofem
protestował przeciw temu:)

[Gość: obiektywnie]

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa polegającego na
propagowaniu idei terroryzmu, zostało złożone w Prokuraturze w Opolu
wiosną tego roku (sygn. akt 4 Ds. 469/08). Prokuratura odmówiła
wszczęcia dochodzenia w sprawie o przestępstwo z art.256 kk.
Zapewniamy, że ciąg dalszy nastąpi.

[Gość: gość]

Po pierwsze, wybuch nastąpił o godz. O:40. Wyborcza napisała, że
wybuch nastąpił godzinę przed imprezą. Czyżby chodziło o nocny
szabat czerwonych czarownic?
Wysadzenie auli można potępiać. Zniszczone zostało państwowe mienie.
Ile budynków, przez brak remontów obróciło się w ruinę w czasach
PRL. Tam nawet dynamitu nie trzeba było używać. Zawaliły się same.
Terroryzm zakłada zabicie jak największej liczby ludzi. Najlepiej
niewinnych, przypadkowych cywili. Aulę wysadzono w nocy, aby ofiar
nie było.
Natomiast zgadzam się z decyzją senatu. Jeśli tablica ma wisieć u
nich w budynku, jej treść powinna zostać ustalona z władzami
uczelni, a nie narzucona z zewnątrz. Choć sama tablica, przynajmniej
informacyjna, niekoniecznie gloryfikująca wysadzenie auli, powinna
zostać jednak w widocznym miejscu umieszczona.

[Gość: MIK]

Wybuch na szczęście nastąpił w nocy- na skutek partackiej budowy bomby. A jakby
np. nocny stróż robił wtedy obchód- faktycznie należało mu się- pachołek komuny
pilnowałby komunistycznego mienia. W USA siedzieliby do końca życia.

[Gość: kaz]

Z treści Twego komentarza można by wnioskować,że gdyby Kowalczykowie mieli
trochę pomyślunku (jak Ty ) to zamiast dynamitu do wysadzenia mogli użyć swoich
odbytnic.
Wystarczyło więc, by jednocześnie pierdnęli, a aula niczym domek z kart,
zawaliłaby się niechybnie?.
Dobry jesteś nie ma co?.
Co do powieszenia Kowalczyków jestem za!
Wszak zasługują ,boć to narodowi bohaterowie.
Opole wieszając ich,przeszłoby do annałów historii miasta ,a tak figa z masłem.

Tablica o Kowalczykach przepadła przez treść

[Gość: Pytajnik]

Czy wam wszystkim odbiło? Tablica o J. i R.Kowalczykach już
wisi! "Złotymi literami" wypisano zasługi tych dwóch typów na równi
ze strajkiem w Marcu 1968r.. Przy strajku nie ma nazwisk
represjonowanych studentów i profesorów. Natomiast "Kowalczyki" są z
imienia i nazwiska!!! Pani Urszula Kozioł-Poetka napisała do Pani
Wisławy Szymborskiej: " Opole! Opole! W Opolu głupole" . No i prawda!

[Gość: Jajo]

Bracia sa skloceni od czasu zatrzymania przez SB, ktore zmuszalo ich
do wzajemnego obciazania sie w czasie przesluchan. Dzis klepia
biede, a jeden z nich jest niemal bezdomny, bo koczuje w
rozpadajacym sie baraku. Zadnej pomocy od panstwa nie dostali i zyja
z przyzwyczajenia, bo nie maja na trumne. Lepiej dac im te tablice,
niech ja sobie sprzedadza na zlomowcu. Hipokryzja podpinajacych sie
pod cokolwiek nie zna granic.

[Gość: opolanin]

Tablica upamiętniająca Kowalczyków już jest. I dobrze.
Po co była walka o drugą tablicę? Chyba tylko po to,
żeby OSPN miało swoją WŁASNĄ tablicę. Żeby publicznie zaistnieć.
Dlatego nie było żadnych uzgodnień z władzami uczelni i działano
metodą "na siłę". Senat dobrze zrobił ucierając nosa tym ludziom.
Ich arogancja została słusznie ukarana.

[Gość: gość]

Nie mieszkam w Opolu, nie wiedziałem , że taka tablica już wisi. W
takim razie decyzja senatu jest słuszna, a żądania OSPN na
powieszenie kolejnej tablicy są bezzasadne.
Nie wiem tylko dlaczego piszesz o braciach per "dwóch typów". Nie
musisz ich lubić, ale nie musisz ich deprecjonować.

[Gość: Jarek]

Musi, o to chodzi, że musi...

Tablica o Kowalczykach przepadła przez treść

[Gość: Lulu]

BRAWO,BRAWO dla senatu uniwersytetu.Kowalczykowie to byli zwykli
terroryści,mnie między innym na śmierć narazili,siedziałem w tej
auli na kilka godzin przed wybuchem i całe szczęście ze nic nie
spartolili i wybuch wczesniej nie nastąpił.Ale zamiast ich
gloryfikowac należało by od nich za odbudowę auli kasę skasować,a
nie tablicę chwały wieszać.Ale cóż,żyjemy w porąbanym kraju,gdzie
szumowiny z tamtych lat stają na piedestale.
PS.
Chcę zaznaczyć ,że wtedy nie byłem ani komuchem,ani milicjantem,ale
zwykłym studentem

[Gość: gość]

"wtedy nie byłem ani komuchem, ani milicjantem..."

A później??? Jednym i drugim??? a może i w SB???

[Gość: Lulu]

Póżniej też,ani S-bekiem,ani policjantem,ani"komuchem' nie
byłem,tylko zwykłym inzynierem,który juz prawie 40 lat dla siebie i
kraju pracuje,i nic nie wysadza ,nic nie niszczy tlko Polskę dla
swoich dzieci buduje.Niestety Ty "gościu" tez coś z mojej pracy
masz,choc na to nie zasługujesz.Bo gdyby takich Kowalczyków i
takich "gości" było więcej to by wszystko w powietrze powysadzali i
teraz chyba w slamsach byśmy mieszkali.

[Gość: gość]

Szkody spowodowane przez braci Kowalczyków przyrównane do szkód
idiotycznego i niewydolnego systemu, przeciwko któremu oni
protestowali to pestka. Nie oni ponoszą winy za gigantyczne długi
PRL. Nie oni ponoszą winy za zdewastowane brakiem remontów fabryki i
osiedla, za brak autostrad. Do Zachodu straciliśmy dziesięciolecia
technicznie i gospodarczo.
Oddawane w PRL nowe osiedla często od początku były slamsami, bez
sklepów, przedszkoli, aptek, a nawet dróg dojazdowych.
Gdyby Kowalczakowie nie wysadzili auli, a cały system w powietrze,
bylibyśmy o dwa dziesięciolecia bliżej Zachodu. A tak wciąż
nadganiamy to, co Ty Lulu i milionych potulnych, pod przewodnią siłą
Parii doprowadzały do zapaści gospodarczej.
Z tego, co Ty budowałeś, dawno zrezygnowałem. Mieszkam od dwudziestu
lat na Zachodzie.

[Gość: gosc]

To mieszkasz tyle samo lat na zachodzie co ja i pozwolisz ze nie do
konca zgodze sie z twoim zadaniem. Nie bardzo widze koniecznosc
stawiania nowej tablicy chocby dla tego ze dla wielu jest
kontrowersyjna.Co do tego ilu bylo potulnych a ilu bylo tych
walczycych i jak walczacych(akurat w Opolu) to tez akurat mam swoje
zdanie. Nie dorabiajmy sobie ideologi tlumaczacej nasz wyjazd bo
najczesciej jest nieobiektywna.Zyciorys mam taki ze moge sobie
dorobic wiele i mam nawet swiadkow tylko te opowiesci to troche
jak "Potop" czy w "Pustyni i w puszczy" nawet synom tego nie
opowiadam.Popatrz na nasza mlodosc troche z przymruzeniem oka to
dobrze robi.

[Gość: gość]

Nigdy nie wymagam, aby ktokolwiek zgadzał się z moim zdaniem.
Jednomyślność (na rozkaz) panowała w sejmie za czasów PRL.
Napisałem, że jeśli już jedna tablica jest, nie trzeba drugiej.
Gdyby nie było, należałoby ją powiesić - nawet jeśli jest
kotrowersyjna. Nie należałoby ich ani gloryfikować, ani potępiać, a
jedynie opisać co i dlaczego zrobili. Niech każdy sam sobie wnioski
wyciągnie.
Potulnych było zawsze więcej, niż stawiających opór. Zwłaszcza na
Opolszczyźnie. Krążył dowcip, że tylko trzy województwa nie
strajkowały w sierpniu 80. Wileńskie, Lwowskie i Opolskie.
Do mojego wyjazdu nigdy nie dorabiałem żadnej ideologii. Wyjechałem
na paszporcie turystycznym i nielegalnie zostałem na Zachodzie.
Nie potrafię patrzeć z przymrużeniem oka na opluwanie Kowalczyków
jako terrorystów, zbirów, niedoszłych morderców. Nie gloryfikuję
ich, nie jestem piewcą sabotażu czy dywersji. Ale to to opluskwianie
i opluwanie ich, i to na opolskim forum to zwykłe sku...syństwo.

chyba nie bywasz w Polsce obecnie bo większe strat

[Gość: cellsusmax]

y niż komuna to wywołała transformacja ustrojowa i kapitalizma, dziś miliony
ludzi nie mają pracy i nie wszystkich stać lub mogą wyjechać zagranicę (w ogóle
co to porządki aby ludzi zmuszać do wyjazdu bo tam jest praca), miliony młodych
ludzi nie stać na własne mieszkania, te rozwalające domy kiedyś choć trochę
remontowano dziś nikt tego nie robi

[Gość: gość]

Za dużo czytasz czerwonych gazet, słuchasz bajeczek o dobrych
czasach w PRL wygłaszanych przez miłośników tamtych czasów.
Jedyną prawdą jest to , że wówczas nie było (prawie)
bezrobotnych. "Wrogowie" systemu bywali często i długo bez pracy.
Reszta pracowała i gó... z tego miała. Nie było nawet papieru
toaletowego, a kartki na cukier wprowadzono nie z winy Kowalczyków
czy Solidarności. Młodych nikt nie zmusza do wyjazdów, sami
wyjeżdżają. Kiedyś miliony chciały wyjeżdżać. Ale albo nie mieli
pieniędzy, albo nie dostali paszportu.

to po co się odzywasz

[Gość: :)]

jak niewiesz jaka jest rzeczywistość. A to, że rząd PRL dal
pieniadze na odbudowe tej auli zamiast na mieszkania dla
potrzebujacych, to nie zauwazyłes?

[Gość: gość]

Skąd wiesz, że nie wiem jaka jest (w Polsce) rzeczywistość?
Dzienne utrzymanie hord ZOMO, SB i płatnej agentury to tyle, co
kosztowała ta aula. Mieszkania dla potrzebujących można było budować
zamiast wielkoprzemysłowych molochów pracujących na rzecz przemysłu
zbrojeniowego ZSRR (huta Katowice). Nie wspomnę o ich luksusowych
ośrodkach wypoczynkowych, sanatoriach, szpitalach (tylko dla
wybrańców). Lud czekał w kolejkach na mieszkanie nawet 20 lat.
Zniszczona aula z tymi kolejkami nie miała nic wspólnego.

[Gość: Z]

Stary! Nie przesadzaj, jak myślisz, obecnie dzienne utrzymanie hord ABW-ehry,
AW, CBA, WSI czy jak to się teraz nazywa, o jeszcze wywiadu skarbowego i całej
podobnej bandy, której nota bene ciągle przybywa, to nie kosztuje? I zaryzykuję
tezę, że proporcjonalnie do tamtych czasów, o wiele więcej. I każde z tych
wymienionych "oczek w głowie państwa" też utrzymuje swoje płatne agentury.

A rządowy program budownictwa mieszkaniowego, na ten przykład, jak sobie leżał w
teczce, tak leży.

Ciągnąc temat dalej - dzisiejsze luksusowe sanatoria, ośrodki wypoczynkowe czy
szpitale nie są dla "wybrańców"? Coś się zmieniło?

No, prawda, lud już nie czeka 20 lat w kolejce na mieszkanie. Nie czeka, bo wie,
że go nie stać. A wtedy, może i po 20 latach ale jednak dostał. A teraz dostanie
nową ustawę emerytalną. Gratulacje, tfu...

Tablica o Kowalczykach przepadła przez treść

[Gość: opolek]

Każdy może mieć własne zdanie w tej sprawie, byle nie obrażać kogoś
innego.
Moje zdanie jest takie, że nie trzeba chwalić, gloryfikować tego
czynu a napis na projektowanej tablicy to robił.
Czy można dać tablicę z informacją o tym fakcie ?
Można ale spytajcie młodych studentów co o tym myślą, czy ich to
obchodzi ?
Więc inicjatorzy tej akcji (tablicowej) niech dadzą sobie z tym
spokój a swoją energię przeznaczą na szlachetniejsze działania.

[Gość: Ewa]

Wiecie, ale pójdźcie (komentujący) zobaczyć wreszcie tego konia o którego zębach
dyskutujecie. Przed odnowioną aulą wisi tablica, na tablicy m.in. wspomnienie o
Kowalczykach (z pamięci podam, że coś w rodzaju "zniszczona/wysadzona w
proteście przeciwko komunie"). Więc ktoś widocznie chciał senatowi dołożyć
jeszcze jedną...

Kompletna paranoja

[Gość: obiektywnie]

Prezydent Opola Ryszard Zembaczyński (PO), popiera wmurowanie
tablicy poniższej treści:
"Kontynuatorom walki o wolną i niepodległą Polskę
W tym miejscu Jerzy i Ryszard Kowalczykowie w nocy z 5 na 6
października 1971 r. wysadzili aulę WSP w Opolu
Ku przestrodze i opamiętaniu zbrodniarzy z SB, MO, LWP i ich
mocodawców z PZPR, sprawców masakry robotników Wybrzeża w Grudniu
1970 r. Czynem tym uniemożliwili mającą odbyć się haniebną
komunistyczną celebrację wręczania zbrodniarzom nagród i orderów za
przelanie polskiej krwi".

Prezydent Opola Ryszard Zembaczyński (PO), popiera USUNIĘCIE tablicy
poniższej treści:
"W dziesiątą rocznicę wyzwolenia miasta Opola z niewoli narodowej i
społecznej przez armię radziecką i wojsko polskie"

Wniosek jest prosty. Prezydent usiłuje nam wytłumaczyć, że Wojsko
Polskie i Armia Radziecka to terroryści, a bohaterami, którzy
walczyli o wyzwolenie nas od zła wszelkiego są bracia Kowalczykowie.
I tak sobie myślę, że ci z was, którzy nie potrafią zrozumieć i
zaakceptować tej podstawowej prawdy historycznej mogą mieć kłopoty w
pracy lub z pracą.

Tablica o Kowalczykach przepadła przez treść

[Gość: behemot]

jak sie wyraziła...Pani Profesor
Zostaliśmy postawieni przed faktem dokonanym, że mamy dać zgodę na
tablicę, na której treść nie mamy żadnego wpływu. Lepiej było usiąść
do stołu i uzgodnić tekst, który miał się na niej znaleźć -
powiedziała. I dodała, że zaproponowana treść została skomponowana
tak, by było wiadomo, że senat ją odrzuci i znowu będzie można o
Uniwersytecie Opolskim powiedzieć, że jest "Czerwoną Sorboną".

Jako właściciel budynku,na którym ma zawisnąć jakakolwiek tablica,
chciałbym jej tresć zaakceptować. Tresc może być niewygodna dla
moich przekonań ale skoro jest zgodna z historią to musze zacisnac
zęby, albo fałszowac historię. Senat mógł powziąc iście Salomonową
decyzję, że sprawy tablicy definitywnie nie zamyka, tylko jest
skłonny powołać, czy wziąc udział w komisji wspólnej i wraz z
inicjatorami pomysłu opracowac stosowną inskrypcję. Myslę, że w
istocie sprawy ku temu zmierzają. W przeciwnym bowiem razie używanie
nazwy Czerwona Sorbona jest jak najbardziej zasadne.

[Gość: gość]

Mieszamy w wątku kilka odzielnych spraw.
Umieszczanie kolejnej tablicy o braciach Kowalczykach, gdy jedna już
wisi, jest bezzasadne.
Atakowanie UO jako „Czerwonej Sorbony” jest W TYM przypadku jednak
bezzasadne.
Zaproponowana treść tablicy została i powinna zostać zakwestionowana
przez senat uczelni.
Zaproponowana przez OSPN treść tablicy ma wymowę także propagandową
a nie wyłącznie informacyjną. Zwroty „zbrodniarzy z SB, MO, LWP i
ich mocodawców z PZPR” czy „haniebną komunistyczną celebrację
wręczania zbrodniarzom nagród i orderów” na tablicy informacyjnej
nie powinny być umieszczane. Przede wszystkim zaś informacja, że „W
tym miejscu Jerzy i Ryszard Kowalczykowie w nocy z 5 na 6
października 1971 r. wysadzili aulę WSP w Opolu.” jest niezgodna z
prawdą. Ryszard wiedział o zamiarze brata, ale nie brał w wysadzeniu
auli żadnego udziału. Wysadził aulę w powietrze jedynie Jerzy. Jest
to ewidentny błąd merytoryczny.
Senat nie mógł więc na taką treść tablicy się zgodzić.
Inną sprawą natomiast jest informacja Wyborczej, że aula wyleciała w
powietrze na godzinę przed akademią. Jest to manipulacja i urabianie
opini publicznej, sugerujące, że bracia to niedoszli zbrodniarze i
terroryści, oraz że tylko niewiele brakowało, aby doszło do tragedii.
Jeszcze gorzej wypada Kamil Ożóg, który jak papuga za Wyborczą
powtarza, że gdyby ta aula wyleciałaby w powietrze godzinę później,
zginęło by mnóstwo ludzi. Sabotaż nazywa terrorem.
Głupota, czy usłużność wobec Wyborczej (gada to, co Wyborcza chce
drukować). I to ma być przedstawiciel studentów w senacie UO.
Nie wiem, jaki jest poziom nauczania na UO. Ale jeśli przedstawiciel
studentów nie zna nawet elementarnych faktów dotyczących historii
uniwersytetu na którym studiuje, to niech Bóg ma UO w swej opiece.

[Gość: zizi]

Demokracja w wariatkowie prowadzi wyłącznie do zaostrzenia chorób
tam występujących.

Do pani Anity Dmitryczuk

[Gość: Czesia]

Szanowna Pani, mam nadzieję że sprostuje Pani nieprawdziwe informacje podane w
dzisiejszym artykule - wybuch nie nastapił godzinę przed planowaną akademią
tylko w środku nocy !!!!!
A Pan Ożóg jak echo powtarza te bzdury.....

[Gość: gość]

Punkt pierwszy.

Gazeta Wyborcza jest z definicji nieomylna. Zawsze pisze prawdę.

Punkt drugi.

Jeśli Gazeta Wyborcza napisze nieprawdę - patrz punkt pierwszy.

Dlatego Gazeta Wyborcza nigdy niczego nie sprostuje.

Jest bowiem nieomylna.

Syndrom Czesi

[Gość: historyk new age]

Wybuch nie nastapił godzinę przed planowaną akademią, tylko w środku
nocy. Tak twierdzi Pani Czesia, prosząc GW o sprostowanie.
Być może tak było, ale jeśli tak, to dziwne. Najnowsze badania
wykazują, że powszechną tendencją wśród ówczesnych "Kontynuatorów
walki o wolną i niepodległą Polskę" było wysadzanie obiektów
użyteczności publicznej raczej w dzień niż w nocy. Taki sposób
działania podyktowany był troską o zachowanie ciszy nocnej i
spokojny sen społeczeństwa.
Przykładem może być wybuch Rotundy NBP w Warszawie, zapewne w akcie
protestu przeciw inflacji komunistycznej złotówki i bankructwu ludzi
pracy. W powietrze wyleciała w dzień, a nie w nocy. Samolot LOT,
lecący w 1979 roku z Warszawy do New York również spadł w dzień.
Mam nadzieję, że w trakcie prowadzonych badań, światło dzienne ujrzą
kolejne bohaterskie czyny "Kontynuatorów walki o wolną i niepodległą
Polskę", a ich hasło "DDD" (dynamitem do demokracji) znajdzie się na
sztandarach ówczesnej opozycji.
Źródła dobrze poinformowane twierdzą, że niektórzy z "Kontynuatorów
walki" z łezką w oku wspominają dawne wybuchowe czasy, za szczególny
pech dziejowy uznając wprowadzenie stanu wojennego. Zmarnowały się
bowiem setki, jeśli nie tysiące kilogramów materiałów wybuchowych.
Zmarnowała się okazja, by na drzewach zamiast liści wisieli
komuniści, a takie szkaradzieństwa zbrodniczej czerwonej zarazy, jak
Pałac Kultury, budynek Komitetu Centralnego, czy bydynki Komitetów
Wojewódzkich PZPR nie straszyłyby dzisiaj swoją odrażającą
komunistyczną architekturą.
Jednak - to se ne wrati.

[Gość: gość]

Towarzyszu majorze. Donoszę, że ten wybuch naprawdę był w nocy.

pl.wikipedia.org/wiki/Bracia_Kowalczykowie

[Gość: gość]

Towarzyszu majorze. Donoszę, że w rotundzie był wybuch gazu.

pl.wikipedia.org/wiki/Wybuch_gazu_w_Rotundzie_PKO_w_Warszawie

[Gość: wiedźma]

Proponuję zawiesić tablicę następującej treści: "Tego i tego roku, tego i tego
miesiąca, tej i tej nocy o godzinie minut tyle i tyle, dwaj bracia, pracownicy
WSP, wysadzili w powietrze aulę. Dzięki Bogu nikt nie zginął. Aula została
odbudowana." Bez ideologii, gołe fakty, i wiara, że jest ktoś mądrzejszy od
Polaków, kto nad nami czuwa i interweniuje w uzasadnionych przypadkach.

Trochę logiki!

[Gość: Pracownik]

Organizowałem na UO mnóstwo uroczystości, najpierw jako student,
potem jako pracownik razem z moimi studentami. Gdyby cokolwiek
wybuchło godzinę przed uroczystością, zginęłoby lub zostało rannych
mnóstwo osób zatrudnionych przy organizacji oraz przedwcześnie
przybyli goście. Przy takich uroczystościach wchodzi się na salę na
kilka godzin przed rozpoczęciem, żeby wszystko zapiąć na ostatni
guzik. Pan Kamil jest dopiero na II roku i jeszcze się uczy, miejcie
odrobinę wyrozumiałości dla chłopaka (tylko kto wybiera
początkujących studentów do senatu?).

[Gość: gość]

I kto nieuka drukuje w gazecie?

[Gość: gość]

A przecież współpracuje z Wyborczą osoba znająca dzieje opozycji na
Opolszczyźnie. Wystarczyłby jeden telefon i nie musiałaby pani
redaktor wypisywać bzdur.

Komunistyczne Opole nie chce pamiętać o Kowalczyka

[Gość: obserwator]

Komunistyczne Opole nie chce pamiętać o Kowalczykach - OSPN komentuje uchwałę
Senatu UO www.ospn.opole.pl/index.php?p=art&id=120

[Gość: gość]

OSPN ma prawo być niezadowolone z decyzji Senatu UO, ale nie powinno
obrażać się na całe Opole, nazywając je „komunistycznym”. Mogą w ten
sposób jedynie zrazić do siebie mieszkańców nie stojących
emocjonalnie po ich stronie, a nie będących „komunistami”.
Zamiast się obrażać, być może powinno OSPN zastanowić się, dlaczego
ich pomysł został odrzucony zdecydowaną większością głosów.
Obrażanie się na „Czerwoną Sorbonę” jest trochę infantylne.
Już o tym pisałem. Projekt tekstu tablicy OSPN zawiera błąd
merytoryczny. W wysadzeniu auli brał udział jedynie Jerzy Kowalczyk.
Ryszard o tym wiedział, czy domyślał się tego, ale udziału w tym nie
brał. Tablica powinna być ponadto napisana neutralnym językiem,
treść powinna być wyłącznie informacyjna, nie zabarwiona
ideologicznym antykomunizmem. Poza tym, a raczej przede wszystkim
jedna tablica informacyjna o braciach Kowalczykach już wisi.
Zamiast obrażać się na „komunistyczne” Opole powinno zarządać OSPN
sprostowania przez Gazetę Wyborczą zamieszczonego w jej tekście
nieprawdziwego faktu dot. sprawy braci Kowalczyków. A
więc „informacji” jakoby eksplozja miała miejsce godzinę przed
akademią (co może sugerować, że Kowalczykowie to nieomal niedoszli
masowi mordercy). Także przedstawiciel studentów w Senacie UO
powinien publicznie przeprosić braci Kowalczyków za powtórzenie tej
nieprawdziwaj „informacji”, oraz za nazwanie aktu sabotażu o podłożu
czysto politycznym aktem terroryzmu.
Panowie z OSPN. Opole nie zapomniało o braciach Kowalczykach. Po co
jednak mnożyć tablice i licytować się w ich treści własnym
antykomunizmem. Zadbajcie lepiej o to, aby Wyborcza nie zamazywała,
czy wręcz zakłamywała prawdy o tamtym wydarzeniu.

[schuruburu]

Jondrus
Co za dobór slow. (Które nie rozumiesz).
Piszesz jak byś miał pojecie co piszesz.
W kolko Macieju to samo w całym tekście.
A na końcu nic.
Przestałbyś się wreszcie kompromitować.
Każdy test jest tak samo napisany.(totalny bełkot)
Bardzo łatwo do rozpoznania.
Pod jakim kogokolwiek nikiem się zameldujesz.

[sen_esp]

Przeczytałem tekst na stronie OSPN i jestem dosłownie porażony.
Co za bełkot, co za widzenie świata!... Już nie tylko "Czerwona Sorbona",. ale
"komunistyczne Opole" stanęło w poprzek planom OSPN
i zatrzymało "koło historii"... Na szczęście tylko "na krótko". "Komunistyczne
Opole" i garstka sprawiedliwych, jedyni światli, odważni i moralnie silni ludzie
w tym mieście - OSPN. Gromy potępienia na każdego, kto poważy się mieć trochę
inne zdanie. Nawet na tych profesorów i doktorów, co dwa lata temu robili
konferencję
o Kowalczykach razem z OSPN. Kto się nie podporządkuje i nie uzna bez zastrzeżeń
"jedynie słusznej prawdy" (objawionej przez OSPN) ten komuch i basta! Myślenie
jak... u świadków Jehowy... Manichejska wizja świata, gdzie dobro i zło
nieustannie toczą bój na śmierć i życie. Dobre, jeśli ktoś chce się
dowartościować we własnych oczach (w ten sposób można się nieźle "nakręcić", jak
przypuszczam), ale zgubne, jeśli ktoś chce prowadzić działalność społeczną w
takim duchu. Z taką filozofią i z takim stosunkiem do ludzi daleko się nie
zajedzie. Zgadzam się z tym co tutaj napisał "gość". Niech panowie z OSPN
zastawią się nad jego słowami, a także nad słowami prof. Pobóg-Lenartowicz.

[schuruburu]

Jondrus raczej nie jest w OSPN.
Oni się nim tylko wysługują.
Chyba niżej nie można opaść.
Jedno jest pewne .
Jeżeli Jondrus przestanie być dla nich użyteczny to skończy się przyjaźń z nim.

[Gość: głos]

Pan Łysiak ma pretensje do profesorów UO, wrzuca wszystkich do jednego worka.
Nie pyta, ilu senatorów uczestniczyło w sesji na temat czynu Kowalczyków, a
jeśli któryś uczestniczył, to czy jego opinia była aprobatywna. Brzydko, panie
Łysiak, brzydko tak uogólniać i na dodatek wartościować postawę senatu UO.
Chwała senatowi, że zagłosował przeciw wieszaniu tablicy.

[Gość: opol]

jeżeli prawdą jest to co piszecie, że Kowalczykowie zyją w skrajnej
nędzy, to niech OSPN zapewni im pomoc materialną, niech zadba o
nich. Więcej z tego będzie pożytku niż z tablicy na UO. Pokażą że
chodzi im o ludzi a nie o wniecanie kolejnej chucpy aby choć na
chwilę być w centrum uwagi i aby o nich - zapomnianych i jedynych
bojownikach o wolność znowu było głośno. Czy ludzie dawnego
podziemia nie rozumieją że mamy wszyscy juz dosyć wracanie wiecznie
do historii, że chcemy żyć przyszłością a nie babrać się wiecznie w
przeszłości i stale obrzucać się błotem. Czas na spokój i "pracę u
podstaw" jak mawiali pozytywiści. DO PRZODU.

[Gość: ognie piekielne]

Trzeba spalić Opole ogniem i siarką jak Sodomę i Gomorę, bo nie ma tutaj nawet dziesięciu sprawiedliwych (OSPN nie ma tylu członków). Tylko niech pan Łysiak uważa i nie patrzy wstecz, żeby się nie zamienił w słup soli jak żona Lota...

[Gość: gosc]

W konkretnej sytuacji byl to jednak akt terroru a nie walka z
komuna.Gdyby cos nie wyszlo z zapalnikami wybuch mogl nastapic
krotko przed akademia,w czasie akademi albo np. w czasie wykladu w 2
czy 3 dniu po akademi tego nie dalo sie przewidziec. Nie neguje
intencji ale pokrzywdzeni mogli byc tez niewinni ludzie.

[Gość: gość]

Gdyby , gdyby, gdyby. Tak to można każdego o wszystko oskarżyć. Coby
było gdyby mój przedmówca zagapił się i na czerwonym świetle
rozjechał gromadkę dzieci przechodzących właśnie przez jezdnię?
Potworna tragedia by była i byłby de facto zabójcą. Czyli
rozumując dalej tym tokiem, sam fakt, że jeździ samochodem czyni go
niedoszłym mordercą niewinnych ludzi.
A tak w ogóle to chyba pan W.U. czerpie radość w rozgrzebywaniu
tematu już od tak dawna nieświerzego. Przynajmnie głośno o nim w
mediach.

syndrom bezpieki

[Gość: gość]

Pisząc artykuł o tablicy w sprawie braci Kowalczyków redaktorka
szukała zapewne wiarygodnych rozmówców znających sprawę. Dwa lata
temu UO zorganizował konferencję naukową w sprawie Kowalczyków.
Dziesiątki ludzi na UO są więc dobrze zorientowane w sprawie.
Wystarczyłoby więc zadzwonić do Instytutu Historii UO. W Opolu
wyszło kilka książek o Kowalczykach, np. „Opolskie drogi do
Niepodległości” (pod patronatem Zarządu Regionu „S” i Instytutu
Historii UP). W rozdziale o Kowalczykach są teksty Z.
Bereszyńskiego, M. Patelskiego i J.S. Sielezina. Redaktorka mogła
zadzwonić do Zarządu Regionu, odszukać autorów tekstów o
Kowalczykach (jeden z nich współpracuje z redakcją GW) czy nawet
dotrzeć do samego Ryszarda Kowalczyka. Mogła sprawdzić w
wikipediach. pl.wikipedia.org/wiki/Bracia_Kowalczykowie Tam
trafiłaby na artykuł w Wyborczej sprzed kilku lat, gdzie stoi jak
byk, że wybuch był o godz. 0:40.
miasta.gazeta.pl/opole/1,35102,1708453.html
Mimo iż niemożliwe jest nie znaleźć w Opolu wiarygodnych, znających
sprawę rozmówców pani redaktor zadała sobie tyle trudu, aby w tłumie
wiedzących wyszukać ignoranta, Kamila Ożoga.
Uważam, że Anita Dmitruczuk wiedziała, iż pisze nieprawdę
stwierdzając, że aula wyleciała w powietrze na godzinę przed
akademią. Wiedziała też, że nieprawdą jest wypowiedź Kamila Ożoga,
że gdyby aula wyleciała w powietrze godzinę później, zginęłoby
mnóstwo ludzi.
Dlaczego redaktorka świadomie napisała nieprawdę? Ano po to, aby
zasugerować, że jedynie cud albo przypadek sprawił, iż w
terrorystycznym zamachu nie zginęło mnóstwo ludzi.

Od lat rozpuszczane są pogłoski, że „okrągły stół” wymyślili
generałowie Jaruzelski i Kiszczak, doprowadzając do niego przy
pomocy kierowanej przez Kiszczaka SB. Najpierw musieli rozbić
Solidarność opanowaną przez ekstremę dążącą do konfrontacji (co
groziło „bratnią pomocą”), następnie wyeliminowano radykałów, i
zaproszono do stołu konstruktywną opozycję z Wałęsą, Michnikiem i
Kuroniem na czele. W ten sposób (dzięki wydatnej pomocy SB) doszło
do upadku PRL.
Jedynym „zgrzytem” w tej legendzie jest brutalność i bezwzględność
SB. Najbardziej głośnym tego przykładem było zabójstwo ks. Jerzego
Popiełuszki.

Jak więc „udowodnić”, że SB tak naprawdę była OK.
Gość historyk new age napisał w tym wątku o taktyce DDD (dynamitem
do demokracji). Katastrofę samolotu i wybuch Rotundy przypisał
terrorystom z opozycji. Wyborcza wrabia Kowalczyków w terror. A
wszystko po to, aby niedługo stwierdzić, że SB była ZMUSZONA do
brutalnych działań wyłącznie przez terrorystów, zamachowców i zbirów
z opozycji. Gdyby nie oni, nie byłoby zabójstw politycznych, SB nie
stosowałaby brutalnych metod, a do okrągłego stołu doszłoby dużo
wcześniej. Zagrażali tym planom jedynie terroryści z opozycji,
których działania mogły doprowadzić do krwawych rozruchów i
interwencji Sowietów. Brutalnośś SB była więc Wyższą Koniecznością.

Jeśli taktyka się powiedzie, a ogłupiany ludek legendę „kupi”, za
rok Wyborcza napisze tak: „Zapalnik nastawiony był przez Kowalczyków
na „właściwą” godzinę, jedynie przypadkowo do detonacji doszło na
godzinę przed akademią.”
Za dwa – trzy lata esbekom przywrócone zostaną „zasłużone”
emerytury, a oni sami nie będą musieli ukrywać przynależności do SB
w ich życiorysach. Przestanie to być wstydliwe. W końcu to oni
uwolnili nas od zmory realnego socjalizmu.

[Gość: gosc]

Moze i racja-ale ja jezdzac samochodem jestem ubezpieczony i nie
daj Boze gybym komus zrobil krzywde do jakies zadoscuczynienie
pokrzywdzony by otrzymal,po drugie staram sie nie jezdzic
jak "terrorysta" i mimo wszystka wystepuje w tej sytuacji jawnie.
Ale z drugiej strony temat tej tablicy to chyba jakas manipulacja-
jak juz jest o tym ak glosno to dlaczego nikt nie spyta Kowalczykow
czy sobie zycza odgrzewania tej sprawy.Moze lepiej byloby im pomoc
bez zadnego rozglosu(jak piszecie ich sytuaja materialna nie jest za
dobra)to pewnie bardziej by im sie przydalo .

Wolę "Czerwoną Sorbonę"

[mieszaniec-zopola]

niż talibańską szkołę religijną z przysposobieniem wojennym.
Ponieważ niewybuchów po lasach coraz mniej powinniście tam jeszcze
uczyć nie tylko teologii, ale też jak kraść materiały wybuchowe z
kopalń i jak zaadaptować telefon komórkowy do zdalnego odpalania
bomb. Pani rektor powinna wziąć na etat McGywera.
:-).
Jak będziecie instalować ten ładunek z zapalnikiem chemicznym pod
tablicą, to nie zapomnijcie wspomnieć, że to był mój pomysł.

[Gość: gość]

Mieszaniec,
Twoja retoryka, pełna pogardy do „Talibów”, przypomina ich własną,
antykomunistyczną retorykę.
Stajesz się podobyny do antyOSPNowskiego taliba.
Czy nie można rozmawiać rzeczowo, bez pogardy i nienawiści?
Nie zauważyłeś innego istotnego tematu tegoż wątku. GW wydrukowała
świadomie nieprawdę o braciach Kowalczykach, podpierając się
wypowiedzią wyłuskanego z tłumu wiedzących ignoranta Kamila Ożoga.
Nie zauważyłeś też, że na temat artykułu o Kowalczykach Z.
Bereszyński milczy!
Choć wie, że Wyborcza skłamała.
Choć dotychczas zawsze energicznie bronił dobrego imienia braci
Kowalczyków.
Jedynie, gdy łże o Kowalczykach Wyborcza, on nie zabiera głosu.

trojański koń...

[Gość: M<'rek]

Ty Gościu naprawdę masz obsesję na punkcie B...

Wyborcza kłamie, Bereszyński milczy

[Gość: gość]

Nie mam obsesji na punkcie B. Znam natomiast jego stosunek do braci
Kowalczyków.

Oto cytaty z książki „Opolskie drogi do niepodległości”, rozdział o
braciach Kowalczykach, tekst pióra Z. Bereszyńskiego:

„Dalsze losy sprawy Kowalczyków miały jednak dużo większe – wręcz
przełomowe – znaczenie dla politycznej historii kraju.” (str. 19).

„Czyn i cierpienie braci Kowalczyków okazały się ostatecznie jednym
z najważniejszych epizodów w długim i dramatycznym procesie
historycznym, uwieńczonym ostatecznie odzyskaniem niepodległości
przez Polskę.” (str. 22).

„Niezależnie od tego, jak będziemy oceniać moralną prawomocność i
polityczną celowość czynu, za który bracia ci zostali skazani,
trzeba schylić czoło przed złożoną przez nich ofiarą z własnego
życia, bo z ofiary tej tak czy inaczej korzystali wszyscy, którzy w
późniejszym okresie starali się w rozmaity sposób działać na rzecz
ziszczenia wolnościowych ideałów. Czyn i męczeństwo braci
Kowalczyków nie był ślepym zaułkiem historii, lecz początkiem
trwającej blisko dwadzieścia lat opolskiej drogi do niepodległości.”
(str. 28).

Dziwi mnie więc milczenie Z. Bereszyńskiego, kiedy Wyborcza - z
którą on współpracuje - robi z braci Kowalczyków terrorystów i
niedoszłych masowych morderców. Na dodatek podając w artykule
wyssany z palca "fakt" eksplozji na godzinę przed akademią.
Przynajmniej to kłamstwo powinne zostać sprostowane.

koń trojański...

czemu sam nie napiszesz sprostowania?

[Gość: M<'rek]

Bereszyński robi u ciebie na etacie rzecznika prasowego czy co?
Czemu sam nie napiszesz sprostowania do Wyborczej tylko czekasz żeby to zrobił
B? Artykuł nie dotyczy B. tylko inicjatywy OSPN. Dlaczego nie żądaasz żeby OSPN
pisało sprostowanie? W końcu to ich sprawa.
Czy B. jest rzecznikiem prasowym OSPN albo rzecznikiem prasowym Kowalczyków? O
co ci chodzi, facet? O sprostowanie czy
o dopieprzanie się do B. pod byle pretekstem. Ty musisz być naprawdę nieźle
pieprznięty na punkcie B. To naprawdę obsesja...

[mieszaniec-zopola]

Mój stosunek do sprawy wielokrotnie wykładałem i nie jest on zbieżny
ani ze stanowiskiem OSPNu, ani Bereszyńskiego. Nie uważam, żeby czyn
Kowalczyków zasługiwał na jakiekolwiek upamiętnienie poza
podręcznikami historii najnowszej. Tablicę uważam za
nieporozumienie. Nie odmawiam Jerzemu Kowalczykowi motywów
działania, chęci protestu przeciwko oprawcom w niebieskich
mundurach, jednak odmawiam akceptacji dla jego metody, a sam czyn
oceniam jako wandalizm i chuliganerię. Ideowe powody nie
uprawiedliwiają. Jest różnica pomiędzy obroną przed surowym
wyrokiem i działaniami o charakterze humanitarnym i robieniem z
Kowalczyków bohaterów. W moim przekonaniu obydwaj powinni podkulić
ogony i nie rozgrzebywać tamtej historii, mając na uwadze ich
osobistą tragedię i zmarnowaną młodość.
I zdaje mi się, że tak czynią. Pozostaje pytanie dlaczego umarłe
kotlety, różnego rodzaju Bereszyńskie, Behemoty i inne goście wciąż
wałkują tą sprawę, mimo dość jednoznacznego vox populi, vox
richardianum, mimo dość jasnej współczesnej perspektywy, wykazując w
sprawie dalece zaawansowany relatywizm, niekoniecznie moralny.
Niemziernie interesowałoby mnie również jaki to kotlet napisał w
Wikipedi, że "aula została uszkodzona". Za taki eufemizm powinno się
blokować IP na wejście do strony edycyjnej.
Dajcie sobie spokój z tą tablicą! To po prostu nie wypada!
Pax vobiscum!

Wyborcza kłamie, Bereszyński milczy

[Gość: gość]

Gościu M<’rek,
Ani ja, ani OSPN, ani Kowalczykowie nie napisali tego artykułu.
Napisała Wyborcza i to ona, sama od siebie, powinna kłamstwo
sprostować. Redaktorzy zaglądają na forum, Z. Bereszyński też. Więc
wiedzą, że w ich gazecie napisane było kłamstwo. Gdyby Wyborcza
miała odrobinę poczucia przyzwoitości, sprostowanie byłoby już
napisane. Mojego sprostowania i tak Wyborcza nie wydrukuje. Tak jak
nie wydrukowała mojego komentarza na temat wywiadu z „Piastem”.
A poza tym, czyżbyś Ty był rzecznikiem prasowym (i forumowym) Z.
Bereszyńskiego? Nie do Ciebie piszę, a Ty obsesyjnie masz do mnie
pretensje, występując jako rzecznik i apologeta pana B.
Nie przyczepiam się pod byle pretekstem. Pisanie świadomie kłamstw w
ważnej gazecie to sprawa poważna. Milczenie o tym też.

koń trojański...

trolujesz gościu

[Gość: M<'rek]

Masz uwagi do Wyborczej, to pisz na adres redakcji Wyborczej,
a nie do B. za pośrednictwem tego forum, żeby B. pisał do Wyborczej. Normalny
człowiek napisałby list do redakcji a ty czepiasz się B.,
że nie pisze listu za ciebie. Nie dziwię się, że B.
nie chce z Tobą dyskutować. Ty masz po prostu nierówno pod sufitem. Tobie nie
chodzi o załatwienie sprawy tylko o prywatną rozróbę. Szukasz tylko pretekstu
żeby rozrabiać przeciwko B.
Nie jestem żadnym apologetą ale zauważyłem już co wyprawiasz na tym forum
i piszę ci co o tym myślę. Ty tutaj trolujesz facet a to nie jest
w porządku. To forum nie jest do załatwiania prywatnych spraw. Sprawy prywatne
załatwia się gdzie indziej, w inny sposob.
Poczytaj sobie netykietę zanim znowu siądziesz do kompa.

Wyborcza kłamie, Bereszyński milczy

[Gość: gość]

Mieszaniec,

Wiele spraw widzimy w różny sposób, ale to dobrze. Zadekretowana
jednomyślność nam nie grozi.
Zauważyłeś jedną istotną rzecz, a mianowicie, że obaj bracia nie
rozgrzebują tamtej historii. Oni po prostu wycofali się w
prywatność. Tym bardziej niedopuszczalne jest, że wykorzystuje to
Wyborcza, pisząc o nich nieprawdę, robiąc z nich terrorystów i
niedoszłych masowych morderców. Milczenie Nieomylnego Znawcy Dziejów
Opolskiej Opozycji w tej sprawie powinno odbić się w Opolu głośnym
echem. Wszak on był ich wielbicielem a teraz milczy, gdy Wyborcza -
z którą on współpracuje - robi z nich terrorystów. A on tak chętnie
demaskuje, polemizuje, ujawnia... Na łamach wielu gazet.

koń trojański...

[mieszaniec-zopola]

podzielam taką opinię, zresztą zawarłem ją w expose na ten temat.

obsesja

[Gość: M<'rek]

Szkoda na ciebie czasu gościu. Ty naprawde jesteś szurnięty
na punkcie B. Masz obsesję, idź się leczyć (dla własnego dobra).
To wszystko

[Gość: MK]

Kompletny świr. Jest 1 listopada, normalni ludzie idą na groby swoich bliskich,
myślą o sprawach ostatecznych. A ten szajbus nawet w taki dzień mysli tylko
o tym jak by tu dopiec swojemu wrogowi. Co za odlot! Ty GOŚCIU chyba nawet
po nocach spać nie możesz, tylko kombinujesz jak by się doczepić do Bereszyńskiego.
Tutaj faktycznie kłania się psychiatra.
A list do redakcji GW już napisałeś czy dalej będziesz pisać tylko do Bereszyńskiego?
Nie widzisz, że B. ma Cię w nosie?

[Gość: gość]

Macie rację chłopaki. Popieram Was. Ten Gość to świr, szajbus, ma
obsesje, a na dodatek jest psychiczny! Ciekawe kto za tym stoi!!!
Pewnie OSPN, SB, agenci, Zydzi, masoni, a może nawet kosmici!
Ciekawe ile temu plugawcy płacą? (Zbycho, co jeszcze mam dopisać?).
Acha, odebrać mu obywatelstwo! Zabronić pisać na forum! Niech nie
szczuje na Jedynego Nieomylnego. Powiesić go!!!

koń trojański...

[mieszaniec-zopola]

Ciekawe jakieś to powody powodują obsesje personalne.
Chyba powody te są nieodgadnione i dla samego obsesanta.
Dlaczego n.p. Ziemkiewicz ma taką obsesję na pkt. MIchnika?
Jednakowoż jest rzeczą bardzo intrygującą, dlaczego taki Koszałek-
Opałek, zakopany w papierzyskach pracuś produkujący bele zapisanego
papieru budzi aż tyle emocji i to jeszcze wśród ludzi o podobnych
poglądach? Zrozumiałbym, gdyby KOszałkiem emocjonowali się takie
lewicowe krasnale jak ja, ale że koledzy ze styropianu i internatu?
Właściwie to nawet nie wiem co mu zarzucają. Chyba jego największym
grzechem jest, że nie firmuje OSPNu.
Nic nie kapuję.

[Gość: M<'rek]

Bereszyński za duzo wie. Siedzi w dokumentach,
weryfikuje mity i legendy, a to się różnym ludziom może nie podobać.
Nie pisze pod dyktando Szuberta czy OSPN, ma własne zdanie,
no to jest atakowany. Mechanizm jest prosty. Nie podoba się komuchom, bo ujawnia
agentów SB. Nie podoba się "swoim",
bo nie potwierdza opinii pana X czy Y, że np. pan G. był agentem. Oczywiście
zawsze będzie przez kogoś atakowany. Gdyby napisał, że np. G. był agentem, to
miałby poparcie Sz. ale byłby wrogiem G.
Jak pisze, że G. nie był agentem, to atakuje go Sz., który uważa inaczej.
Najlepiej, gdyby nic nie pisał.
Wtedy miałby święty spokój. Myślę, że dlatego nasi historycy unikają historii
współczesnej, zwłaszcza lokalnej. Wolą pisać o sprawach bardziej odległych, bo
to bardziej bezpieczne. Najlepiej pisać
o średniowieczu. Nikt nie wstanie z grobu i nie będzie pyskować.

Wyborcza kłamie, Bereszyński milczy

[Gość: gość]

Mieszaniec, faktycznie nic nie kapujesz.
W wątku forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=85910031
zarzuciłem Nieomylnemu manipulacje i dorabianie fikcyjnych
życiorysów agentom (najprawdopodobnie na zamówienie Wyborczej). On
obraził się, odmówił polemiki ze mną. Ale podszywając się
pod „antarsa”, jako „bezstronny”, polemikę podjął. Odpowiedzi na
moje pytania i zarzuty nie udzielił.
Na tym wątku zapytałem go, dlaczego milczy, gdy Wyborcza kłamie i
robi z braci K terrorystów. Sprawa jest prosta. Wyborcza do kłamstwa
nie chce się przyznać. Jeśli Nieomylny napisze sprostowanie, ogłosi
je w NTO lub na forum, przestaną go drukować. Dlatego milczy.
Dyskusji nie podejmnie, jest też ostrożniejszy po wpadce
z „antarsem”. Zamawia te anonimowe posty pomawiające mnie o obsesję
na jego punkcie. Myśli, że jak ktoś w to uwierzy, to on nie będzie
musiał odpowiedzieć na moje pytanie.
Z OSPN mam tyle wspólnego co z samym Nieomylnym czy z Wyborczą.
Zresztą, przeczytaj mój post o OSPN
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=86434929&a=86541125
Nie ja mam obsesję na jego punkcie, a on na moim. Bo złapałem go za
rękę, i o tym piszę.
Nie jest prawdą, że on za dużo wie. Wręcz przeciwnie. Stracił
monopol na teczki. Na temat „Renka” nie wie nic, nie wie nawet co ja
wiem o „Renku” i to wyprowadza go z równowagi.
Ostatni post M<'arka coraz bardziej przypomina pióro Nieomylnego.
Sam oceń.

koń trojański...

paranoja

[sen_esp]

No teraz to już wszystko jasne. Gość-koń trojański otwarł mi oczy na niecne
sprawki B-go. Nawet Mieszaniec zacznie w końcu "kapować" o co tutaj chodzi .
Wielkie dzięki "gościu" za oświecenie. "Gość" dorwał się do jakichś kwitów na
temat jakiegoś "Renka", a B-ski jeszcze tych kwitów nie widział. To oczywiście
bardzo obciąża
i dyskwalifikuje B-go. Jak można nie widzieć kwitów na temat "Renka"? No jak? To
niesłychane. B-ski to poplecznik agentów bezpieki, może sam agent? Jak nie
bezpieki, to Michnika. W końcu spiskuje razem z Wyborczą na szkodę Kowalczyków i
Andrzeja Szuberta. Pisze fałszywe życiorysy agentom SB - "Piastowi", "Renkowi"
a ostatnio jeszcze "Kazimierzowi" i "Stasi". Na pewno na zlecenie Michnika albo
przynajmniej red. Frelicha. GW Opole uknuła spisek na szkodę Kowalczyków, ku
chwale SB. Ta sama GW Opole, która zawsze hołubiła Kowalczyków i reklamowała
każdą inicjatywę ku ich czci, teraz nagle się zbiesiła i robi z nich na siłę
terrorystów. "Gość" przewiduje już nawet następny krok Wyborczej - to będzie
rehabilitacja SB! Stali czytelnicy GW Opole są przyzwyczajeni do tego, że Anita
D. coś pokręci, przeinaczy. Ta pani tak już ma. Ale gość-koń trojański ma inną
teorię na ten temat. On wie, że to SPISEK, a do spisku należy też B-ski, który
nie chce napisać za "gościa" listu ze sprostowaniem do redakcji GW. "Gość" jest
tylko od pisania na forum, od pisania listów do redakcji jest B-ski. Dlatego
"gość" ma 100 % racji oburzając się, że B-ski nie chce go wyręczyć w pisaniu
sprostowania. Słusznie atakuje B-go pisząc post za postem na tym forum.
Wprawdzie prościej byłoby samemu napisać list do redakcji z żądaniem
sprostowania, ale to przecież nie jest zadanie "gościa". To ma zrobić B-ski.
Przecież to oczywiste. Na dodatek B-ski strasznie ukrzywdził Andrzeja Szuberta i
jego małżonkę na swojej stronie internetowej. Każdy może sprawdzić jaką krzywdę
im zrobił.
forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=65&w=86434929&a=86700050&rep=1&t=1225617918596
Poza tym B-ski uwziął się na Szuberta i go prześladuje na tym forum. Każdy głos
krytyki pod adresem "gościa" to robota B-ego. Jak tu się dziwić "gościowi", że
tak nie lubi B-ego? Nic dziwnego, że B-ski nie chce dyskutować z Szubertem.
Przecież siła argumentów "gościa" jest porażająca, jego rozumowanie logiczne...
Zespół chorobowy zwany paranoją ma to do siebie, że dotknięta nim osoba nie
traci zdolności logicznego myślenia, ale jej myśli tracą związek z
rzeczywistością. Do tego dochodzi mania prześladowcza. To powinno się leczyć...
pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_paranoiczny

paranoja

[sen_esp]

No teraz to już wszystko jasne. Gość-koń trojański otwarł mi oczy na niecne
sprawki B-go. Nawet Mieszaniec zacznie w końcu "kapować" o co tutaj chodzi .
Wielkie dzięki "gościu" za oświecenie. "Gość" dorwał się do jakichś kwitów na
temat jakiegoś "Renka", a B-ski jeszcze tych kwitów nie widział. To oczywiście
bardzo obciąża
i dyskwalifikuje B-go. Jak można nie widzieć kwitów na temat "Renka"? No jak? To
niesłychane. B-ski to poplecznik agentów bezpieki, może sam agent? Jak nie
bezpieki, to Michnika. W końcu spiskuje razem z Wyborczą na szkodę Kowalczyków i
Andrzeja Szuberta. Pisze fałszywe życiorysy agentom SB - "Piastowi", "Renkowi" a
ostatnio jeszcze "Kazimierzowi" i "Stasi". Na pewno na zlecenie Michnika albo
przynajmniej red. Frelicha. GW Opole uknuła spisek na szkodę Kowalczyków, ku
chwale SB. Ta sama GW Opole, która zawsze hołubiła Kowalczyków i reklamowała
każdą inicjatywę ku ich czci, teraz nagle się zbiesiła i robi z nich na siłę
terrorystów. "Gość" przewiduje już nawet następny krok Wyborczej - to będzie
rehabilitacja SB! Stali czytelnicy GW Opole są przyzwyczajeni do tego, że Anita
D. coś pokręci, przeinaczy. Ta pani tak już ma.
Ale gość-koń trojański ma inną teorię na ten temat. On wie, że to SPISEK, a do
spisku należy też B-ski, który nie chce napisać za "gościa" listu ze
sprostowaniem do redakcji GW. "Gość" jest tylko od pisania na forum, od pisania
listów do redakcji jest B-ski. Dlatego "gość" ma 100 % racji oburzając się, że
B-ski nie chce go wyręczyć
w pisaniu sprostowania. Słusznie atakuje B-go pisząc post za postem na tym
forum. Wprawdzie prościej byłoby samemu napisać list do redakcji z żądaniem
sprostowania, ale to przecież nie jest zadanie "gościa". To ma zrobić B-ski.
Przecież to oczywiste. Na dodatek B-ski strasznie ukrzywdził Andrzeja Szuberta i
jego małżonkę na swojej stronie internetowej. Każdy może sprawdzić jaką krzywdę
im zrobił. www.bereszynski.cba.pl/rewolucja_historia_9.htm
Poza tym B-ski uwziął się na Szuberta i go prześladuje na tym forum. Każdy głos
krytyki pod adresem "gościa" to robota B-ego. Jak tu się dziwić "gościowi", że
tak nie lubi B-ego? Nic dziwnego, że B-ski nie chce dyskutować z Szubertem.
Przecież siła argumentów "gościa" jest porażająca, jego rozumowanie logiczne...
Zespół chorobowy zwany paranoją ma to do siebie, że dotknięta nim osoba nie
traci zdolności logicznego myślenia, ale jej myśli tracą związek z
rzeczywistością. Do tego dochodzi mania prześladowcza. To powinno się leczyć...
pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_paranoiczny

Powtórzyłem wpis, bo poprzednio podałem niewłaściwy link.

[Gość: gość]

Jesteś doskonałym psychiatrą. Stawiasz diagnozę osobie, której na
oczy nie widziałeś, na odległość 1000 kilometrów. ZgłaszaM Ciebie do
Nobla z medycyny.
W następnym mailu wkleję pierszą wersję tekstu Z.B na jego stronie.
Jak widać, pod naciskiem ustąpił. Choć kłamstw nadal u niego bez
liku.
Fakty dotyczące Ryszarda Gleicha i członków jego rodziny są wyssane
z palca. Tekst przemilcza niewygodne fakty odnośnie "Piasta"
i "Renka".

koń trojański...

Wyborcza kłamie, Bereszyński milczy

[Gość: gość]

Biuletyn „Nad Stobrawą”
Biuletyn informacyjny „Solidarności” kluczborskiej, wydawany jawnie
w latach 1980-1981 oraz w warunkach konspiracyjnych w okresie
późniejszym.
Biuletyn „Nad Stobrawą” ukazywał się nieregularnie od listopada 1980
r. jako pismo Międzyzakładowego Komitetu Założycielskiego
NSZZ „Solidarność” Ziemi Kluczborskiej. Zespół redakcyjny biuletynu
tworzyli: Ryszard Gleich, Wojciech Gilewicz, Roman Pastwiński, lek.
med. Jan Głąb, Regina Kaczmarska, Stanisław Rakowski i Henryk Wilk,
a także Juliusz Borkowski (od nr 8. z dnia 6 marca 1981 r.) oraz
Aleksander Górka (od nr 18. z listopada 1981 r.). Z zespołem tym
współpracowały okazjonalnie również inne osoby.
Do lipca 1981 r. ukazało się 15 numerów biuletynu. Nr 1. pisma
wydano w formacie A-5. Następne numery wydawano w formacie A-5. Nr
2. „Nad Stobrawą”, wydany w lutym 1981 r., został wydrukowany w
nakładzie 1500 egzemplarzy. Technika druku – offset. W
okresie stanu wojennego internowani byli następujący członkowie
zespołu redakcyjnego „Nad Stobrawą”: Ryszard Gleich, Wojciech
Gilewicz, Roman Pastwiński, Jan Głąb, Juliusz Borkowski i Aleksander
Górka.
W lutym 1982 r. Bożena Kawka i Zygmunt Jurkiewicz wznowili wydawanie
biuletynu „Nad Stobrawą” w warunkach konspiracyjnych.
Pierwszy „wojenny” numer tego biuletynu został powielony w formie
maszynopisu. W późniejszym czasie powielano biuletyn na tzw. ramkach
w nakładzie 200-250 egzemplarzy. W konspiracyjnych wydaniach „Nad
Stobrawą” ukazywały się przeważnie teksty autorstwa Bożeny Kawki. Do
biuletynu tego pisywali ponadto Adam Płocikiewicz i Stanisław
Dobrzyński. Do czasu aresztowania Bożeny Kawki w lutym 1983 r.
wydano ogółem 13 numerów „wojennych” biuletynu „Nad
Stobrawą”.
Podziemną działalność wydawniczą próbował prowadzić także Ryszard
Gleich, „przedwojenny” redaktor biuletynu „Nad Stobrawą”. W kwietniu
1982 r. przygotował on konspiracyjne wydanie „Nad Stobrawą”,
powielone w formie maszynopisu. Przepisywaniem biuletynu zajmował
się syn Ryszarda Gleich – Rafał oraz jego córka, Beata Kleszcz.
Udało się wykonać około 30 egzemplarzy tego wydania.
Ryszard Gleich przygotował wstępnie także kolejny numer biuletynu,
który tym razem miał być odbijany z matrycy białkowej. Przygotowana
już matryca została jednak zniszczona w związku z niespodziewaną
wizytą milicji i nie została już później odtworzona.
W maju 1982 r. SB zatrzymała większą grupę osób podejrzewanych o
prowadzenie konspiracyjnej działalności wydawniczo-kolportażowej na
terenie Kluczborka. Część zatrzymanych osób następnie aresztowano.
Inne osoby trafiły do ośrodków odosobnienia dla internowanych.
Aresztowani w maju 1982 r. Ryszard i Rafał Gleichowie oraz Zygmunt
Jurkiewicz zostali postawieni przed sądem jako oskarżeni o
redagowanie, druk i rozpowszechnianie biuletynu „Nad Stobrawą. Sąd
Śląskiego Okręgu Wojskowego na sesji wyjazdowej w Opolu wydał wyrok
uniewinniający w stosunku do obu Ryszarda i Rafała Gleich. W
stosunku do Zygmunta Jurkiewicza, któremu udowodniono prowadzenie
działalności kolportażowej, orzeczono karę 18 miesięcy pozbawienia
wolności z zawieszeniem na dwa lata.
W lutym 1983 r. SB aresztowała jednego z kolporterów „Nad Stobrawą”,
Franciszka Sokołowskiego, a następnie także współpracującą z nim
Bożenę Kawkę. W lipcu 1983 r. Sąd Rejonowy w Kluczborku skazał
Bożenę Kawkę na karę 2 lat pozbawienia wolności z zawieszeniem na 4
lata oraz grzywnę w wysokości 40.000 zł. Franciszkowi Sokołowskiemu
wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w
zawieszeniu na 4 lata oraz karę grzywny w wysokości 30.000 zł. W
sierpniu 1983 r. Sąd Rejonowy w Kluczborku zastosował wobec Kawki i
Sokołowskiego przepisy ustawy amnestyjnej z dnia 21 lipca 1983
r.
W tym czasie wydawanie biuletynu „Nad Stobrawą” zostało wznowione
przez Ryszarda Gleich i współpracujące z nim osoby. W okresie od
lutego do maja 1983 r. wyszły cztery numery nowej edycji biuletynu.
Biuletyn był drukowany w Warszawie. Kontakt ztamtejszą poligrafią
podziemną został nawiązany poprzez Ludomira Łoźnego. Oprócz tego
ostatniego, drukiem biuletynu zajmował się również Andrzej
Boguszewski. Z Kluczborka dostarczano teksty oraz papier i pastę BHP
(stosowany wówczas komponent do farby drukarskiej).
Autorami tekstów byli Ryszard Gleich i Wojciech Gilewicz. Trudno
dostępnego wówczas papieru dostarczał Wacław Kawalec. Z tekstami do
pierwszego numeru nowej edycji „Nad Stobrawą” pojechał do Warszawy
Ryszard Gleich, który też odebrał stamtąd gotowy nakład powielonego
biuletynu. Towarzyszył mu wówczas Zygmunt Jurkiewicz, który jednak w
późniejszym czasie wycofał się ze współpracy, powołując się na zły
stan zdrowia. Na stacji kolejowej w Bąkowie koło Kluczborka nakład
został przejęty przez Ryszarda Baldego i Rafała Gleich, którzy
później zajęli się również częściowo kolportażem. Dużą część nakładu
otrzymał do rozkolportowania Jerzy Deptuła. Te same osoby (oprócz
Zygmunta Jurkiewicza) zajmowały się również sprawami związanymi z
wydawaniem i kolportażem następnych numerów
biuletynu.
Wydawanie biuletynu planowano jeszcze przed aresztowaniem Bożeny
Kawki. Dlatego pierwszy numer nowej edycji “Nad Stobrawą” ukazał się
zaraz po wpadce Sokołowskiego i Kawki.
Ostatni z wymienionych powyżej numerów „Nad Stobrawą” ukazał się już
po opuszczeniu kraju przez Ryszarda Gleich, który w kwietniu 1983 r.
wyjechał na stałe do RFN. Napisane do tego numeru teksty (również
autorstwa Ryszarda Gleich i Wojciecha Gilewicza) zawiozła do
Warszawy Mirosława Gleich (żona Ryszarda). Wydrukowany nakład został
odebrany stamtąd przez Jerzego Deptułę.
Numer z lutego 1983 r. wyszedł w nakładzie 1500 egzemplarzy.
Następne dwa numery miały nakład po 1000 egzemplarzy. Numer z maja
1983 r., z uwagi na niedostatek papieru, wydano tylko w nakładzie
500 egzemplarzy.
W marcu 1984 r. z inicjatywy Rafała Gleich ukazał się jeszcze jeden
numer „Nad Stobrawą”, z tekstami napisanymi przez Wojciecha
Gilewicza. Numer ten był drukowany we Wrocławiu. W roli pośredników
występowali dwaj mieszkańcy Namysłowa – Henryk Ostrowski i inna,
nieznana dziś z nazwiska osoba. Biuletyn wydrukowano na papierze
dostarczonym do Namysłowa przez Ryszarda Gleich. Gotowe egzemplarze
biuletynu zostały dostarczone z Wrocławia do Namysłowa, a stąd
przywiezione do Kluczborka przez Henryka Ostrowskiego, który
przekazał „bibułę” (w ilości znacznie powyżej 1500 egzemplarzy) do
rozkolportowania Jerzemu Deptule i Wojciechowi
Gilewiczowi.
Wkrótce potem wyjechał z Polski również Rafał Gleich, przekazując
Jerzemu Deptule kontakty z Wrocławiem poprzez Namysłów.
Przebywający na emigracji Ryszard Gleich przygotował jeszcze jeden
numer biuletynu „Nad Stobrawą”. Numer ten, wydany w całości w
Monachium, przerzucono do kraju na wskazany przez Henryka
Ostrowskiego adres emerytowanej nauczycielki z Namysłowa. Liczący
400-500 egzemplarzy nakład tego numeru został przez Henryka
Ostrowskiego przekazany Jerzemu Deptule, który zajął się jego
kolportażem.
Nawiązana wówczas współpraca między Henrykiem Ostrowskim i Jerzym
Deptułą zaowocowała wznowieniem podziemnej działalności wydawniczo
kolportażowej począwszy od 1985 r.
Z początkiem kwietnia 1985 r. w różnych miejscowościach na terenie
gmin Kluczbork, Byczyna i Wołczyn została rozkolportowana duża ilość
nowego nume

[Gość: gość]

W październiku 1985 r. rozkolportowano kolejny
numer „Nad Stobrawą”, a wraz z nim ulotki nawołujące do bojkotu
wyborów do Sejmu PRL. SB zatrzymała w związku z tym Józefa Bajora,
któremu udowodniono kolportowanie „bibuły” na terenie Kluczborka. W
marcu 1986 r. Sąd Rejonowy w Kluczborku warunkowo umorzył
postępowanie karne wobec Józefa Bajora na okres jednego roku i
sześciu miesięcy, zobowiązując go jednocześnie do nieodpłatnego
przepracowania 15 godzin na rzecz PCK oraz obciążając go kosztami
postępowania i opłatą sądową.
Następny numer „Nad Stobrawą” ukazał się w kwietniu 1986
r.
Wydawaniem i kolportażem kolejnych numerów „Nad Stobrawą” zajmował
się Jerzy Deptuła we współpracy z Wojciechem Gilewiczem, Grzegorzem
Fraszkiem i Wacławem Kawalcem. Biuletyn był nadal drukowany we
Wrocławiu, dzięki kontaktom utrzymywanym poprzez Henryka
Ostrowskiego.
W latach 1989-1990 wydawano biuletyn „Nad Stobrawą” jako pismo
Międzyzakładowej Komisji Związkowej NSZZ „Solidarność” w Kluczborku,
której przewodniczącym był wówczas Wojciech Gilewicz. Inne pismo pod
identycznym tytułem i o podobnej szacie graficznej wydawali w tym
czasie przeciwnicy Gilewicza, działający w Stowarzyszeniu
Obywatelskim Ziemi Kluczborskiej.

Zbigniew Bereszyński

[farragut]

Bereszyński nic nie pisze o "Renku"? Coś podobnego.
A co piszą na ten temat Szubertowie na swojej stronie internetowej?

[farragut]

Jeszcze jedno pytanko do "gościa".
Widzę, że na stronie Bereszyńskiego jest obszerne hasło
na temat "Piasta".
www.bereszynski.cba.pl/rewolucja_historia_48.htm
Co na ten temat piszą Szubertowie na swojej stronie?
Nie chodzi mi o wklejone tam dokumenty, o których pisze też Bereszyński. Chodzi
mi o to co Szubertowie piszą na temat "Piasta" od siebie na swojej stronie. Ich
opinie, komentarze itp.
A może "gość" nie ma nic wspólnego z Szubertami i nie będzie
za nich odpowiadać?

[Gość: gość]

A może farragut nie ma nic wspólnego z Bereszyńskim i nie będzie za
niego odpowiadać?

koń trojański...

[farragut]

Nie rżnij głupa "gościu" tylko odpowiedz na pytanie.
Za trudne? Poprosisz o inny zestaw pytań?

Wyborcza kłamie, Bereszyński milczy

[Gość: gość]

w innym wątku Nieomylny występujący jako "antars" napisał:
"Jeżeli Andrzej Szubert chce dyskutować, niech odpowie na moje
pytania. Nie rżnij Pan głupa, Panie Szubert, tylko odpowiadaj."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=85910031&a=86346929
Farragut - czy to telepatia? Czy jesteś po prostu... Zbysio.

koń trojański...

nie rżnij głupa

[farragut]

Zanim zadałem ci swoje pytania zapoznałem się z treścią wczeąśniejszych wpisów
na ten temat. Wiem co pisał Szubert,
wiem co pisały inne osoby. Nawiązuję do tego co było już wcześniej tutaj pisane.
Poza tym miliony ludzi używają tych samych obiegowych zwrotów.
Masz moją odpowiedź na swoje pytanie. Teraz Ty odpowiedz na moje
pytania. Odpowiesz czy będZiesz dalej rżnąć głupa?

[farragut]

Bardzo dokładnie przyjrzałem się co pisze Szubert
i co pisze Bereszyński. W związku z tym mam jeszcze
trzecie pytanko do "gościa". W haśle na temat "Piasta"
(link powyżej) Bereszyński wymienia agenta ps. "Kozak"
i pisze, że to był Bogusław Teodorowski.
Na stronie Szubertów też jest mowa o Teodorowskim. Pisze się tam,
że był dwa razy internowany a potem wyjechał do Niemiec (jak Szubertowie). Nie
ma jednak u Szubertów żadnej informacji,
że Teodorowski to "Kozak". Dlaczego?
Czy pomijając taką ważną informację Szubertowie nie fałszują historii i nie
dorabiają pięknego życiorysu agentowi SB?
Co na to "gość"?

[farragut]

Teraz czwarte i ostatnie pytanko do "gościa".
Na swojej stronie Szubertowie piszą, że "Kozak"
jeszcze nie został zidentyfikowany.
www.nadstobrawa.za.pl/tw.ps.kozak.html
Przecież to nieprawda, bo Bereszyński ustalił,
że "Kozak" to Teodorowski. Było o tym w "Oporze społecznym" na stronie "Kulis
Powiatu" wiele miesięcy temu. Jest o tym w haśle na temat "Piasta" na stronie
Bereszyńskiego. Tylko na stronie Szubertów głuche milczenie na ten temat.
Dlaczego na stronie Szubertów pisze się o "KOzaku" : "jeszcze nie zidentyfikowany".
Przecież to kłamstwo. Dlaczego Szubertowie kłamią na ten temat?
Co na to "gość"?

[farragut]

Mała poprawka do mojego ostatniego pytania.
Dopiero teraz zauważyłem, że pod testem na temat "Kozaka"
na stronie Szubertów jest podpis Bereszyńskiego.
Nie wiem kiedy powstał ten tekst. Przypuszczam, że dawno temu
zanim jeszcze Bereszyński ustalił dane "Kozaka".
No i zanim doszło do konfliktu między Bereszyńskim
i Szubertem.
W związku z tym zapytam tak:
Dlaczego Szubertowie zostawili na swojej stronie stary,
dawno zdezaktualizowany tekst na temat "Kozaka",
a nie dali nowych informacji na ten temat?.
Czemu ma służyć taka manipulacja?
Stara, zdezaktualizowana informacja jest już dzisiaj
nieprawdziwa. Dlaczego nie ma nowej, aktualnej, prawdziwej informacji?
Dlaczego na stronie Szubertów upowszechnia się nieprawdę?
Co na to "gość"?

Wyborcza kłamie, Bereszyński milczy

[Gość: gość]

Przypominam, że tematem tego wątku jest artykuł w GW dotyczący
sprawy tablicy o braciach Kowalczykach.
Stwierdziłem, że GW świadomie napisała nieprawdę, jakoby aula
wyleciała w powietrze na godzinę przed akademią.
Stwierdziłem, że GW w tłumie wiedzących znalazła ignoranta studenta,
który gadał to, co GW chciała wydrukować.
Stwierdziłem, że dziwne jest milczenie w tej sprawie Z.
Bereszyńskiego. Pisze on w kilku różnych gazetach. Bierze udział w
konferencjach historycznych, wygłasza odczyty, zabiera głos na
różnych wątkach tego forum. Zawsze gotów do polemiki, demaskowania
kłamstw, udowadniania jego racji. Tylko gdy Wyborcza kłamie, on
milczy. Choć akurat sprawę braci K zna doskonale, i zawsze
publicznie wyrażał się o nich z szacunkiem.
Pytam więc, dlaczego milczy? Czyżby tylko dlatego, aby Wyborcza
nadal drukowała jego teksty?
Gdzie nagle podziała się jego niezłomna walka o prawdę?

Farragut i inni Nieomylnopodobni. Jeśli chcecie „udowadniać”, żem
szuja, oszust psychol itp, załóżcie oddzielny wątek. Tam pogawarim.
Ale na zasadzie: na zmianę, pytanie i odpowiedź.

Wasza taktyka odwracania uwagi od głównej tematyki wątku
sposobem „łapać złodzieja” jest zbyt przejrzysta. Starszaki w
przedszkolu już nią operują. Nie błaznujcie, bo Nieomylnemu to
raczej zaszkodzi niż pomoże.

koń trojański...

rżnięcie głupa

[farragut]

To było do przewidzenia.
"Gość" wybrał dalsze rżnięcie głupa.
Powód jest prosty. Nie jest w stanie udzielić uczciwej
odpowiedzi na żadne zadane mu tutaj pytanie.
Nie może ukryć faktu, że na własnej stronie Szubertów
brakuje wielu ważnych informacji, a nawet są tam informacje nieprawdziwe,
kłamstwa i półprawdy. Nie chce tego potwierdzić,
nie może zaprzeczyć. Dlatego woli milczeć,
Zasłania się tematem wątku, ale sam pisał tutaj nie na temat
gdy się czepiał Bereszyńskiego, że podobno nie pisze wszystkiego
o "Piaście" i "Renku". Jak on o tym pisał, to było na temat.
Jak ja go pytam o te same sprawy na stronie Szubertów, to już jest nie na temat.
Normalne rżnięcie głupa.
Nie będę zakładać dla ciebie "gościu" żadnych nowych wątków.
Już się tutaj dosyć napajacowałeś w różnych wątkach.
Każdy widzi co z Ciebie za typek i wystarczy.

[Gość: MK]

Po co dyskutujecie z tym całym Gościem? Nie szkoda Wam czasu?
Nie widzicie, że ten facio kwalifikuje się wyłącznie do rozmowy z psychiatrą?

Gościu! Pora na Wodociągową.

[mieszaniec-zopola]

1. To "Gazeta Wyborcza" robi z Kowalczyków bohaterów, już od wielu
lat, publikując teksty takich miłośników Kowalczyków jak Bereszyński
czy jego koledzy z OSPNu, mimo, że ci ostatni stanowią środowisko
wrogie "Gazecie Wyborczej", czego bynajmniej nie ukrywają.
2. "Gazeta wyborcza" wyraźnie napisała, że wybuch miał miejsce o
godz. 0.40. Ciekawe... PIerwszy raz słyszę, że w PRLu milicja robiła
sobie akademie na dzień MO o godz. 1.40 w środku nocy.
3. Ten student nie został wybrany z tłumu, jest to przedstawiciel
studentów w senacie i widocznie ma takie zdanie. Nie jesteś
socjologiem i nie dysponujesz żadnymi badaniami, więc nie możesz
oceniać, że to jakiś wyjątek wśródf studenckiej braci. O ile ja się
orientuję, w ujęciu statystycznym dzisiejsza młodzież w większości
rzeczywiście ocenia Kowalczyków jako terrorystów. Wydaje mi się, że
Instytutt Sojologii UO mógłby zrobić badania na ten temat, wtedy
mielibyśmy pewność. Sądząc po wpisach na forach większość Polaków
ma właśnie takie zdanie na ten temat.
4. Bereszyński jest jednym z czołowych orędowników postawienie
Kowalczyków na piedestał i o ile wiem ta sytuacja nie uległa zmianie
po odejściu z OSPNu. Dziwię się, że ktokolwiek suponuje, że jest
inaczej. Osobiście wolałbym, żeby taki pracuś widział w Jerzym
Kowalczyku chuligana, a w Ryszardzie lojanego brata i ofiarę, ale
Bereszyński dalej widzi w nim bohaterów tak jak Gościu i nie potrafi
nawet czytać mięzy wierszami w tekście ostatniego wywiadu z
Ryszardem.
Zatem panie Gościu możecie sobie z Bereszyńskim dać buzi i uścisnąć
dłonie i jeszcze podziękować "Gazecie Wyborczej", która cały czas
pracuje na rzecz rehabilitacji i piedestalenia Kowalczyków.
Jak rozumiem największym świństwem "Wyborczej" jest to, że opisała
dokładnie zakres zniszczeń, przez co nie dało się utrzymać
eufemizmu, że "aula została uszkodzona".
To mniej więcej tak, jakby Ci gościu spuścić wpier.... taki, że
leżałbyś 6 miechy w szpitali, przeszedł 3 operacje i roczną
rehabilitację, a ktoś napisałby, że Gościu odniósł obrażenia.

Wyborcza kłamie, Bereszyński milczy

[Gość: gość]

Mieszaniec,
Wyborcza napisała pięć lat temu, że wybuch był o godz. 0:40.
W najnowszym wydaniu zrobiła się z tego godzina przed akademią. A
bracia okazali się (w wypowiedzi studenta) terrorystami a nie
bohaterami.
Czytaj uważnie.
A Nieomylny szermierz prawdy historycznej nadal milczy. Myśli, że
anonimowi obszczekiwacze obronią jego dobre imię i wiarygodność.

koń trojański...

[schuruburu]

I oto pozostał nam jeden jedyny prawdomówny, rzetelny, uczciwy, zawsze mający racje Jondrus.
Jak widać typowy przypadek dla psychiatrii

Wyborcza kłamie, Bereszyński milczy

[Gość: gość]

Mieszaniec, dajesz ponieść się emocjom. Zastosowałeś najbardziej
prymitywny chwyt forumowy, posyłając kogoś na Wodociągową. Przecież
stać Ciebie na więcej.
Reszta chłopaków - dziękuję. Za zaangażowaną pomoc w trzymaniu wątku
przez tyle dni w czołówce na forum.
Do usłyszenia przy kolejnym kłamstwie GW lub kolejnej wpadce
Nieomylnego

koń trojański...

[Gość: gość]

Odpowiem jeszcze obszernie na pytania anonimowego obszczekiwacza
farraguta, którego nie stać na odwagę polemiki ze mną z podniesioną
przyłbicą. Chcę pokazać, że to nie ja unikam rzeczowej polemiki.
1. (Sprawa „Renka”) Bereszyński faktycznie nic nie pisze o „Renku”.
Z prostej przyczyny – nie dotarł do tak ważnej teczki dot. Ryszarda
Gleicha. W „Oporze społecznym” poświęcił Gleichowi nawet odzielny
podrozdział opisując jego działalność na emigracji. Typowy
Bereszyński. Wyciąga ostateczne opinie i oceny, nie docierając do
istotnych teczek.
Tutaj dygresja. Dwa lata temu w Opolskim ratuszu odbyła się
konferencja historyczna o Solidarności. Brał w niej udział Z.
Bereszyński, przedstawiając pierwszą wersję „Oporu społecznego”.
Tekst napisany był na podstawie kilku szczątkowych teczek. W tym
tekście R. Gleich był, według Z. Bereszyńskiego, członkiem
konspiracyjnej drukarni w stanie wojennym, którego aresztowanego w
maju 82 (a później uniewinniono z powodu braku dowodów i dlatego, że
symulował niepoczytalnego, otrzymując w efekcie zaświadczenie o
niepoczytalności).
To ja wytłumaczyłem Z. Bereszyńskiemu, że Gleicha aresztowano za
kilka ulotek – laurek imieninowych, które on zrobił i zaniósł
Gilewiczowi na imieniny. Tak więc to ja wyprowadziłem go z błędu. A
on na innym wątku pisze, że ja wprowadzałem go w błąd
odnośnie „działalności” Gleicha.
Na stronie „Nad Stobrawą” na razie jeszcze nie ma nic o „Renku”, ale
odnośne dokumenty zostaną wklejone. Na razie ograniczyłem się do
podania tej informacji na forum, aby uniemożliwić Gilewiczowi i
Gleichowi dalsze mitologizowanie ich „działalności”. Od tego czasu
faktycznie zamilkli.
2. (Sprawa „Piasta”) Nie bawię się jak Z. Bereszyński w gorączkowe
wklejanie jakichkolwiek tekstów o „Piaście”. Od sierpnia o „Piaście”
nie było u niego ani słowa. Teraz nagle, na zawołanie jest obszerny
tekst.
Donosy „Piasta” są wklejone na kluczborskiej stronie, każdy może
przeczytać je sam.
Tutaj występuje zasadnicza różnica między adminem strony a Z.
Bereszyńskim. Pozwalamy wyciągać czytelnikom ich własne wnioski,
zamiast narzucać im nasze zdanie poprzez sugestywne komentarze.
Kolejna dygresja odnośnie „nieszkodliwości” donosów „Piasta”. Weźmy
jego donos o R. Pastwińskim.
www.nadstobrawa.za.pl/1piast.html Donos absolutnie
nieszkodliwy dla Pastwińskiego, a jednocześnie niezwykle cenny dla
SB. Bez agentów SB byłaby ślepa i głucha. Nie wiedząc, kto co robi,
musieliby obserwować i rozpracowywać setki niepotrzebych osób (przed
stanem wojennym były setki osób aktywnie działających w
kluczborskiej „S”). To właśnie takie cenne donosy „Piasta” pozwalały
esbekom szybko rezygnować z kontroli osób pasywnych. A w innych
donosach wskazywał „Piast” esbekom, kim zająć się należy. Do
ostatecznej oceny „Piasta” konieczne jest dotarcie do jego teczki
pracy jako kontaktu operacyjnego. Z. Bereszyński znów przedwcześnie
wyciąga ostateczne wnioski, przed zapoznaniem się ze wszystkimi
dokumentami byłej SB.
3. (Sprawa „Kozaka”) Strona kluczborska utworzona została na
potrzeby kluczborskiej Solidarności. Wiszący tam miesiącami „Opór
społeczny” poinformował wszystkich zainteresowanych o
tożsamości „Kozaka”. Admin nie dysponuje jeszcze notą personalną
o „Kozaku” (prosiłem kiedyś Z. Bereszyńskiego o przesłanie nam tego
dokumentu, ale on nie zareagował). Tekst o „Kozaku” napisał Z.
Bereszyński. Prosiłem go o dopisanie poprawki
identyfikującej „Kozaka”. Także i na tę prośbę Z. Bereszyński nie
zareagował. Jeśli sami coś w tekście dopiszemy, zostaniemy
zaskarżeni o łamanie praw autorskich.
Farragut napisał: „Czy pomijając taką ważną informację Szubertowie
nie fałszują historii i nie
dorabiają pięknego życiorysu agentowi SB?”
Brak informacji jest brakiem informacji (zawsze można to nadrobić),
niedoinformowaniem, ale nie fałszywą informacją czyli fałszowaniem
historii.
Podane informacje dot. „Kozaka”, a więc dwukrotne internowanie go i
wyjazd do Niemiec są FAKTAMI. Gdyby napisane było, że „Kozak” pisał
teksty do „Stobrawki”, jeździł do Warszawy po bibułę czy odbierał
bibułę w Bąkowie, byłoby to dorabianiem pięknego życiorysu agentowi
SB.
Takie „fakty” dorobił Z. Bereszyński Gleichom w jego tekście, a nie
admin kluczborskiej strony „Kozakowi, czy jakiejkolwiek innej osobie.

koń trojański...

[schuruburu]

Paranoik znowu w akcji.
Ale znowu wypłodził tekst.
Typowy dla Jondrusia wszystkowiedzącego.
Tylko zapomina dodać ze to co uznaje za prawdę i realia stworzył w swoim chorym mózgu i w to uwierzył.

Wyborcza nie kłamie, Bereszyński nie milczy

[farragut]

miasta.gazeta.pl/opole/1,35086,5879283,Bereszynski__Opole_nie_zapomnialo_o_Kowalczykach.html
Spiskowe teorie "gościa" okazały się wytworem chorej wyobraźni.
Co zresztą było oczywiste od początku...

[Gość: MK]

Pewnie tak samo jest z innymi rewelacjami Andrzeja Szuberta.

[schuruburu]

Pytanie?:
Kto to jest Szubert?.
Odpowiedz:
Nikt

[Gość: M<'rek]

Założę się, że Gość i tak od odwróci kota ogonem.
Za chwilę tutaj przeczytamy, że to kolejny "spisek" Wyborczej itp.
Co by się nie działo, to Gość napisze, że to potwierdza jego teorie.
Paranoik zawsze ma rację...

Wyborcza kłamała, Bereszyński milczał

[Gość: gość]

Kochani przyjaciele. Wspólnym trudem i czynem, naszą pisaniną
wymusiliśmy na Wyborczej zamieszczenie sprostowania napisanego przez
Nieomylnego. Serdeczne dzięki. Ojczyzna Wam tego nie zapomni...

paranoja

[farragut]

Ten dalej swoje. Spadaj pajacu!

[schuruburu]

Na pewno dzięki usiłowań i niezłomności paranoika Jondrusia ostatnio nazywanego
pajacem.
Ale biedak nie przeczytał dokładnie tekstu albo go po prostu nie zrozumiał!!

[Gość: /-/]

Ludzie, to jest tekst o kłamstwie Wyborczej, a nie wasze wojenki,
które wylewają się już bodaj z 6 wątków. ZAłóżcie sobie własny wątek
i tam się kłóćcie o bzdety, a nie zawalajcie wszelkich innych
waszymi sporami, które już chyba tylko wy rozumiecie.

[Gość: M<'rek]

To po jakiego grzyba po tygodniu
podbiłeś ten zdegenerowany wątek?

[Gość: /-/]

Przyznaję się, że przez pomyłkę.

[Gość: koń trojański...]

A po jakiego grzyba M<rek SIEDEM razy zabierał głos na
zdegenerowanym wątku?

[schuruburu]

A Jondrus znawca musi mieć ostatnie zdanie.
Taki odruch - on ma zawsze racje. - Paranoja.

Wyborcza kłamała, Bereszyński milczał

[Gość: koń trojański...]

Dlaczego usunięto artykuł, będący przyczynkiem tego wątku? Po
wkliknięciu się na "przeczytaj artykuł" ukazuje się informacja, że
strona została skasowana, zmieniono jej nazwę albo została czasowo
usunięta.
Czyżby redakcja GW wstydziła się własnych artykułów?

A może redakcja GW zaciera ślady własnych kłamst?

paranoja

[Gość: M<'rek]

Nie pajacuj tylko odpowiedz na pytania
które ci zadałem w innym wątku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=86759875&a=86961453

Wyborcza kłamała, Bereszyński milczał

[Gość: koń trojański...]

> Nie pajacuj tylko odpowiedz na pytania
> które ci zadałem w innym wątku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=85910031

paranoja

[Gość: M<'rek]

Szkoda na ciebie czasu pajacu...

[Gość: MK]

No i wyszło w końcu szydło z worka! Swoim ostatnim wpisem
Andrzej Szubert – koń trojański – gość sam pokazał, że jemu wcale nie
chodzi o Kowalczyków, tylko o jego prywatną wojenkę. Wyciera sobie gębę
Kowalczykami a myśli tylko o walce z osobistymi wrogami. Tylko szuka
pretekstu do wojowania. Każdy pretekst dobry, nawet tragedia Kowalczyków...
Bezwstydne żerowanie na ludzkiej tragedii dla swoich prywatnych, brudnych celów.
Kto ci dał prawo takiego posługiwania się nazwiskiem Kowalczyków?
Jakim prawem mieszasz tych ludzi do swojej prywatnej rozróby?
Trzeba nie mieć wstydu, żeby tak się zachować. Trzeba być hieną....
Możesz sobie gościu dopisać jeszcze jeden nick....

Wyborcza zaciera ślady jej kłamstw

[Gość: koń trojański...]

Oprócz usunięcia artykułu będącego przyczynkiem do tego wątku
redakcja GW usunęła także wywiad z "Piastem" z czerwca br.
miasta.gazeta.pl/opole/1,35086,5315366,Rozmowa_z_agentem_Solidarnosci_w_SB.html

W wątku forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=85910031
podałem z wywiadu red. Frelicha z "Piastem" kilka ewidentnych
kłamstw. Na wstępie do wywiadu napisane było też, że współpracujący
z redakcją Zbigniew Bereszyński potwierdza to, co mówi teraz "Piast"
Gilewicz.

Panie Frelich. Pański tekst o "Piaście" niech Pan też usunie.
wyborcza.pl/1,76842,5315618,Agent_SB__Nie__agent__S_.html
W tekście tym jest też ewidentne kłamstwo. Cytuję: "Potwierdziło to
kilku jego dawnych najbliższych współpracowników, w stanie wojennym
przywódców podziemia w Kluczborku."

Panie Redaktorze. W stanie wojennym ani jeden z najbliższych
współpracowników "Piasta" nie tylko nie należał do "przywódców
podziemia w Kluczborku", ale nawet ani jeden z nich nie miał nic
wspólnego z "podziemiem". Poza tym w stanie wojennym "Piast" nie
miał żadnych współpracowników. To on był współpracownikiem SB.

Zacieranie śladów własnych kłamstw to jedyne, na co stać redakcję
GW. Myślałem, że można ich traktować poważnie. Oni zapewne chcieliby
uchodzić za poważnych ludzi. A postępują jak gó...arzeria.

[Gość: koń trojański...]

Odpowiadam M<rkowi i jemu podobnym.

Po pierwsze ! (o czym już pisałem). Jeśli nie podpisuję się wcale,
czy też podpisuję się jako „koń trojański”, nie ukrywam mojego IP.
Moja prawdziwa tożsamość (pisuję też pod faktycznam imieniem i
nazwiskiem) WSZYSTKIM ZAINTERESOWANYM jest znana.

Po drugie! „Niezaangażowani”, „obiektywni” goście ( M<rek, MK,
farragut, na innnych wątkach „antars”, sen_esp i inni) dziwnie
jednoznacznie, czasami wręcz gwałtownie i żywiołowo opowiadają się
po stronie „opluwanego” Z. Bereszyńskiego. Jak
na „niezaangażowanych” dziwna postawa. Nie wspominam o ich (gdy
dadzą wciągnąć się w „dyskusję”) „podobieństwie” do „”pióra” Z.
Bereszyńskiego.

Po trzecie. Ponieważ (nie ukrywając mojego IP) nie występuję
anonimowo, nie mam zamiaru odpowiadać na agresywne, zaczepne, wręcz
aroganckie zaczepki ”postronnych” „zainteresowanych”. Jeśli M<rek i
inni chcą zadawać mi pytania, mają obowiązek ujawnienia ich
tożsamości.

Taktyka na zasypaniu mnie gradem pytań i oskarżeń, odwracających
uwagę od właściwego tematu odnośnych wątków jedynie w przekonaniu
Z.Bereszyńskiego funkcjonuje. Ewentualnie liczy on (anonimowo) na
podjęcie przeze mnie podobnej „konwersji”

Mógłbym, na wzór gościa M<arka, nazwać Z. Bereszyńskiego „pajacem”,
nawet „żałosnym błaznem”, mógłbym nazwać go nie
tylko „manipulatorem” ale i „fałszerzem” historii, Mógłbym nazwać
go płatnym najemnikiem „Wyborczej”.

Nie robię tego, ponieważ staram się utrzymać powyższy wąztek w
formie dyskusji, a nie w formie inrernetowej pyksówki i i burdy. Do
czego Z. Betreszyński, pisząc pod wieloma „nickami” dąży. Ma on
nadzieję, że ewentualna „pyskówka” odwróci uwagę od głównych tematów
wątków i ochroni jego „dobre imię”.

Panie Bereszyński, aby nie było wątpliości. Jest Pan manipulatorem,
wręcz fałszerzem, opisawanych przez Pana fragmentów dziejów
opolskiej Solidarnosci. Jest Pan płatnym najemnikiem Gazety
Wyborczej.

Andrzej Szubert.

Ps. Panie Redaktorze Frelich. Najwyższa pora do przyznania się z
wpadką z „Piastem i Renkiem”.
Pani Anito Dmitruczuk. Najwyższa pora do przeproszenia braci
Kowlczyków, ale i czytelników, za wprowadzenie ich w błąd.

znowu odstawiłeś leki?

[Gość: zook]

To forum zaczyna sie zamieniać w dom wariatow.
Co na to administrator?