Politologia może doktoryzować

[Gość: bełkot]

brak dwóch uprawnień w naukach matematycznych; jednego w technicznych; jednego
w prawnych... aby uniwersytet był uniwersytetem pełnym! Dlaczego oszukuje się
czytelników?

Politologia może doktoryzować

[Gość: sciema!]

cały wątek o tym, że w artykule delikatnie to ujmując ktoś ściemnia!:
forum.gazeta.pl/forum/w,65,96720260,96720260,UO_nie_musi_zmieniac_nazwy.html

Politologia może doktoryzować

[Gość: baba]

200. stronicowy wniosek! Boże, ile tam musiało być błędów, te
wszystkie profesory-towarzysze z SD, SL i PZPR z doktoratami i
habilitacjami powyrabianymi:) w Stalinogrodach, Hospodyn pomyłuj!

[Gość: Janusz Sawczuk]

Gdy Piłsudski uratował Europę przed nawałą bolszewicką (1920)
zaczeła się polska jatka w temacie: kto był ojcem sukcesu, bo na
pewno nie Marszałek !
Jeśli ktoś chce zobaczyc polska wadę narodową w klinicznie czystej,
wypreparowanej, postaci to ją ma na malym opolskim przykladzie.
Uniwersytet osiagnął sukces! Jest w grupie UNIWERSYTETÓW polskich!
Co sie zaczelo w Opolu? Piekielna mlocka, kto jest w tej materii
najbardziej zasluzony ! Na sasiednim wątku trwa okladanie
sie "konstrukcjami prostymi jak budowa cepa" i dominuja glosy
jakichś popaprańców. Nie obeszło sie bez PRL-u, utrwalaczy
marksizmu, zabraklo tylko o agentach i ich niecnych dzialaniach. Tu
zaczyna sie to samo? Juz ktoś wspomina o SD !?
Mój skromny apel: cieszmy sie i pracujmy spokojnie nad kolejnymi
uprawnieniami na UO, bo trzeba nadal robić swoje.
W kazdym razie Pani Rektor zanotowała wielki sukces na swej drodze do
Wielkiej Kadencji ! Nikt UO tego nie odbierze.
A swoją drogę rzut oka na wykaz uprawnień UO i PO w relacji do
reszty kraju bardziej niż skromny. Czy nie czas powrócić do debaty
jak madrze łączyć potencjały? Pamiętajmy o efekcie synergii, o
wartości dodanej etc.
Spójrzcie na UWM w Olsztynie. To imponujące ! Dlaczego, bo ktoś
kiedyś pomyślał o pieknym łączeniu się...
W Opolu w 1990/91 to sie nie udało, moze teraz sie uda ?

[Gość: Jerzy]

Panie Profesorze Sawczuk! jak Pan chce "przepchnąć" Art 3 "Prawa o szkolnictwie
wyższym"? Skoro Pan ogłasza sukces to proszę mi to objaśnić? Na tym drugim wątku
o którym Pan raczył wspomnieć udowodniono:
1. UO brakuje 4 uprawnień aby był "sukces".
2. JM Rektor powinna jak najszybciej skupić maksimum sił aby uzyskać brakujące
uprawnienia.
3. na UO jest Prof. S. Gajda, który powinien się wytłumaczyć z:
- dlaczego np. dał prawa na swoim Wydziale w dziedzinie: kulturoznawstwo pomimo
braku samodzielnych 8 kulturoznawców
- pracuje, czy nie u S.Gajdy Prof.P.Kowalski
- czy dowolnych 12 uprawnień pozwala ignorować w/w Art.3
- czy chce Uniwersytetu Humanistycznego
- po co "uchwala" takie coś jak Komunikat Nr 6 zamiast pilnować spraw uczelni,
która go do CK delegowała.

[Gość: Janusz Sawczuk]

Panie Profesorze Sawczuk! jak Pan chce "przepchnąć" Art 3 "Prawa o
szkolnictwie
wyższym"? Skoro Pan ogłasza sukces to proszę mi to objaśnić? Na tym
drugim wątku
o którym Pan raczył wspomnieć udowodniono:
1. UO brakuje 4 uprawnień aby był "sukces".
2. JM Rektor powinna jak najszybciej skupić maksimum sił aby uzyskać
brakujące
uprawnienia.
3. na UO jest Prof. S. Gajda, który powinien się wytłumaczyć z:
- dlaczego np. dał prawa na swoim Wydziale w dziedzinie:
kulturoznawstwo pomimo
braku samodzielnych 8 kulturoznawców
- pracuje, czy nie u S.Gajdy Prof.P.Kowalski
- czy dowolnych 12 uprawnień pozwala ignorować w/w Art.3
- czy chce Uniwersytetu Humanistycznego
- po co "uchwala" takie coś jak Komunikat Nr 6 zamiast pilnować
spraw uczelni,
która go do CK delegowała.

Drogi Kolego !
Ad 1. Sukcesem jest zdobycie pozycji UNIWERSYTETU.
Ad 2. W pelni sie zgadzam, trzeba nadal zdobywać uprawnienia, ale
uzyskanie statusu pozwala dzialać spojniej.
Ad 3. Jeśli prof. Gajda dziala wbrew prawu jest od tego wymiar
sprawiedliwości. Ale nie sądzę by tak bylo, bo nie dziala w próżni !

Nie jest wykluczone, ze restrykcyjność art. 3 okazala sie zbyt
burząca dla systemu polskich uczelni wyższych i doświadczamy
łagodniejszej wykładni? Who knows?
Czytałem komunikat nr 6; jest dość niejasny.
Ale jako środowisko powinnismy sie cieszyć i wspierać Prof. Gajde,
bo mamy po raz pierwszy w tej polskiej dzungli okazję bronić
wlasnych interesów. Wyobraźmy sobie sytuacje, że jakiś nawiedzony
prof. z W-wy, lub "z Polski" wykreśla UO? Więc cieszmy sie i
pracujmy nad dalszym rozwojem.

Z wyrazami szacunku
JS

PS: wycofuję brzydkie słowo z poprzedniego wpisu:) ! Pozdrawiam.

[Gość: SUKCES !!!]

Przecież to ogromny sukces - dlaczego tyle glosów tak nie
sprzyjajacych. To co juz nie chcemy miec uczelni na najwyzszym
poziomie w Opolu ?
To mi wygląda na głosy tych ktorym sie do tej pory nie udalo - a jak
tak dalej beda postepowac to sie nigdy nie uda.

[Gość: Jerzy]

Panie Profesorze,
nie odpowiedział Pan na żaden z punktów "wprost". Przyjmuję więc, że
odpowiedział Pan nie wprost, a to oznacza:
"Ad 1. Sukcesem jest zdobycie pozycji UNIWERSYTETU."
12 - 4 = 8 uprawnień. Świętujemy więc Uniwersytet Humanistyczny, czyli powrót do
WSP.
"Ad 2. W pelni sie zgadzam, trzeba nadal zdobywać uprawnienia, ale
uzyskanie statusu pozwala dzialać spojniej."
Nie zgadza się z Ad 1. Skoro mamy WSP (i to świętujemy) to oznacza, że
odpuściliśmy "ambitne" działania!
"Ad 3. Jeśli prof. Gajda dziala wbrew prawu jest od tego wymiar
sprawiedliwości. Ale nie sądzę by tak bylo, bo nie dziala w próżni !"
Profesor Gajda działa w CK bo go tam delegował Uniwersytet Opolski, więc z jego
działań UO powinien go rozliczać i kontrolować. Jeżeli prawdą jest, że nie ma 8
samodzielnych pracowników ze stopniem profesora w dziedzinie kulturoznawstwo, to
UO nie ma jednego uprawnienia nawet na "świętowanie" powrotu WSP w wersji
"uniwersytet humanistyczny".

dziękuję profesorze!

[Gość: Jerzy]

rozumiem, że trafiłem i tylko milczeniem może Pan to potwierdzić.
Dziękuję.

[Gość: ble]

Towarzyszu Sawczuk, B lp. od Gajda kończy się nosówką -ę, a nie -e.
Żenada!

Panie Profesorze

[Gość: Jerzy]

z tego co się już "odsłoniło"rodzi się parę pytań:
1. dlaczego Przewodniczący Sekcji Nauk Humanistycznych CK Prof. S. gajda przez
lata Wam blokował przyznanie uprawnień do "nauk o polityce", skoro "sobie"
przyznał uprawnienia "kulturoznawcze" z pominięciem jakichkolwiek kryteriów?
2. czy wydziały mają profit w podziale "budżetu" związany z ilością uprawnień?
To w związku z hasłem, że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o "kasę"?

[Gość: Janusz Sawczuk]

Jest niedziela, wróciłem z pływania na Silesii i godzinki tenisa vis
a vis Enzo i co czytam u Ciebie drogi Kolego? Ze niby Prof. Gajda
coś nam politologom blokował?
Zdecydowanie zaprzeczam !
Wniosek poszedł z końcem tamtego roku i tak jak inne w terminie
zostal rozpatrzony. Predzej politolodzy nigdy nie stawiali takiego
wniosku, bowiem nie było formalnych podstaw do wystapienia.
Z tego co wiem nie blokował też filozofom, bo uzyskali swoje
uprawnienia bardzo szybko. Teraz kolej na socjologów.
Nie rozumiem Twojego Kolego zafascynowania arytmetycznymi
wyliczankami.
O co Ci chodzi?
Ja jako skromny profesor jestem bardzo zadowolony, ze UO ma swoj
status UNIWERSYTETU. I nic nie wskazuje na to, by byl to jakis
status ulomny, okrojony, zawężony. O statusie WSP nie ma mowy.
Jeszcze raz powtórze i zakończmy tę debatę, nieco już jałową: niech
zdobyty status da naped tym jednostkom UO, ktore jeszcze uprawnień
nie mają, a powinny.
Milych wakacji i... zapraszam na plywanie na Silesie ! Woda cudna !

[Gość: Jerzy]

oczekiwałem od Pana Profesora jakiejś formy wyjaśnień...Liczyć do 8 każdy
potrafi, więc przyjmuję, że rażące łamanie prawanie interesuje Pana
Profesora. Wysłałem e-maile z informacją o rażącym łamaniem prawa do Rektorów UO
oraz Minister Nauki. Jeżeli nie dostanę od nich potwierdzenia, że sprawą się
zajmą to będę e-mailował do następnych instancji, mediów... oraz zacznę
zawiadamiać pisemnie wszystkie te instancje!
Mam taki obywatelski obowiązek i chcę pozostać z "wiarą" w praworządność oraz
naukowość uniwersytetu!

[Gość: psycholog]

Przypadek kliniczny. Oddział specjalny. Natychmiast.

[Gość: ?????]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> oczekiwałem od Pana Profesora jakiejś formy wyjaśnień...Liczyć do 8 każdy
> potrafi, więc przyjmuję, że rażące łamanie prawanie interesuje Pana
> Profesora. Wysłałem e-maile z informacją o rażącym łamaniem prawa do Rektorów U
> O
> oraz Minister Nauki.

Jakie to były e-maile? Anonimowe jak wpisy na tym forum - podpisane "Jerzy"? Jeżeli tak to nie licz na odpowiedź. A jeżeli podpisane imieniem i nazwiskiem to dlaczego konspirujesz się tutaj?

[Gość: Jerzy]

z imienia i nazwiska. Jeżeli teraz pojawi się moje nazwisko to będę wiedział
jaka jest odpowiedź JM Rektor, bo jakoś trudno napisać np. "zajmiemy się
sprawą". Nie sądzę by Minister Nauki pisała na forum, więc "ujawnić dane
osobowe" może tylko j/w.
Dlaczego się "konspiruję", aby uniknąć takich e-maili jak w poście "psychologa"
- jak się nie ma argumentów, to się robi z kogoś "wariata"...i to załatwia
sprawę! Nie nie załatwia - nie prościej - wyjaśnić sprawę i wątpliwości?

Politologia może doktoryzować

[Gość: ?]

Pytanie: po co studiuje się na politologii? Gdzie można znaleźć po tym ciekawą
i dobrze płatną pracę?

[Gość: kerama]

"politolog" po "uniwersytecie" z opola ????? niebywałe ...
śmeiech mnie nie opusci do następnej soboty:))))

[Gość: Janusz Sawczuk]

No właśnie, nie tylko Bostony i Szanghaje, ale też Viadrina, Opole
(łączy nas Odra !), Poczdam, itd itd - jest miejsce nie tylko dla
wielkich ale i dla mniejszych. Gdy patrze na mlodziez, ktora zdawała
egzamin wstepny 4 lata temu w Opolu, na te wtedy onieśmielone,
przestraszone, nieopierzone pisklaki ...i dziś na blyskotliwe,
inteligentne, śmiałe, pewne siebie i urocze politolożki, jakże
pyskate i inteligentne, bywałe w świecie i wladajace jezykami, to
keramy ironii nie przyjmuje !
Politologia, historia, socjologia, fiolozofia, także w Opolu to
klucze do swobody poruszania sie po wspołczesnym świecie, to pewność
keramo, że nie bedziesz jak dziecie we mgle...
Opole, to ... Europa !!!

[Gość: nauczyciel]

Jestem już absolwentem polonistyki, ale sprawy UO nadal mnie interesują.Czytam
wpisy niejakiego "Jerzego" i przecieram oczy ze zdumienia. Zamiast cieszyć się z
sukcesu opolskiej uczelni, pluje jadem. Szczególnie na prof. Gajdę, który należy
do czołówki polskich uczonych i jest chlubą uniwersytetu, a ponadto, jak
zauważono tu wcześniej, broni interesów uczelni na szerszym forum. Za to należą
mu się podziękowania.Nawet jednak prof. Gajda nie podejmuje decyzji
jednoosobowo, lecz działa w zespole.
Z tego, co pisze osobnik zwany "Jerzym" wynika, że nie wie on, jak przyznaje się
prawa doktoryzowania, nie wie, że robi to niezależna komisja sprawdzająca, czy
spełnione są wszystkie warunki. Zabiera głos w sprawach, na których się nie zna.
Paskudny przypadek, ale w opolskim środowisku spotykany dość często.
Ponadto wciąż pyta o prof. Kowalskiego. Czemu robi to na forum, zamiast zwrócić
się do Profesora bezpośrednio? Byłoby to prostsze i szybciej by uzyskał
potrzebną informację. A tak to się dopytuje i dopytuje.

[Gość: Aga]

Może nie umie wymęczyć habilitacji, termin dawno mu uciekł,
z dorobkiem cienko, ale winni są wszyscy tylko nie on.
Syndrom sfrustrowanego nieudacznika? Ciekawe co sam zrobił dla podniesienia
rangi UO?

[Gość: Jerzy]

do "Agi": jak na to wpadłaś? przykro mi ale nie jestem humanistą (nie mam też
"jakiś" problemów z habilitacją ), więc to co piszę o Prof. S.Gajdzie nie należy
traktować tak jak insynuujesz. Na drugim wątku poruszono parę spraw, które mnie
"zdziwiły i liczyłem oraz liczę nadal na ich kompetentne wytłumaczenie.
Możesz coś bliżej napisać o tej "wymęczonej habilitacji, bo jak rozumiem coś
wiesz i to chyba dotyczy Prof. S. Gajdy lub tematu tego wątku?

[Gość: ex-student]

słusznie jest ci przykro, że nie jesteś humanistą, bo humaniści to ludzie
inteligentni i kiedy Pan Bóg dzielił rozumem, to stali we we właściwej kolejce.
Coś mi się wydaje, że twój problem to masa jakichś urazów, z których powinieneś
się leczyć. Tylko czemu leczysz je na forum a nie w szpitalu? Wymęczona
habilitacja pewnie dotyczy kogoś z twoich znajomych? Twoje zaangażowanie na tym
wątku jest zastanawiające. Nie musisz się cieszyć z sukcesu UO, ale przynajmniej
nie atakuj ludzi i nie ośmieszaj się, bo ujadasz jak ratlerek na doga.

Politologia może doktoryzować

[Gość: STYPA]

z dyskusji wynika, że oto jest powód do stypy - uczlenia otrzymuje
12-ste uprawnienie a tu klops - też niedobrze.
może gdyby otrzymali to przedstawiciele innych nauk byłoby lepiej -
ale nie dostali, a powody mogą byc bardzo różne.
Co jest grane ???
zadrośc, zawiśc ??

chodzi o to!

[Gość: .]

Re: UO nie musi zmieniać nazwy
Autor: Gość: Bella IP: *.punkt.pl 17.06.09, 15:20
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
Radość i gratulacje. A jednak dobrze byłoby wiedzieć, czy UO spełnia warunki
określone w "Prawie o Szkolnictwie Wyższym". Zgodnie z art. 3:
"1. Wyraz „uniwersytet” może być używany w nazwie uczelni, której jednostki
organizacyjne posiadają uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora co
najmniej w dwunastu dyscyplinach, w tym przynajmniej po dwa uprawnienia w
dziedzinach nauk humanistycznych, społecznych lub teologicznych, matematycznych,
fizycznych lub technicznych, przyrodniczych oraz prawnych lub ekonomicznych".
Jeżeli tak nie jest, to znaczy, że w Polsce prawo jest nadal traktowane z
przymrużeniem oka.

[Gość: urzędnik]

Gość Jerzy ciągle pyta o kulturoznawstwo i stwierdza, że skoro na
kulturoznawstwie nie ma 8 profesorów, to nie można nadawać stopnia doktora. Gość
jest niedoinformowany więc cytuję jak niżej:
"Aby uzyskać prawo do przyznawania stopnia naukowego doktora, jednostka
organizacyjna uczelni akademickiej jest zobowiązana zatrudniać 8 nauczycieli
akademickich posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora
habilitowanego, a w przypadku przyznawania stopnia naukowego doktora
habilitowanego wymagana liczba zatrudnionych nauczycieli akademickich tego typu
wynosi 12."
Wyjaśniam że jednostką organizacyjną jest WYDZIAŁ, a na wydziale filologicznym
warunki te są spełnione z nawiązką. O przyznaniu decyduje Państwowa Komisja
Akredytacyjna.

[Gość: .]

fragment artykułu:
"Jakie kryteria należało spełnić?
Przede wszystkim wymagania kadrowe. Musieliśmy mieć ośmiu samodzielnych
pracowników naukowych z tytułem profesora z dyscypliny nauki o polityce. I
takich pracowników mamy."
"urzędniku" zapomniałeś o "z dyscypliny kulturoznawstwo".

[Gość: Jerzy]

na stronie:
www.wfil.uni.opole.pl/show.php?id=5
policzyłem wszystkich samodzielnych pracowników, przy których pojawia się
kultura i otrzymałem 6. Dodałem 1 z "filmu" (drugiego nie dodałem bo ma na UO
drugi etat co wynika z serwisu "Naukapolska"). Wyszło 7. Czyli mniej niż 8!.
Sprawdzając "siódemkę" w "naukapolska" jakoś nie widzę aby byli
kulturoznawcami... może to ich hobby.

[Gość: Jerzy]

na stronie:
nauka-polska.pl/dhtml/raporty/opisInstytucji?rtype=opis&lang=pl&objectId=5706
policzyłem wszystkich z kulturoznawców i wyszło 7, w tym 2 folklorystów, 2 nie
pracuje już na UO (co wynika z linku pod moim poprzednim postem, 1 jest
zatrudniony na 2 etacie. Czyli 7-3=4<8!

[Gość: doktorant]

Hej ty, jerzy czy jaki ci tam naprawdę, co tak pilnie rachujesz? dodajesz,
odejmujesz, wyliczasz, Śledztwo jakieś robisz, czy co? O co ci chodzi? Masz w
tym chyba jakiś interes, tylko jaki? Jak chcesz wszystko wiedzieć, o przestań
się tu czaić jak szczur w piwnicy, tylko przyjdź na uniwersytet, zapisz się na
rozmowę do Pani Rektor i zapytaj o to, co ci sen z oczu spędza. Może wtedy
pozbędziesz się swoich obsesji i przestaniesz zaśmiecać wątek upier...wymi
podejrzeniami.

Harce Przweodniczącego

[Gość: ?]

"folklorystyka" należy do "etnologii" a to osobna dziedzina nauki jak wynika z:
www.ck.gov.pl/nadawanie-stopni/wykaz-dziedziny-i-dyscyplin
Taj więc z wyliczenia został tylko 1 "teatrolog", którego Prof. S. Gajda sam
"wyeliminował" w Komunikacie Nr6:
www.ck.gov.pl/nadawanie-stopni/wykaz-dziedziny-i-dyscyplin
Czyli wygląda na to, że można uzyskać uprawnienia nie mając żadnego specjalisty
w danej dziedzinie. Skoro ten Pan ma takie "moce" to z premedytacją nie
"uchwalił" właściwych uprawnień, aby UO było "uniwersytetem". I nie może (nie
mógł)tego "dostrzegać" JM Rektor!

[Gość: ?]

poprawny link do Komunikatu Nr 6:
www.ck.gov.pl/komunikaty-centralnej-komisji?start=5

skandal

[Gość: ?]

a prawdą jest, że pracownicy naukowi dostają pensje przed miesiącem, którego
pensja dotyczy? czy to nie skandal? kto to kredytuje?

[Gość: hehehhe]

A czy to prawda że jesteś wielbłądem? Cztery kończyny masz, głowe, a garb hmmm kiedyś wyrośnie ;-) .. to musisz być wielbłądem. Idiotyzm nieprawdaż. Ale cały ten wątek jest idiotyczny.

[Gość: !]

na stronie internetowej Instytutu Filologii Polskiej nazwa:
"Katedra Kulturoznawstwa i Folklorystyki" oznacza, że folkloryści to nie
kulturoznawcy.
W uchwałach Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego w przyczynach odrzucenia wniosku w
"kulturoznawstwie":
"Na podstawie przedstawionej dokumentacji trudno jednoznacznie stwierdzić kto
reprezentuje dyscyplinę kulturoznawstwo. Zgodnie z art. 6 ust. 1 i 3 ustawy o
stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie
sztuki,osób reprezentujących dziedzinę nauk humanistycznych powinno być 8, w tym 5 –
dyscyplinę kulturoznawstwo. Na liście członków Rady Wydziału (...) Uniwersytetu
(...) tylko przy osobie dr hab. (...)
pojawia się jako dyscyplina kulturoznawstwo."

[Gość: nauczyciel]

Osobnik podpisujący się "Jerzy", ale trollujący na tym wątku także pod innymi
nickami nagle zamilkł. Domagał się odpowiedzi na różne pytania i co dalej? Dwie
możliwości.Albo otrzymał odpowiedzi niesatysfakcjonujące go i nie chce ich tu
ujawnić, bo by się skompromitował, albo już jest w kaftanie bezpieczeństwa i nie
może klikać na komputerze co mu do głowy przyjdzie.
Ponieważ pojawiło się tu tyle fałszywych i głupich wpisów, że należałoby
wyjaśnić pewne sprawy:
1. "GW" jak zwykle namieszała podając nieprawdziwe informacje. Uzyskanie praw
doktoryzowania na UO wcale nie uprawnia do zachowania nazwy uniwersytet. Nie
wprowadza w tym zakresie nic decydującego, bo jest to przedmiot humanistyczny, a
humanistyka miała już wystarczającą ilość uprawnień i politolodzy nie zmienili
niczego w sposób zasadniczy. To sukces, ale on niczego nie zmienia. Dziwię się,
że osoby znające sprawę, a więc kierownik politologii, nie sprostowali błędnych
informacji "GW".
2. Kulturoznawstwo ma uprawnienia do doktoryzowania, ma odpowiednią kadrę i nic
mu nie zagraża. Osobnik "Jerzy" czy jak mu tam, również "gość" z poniższego
wpisu nie mają o sprawie zielonego pojęcia i rozsiewają tu jakieś bzdury. Kto
pozwala sobie mącić w głowie ich zacietrzewionymi wypowiedziami, ich problem
3. Prof. Gajda, którego się tu wymienia, jest uczonym wysokiej klasy i
autorytetem w świecie nauki polskiej. Należy do tych osób, które mają największe
zasługi dla rozwoju UO. Zasługuje na najwyższe uznanie i wdzięczność tych,
którym dobro uczelni leży na sercu. Jestem absolwentem polonistyki i mogę
powiedzieć bez przesady, z perspektywy upływu kilka lat, że Profesor to jeden z
tych uczonych, dzięki którym opolska polonistyka jest zauważana jako liczący się
ośrodek. Nie zmieni tego szczekanie ratlerków na doga, jak tu ktoś napisał.
Były student polonistyki, teraz nauczyciel.

[Gość: Jerzy]

realizuje się możliwość nie ujęta w Twoich "rozważaniach":
minister nauki nadała bieg sprawie i czekam na wyniki!
Twoje punkty 2 i 3 przypominają "zaklinanie pogody" i nie mają nic wspólnego z
realiami! Nie wspomniałeś nic o "ręcznym sterowaniu" w skali kraju - Komunikat
nr 6 - wciąż pogrąża opisany przez Ciebie "autorytet". Resztę "nieścisłości" w
Twoim poście zignoruję.

[Gość: jureczek p.]

Jerzy - donisiciel? To calkiem w jego stylu, taki typ w PRL-u byl
najgorszym gorliwcem i slugusem SB !