Wysypisko przepełnia się, a nowego nie ma

[Gość: cat]

Prezydencie, rusz głową! Rozbudowa wysypiska jest sposobem czysto doraźnym -
za parę lat trzeba będzie się zastanawiać jak i za co rozbudować to, co
wcześniej zostało rozbudowane i tak w koło macieja. Śmieci składowane
rozkładają się bardzo długo - z ogromną szkodą dla środowiska - nawet
wówczas, gdy są składowane w specjalnie przystosowanej niecce. Niebawem
będziemy potrzebować nowych gruntów i nowych zabezpieczeń.

A co w sytuacji, gdy i ten pomysł z zawiązaniem spółki nie okaże się
wystarczający? Czy ma Pan jakiś alternatywny plan?

Najlepszym sposobem poradzenia sobie ze stertą śmieci - są inwestycje w ich
powtórne wykorzystanie. Tzw. recykling - Pan jako osoba związana z ochroną
środowiska wie chyba o co chodzi. W Kędzierzynie wiedzą już jak to robić.
Aby pomysł ten mógł wypalić trzeba skoordynować działania: obywatel (kubełki
na sortowanie odpadów)-Urząd Miasta (stosowne regulacje np. niższe opłaty
dla sortujących odpady)-Miejski Zakład Komunalny (zarządzanie technologią)-
spółki zajmujące się wywozem odpadów Rethmann, Lobbe, etc.)(przygotowanie i
systematyczne opróżnianie kubełków)

Do wdrożenia technologii można zaprosić prywatne firmy wyspecjalizowane w
tej dzidzinie i współfinansować nie tylko z projektów unijnych ale i NFOŚ
lub WFOŚ. Zyskuje nie tylko miasto (grunty), spółka zarabiająca na
odzyskanych śmieciach ale i obywatel (czyste powietrze, zdrowa woda,
edukacja ekologiczna).

Czy to nie lepszy i bardziej opłacalny sposób walki ze śmieciami?

Wysypisko przepełnia się, więc do roboty !

[Gość: ekolog]

Słusznie ! Tylko w selektywnej zbiórce odpadów jest przyszłość ochrony
środowiska. Lecz w Opolu widzę, że władza chce iść po najmniejszej linii,
rozbudować za straszne pieniądze nieckę na składowisku odpadów. To proste,
lecz nie rozwiąże nam problemów ze śmieciami. Należy je przetwarzać i to zna
każdy dzieciak. Panie Prezydencie proszę iść do jakiejkolwiek szkoły
podstawowej i zapytać dzieci co należy robić z śmieciami a tam otrzyma Pan
odpowiedź. Natomiast system "BRAM" na terenie zakładu komunalnego to nie jest
urządzenie do selektywnej segregacji odpadów (robi się wodę z mózgu ludziom),
tam dzieli się odpady na palne i nie palne. Te palne mają iść do pieca
cementowni "Odra" która jest całkowicie nie przygotowana do ich spalania.
Ludzie nie dajcie się nabierać. A szanownym dziennikarzom polecam zbadanie jak
wpływa codzienna praca cementowni "Odra" na nasze życie. Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: niemen]

A Rethman wywozi odpady z Opola na Śląsk i do Łodzi bo tam ma swoje tańsze
składowiska. Może z tym w końcu trzeba coś z robić.2 lata temu w niemczech była
afera o pranie przez mafię włoską, pieniędzy w gospodarce odpadami.Wymieniano
m.i. firme LOBBE, Inco, ...

[Gość: cartoon]

recykling, akurat pomysł zielonych pomyleńców, jeszcze tego brakowało abym
moczkę od herbaty expres. rozrywał i do oddzielnych kubłów wrzucał papier,
liście herbaty, sznurek do szmat, a zszywkę na złom. To właśnie Rethman
postępuje właściwie bo zgodnie z rachunkiem ekonomicznym. Tylko, że my,
mieszkańcy Opola za to zapłacimy. Nie ma jak na razie alternatywy (konkurencji)
dla Rethmana i za to ponoszą odpowiedzialność władze miasta

[Gość: RTV]

Skoro nie ma konkurencji to rzowiążą to chłopcy RTV i już

Odpowiedź cartoonowi

[Gość: cat]

Życzę ci, aby za parę lat w okolicy twojego domu wybudowano spalarnię śmieci,
albo wysypisko. Śmieci nie da się zamieść pod dywan i udawać, że ich niema.
Byś mógł się o tym przekonać - pewnie musisz je "powąchać".

Spalarnia Odpadow

[Gość: Tomek(Dd)]

Hej , CAT ! 2 stycznia piszesz calkiem do rzeczy a juz trzeciego przejawiasz
irracjonalny strach przed spalarnia. A przeciez spalarnia ( oczywiscie wg. norm
UE tzw. BAT ) to oczywista kontynuacja recycklingu.
Mieszkancy a pozniej firmy odzysku sortuja smieci na frakcje wartosciowe i
niewartosciowe. Wartosciowe ida do przerobu ( szklo , papier , alu , metal itp )
, kompost do kompostowni a reszta....reszta wlasnie do spalarni, gdzie
INERTYZUJE ( unieruchamia i neutralizuje ) sie odpad resztkowy. Wtedy mozna go
skladowac. Takie INERTY nie puszczaja wody smietnikowej , nie reaguja na
wysypisku i nie zmniejszaja swojej masy.
Sa tez inne metody ale nie bede sie tutaj rozwodzil , poco fantazjowac.
Uwazam ze w Opolu najbardziej sprawdzilaby sie KOMPOSTOWNIA. W smieciach woda
stanowi ok 60 % masy i 65 % objetosci. Najwiecej wody jest w odpadach
organicznych niepoubojowych. Jezeli wiec sortowanie odbywalo sie na zasadzie
organika - reszta ( Cartoon - torebke po herbacie wrzuc spoko CALA do organiki
:-)) ) to w sposob zdecydowany zmiejszylaby sie ilosc skladowanych odpadow oraz
zwiekszyly mozliwosci przerobu ( recyklingu ) reszty. Mniej wody na wysypisku to
mniejsze koszty odprowadzania wody sciekowej i mniejsze zagrozenie zatrucia wod
gruntowych ( zadna folia HDPE nie jest wieczna... )
pozdrawiam.

[Gość: ninalopo]

Niech "Górażdże" się tym zainteresują (spalarnia) a na pewno dostaną zgodę -
wszak oponami już palą, "zielonych" mają w kieszeni a władze mogą im skoczyć
na komin.

[Gość: cat]

Gość portalu: ninalopo napisał(a):

> Niech "Górażdże" się tym zainteresują (spalarnia) a na pewno dostaną zgodę -
> wszak oponami już palą, "zielonych" mają w kieszeni a władze mogą im skoczyć
> na komin.

Nie wiem o jakiej kieszeni tu piszesz. Niestety, z naszym społeczeństwem jest
tak, że przejaw rozsądku traktuje się jak irracjonalne banialuki
lub 'przepłacenie' przez bliżej nieznaną szajkę. Są zakłady i technologie na
opolszczyźnie, które okropnie szkodzą środowisku np. Cementownia Odra w Opolu,
Azoty w Kędzierzynie, Koksownia w Zdzieszowicach itp.I ów biedny ekolog,
którego starasz się oczerniać ma poprostu rozeznanie sytuacji i gdy tylko
zaczął by drążyć sprawę - zaraz pojawiły by się głosy: bo zakład ma kłopty, bo
miejsca pracy, bo oszołom, bo to, bo tamto.

Najlepiej więc dmuchać na zimne - i interweniować przed planowaną inwestycją,
a nie gdy jest już po zawodach.

[Gość: ninalopo]

Co do Odry to obecnie spełnia normy emisji pyłów (z komina) takie jak w UE.
A co do tzw. zielonych to są to szmaciarze odstępujący od protestu za marne
kilka patoli (był o tym materiał w "Uwadze" w TVN). Kilku idealistów w tych
organizacjach zapewne jest - ich przepraszam, ale 90% pozostałych kształtuje
opinię o tym środowisku.

[Gość: cat]

Gość portalu: ninalopo napisał(a):
A co do tzw. zielonych to są to szmaciarze odstępujący od protestu za marne
> kilka patoli (był o tym materiał w "Uwadze" w TVN).
To chyba oglądaliśmy inny program. Dość wyraźnie było widać, że to cinkciarze
wykorzystujący przepisy prawne w celu wyłudzenia pieniędzy i podszywający się
w tym celu pod ekologów.
Nie wiem wobec tego skad wziąłeś te Górażdże. Najlepiej szafować ogólnikami na
prawo i lewo bez zadania sobie trudu sprawdzenia przekazywanych informacji.

Kilku idealistów w tych
> organizacjach zapewne jest - ich przepraszam, ale 90% pozostałych kształtuje
> opinię o tym środowisku.
Ach, to zupełnie jak z katolikami i każdą inną grupą społeczną. Tylko nie wiem
na jakiej podstawie tak sprawnie sobie to wyliczyłeś.

Za dużo wiedzy opierasz na mediach. Tak już jest, że czyjąś codzienną i ciężką
pracę nie można sprzedać jako newsa - bo to dla nikogo nie jest żadna
sensacja. A media żyją wyłącznie dzięki sensacjom. Gdyby było tak jak piszesz -
(że 90% to oszuści) to raczej fakt, że kogoś ruch ekologiczny nie oszukał -
byłby sensacją. Na pierwsze strony gazet.

[Gość: ninalopo]

Tak się składa, ze znam problem nie tylko z mediów.
Wystarczy pogadać ze służbami ds. ochrony środowiska w dowolnym zakładzie
i nie potrzeba goniącej za sensacjami "Uwagi" z TVN.
Może 10 lat temu "zieloni" to byli prawie sami idealiści ale nie dzisiaj.
Jakieś 15 lat temu w osłupienie wprawił mnie widok spalarni odpadów w samym
centrum Wiednia, doskonale architektonicznie wpasowanej w otoczenie. Z pięknie
pomalowanego komina trudno się było dopatrzeć unoszącej się małej smużki pary
wodnej. I nikt nie powie mi, że w Austrii nie ma ekologów.
A gdzie u nas możnaby wybudować takie cudo i ile w łapę trzeba za
nieoprotestowanie inwestycji dać dziesiątkom quasi-ekologów?

[Gość: cat]

Hej , CAT ! 2 stycznia piszesz calkiem do rzeczy a juz trzeciego przejawiasz
> irracjonalny strach przed spalarnia.

Mój "irracjonalny strach" przed spalarniami wypływa z doświadczenia poprostu.
Inwestycja, o której piszesz mniemam jest nowoczesna, ale co za tym idzie -
pewnie i cholernie droga. Każdy, kto zdecydowałby się na taką inwestycję (w
przypadku spółki prywatnej) musiałby liczyć na to, że się zwróci. A czy w
mieście wielkości Opola dokładając okolice - może się zwrócić? Chyba, że
uruchomi się handel odpadami, ale to jest raczej gigantyczne przedsięwzięcie.

Zakładając, że inwestycja byłaby finansowana z publicznych pieniędzy=nie było
by jej wcale, tylko jakieś półśrodki (np. tańsze technologie tak często
wypierane z Zachodu do krajów biedniejszych).

Stąd i moja niechęć do spalarni w sytuacji finansowej, w której każdy wydany
publicznie grosz liczy się x10.

[Gość: Kaczka]

Rozumiem Twoje obiekcje, ale chyba w perspektywie może to byc dobry interes, o
którym piszesz. Przyszło mi ti do głowy, bo przypomniało mi się, że niemiecka
firma Rethman wykupiła w Polsce kilkadziesiąt przedsiębiorstw komunalnych i
stawia na smieci.