"wypowiedź nic nie wnoszącą do dyskusji"

[grand_bleu]

Idąc za radą Snajpera napisałam do administracji prośbę o podanie
przyczyn usunięcia mjego postu. W odpowiedzi przeczytałam:
"post został skasowany za wypowiedź nic nie wnoszącą do dyskusji."
Zwracam uwagę, post został usunięty nie dlatego, ze był
niemerytoryczny, on był za mało merytoryczny - w ocenie moderatora -
a to juz wyższy stopień dbałości o poziom dyskusji :)

Czytałam regulamin i netykietę oraz tę deklarację
"Wypowiedź musiała naruszyć Regulamin, być sprzeczna z zasadami
Netykiety lub mocno odbiegać od tematyki forum. Pozwalamy na
publikację dowolnych poglądów, o ile ich głoszenie nie jest
niezgodne z prawem. Nie ingerujemy w wolność słowa, chcemy tylko,
żeby na forum było mniej spamu i wulgaryzmów."
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
nigdzie nie ma informacji o tym, że moderator ma uprawnienia do
oceny naszych wypowiedzi pod kątem wagi. A szkoda, przecież to
niezmiernie istotna informacja dla forumowiczów...
poziom moderatora, poziomem forum!

z poważaniem
paczula <zaskoczona, pozytywnie oczywiście;)>

[woda_woda]

Jedna uwaga.

> "post został skasowany za wypowiedź nic nie wnoszącą do dyskusji."
> Zwracam uwagę, post został usunięty nie dlatego, ze był
> niemerytoryczny

Jeśli niczego do dyskusji nie wnosił, siłą rzeczy musiał być
niemerytoryczny.

Co nie zmienia faktu, że dawno już zostało ustalone, iz posty
usuwane są tak ze względu na złamanie regulaminu, jak i z powodu
widzimisię moderatorów. Żadna nowość a moderacja na te uwagi nie
reaguje. I, jestem pewna, nie zareaguje.

[grand_bleu]

woda_woda napisała:

> Jedna uwaga.
>
> > "post został skasowany za wypowiedź nic nie wnoszącą do
dyskusji."
> > Zwracam uwagę, post został usunięty nie dlatego, ze był
> > niemerytoryczny
>
> Jeśli niczego do dyskusji nie wnosił,

a to ocenił moderator :)

miłego popołudnia Wodo :)

[woda_woda]

> a to ocenił moderator :)

Dokładnie.
Ocena, czy coś jest zwięzłe i na temat to subiektywna ocena
moderatora, czyli widzimisię. A że moderatorów jest wielu i każdy z
nich ma inną wrazliwość i inną inteligencję, to co dla jednego jest
zwięzłe, dla drugiego będzie rozwlekłe.

Najbezpieczniej jest pisać dokładnie trzy zdania pojedynczo złożone
ścisle odnoszące się do tematu postu założycielskiego - w innym
wypadku wszystko może być subiektywnie ocenione jako "do kasacji".

[grand_bleu]

woda_woda napisała:

> > a to ocenił moderator :)
>
> Dokładnie.
> Ocena, czy coś jest zwięzłe i na temat to subiektywna ocena
> moderatora, czyli widzimisię.

Piszesz to samo co ja, czyli nic do dyskusji nie wnosisz. Post do
usunięcia :)

[woda_woda]

Post do
> usunięcia :)
>


Nie ty to oceniasz.

[grand_bleu]

Oczywiście. Przy czym ja żartowałam. Moderatorzy fałszujący dyskusję
nie żartują.

[woda_woda]

grand_bleu napisała:

>
> Oczywiście. Przy czym ja żartowałam. Moderatorzy fałszujący
dyskusję
> nie żartują.
>

Nie każdy post w dyskusji wart jest zachowania.
Zajrzałam na to forum, na które podałaś link i widzę, że większość
twoich postów ma charakter zaczepny z wyraźną intencją sprowokowania
awantury - w mojej opinii.

A że znamy się nie od dziś, mogę założyć, że twój lament to lament
osoby, która zaczepia a nastepnie lamentuje, że na skutek jej
własnej zaczepki dostaje prztyczka w nos.

I to by było na tyle.

[vargtimmen]

Wodo, nie widzisz wyciętych postów, więc nie znasz tematu.

Zapraszam Cię na FF, masz szanse pobronić swojego światopoglądu, zostać nazwaną
"konserwą z zepsutym mięsem", "chamskim ryjem", "najbardziej paskudnym Żydem,
jaki istniał", "pierdzącym trollem" (określenia z pamięci, więc mogą być troszkę
niedokładne) i wciąż być w łaskach moderacji jako konstruktywny forumowicz; a
wytną Cię za prośbę, by zaniechać zaczepek lub za niewinny żart.

[woda_woda]

> Wodo, nie widzisz wyciętych postów, więc nie znasz tematu.

Nie przypominam sobie, abym prosiła cię o opinię. Przedstawiłam
własne zdanie i tyle. Nie musisz zgadzać się z nim.

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> > Wodo, nie widzisz wyciętych postów, więc nie znasz tematu.
>
> Nie przypominam sobie, abym prosiła cię o opinię.

Tak, wyraziłem opinię bez specjalnego zaproszenia, taka jest chyba natura forum.
Opinię w sprawie, która i mnie dotyczy bezpośrednio. Ciebie też chyba nie
zapraszano do tego wątku, a jednak tu piszesz w sprawie, która Cię nie dotyczy i
bez jej znajomości.

Ba, nawet otrzymujesz na swoje posty wyjaśnienia i odpowiedzi ad rem...


> Przedstawiłam własne zdanie i tyle. Nie musisz zgadzać się z nim.

Owszem, nie zgadzam się i znając kontekst wyjaśniam, dlaczego się nie zgadzam.

[woda_woda]

Rozmawiam z autorką wątku na temat poruszony w poście
założycielskim. Doprawdy jest dość irytujące, że nie można tego
uczynić bez twojej obecności. Gdybym zamierzała rozmawiać z tobą na
temat tam poruszony, podpisałabym się pod twoim wcześniejszym
postem. To chyba jasne?

Ale Koleżanka nie jest feministką

[hummer]

woda_woda napisała:

> Rozmawiam z autorką wątku na temat poruszony w poście
> założycielskim. Doprawdy jest dość irytujące, że nie można tego
> uczynić bez twojej obecności. Gdybym zamierzała rozmawiać z tobą na
> temat tam poruszony, podpisałabym się pod twoim wcześniejszym
> postem. To chyba jasne?

Jak Tim jest :)

[grand_bleu]

woda_woda napisała:

> Rozmawiam z autorką wątku na temat poruszony w poście
> założycielskim. Doprawdy jest dość irytujące, że nie można tego
> uczynić bez twojej obecności. Gdybym zamierzała rozmawiać z tobą
na
> temat tam poruszony, podpisałabym się pod twoim wcześniejszym
> postem. To chyba jasne?

Ależ Ty masz tupet, kobieto!

Ty nie rozmawiasz ze mną na temat poruszony w poście
załozycielskim, Ty nieproszona wtrącasz się do rozmowy i
wypisujesz opinie na mój temat.

W poście wyżej napisałaś do VT:
"Nie przypominam sobie, abym prosiła cię o opinię."

a czy Ciebie ktoś o opinie prosił?

co za tupet :/

Co Kolega porabia na FF? :)

[hummer]

vargtimmen napisał:

>
> Wodo, nie widzisz wyciętych postów, więc nie znasz tematu.
>
> Zapraszam Cię na FF, masz szanse pobronić swojego światopoglądu, zostać nazwaną
> "konserwą z zepsutym mięsem", "chamskim ryjem", "najbardziej paskudnym Żydem,
> jaki istniał", "pierdzącym trollem" (określenia z pamięci, więc mogą być troszk
> ę
> niedokładne) i wciąż być w łaskach moderacji jako konstruktywny forumowicz; a
> wytną Cię za prośbę, by zaniechać zaczepek lub za niewinny żart.

jakie feministki są to wiadomo, ale co tam kolega porabia? :)
Pomimo mego trollowania na forach Agory ograniczam się się do FoM, FoF, FK, FN i
lokalny Wrocław.

Zapraszam na FdW, gdzie nie kłamiąc można naprawdę porozmawiać.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:

> jakie feministki są to wiadomo, ale co tam kolega porabia? :)

Rozmawiam o feminizmie, taka jest tematyka tego forum. A na tym forum rozmawiam
o moderacji. A Ty?

Na forum o moderacji

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
>
> > jakie feministki są to wiadomo, ale co tam kolega porabia? :)
>
> Rozmawiam o feminizmie, taka jest tematyka tego forum. A na tym forum rozmawiam
> o moderacji. A Ty?

rozmawiam o moderacji. :) Wiem, że to dziwne :)

[vargtimmen]

hummer napisał:

>
> rozmawiam o moderacji.
>

Aha, świetnie, to nie przeszkadzam.

Miłego wieczoru!

Wzajemnie :)

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> >
> > rozmawiam o moderacji.
> >
>
> Aha, świetnie, to nie przeszkadzam.
>
> Miłego wieczoru!

[grand_bleu]

woda_woda napisała:

>
> grand_bleu napisała:
>
> >
> > Oczywiście. Przy czym ja żartowałam. Moderatorzy fałszujący
> dyskusję
> > nie żartują.
> >
>
> Nie każdy post w dyskusji wart jest zachowania.
> Zajrzałam na to forum, na które podałaś link i widzę, że większość
> twoich postów ma charakter zaczepny

Wodo, nie prosiłam Cię o opinie na temat moich postów, ani mojej
osoby.
To co robisz, a robisz to nie pierwszy raz, wydaje mi sie
obrzydliwe.

> A że znamy się nie od dziś,

Otóż to, znamy sie nie od dziś, mam na Twój temat wyrobione zdanie,
ale nie latam za Toba i nie piszę o Twojej skłonności do
awanturowania się i obgadywania ludzi.

>
> I to by było na tyle.

nie wierzę.

Święte słowa, Wodo :-))

[masuma]

Pod tymi dwoma nickami ukrywa się wzorzec kultury :-)

[vargtimmen]

masuma napisał:

> Pod tymi dwoma nickami ukrywa się wzorzec kultury :-)

Aż się boję spytać, co wniosłaś do dyskusji na temat kryteriów moderacji.

[lumon]

Pierwszy punkt Netykiety: "Pisz zwięźle i na temat"
Netykieta

[grand_bleu]

lumon napisała:

> Pierwszy punkt Netykiety: "Pisz zwięźle i na temat"
> Netykieta


Było zwięźle i na temat.

[vargtimmen]

lumon napisała:

> Pierwszy punkt Netykiety: "Pisz zwięźle i na temat"

Tak, tak i unikaj ironii.

Z ciekawości, ile postów wyciąłeś za rozwlekłość, dygresyjność, ironię?

I pytanie stowarzyszone, czy jest jakiś regulamin moderowania, który ma punkt:
"moderuj konsekwentnie i bezstronnie"?

[tylko.tu]

ktos juz zwrocil uwage, ze 3/4 postow na forum nie jest na temat. odchudzajac te
1/4 ze zbyt rozwleklych, zostalyby pewnie tylko takie jak twoj.

forum to podobno miejsce do dyskusji, a nie wrzucania rownowaznikow zdan.

[woda_woda]

> forum to podobno miejsce do dyskusji, a nie wrzucania
rownowaznikow zdan.

Równoważników zdań wrzucać nie wolno, bo otrzymuje się zakaz
zakładania wątków z powodu zbyt krótkich wpisów; wiem to z własnego
doświadczenia.

[grand_bleu]

lumon napisała:

> Pierwszy punkt Netykiety: "Pisz zwięźle i na temat"
> Netykieta


Rozmowa dotyczy mojej odpowiedzi na ten post ...

forum.gazeta.pl/forum/w,212,106108560,106128012,Re_Zamiesc_ten_post_w_Gosciu_Niedzielnym_O_.html

Ty go widzisz?
Jeśli tak, to porównaj mój post z innymi w tym wątku, i odpowiedz
proszę, czy wg Ciebie ten watek został właściwie ocenzurowany?

Onze Zyzio, to stary troll Marksistowski..

[marouder.eu]

..ktorego chyba moja sygnaturka zachecila do zmiany zerowiska z Aquanetu na
forum Feminizm:)

a wszystko przez Ciebie Marouderze :)

[grand_bleu]

bo to Ty zrobiłeś reklamę FF ;)))

i wiesz, wcale nie miałam zamiaru pisać na tamtym forum, wręcz o nim
zapomniałam, ale ktos mi podesłał linka, z tym postem ...
forum.gazeta.pl/forum/w,212,105045707,105063428,Re_Nudziarz_Roku.html
no czyż mogłam odmówić i nie odpowiedzieć Bene na jej post, przecież
wyraźnie tęskniła ;)

[marouder.eu]

:)
Och, wielu innym wcale nie bylo potrzeba moich zachet:) widze na FF sporo
znajomych osob, ktore pisza pod innymi niz zwykle nickami..zazwyczaj sa to
mezczyzni w kobiecych przebrankach:)

Pytanie do Lumona ...

[grand_bleu]

Co, np. ten post ...
forum.gazeta.pl/forum/w,212,106278353,106285528,Re_Czy_moge_byc_feministka_jak_z_wyboru.html

wnosi do dyskusji?


I zeby była pełna jasność, nie chodzi o to, żeby został usunięty,
tego rodzaju postów na FF jest pełno, pytam z ciekawości gdyż chcę
poznać zasady, którymi kieruje się adm przy usuwaniu postów z FF i
się do nich dostosować :)


lumon napisała:

> Pierwszy punkt Netykiety: "Pisz zwięźle i na temat"
> Netykieta

A mnie zastanawia co innego

[hummer]

O ile osobiście musiałem udowadniać, że nie jestem wielbłądem o tyle prawica
chadza sforą. Zero indywidualności. Jeśli pojawi się jeden członek stada, zaraz
są następni.

Nawet nie podano informacji co usunięto.

[grand_bleu]

hummer napisał:


> Nawet nie podano informacji co usunięto.

Podałam, tutaj ...
forum.gazeta.pl/forum/w,654,106278048,106280722,Re_wypowiedz_nic_nie_wnoszaca_do_dyskusji_.html
linka do postu na który odpowiadałam.

Samego postu przypoczyć nie mogę, bo nie zrobiłam kopii. Byłam
przekonana, że moderator nie będzie miał podstaw, żeby się
przyczepić i go usunąć. Jakże sie myliłam :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

> hummer napisał:
>
>
> > Nawet nie podano informacji co usunięto.
>
> Podałam, tutaj ...
> forum.gazeta.pl/forum/w,654,106278048,106280722,Re_wypowiedz_nic_nie_wnoszaca_do_dyskusji_.html
> linka do postu na który odpowiadałam.
>
> Samego postu przypoczyć nie mogę, bo nie zrobiłam kopii. Byłam
> przekonana, że moderator nie będzie miał podstaw, żeby się
> przyczepić i go usunąć. Jakże sie myliłam :)

To odnośnie jakiego postu pisze Tim? :)
forum.gazeta.pl/forum/w,654,106278048,106280275,Re_wypowiedz_nic_nie_wnoszaca_do_dyskusji_.html
Czepiacie się feminizmu i tyle.

[vargtimmen]

Witam serdecznie :)

grand_bleu napisała:

> Samego postu przypoczyć nie mogę, bo nie zrobiłam kopii. Byłam
> przekonana, że moderator nie będzie miał podstaw, żeby się
> przyczepić i go usunąć. Jakże sie myliłam :)

Jeśli mogę spytać, czy to jest jakaś świeża wycinka, czy starsze grzechy?

:)

[grand_bleu]

Witaj:) starsze, ale w weekend nie pytałam.


vargtimmen napisał:

>

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

>
> Witaj:) starsze, ale w weekend nie pytałam.
>

Dzięki. To dobrze, że starsze, a nie aktualne, skoro tak, to nie rozwijam tematu.

Serdecznie :)

[grand_bleu]

mhm ...
odnośnie tematu, z tym mam problem ;)))

forum.gazeta.pl/forum/w,212,106255564,106286902,Tim_zdradz_prosze_.html

[vargtimmen]

hummer napisał:

> O ile osobiście musiałem udowadniać, że nie jestem wielbłądem o
> tyle prawica chadza sforą.


Sforą to chodzą psy, a nie ludzie, to raz.

Dwa: piszesz nie na temat, Twoja fiksacja na "temacie" jest żenująca, a takie
"aluzje" są, jak się dowiedziałem na FF, są typowym przejawem kobiecej agresji.

Trzy: chodzę z kim lubię i gdzie lubię, ale skoro łażą za mną różni tacy, to
lepiej nie zostawiać odsłoniętych pleców.

Nie wolno pisać o odczuciach?

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > O ile osobiście musiałem udowadniać, że nie jestem wielbłądem o
> > tyle prawica chadza sforą.
>
>
> Sforą to chodzą psy, a nie ludzie, to raz.
>
> Dwa: piszesz nie na temat, Twoja fiksacja na "temacie" jest żenująca, a takie
> "aluzje" są, jak się dowiedziałem na FF, są typowym przejawem kobiecej agresji.
>
> Trzy: chodzę z kim lubię i gdzie lubię, ale skoro łażą za mną różni tacy, to
> lepiej nie zostawiać odsłoniętych pleców.

Lubię Ciebie. Jesteś równy gość, ale nie zawsze wypada być kogutem.

[grand_bleu]

Ten post nie tylko nic nie wnosi do dyskusji, on jest ewidentnie
poza dyskusją.

hummer napisał:

>

[hummer]

grand_bleu napisała:

> Ten post nie tylko nic nie wnosi do dyskusji, on jest ewidentnie
> poza dyskusją.

Dlatego kosz :) Dzięki za samokrytykę.

[grand_bleu]

Nie kosz. Stwierdzenie faktu. Pokazuję w tym watku, jak łatwo jest
znaleźć posty nie na temat.
Mój post był na temat, a jednak został usunięty.

Amen :)

[hummer]

over and out n/t

[vargtimmen]

Reasumując

[hummer]

Jeśli ktoś włazi na forum specyficzne i z góry stara się w pierwszych postach
narzucić całemu forum kaganiec, to nie obejdzie się bez mordobicia.


I to jest problem, że tego mordobicia oszczędzono, dzięki Administracji.

[jureek]

hummer napisał:

> I to jest problem, że tego mordobicia oszczędzono, dzięki Administracji.

Znam forum, gdzie było dokładnie odwrotnie. Bojówka szukająca zaczepki na forum
dość wąskotematycznym cieszyła się wyraźnym wsparciem administracji,
prawdopodobnie ze względu na składo osobowy tej bojówki.
Jura

[Gość: poi]

np. tutaj jest podobnie.

[brumbak111]

jureek napisał:

> hummer napisał:
>
> > I to jest problem, że tego mordobicia oszczędzono, dzięki Administracji.
> > Znam forum, gdzie było dokładnie odwrotnie. Bojówka szukająca zaczepki na forum
> dość wąskotematycznym cieszyła się wyraźnym wsparciem administracji,
> prawdopodobnie ze względu na składo osobowy tej bojówki.
> Jura

..
oj znam to
znam
skład osobowy jest ważny dla Administracji

[grand_bleu]

Czy to rodzaj natręctwa, że musisz zabierac głos w każdym wątku na
FoM?

Nic nie wiesz i piszesz nie na temat, czyli jak zwykle.

Hre,, hrel, hlre

[hummer]

grand_bleu napisała:

> Czy to rodzaj natręctwa, że musisz zabierac głos w każdym wątku na
> FoM?
>
> Nic nie wiesz i piszesz nie na temat, czyli jak zwykle.

Jak zaśmiał się hrabia z Rumcajsa po francusku.